| 0
- 23.05.2015 - 22:40
|
Давайте припомним цены в СССР и сравним с сегодняшними. Жутко стало любопытно, что изменилось и насколько. Кто-то говорит, лучше. Кто-то утверждает, что хуже. А у вас как?
    | | |||||
| 601
- 12.06.2015 - 00:08
| 600-rесни4ка > А я тоже призову рожать. Пусть cosed и все те, кто советует женщинам рожать по 12 детей попробуют выносить и родить хотя бы одного. Поделившись с ребёнком своим здоровьем. Вот пусть самостоятельно родят хоть одного, тогда мы и о 12 поговорим:) | | |||||
| 602
- 12.06.2015 - 00:24
| 601-belayamishka >а что за бунт против своего прямого биологического предназначения- вынашивать, рожать и воспитывать? 15, это конечно перебор, но 2-3 должны осилить, это будьте любезны. | | |||||
| 603
- 12.06.2015 - 00:40
| 602-хока > Так и осилили, были любезны:) Нет жеж, подайте-родите 12!:) Нет уж, это - сами:) | | |||||
| 604
- 12.06.2015 - 11:31
|
601-belayamishka > да выносить и родить - это еще не фишка. Воспитать жеш надо. Желательно - хорошо:) 602-хока > когда мы любезны, папы еще не того... не осознали. Ко многим осознание хочуребенка приходит тога, когда нам оно уже биологически и как-бэ нивпало. Каков процент мужей, уговаривающих жен на бэби, а не наоборот? | | |||||
| 605
- 12.06.2015 - 11:47
| 604-rесни4ка >тут ты права,я,например,"осознал* лет этак в 27, вы к тому возрасту уже старыми девами считаетесь. | | |||||
| 606
- 12.06.2015 - 11:52
|
собссно, уже писала там, выше, но для с трудом понимающих напишу еще раз. Призывают в основной массе теоретики, сами не нарожавшие и не воспитавшие, мужеского полу. Поэтому даже если не нарожали они по уважительной причине, у меня это не вызывает сочувствия. Ибо можно было взять деток из детдома, если уж так хотелось многодетности. И еще. НЕ НАДО ПРИЗЫВАТЬ! Создавайте своей жене условия, в которых она будет хотеть рожать. И женщины с радостью нарожают вам больше одного, а то и трех:) На слова, что тетки сами не хотят - так не выбирайте в жены гламурных сучек, для которых дитя - кукла. А про исконно русские семьи, где была полна изба детишек, так ту бабу измученную частыми родами никто не спрашивал хочет ли она рожать. Контрацепции-то не было! И вымотана к 40 годам была та баба, как нынче и к 60 не гробят организмы. Так что, как всегда, идиллия далеких лет оборачивается очень неприглядной стороной. | | |||||
| 607
- 12.06.2015 - 11:56
|
605-хока > многие осознают после 40. Вот тут-то самая жесть. Или женщина уступает и рожает (что сопряжено с немалым риском и для нее и для ребеночка) или мужик находит себе новую семью, переломав все в бывшей семье... А что осознал-то? Что хочется много детей? Так скорее всего одного родят, натр...ся с ним и желание пропадает:) | | |||||
| 608
- 12.06.2015 - 13:05
| Цитата:
И не факт, что у себя дома. Дома может уже не быть. Где-нибудь на свалке среди отбросов. | | |||||
| 609
- 12.06.2015 - 13:13
| 608-Северный шакал > отож в старину былинную все старики были присмотрены. Ага... | | |||||
| 610
- 12.06.2015 - 13:23
| 609-rесни4ка >в сказках их в лес относили.Экономически оправданно). | | |||||
| 611
- 12.06.2015 - 13:23
| кста, где гарантия, что старичка не выкинули на помойку те дети, кого он бездумно настрогал, но до ума не довел?:) | | |||||
| 612
- 12.06.2015 - 13:28
|
610-хока > и детей относили. В Норвегии законодательно это было запрещено только в 20 веке. Мальчиков кидали на копье , чтоб умер, как воин, а девочек оставляли в зоне прилива или уносили в лес... Не массово, конечно, но бывало. В старобылинные дохристианские времена численность нарожанных ск бог дал детишек контролировали суровые обряды инициации, т.к. больше регион прокормить просто не мог. В степях новорожденных оставляли под открытым небом от неск часов до неск суток - есессеный отбор. Так что идиллические картины старины - это красотульки 19 века из копилки славянофилов. | | |||||
| 613
- 12.06.2015 - 13:41
|
612-rесни4ка >про естественный отбор в степи: не заметил орёл, не склевал, волки в это время в другом краю степи бегали- значит фартовый, по жизни пруха будет.Смешно, а работает. Есть такие люди,везунчики, не обладающие выдающимися качествами, просто попадающие в удачное стечение обстоятельств. | | |||||
| 614
- 12.06.2015 - 13:46
| 613-хока > эта удачливость и есть основа жизни. Выживают не лучшие, а удачливые:) | | |||||
| 615
- 12.06.2015 - 13:53
| 614-rесни4ка >выживают способные приспосабливаться. | | |||||
| 616
- 12.06.2015 - 16:05
| 615-хока > и - удачливые. Научный факт, аднака:) | | |||||
| 617
- 12.06.2015 - 16:23
|  | | |||||
| 618
- 12.06.2015 - 16:59
| У меня есть сотовый телефон и отдышка. | | |||||
| 619
- 12.06.2015 - 18:35
|
612-rесни4ка > ну это понятно. Сказку про мальчика с пальчик незря придумали.. Не исключено, что в особо голодные годы приходилось избавляться не только от стариков, но и от подрастающего поколения тоже: так и так, все равно погибнут. Но потом спешно навёрстывали, рожая новых. Потому как это не только рты, это будущие работники и защитники. Однако, если в те времена необходимость поступать подобным образом диктовалась, так сказать, природно-экономическими факторами, то - теперь...? | | |||||
| 620
- 12.06.2015 - 18:35
| Цитата:
| | |||||
| 621
- 12.06.2015 - 18:45
| Цитата:
Потому что человек на то и человек, чтобы уметь по-человечески относиться к себе подобным даже когда те в том возрасте, при каком, казалось бы, от них никакого проку. А когда происходило то, что в "Нарайяме" или "Исумбосси", то это могло означать только одно - эта часть человеческого общества - отброшена назад - в животное. | | |||||
| 622
- 12.06.2015 - 18:49
| Цитата:
| | |||||
| 623
- 12.06.2015 - 18:52
|
599-rесни4ка >ты меня достала...не твое не мое не наше дело где будут работать те кого нарожают сейчас. Когда тебя рожали не думали - агде же она будет работать, и ты когда рожала не думала где же твои детки будут работать. А щас вот озаботилась.С чего бы это.За своих детишек обидно что Ср Азиаты все работы позахватывают.? (прошу прошения что опять встрял , больше не буду участвовать в дискуссии.) | | |||||
| 624
- 12.06.2015 - 19:38
|
619-Северный шакал > вот и вопрос: теперь-то зачем?! Если теория r-Kеория верна (что ооочень похоже!), то человечество переходит от количества к качеству. Что, кста, наблюдается и у тех народов, которые стали в обозримом времени жить лучше - они стали рожать в пределах нормы для развитых стран. В развитых же странах НЕТ такого количества рабочих мест, какое необходимо при повышенной рождаемости. Механизация и компьютеризация. А население должно быть чем-то занято, не просто кушать и развлекаться, иначе будет ж...па. Т.о. надобность в большом населении отпадает. 620-Северный шакал > да при том, что все сказки про седую старину благолепную растут именно от славянофильства 19 века. К реальности это отношения не имеет. 621-Северный шакал >ой, не заводите свое "животное". Эта часть общества просто поставлена в очень суровые условия, когда не до сентиментов. В таком обществе уход к Нараяме - это духовный подвиг, это святой долг, и никаким живонтоводством тут и не пахнет. Не размахивайте гуманизмом, к гуманизма руки в крови не по локоть, а по плечи! 622-Северный шакал > вот сразу видно теоретика:) При чем тут вилла?! Женщина родит и в шалаше, если будет уверена в муже, если чувствует, что он будет делать все для семьи и детей. | | |||||
| 625
- 12.06.2015 - 19:43
|
623-cosed > как же не мое?! Очень даже мое. Я не нарожала табор, и родители мои - тоже. Я не родила больше двоих только потому, что понимала свой предел, в основном - психологический. А ведь хотелось. Очень хотелось еще ребеночка. Но не стала именно потому, что трезво оценивала свои силы. За детишек своих не обидно, т.к. гастарбайтеры их работу не отбирают, не та у моих детей работа. А что мужу порой проще нанять непьющего и не валяющего дурака в рабочее время арбайтера вместо понтового местного алкаша, готового еще и спереть инструмент - это факт. И психовать не надо, не в вашу это пользу. | | |||||
| 626
- 12.06.2015 - 20:00
|
624-rесни4ка >человечество переходит от количества к качеству в сдедующем посте ждать цитаты из Майн Кампф? | | |||||
| 627
- 12.06.2015 - 20:33
| 626-душечка > а при чем тут фашизм? Что за аллюзии странные... | | |||||
| 628
- 12.06.2015 - 21:06
|
627-rесни4ка > то человечество переходит от количества к качеству. Что, кста, наблюдается и у тех народов, которые стали в обозримом времени жить лучше - они стали рожать в пределах нормы для развитых стран. В развитых же странах НЕТ такого количества рабочих мест, какое необходимо при повышенной рождаемости. Механизация и компьютеризация. А население должно быть чем-то занято, не просто кушать и развлекаться, иначе будет ж...па. Т.о. надобность в большом населении отпадает. странно так рассуждать... | | |||||
| 629
- 12.06.2015 - 21:26
|
628-душечка > странно так воспринимать. Беспрерывно рожать, занимаясь выживанием, а не воспитанием, рожать в расчете на то, что выжить смогут далеко не все, выживать количеством - это грубо говоря К-стратегия. Рожать меньше, заботясь о воспитании, обучении, долго растить ребенка, т.е. повышать качество - это r-стратегия. Люди переходят к умственному труду от прежней тупой рабсилы, т.о. механизированные предприятия требуют не просто рабочих рук, а высококвалифицированных операторов. Ну и нафига большое количество населения? Поэтому идет спад рождаемости. Вполне закономерный. Это же очевидные вещи! Люди, что у вас в головах?! Увидеть в этом фашизм - непостижимо. | | |||||
| 630
- 13.06.2015 - 13:51
| 623-cosed >Я нарожала троих. И меня сильно заботит, где они будут жить и работать. Я вот сейчас сильно много работаю над тем, чтобы им было где. Ты вот сам скольких нарожал? Раз тебя то не заботит? Если тоже троих, то и супругу тоже не заботят такие вещи? | | |||||
| 631
- 13.06.2015 - 14:36
|
572-хока >А если бы ты не среди «них» работал, то еще бы и деньги фиг отдали. Русским обмануть ближнего что почесаться, так что если сам не становишься начальником, то ото лучше в диаспоре работать, имхо. 575-Северный шакал >Не гневи небеса. А то все твои тетки как сговорятся и как выполнят твою рекомендацию и как нарожают ТЕБЕ. Тогда пофилософствуешь о лени и нежелании возиться. Я тут намедни пересматривала «Намедни» Парфенова. Посмотрите, если интересно. Вот прямо с 1961 года. И особенно потом внимательно начиная с 1990. Знаете, там очень внятно рассказано о том что происходит СЕЙЧАС. Хотя передача делалась давно и задолго до. Были такие международные организации как СЭВ, Варшавский договор, а также неприсоединившиеся страны, У советского правительство ушел не один десяток лет на то, чтобы эти страны не присоединились к НАТО. А были настроены дружески по отношению к СССР. Не один десяток лет и не один десяток миллиардов денег А что это за страны? Да половина сегодняшней Европы это. Те, кто сейчас и санкции и интриги и дурацкие высказывания и мелкие пакости. А почему так? А потому что, что в 1991 году три урода в Беловежской Пуще- видимо с дичайшего бодуна вдруг решили, что достижения всех предыдущих лет, договоренности, и результат работы десятков дипломатов беречь не стоит и вообще все это ерунда. И вот спустя всего ничего получите. Неприсоединившиеся страны благополучно присоединились к антироссийскому блоку и гадят кто как может. И взялись за Украину. И плевали с высоты на мнение России по этому поводу, потому что кто такая эта Россия? Страна, спустившая в канализацию все, что можно, заради товарного изобилия. Всерьез что ли воспринимать? А ну как найдется еще какой бухой мужик да и подпишет еще какую несуразицу, а население найдет кучу плюсов. | | |||||
| 632
- 13.06.2015 - 15:49
| 631-Законопослушная гражданка >русские тоже отдают, частями, потом...как-то буром никто в отказ не шёл пока.В принципе, с диаспорой так же,;думаю, дело не в этом, общие кризисные тенденции.Да я уже и поднаторел выцарапывать кровные. | | |||||
| 633
- 13.06.2015 - 16:07
| 631-Законопослушная гражданка > не нарожают, он уверен. Потому и агитирует. П...деть - не мешки ворочать. | | |||||
| 634
- 15.06.2015 - 10:36
| Цитата:
И затем, что на данный момент меня волнует демографическая судьба не всего человечества, а - моей страны. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 635
- 15.06.2015 - 10:37
| Цитата:
| | |||||
| 636
- 15.06.2015 - 10:42
| Цитата:
А так - не против. Материально их вряд ли потяну, на свою убогую пенсию, а вот - нянькаться с детьми - опыт у меня большой. :-))) | | |||||
| 637
- 15.06.2015 - 10:48
| Цитата:
| | |||||
| 638
- 15.06.2015 - 14:48
| 637-ВЛАД >да был у уродов выбор, был. Оставить юридически одно государство, чего-то там разделив в экономике. И не за одну ночь сообразить на троих. Да, подольше времени потратить, да, привлечь кучу грамотного народа к процессу (а таких было и в то время), тех же дипломатов задействовать. Но зачем? Надо ж было быстрее распродать и разворовать ставшее ничьим бывшее государственное добро, да только распилив кучу заводов на лом (в буквальном смысле) и продав за границу с вывозом через Прибалтику (пока границы открыты между бывшими союзными республиками), эти уроды обеспечили безбедное существование своим наследникам вплоть до прапрапрапра, ну и несколько избирательных компаний себе любимым впредь. Те, для кого развал союза означал всего лишь смену режима, денег, товарное изобилие и некоторые финансовые трудности, конечно согласны, что мы типа немножко потерпели, зато теперь все можем, если захотим. Ой, то есть, все можем КУПИТЬ. КУПИТЬ это ж главное. А то, что страна в политическом и международном плане откатилась на на десятилетия назад и зависит теперь во многом от «доброты» тех стран, которые еще недавно «с рук ели», как-то ваще не важно | | |||||
| 639
- 15.06.2015 - 14:56
| Нет, дАдминка, не был. Слишком велики были центробежные процессы, слишком необратимы.. | | |||||
| 640
- 15.06.2015 - 14:58
| Цитата:
Заводы не было нужды специально пилить на лом: они останавливались и разрушались сами, по объективным экономическим причинам. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
