|     0
            - 30.08.2013 - 09:03
           |  Подскажите кто эксплуатирует. Собираюсь на следующее лето ставить. Например такая модель "Солнечный водонагреватель WHT10 (самотечный) (и цена вполне гуманная 9000 руб.)" какие плюсы и минусы? Про то, что на зиму воду с него надо сливать уже знаю. |   |  |
|     881
            - 24.03.2015 - 10:06
           |     
			
			
                в отсталой Америке уже давно для нагрева горячей воды используют заборы, дорожки и площадки во дворе![]() http://www.youtube.com/watch?v=9DYrpioOzGg  |    |  |
|     882
            - 24.03.2015 - 15:13
           |     
			
			
                881-Жорик Вартанов >ну красивая картинка, мультик даже... Стоимость, КПД, окупаемость??? Забор должен быть равномерно освещен, т.к. участки в тени будут греть воздух, на каждую сторону забора должен быть отдельный контур-контроллер-насос.  ИМХО далеко не универсальное и недешевое решение с сомнительной окупаемостью.  |    |  |
|     883
            - 24.03.2015 - 16:52
           |     
			
			
                882-Скупердяй >КПД как у любого солнечного водяного бака, правда тут проточная система реализована, нужен утеплённый накопитель и насос. Даже зимой тёмная поверхность нагревается на солнце до 60 градусов. Разумеется, забор должен стоять на южную сторону. Мультик слишком мудрёный, всё можно сделать гораздо проще, даже вручную перекрывать секции, попадающие в тень. Вариант для тех, кто не хочет ставить нагреватели на крышу. Цена как бетонный забор + разводка.  |    |  |
|     884
            - 24.03.2015 - 20:15
           |  - еще лучше вариант для таковых - солнечные панели российского завода Хэвел вместо вентилируемого фасада нового дома или пристройки с южной стороны. |   |  |
|     885
            - 24.03.2015 - 20:40
           |     
			
			
                884-nickd55 >южный фасад тоже тема. Это водяные панели или электрические?  |    |  |
|     886
            - 25.03.2015 - 01:42
           |       т.е. надо уволиться с работы, и каждый день заниматься перекрыванием кранов? Если вернешься к началу данной темы - поймешь что управление солнечными коллекторами не такая простая вещь как кажется. Полностью по силам электронике, иногда механике (ролеты) ... но стоит денег.  |    |  |
|    banned   887
            - 25.03.2015 - 07:33
           |     
			
			
                Уйму страниц набрала тема о водонагревателях и солнечных панелях и где набрать времени, чтобы прочитать всё подряд, проанализировать, а тем более выработать свежую мысль? Может кто-то читает все посты очень давно, в курсе и может подвести итоги? Какое-то количество энергии будет использовано для лампочек освещения, обогрева помещений ... В какой форме утилизировать ИЗБЫТОК тепловой и жлектрической энергии? Какое небольшое производство можно наладить, хотя-бы для собственных нужд? Кто-нибудь может высказаться об этом?  |    |  |
|     888
            - 25.03.2015 - 08:24
           |     
			
			
                886-Скупердяй >у людей испокон веку стоят бочки на крышах для подогрева воды. Много с работы уволилось, чтобы ими пользоваться?  Автоматика может быть совсем примитивная. Либо бочка над сараем и шланг с душем. 887-SteveS >я вот не читал полностью тему, но полагаю, что она о ВОДЯНЫХ нагревателях, потому как о солнечных батареях уже десяток тем наверное. Тепло утилизировать гораздо проще - утеплённая ёмкость-накопитель, который теперь модно называть "тепловой аккумулятор". Сомневаюсь, что от солнечных панелей у Вас будет такой переизбыток энергии и такая мощность, что надо открывать производство.  |    |  |
|     889
            - 25.03.2015 - 10:40
           |       да, и у моего соседа такая стоит, и он ей успешно пользуется. Так зачем платить больше? а все же почитай  |    |  |
|     890
            - 25.03.2015 - 10:42
           |  избыток тепловой проще не допускать. Электрическую утилизировать не обязательно, батареи спокойно могут стоять вхолостую. |   |  |
|     891
            - 25.03.2015 - 19:52
           |       Цитата:  
 888 - с точностью до наоборот - поскольку электроэнергия по сравнению с горячей водой является более универсальным ресурсом, постольку и утилизация выходит гораздо проще, и во множестве вариантов.  |    |  |
|     892
            - 25.03.2015 - 19:53
           |  887 - чего Вы хотите достичь? |   |  |
|     893
            - 18.04.2015 - 19:47
           |  до какой температуры можно нагреть летом куб-два воды в теплоизолированной ёмкости с помощью солнечных водонагревателей? |   |  |
|     894
            - 18.04.2015 - 20:15
           |  893-Жорик Вартанов > выше температуры кипения. зависит от мощности водонагревателей. |   |  |
|     895
            - 18.04.2015 - 20:31
           |     
			
			
                894-Ястреб >то есть мощность водонагревателей (их количество и площадь) позволяют получить высокую температуру либо большой расход воды? У меня зимой при минусе черная дверь нагревается что руку не удержишь  |    |  |
|     896
            - 18.04.2015 - 20:35
           |  895-Жорик Вартанов > все зависит от мощности нагревателя ) |   |  |
|     897
            - 18.04.2015 - 20:35
           |  896-Ястреб >ну мощность по любому пропорциональна площади и состоянию солнца |   |  |
|     898
            - 02.12.2015 - 18:49
           |      Предлагаю в это теме продолжить развеивать мифы. Миф первый: Использование АКБ добавляет к стоимости 1 кВт*ч электроэнергии, которая через него прошла, 30-40 рублей. В то время как полная стоимость генерации электроэнергии от бензогенератора 20-25 руб/кВт*ч.  |    |  |
|     899
            - 02.12.2015 - 19:52
           |     
			
			
                Solar Window — окна с прозрачными солнечными батареями. интересно, кто-нибудь российских фирм уже ими торгует?  |    |  |
|     900
            - 02.12.2015 - 20:29
           |       Цитата:  
 Пока это фантастика.  |    |  |
|     901
            - 03.12.2015 - 00:14
           |  https://www.bitrix24.ru/blogs/commun...ade-rossii.php |   |  |
|     902
            - 03.12.2015 - 00:29
           |  901-Grigoriy > очень рад за этого человека. |   |  |
|     903
            - 03.12.2015 - 00:35
           |     
			
			
                902-Ястреб > там ниже в комментариях обсуждают бюджет и окупаемость. Получается, что в одиночку не выгодно, а при групповом подключении выйдет где-то около 500 тыс на дом.  И всё равно не выгодно. Выгодно будет где-то при окупаемости в 2-3 года. т.е. при 100 тыс за систему. Это явно дело не ближайших 5-10 лет.  |    |  |
|     904
            - 03.12.2015 - 00:39
           |       Цитата:  
  |    |  |
|     905
            - 03.12.2015 - 00:51
           |     
			
			
                Схема использования СБ в статье дорогая и ущербная.  И это не удивительно, когда автор СБ называет "пластинами", а электроэнергию измеряет в кВт/ч  |    |  |
|     906
            - 03.12.2015 - 00:52
           |  При этом цель всех его действий, не какая то польза или экономия, а просто поиграться. Богатый буратин, однако. |   |  |
|     907
            - 03.12.2015 - 11:23
           |      погуглил и нашел, как бы уже реальность у нас: http://g-global-expo.org/index.php/r...nechnye-paneli http://www.velux.ru/ru-ru/documents/...r_broshure.pdf  |    |  |
|     908
            - 03.12.2015 - 12:00
           |      Читайте винимательней. По первой ссылке речь идет о стеклах, которые меняют степень затенения, и если раньше они требовали для этого подвода электричества, то сейчас хватает их собственной генерации. По второй ссылке речь о работе привода для мансардных окон от СБ. Идея генерировать ЭЭ от прозрачных стекол пока упирается в высокую стоимость и низкий КПД, а следовательно нет массового производства. Т.е. экономически не выгодно. Максимум что можете купить СБ от Хевел, их можно встроить в фасад, но они не прозрачны.  |    |  |
|     909
            - 03.12.2015 - 14:28
           |     
			
			
                Хевеловские, по-моему, полупрозрачные.  можно продвинутый такой навес забабахать.  |    |  |
|     910
            - 03.12.2015 - 23:11
           |  - это не так. |   |  |
|     911
            - 04.12.2015 - 19:43
           |  910-nickd55 >ну, навес забабахать это не мешает :) |   |  |
|     912
            - 05.12.2015 - 18:02
           |     
			
			
                ООООчень вовремя я поставил свой безотказный альтернативный источник. Буквально через час как зажег, по всему городу давление газа упало, настолько, что конфорке пламя со спичечную головку. Колонка "на всю" кое-как выдает 27 градусов. Буду пускать замороженных друзей погреться за пиво бггг.  |    |  |
|     913
            - 04.03.2017 - 10:53
           |     
			
			
                Реанимирую  тему В правительстве готовят закон, обязывающий "НЭСКи" заключать договор с физлицами о покупке излишков электроэнергии энергоснабжающими компаниями. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2861994 Очень жду. Благо все оборудование есть и даже двунаправленный счетчик уже стоит под пломбами  |    |  |
|     914
            - 04.03.2017 - 11:47
           |  Хороший бизнес для НЭСКов, покупать у частика по 1,30 руб/кВт*ч, а продавать его соседу по 6,94 руб/кВт*ч, при этом ничего делать не нужно, спонсор банкета владелец СБ. |   |  |
|     915
            - 04.03.2017 - 12:19
           |  914-под_арестом >если двунаправленный счетчик, то при чем тут стоимость квт/ч ? Потребляешь, квт в одну сторону мотает. Отдаешь, в другую. |   |  |
|     916
            - 04.03.2017 - 12:48
           |       Цитата:  
 Поэтому то, что вы отдадите, вам посчитают по 1,30 руб/кВт*ч а то что вы потребите, вам посчитают по 4,96/6,94 руб/кВт*ч при этом, то что у вас НЭСК принял по 1,30 руб/кВт*ч, он тут же продает вашему соседу по 4,96/6,94 руб/кВт*ч, не тратась на траспортировку от Ростовской АЭС, по сетям ВН,СН,НН, потери при трансформации напряжения и пр. Себестоимость солнечного кВт*ч около 2,5 руб/кВт*ч, при сроке окупаемости 30 лет. Т.е. выгоды частникам никакой нет. Подобное решение НИКАК не будет способствовать развитию ВИЭ среди частников.  |    |  |
|     917
            - 04.03.2017 - 12:52
           |     
			
			
                Единственным разумным решением, которое бы способствовало развитию ВИЭ среди частников, является "система чистого измерения", со сроком расчета баланса 1 год.  Тогда частники смогли бы хотябы экономить на своем личном потреблении.  |    |  |
|     918
            - 04.03.2017 - 13:47
           |     
			
			
                если это будет так то это полный провал всей идеи.  "хотели как лучше , а получилось как всегда"(С)  |    |  |
|     919
            - 04.03.2017 - 14:29
           |  Ну все, если примут, то начнутся соревнования - кто больше заработает на продаже энергии Нэску :) Капец Нэску :) |   |  |
|     920
            - 04.03.2017 - 15:50
           |  Еще одна жертва бухгалтерии. Откуда взялись 2,5 руб/кВт? Если я установлю панелей на 3-5кВт, то в солнечный день я полностью буду обеспечивать себя энергией и отдавать излишки даже по 1,6 руб - пофих. А ночью брать по ночному тарифу. С учетом продажи излишков надеюсь выходить почти в ноль |   |  
|   |  
 Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |