0
- 30.08.2013 - 09:03
|
Подскажите кто эксплуатирует. Собираюсь на следующее лето ставить. Например такая модель "Солнечный водонагреватель WHT10 (самотечный) (и цена вполне гуманная 9000 руб.)" какие плюсы и минусы? Про то, что на зиму воду с него надо сливать уже знаю.
| | |
881
- 24.03.2015 - 10:06
|
в отсталой Америке уже давно для нагрева горячей воды используют заборы, дорожки и площадки во дворе![]() http://www.youtube.com/watch?v=9DYrpioOzGg | | |
882
- 24.03.2015 - 15:13
|
881-Жорик Вартанов >ну красивая картинка, мультик даже... Стоимость, КПД, окупаемость??? Забор должен быть равномерно освещен, т.к. участки в тени будут греть воздух, на каждую сторону забора должен быть отдельный контур-контроллер-насос. ИМХО далеко не универсальное и недешевое решение с сомнительной окупаемостью. | | |
883
- 24.03.2015 - 16:52
|
882-Скупердяй >КПД как у любого солнечного водяного бака, правда тут проточная система реализована, нужен утеплённый накопитель и насос. Даже зимой тёмная поверхность нагревается на солнце до 60 градусов. Разумеется, забор должен стоять на южную сторону. Мультик слишком мудрёный, всё можно сделать гораздо проще, даже вручную перекрывать секции, попадающие в тень. Вариант для тех, кто не хочет ставить нагреватели на крышу. Цена как бетонный забор + разводка. | | |
884
- 24.03.2015 - 20:15
| - еще лучше вариант для таковых - солнечные панели российского завода Хэвел вместо вентилируемого фасада нового дома или пристройки с южной стороны. | | |
885
- 24.03.2015 - 20:40
|
884-nickd55 >южный фасад тоже тема. Это водяные панели или электрические? | | |
886
- 25.03.2015 - 01:42
| т.е. надо уволиться с работы, и каждый день заниматься перекрыванием кранов? Если вернешься к началу данной темы - поймешь что управление солнечными коллекторами не такая простая вещь как кажется. Полностью по силам электронике, иногда механике (ролеты) ... но стоит денег. | | |
887
- 25.03.2015 - 07:33
|
Уйму страниц набрала тема о водонагревателях и солнечных панелях и где набрать времени, чтобы прочитать всё подряд, проанализировать, а тем более выработать свежую мысль? Может кто-то читает все посты очень давно, в курсе и может подвести итоги? Какое-то количество энергии будет использовано для лампочек освещения, обогрева помещений ... В какой форме утилизировать ИЗБЫТОК тепловой и жлектрической энергии? Какое небольшое производство можно наладить, хотя-бы для собственных нужд? Кто-нибудь может высказаться об этом? | | |
888
- 25.03.2015 - 08:24
|
886-Скупердяй >у людей испокон веку стоят бочки на крышах для подогрева воды. Много с работы уволилось, чтобы ими пользоваться? Автоматика может быть совсем примитивная. Либо бочка над сараем и шланг с душем. 887-SteveS >я вот не читал полностью тему, но полагаю, что она о ВОДЯНЫХ нагревателях, потому как о солнечных батареях уже десяток тем наверное. Тепло утилизировать гораздо проще - утеплённая ёмкость-накопитель, который теперь модно называть "тепловой аккумулятор". Сомневаюсь, что от солнечных панелей у Вас будет такой переизбыток энергии и такая мощность, что надо открывать производство. | | |
889
- 25.03.2015 - 10:40
| да, и у моего соседа такая стоит, и он ей успешно пользуется. Так зачем платить больше? а все же почитай | | |
890
- 25.03.2015 - 10:42
| избыток тепловой проще не допускать. Электрическую утилизировать не обязательно, батареи спокойно могут стоять вхолостую. | | |
891
- 25.03.2015 - 19:52
| Цитата:
888 - с точностью до наоборот - поскольку электроэнергия по сравнению с горячей водой является более универсальным ресурсом, постольку и утилизация выходит гораздо проще, и во множестве вариантов. | | |
892
- 25.03.2015 - 19:53
| 887 - чего Вы хотите достичь? | | |
893
- 18.04.2015 - 19:47
| до какой температуры можно нагреть летом куб-два воды в теплоизолированной ёмкости с помощью солнечных водонагревателей? | | |
894
- 18.04.2015 - 20:15
| 893-Жорик Вартанов > выше температуры кипения. зависит от мощности водонагревателей. | | |
895
- 18.04.2015 - 20:31
|
894-Ястреб >то есть мощность водонагревателей (их количество и площадь) позволяют получить высокую температуру либо большой расход воды? У меня зимой при минусе черная дверь нагревается что руку не удержишь | | |
896
- 18.04.2015 - 20:35
| 895-Жорик Вартанов > все зависит от мощности нагревателя ) | | |
897
- 18.04.2015 - 20:35
| 896-Ястреб >ну мощность по любому пропорциональна площади и состоянию солнца | | |
898
- 02.12.2015 - 18:49
| Предлагаю в это теме продолжить развеивать мифы. Миф первый: Использование АКБ добавляет к стоимости 1 кВт*ч электроэнергии, которая через него прошла, 30-40 рублей. В то время как полная стоимость генерации электроэнергии от бензогенератора 20-25 руб/кВт*ч. | | |
899
- 02.12.2015 - 19:52
|
Solar Window — окна с прозрачными солнечными батареями. интересно, кто-нибудь российских фирм уже ими торгует? | | |
900
- 02.12.2015 - 20:29
| Цитата:
Пока это фантастика. | | |
901
- 03.12.2015 - 00:14
| https://www.bitrix24.ru/blogs/commun...ade-rossii.php | | |
902
- 03.12.2015 - 00:29
| 901-Grigoriy > очень рад за этого человека. | | |
903
- 03.12.2015 - 00:35
|
902-Ястреб > там ниже в комментариях обсуждают бюджет и окупаемость. Получается, что в одиночку не выгодно, а при групповом подключении выйдет где-то около 500 тыс на дом. И всё равно не выгодно. Выгодно будет где-то при окупаемости в 2-3 года. т.е. при 100 тыс за систему. Это явно дело не ближайших 5-10 лет. | | |
904
- 03.12.2015 - 00:39
| Цитата:
| | |
905
- 03.12.2015 - 00:51
|
Схема использования СБ в статье дорогая и ущербная. И это не удивительно, когда автор СБ называет "пластинами", а электроэнергию измеряет в кВт/ч | | |
906
- 03.12.2015 - 00:52
| При этом цель всех его действий, не какая то польза или экономия, а просто поиграться. Богатый буратин, однако. | | |
907
- 03.12.2015 - 11:23
| погуглил и нашел, как бы уже реальность у нас: http://g-global-expo.org/index.php/r...nechnye-paneli http://www.velux.ru/ru-ru/documents/...r_broshure.pdf | | |
908
- 03.12.2015 - 12:00
| Читайте винимательней. По первой ссылке речь идет о стеклах, которые меняют степень затенения, и если раньше они требовали для этого подвода электричества, то сейчас хватает их собственной генерации. По второй ссылке речь о работе привода для мансардных окон от СБ. Идея генерировать ЭЭ от прозрачных стекол пока упирается в высокую стоимость и низкий КПД, а следовательно нет массового производства. Т.е. экономически не выгодно. Максимум что можете купить СБ от Хевел, их можно встроить в фасад, но они не прозрачны. | | |
909
- 03.12.2015 - 14:28
|
Хевеловские, по-моему, полупрозрачные. можно продвинутый такой навес забабахать. | | |
910
- 03.12.2015 - 23:11
| - это не так. | | |
911
- 04.12.2015 - 19:43
| 910-nickd55 >ну, навес забабахать это не мешает :) | | |
912
- 05.12.2015 - 18:02
|
ООООчень вовремя я поставил свой безотказный альтернативный источник. Буквально через час как зажег, по всему городу давление газа упало, настолько, что конфорке пламя со спичечную головку. Колонка "на всю" кое-как выдает 27 градусов. Буду пускать замороженных друзей погреться за пиво бггг. | | |
913
- 04.03.2017 - 10:53
|
Реанимирую тему В правительстве готовят закон, обязывающий "НЭСКи" заключать договор с физлицами о покупке излишков электроэнергии энергоснабжающими компаниями. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2861994 Очень жду. Благо все оборудование есть и даже двунаправленный счетчик уже стоит под пломбами | | |
914
- 04.03.2017 - 11:47
| Хороший бизнес для НЭСКов, покупать у частика по 1,30 руб/кВт*ч, а продавать его соседу по 6,94 руб/кВт*ч, при этом ничего делать не нужно, спонсор банкета владелец СБ. | | |
915
- 04.03.2017 - 12:19
| 914-под_арестом >если двунаправленный счетчик, то при чем тут стоимость квт/ч ? Потребляешь, квт в одну сторону мотает. Отдаешь, в другую. | | |
916
- 04.03.2017 - 12:48
| Цитата:
Поэтому то, что вы отдадите, вам посчитают по 1,30 руб/кВт*ч а то что вы потребите, вам посчитают по 4,96/6,94 руб/кВт*ч при этом, то что у вас НЭСК принял по 1,30 руб/кВт*ч, он тут же продает вашему соседу по 4,96/6,94 руб/кВт*ч, не тратась на траспортировку от Ростовской АЭС, по сетям ВН,СН,НН, потери при трансформации напряжения и пр. Себестоимость солнечного кВт*ч около 2,5 руб/кВт*ч, при сроке окупаемости 30 лет. Т.е. выгоды частникам никакой нет. Подобное решение НИКАК не будет способствовать развитию ВИЭ среди частников. | | |
917
- 04.03.2017 - 12:52
|
Единственным разумным решением, которое бы способствовало развитию ВИЭ среди частников, является "система чистого измерения", со сроком расчета баланса 1 год. Тогда частники смогли бы хотябы экономить на своем личном потреблении. | | |
918
- 04.03.2017 - 13:47
|
если это будет так то это полный провал всей идеи. "хотели как лучше , а получилось как всегда"(С) | | |
919
- 04.03.2017 - 14:29
| Ну все, если примут, то начнутся соревнования - кто больше заработает на продаже энергии Нэску :) Капец Нэску :) | | |
920
- 04.03.2017 - 15:50
| Еще одна жертва бухгалтерии. Откуда взялись 2,5 руб/кВт? Если я установлю панелей на 3-5кВт, то в солнечный день я полностью буду обеспечивать себя энергией и отдавать излишки даже по 1,6 руб - пофих. А ночью брать по ночному тарифу. С учетом продажи излишков надеюсь выходить почти в ноль | |
|
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |