К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Солнечный водонагреватель и солнечные панели

943
0 - 30.08.2013 - 09:03
Подскажите кто эксплуатирует. Собираюсь на следующее лето ставить. Например такая модель "Солнечный водонагреватель WHT10 (самотечный) (и цена вполне гуманная 9000 руб.)" какие плюсы и минусы? Про то, что на зиму воду с него надо сливать уже знаю.


Гость
881 - 24.03.2015 - 10:06
в отсталой Америке уже давно для нагрева горячей воды используют заборы, дорожки и площадки во дворе

http://www.youtube.com/watch?v=9DYrpioOzGg
882 - 24.03.2015 - 15:13
881-Жорик Вартанов >ну красивая картинка, мультик даже... Стоимость, КПД, окупаемость??? Забор должен быть равномерно освещен, т.к. участки в тени будут греть воздух, на каждую сторону забора должен быть отдельный контур-контроллер-насос.
ИМХО далеко не универсальное и недешевое решение с сомнительной окупаемостью.
Гость
883 - 24.03.2015 - 16:52
882-Скупердяй >КПД как у любого солнечного водяного бака, правда тут проточная система реализована, нужен утеплённый накопитель и насос.
Даже зимой тёмная поверхность нагревается на солнце до 60 градусов.
Разумеется, забор должен стоять на южную сторону.
Мультик слишком мудрёный, всё можно сделать гораздо проще, даже вручную перекрывать секции, попадающие в тень.
Вариант для тех, кто не хочет ставить нагреватели на крышу.
Цена как бетонный забор + разводка.
Гость
884 - 24.03.2015 - 20:15
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
Вариант для тех, кто не хочет ставить нагреватели на крышу.
- еще лучше вариант для таковых - солнечные панели российского завода Хэвел вместо вентилируемого фасада нового дома или пристройки с южной стороны.
Гость
885 - 24.03.2015 - 20:40
884-nickd55 >южный фасад тоже тема.
Это водяные панели или электрические?
886 - 25.03.2015 - 01:42
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
вручную перекрывать секции, попадающие в тень
т.е. надо уволиться с работы, и каждый день заниматься перекрыванием кранов?
Если вернешься к началу данной темы - поймешь что управление солнечными коллекторами не такая простая вещь как кажется. Полностью по силам электронике, иногда механике (ролеты) ... но стоит денег.
887 - 25.03.2015 - 07:33
Уйму страниц набрала тема о водонагревателях и солнечных панелях и где набрать времени, чтобы прочитать всё подряд, проанализировать, а тем более выработать свежую мысль?
Может кто-то читает все посты очень давно, в курсе и может подвести итоги?
Какое-то количество энергии будет использовано для лампочек освещения, обогрева помещений ...
В какой форме утилизировать ИЗБЫТОК тепловой и жлектрической энергии? Какое небольшое производство можно наладить, хотя-бы для собственных нужд? Кто-нибудь может высказаться об этом?
Гость
888 - 25.03.2015 - 08:24
886-Скупердяй >у людей испокон веку стоят бочки на крышах для подогрева воды. Много с работы уволилось, чтобы ими пользоваться?
Автоматика может быть совсем примитивная. Либо бочка над сараем и шланг с душем.

887-SteveS >я вот не читал полностью тему, но полагаю, что она о ВОДЯНЫХ нагревателях, потому как о солнечных батареях уже десяток тем наверное.

Тепло утилизировать гораздо проще - утеплённая ёмкость-накопитель, который теперь модно называть "тепловой аккумулятор".
Сомневаюсь, что от солнечных панелей у Вас будет такой переизбыток энергии и такая мощность, что надо открывать производство.
889 - 25.03.2015 - 10:40
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
у людей испокон веку стоят бочки на крышах для подогрева воды
да, и у моего соседа такая стоит, и он ей успешно пользуется. Так зачем платить больше?
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
я вот не читал полностью тему, но полагаю
а все же почитай
890 - 25.03.2015 - 10:42
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
утилизировать ИЗБЫТОК тепловой и жлектрической энергии?
избыток тепловой проще не допускать. Электрическую утилизировать не обязательно, батареи спокойно могут стоять вхолостую.
Гость
891 - 25.03.2015 - 19:52
Цитата:
Сообщение от Жорик Вартанов Посмотреть сообщение
884-nickd55 >южный фасад тоже тема. Это водяные панели или электрические?
- электричке

888 - с точностью до наоборот - поскольку электроэнергия
по сравнению с горячей водой является более универсальным ресурсом, постольку и утилизация выходит гораздо проще, и во множестве вариантов.
Гость
892 - 25.03.2015 - 19:53
887 - чего Вы хотите достичь?
Гость
893 - 18.04.2015 - 19:47
до какой температуры можно нагреть летом куб-два воды в теплоизолированной ёмкости с помощью солнечных водонагревателей?
894 - 18.04.2015 - 20:15
893-Жорик Вартанов > выше температуры кипения. зависит от мощности водонагревателей.
Гость
895 - 18.04.2015 - 20:31
894-Ястреб >то есть мощность водонагревателей (их количество и площадь) позволяют получить высокую температуру либо большой расход воды?

У меня зимой при минусе черная дверь нагревается что руку не удержишь
896 - 18.04.2015 - 20:35
895-Жорик Вартанов > все зависит от мощности нагревателя )
Гость
897 - 18.04.2015 - 20:35
896-Ястреб >ну мощность по любому пропорциональна площади и состоянию солнца
Гость
898 - 02.12.2015 - 18:49
Цитата:
Сообщение от ЭкопроектЭнерго Посмотреть сообщение
Развеиваем мифы, отвечаем на вопросы
Предлагаю в это теме продолжить развеивать мифы.

Миф первый: Использование АКБ добавляет к стоимости 1 кВт*ч электроэнергии, которая через него прошла, 30-40 рублей.
В то время как полная стоимость генерации электроэнергии от бензогенератора 20-25 руб/кВт*ч.
Гость
899 - 02.12.2015 - 19:52
Solar Window — окна с прозрачными солнечными батареями.
интересно, кто-нибудь российских фирм уже ими торгует?
Гость
900 - 02.12.2015 - 20:29
Цитата:
Сообщение от yurik Посмотреть сообщение
Solar Window — окна с прозрачными солнечными батареями. интересно, кто-нибудь российских фирм уже ими торгует?
SolarWindow products are currently under development and not available for sale.
Пока это фантастика.
Гость
901 - 03.12.2015 - 00:14
https://www.bitrix24.ru/blogs/commun...ade-rossii.php
902 - 03.12.2015 - 00:29
901-Grigoriy > очень рад за этого человека.
Гость
903 - 03.12.2015 - 00:35
902-Ястреб > там ниже в комментариях обсуждают бюджет и окупаемость. Получается, что в одиночку не выгодно, а при групповом подключении выйдет где-то около 500 тыс на дом.
И всё равно не выгодно. Выгодно будет где-то при окупаемости в 2-3 года. т.е. при 100 тыс за систему. Это явно дело не ближайших 5-10 лет.
Гость
904 - 03.12.2015 - 00:39
Цитата:
Сообщение от Grigoriy Посмотреть сообщение
https://www.bitrix24.ru/blogs/commun...ade-rossii.php
Поговаривают, что я первый в стране частный дом, который делится излишками энергии с соседями.
В очередь, я уже третий год так делаю :)
Гость
905 - 03.12.2015 - 00:51
Схема использования СБ в статье дорогая и ущербная.
И это не удивительно, когда автор СБ называет "пластинами", а электроэнергию измеряет в кВт/ч
Гость
906 - 03.12.2015 - 00:52
При этом цель всех его действий, не какая то польза или экономия, а просто поиграться. Богатый буратин, однако.
Гость
907 - 03.12.2015 - 11:23
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Пока это фантастика.
погуглил и нашел, как бы уже реальность у нас:
http://g-global-expo.org/index.php/r...nechnye-paneli
http://www.velux.ru/ru-ru/documents/...r_broshure.pdf
Гость
908 - 03.12.2015 - 12:00
Цитата:
Сообщение от yurik Посмотреть сообщение
погуглил и нашел, как бы уже реальность у нас
Читайте винимательней. По первой ссылке речь идет о стеклах, которые меняют степень затенения, и если раньше они требовали для этого подвода электричества, то сейчас хватает их собственной генерации.
По второй ссылке речь о работе привода для мансардных окон от СБ.
Идея генерировать ЭЭ от прозрачных стекол пока упирается в высокую стоимость и низкий КПД, а следовательно нет массового производства. Т.е. экономически не выгодно.

Максимум что можете купить СБ от Хевел, их можно встроить в фасад, но они не прозрачны.
909 - 03.12.2015 - 14:28
Хевеловские, по-моему, полупрозрачные.

можно продвинутый такой навес забабахать.
Гость
910 - 03.12.2015 - 23:11
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Хевеловские, по-моему, полупрозрачные. можно продвинутый такой навес забабахать.
- это не так.
911 - 04.12.2015 - 19:43
910-nickd55 >ну, навес забабахать это не мешает :)
912 - 05.12.2015 - 18:02
ООООчень вовремя я поставил свой безотказный альтернативный источник.
Буквально через час как зажег, по всему городу давление газа упало, настолько, что конфорке пламя со спичечную головку. Колонка "на всю" кое-как выдает 27 градусов.
Буду пускать замороженных друзей погреться за пиво бггг.
Гость
913 - 04.03.2017 - 10:53
Реанимирую тему
В правительстве готовят закон, обязывающий "НЭСКи" заключать договор с физлицами о покупке излишков электроэнергии энергоснабжающими компаниями.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2861994
Очень жду. Благо все оборудование есть и даже двунаправленный счетчик уже стоит под пломбами
Гость
914 - 04.03.2017 - 11:47
Цитата:
Сообщение от RX400 Посмотреть сообщение
готовят закон, обязывающий "НЭСКи" заключать договор с физлицами о покупке излишков электроэнергии энергоснабжающими компаниями.
Хороший бизнес для НЭСКов, покупать у частика по 1,30 руб/кВт*ч, а продавать его соседу по 6,94 руб/кВт*ч, при этом ничего делать не нужно, спонсор банкета владелец СБ.
Гость
915 - 04.03.2017 - 12:19
914-под_арестом >если двунаправленный счетчик, то при чем тут стоимость квт/ч ? Потребляешь, квт в одну сторону мотает. Отдаешь, в другую.
Гость
916 - 04.03.2017 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
если двунаправленный счетчик, то при чем тут стоимость квт/ч ? Потребляешь, квт в одну сторону мотает. Отдаешь, в другую.
Двунаправленный счетчик ведет раздельный учет по двум направлениям, он не считает разницу, он может считать только сумму по модулю, т.е. складывать оба направления всегда в плюс.
Поэтому то, что вы отдадите, вам посчитают по 1,30 руб/кВт*ч
а то что вы потребите, вам посчитают по 4,96/6,94 руб/кВт*ч

при этом, то что у вас НЭСК принял по 1,30 руб/кВт*ч, он тут же продает вашему соседу по 4,96/6,94 руб/кВт*ч,
не тратась на траспортировку от Ростовской АЭС, по сетям ВН,СН,НН, потери при трансформации напряжения и пр.

Себестоимость солнечного кВт*ч около 2,5 руб/кВт*ч, при сроке окупаемости 30 лет. Т.е. выгоды частникам никакой нет.
Подобное решение НИКАК не будет способствовать развитию ВИЭ среди частников.
Гость
917 - 04.03.2017 - 12:52
Единственным разумным решением, которое бы способствовало развитию ВИЭ среди частников, является "система чистого измерения", со сроком расчета баланса 1 год.
Тогда частники смогли бы хотябы экономить на своем личном потреблении.
918 - 04.03.2017 - 13:47
если это будет так то это полный провал всей идеи.

"хотели как лучше , а получилось как всегда"(С)
919 - 04.03.2017 - 14:29
Ну все, если примут, то начнутся соревнования - кто больше заработает на продаже энергии Нэску :) Капец Нэску :)
Гость
920 - 04.03.2017 - 15:50
Еще одна жертва бухгалтерии. Откуда взялись 2,5 руб/кВт? Если я установлю панелей на 3-5кВт, то в солнечный день я полностью буду обеспечивать себя энергией и отдавать излишки даже по 1,6 руб - пофих. А ночью брать по ночному тарифу. С учетом продажи излишков надеюсь выходить почти в ноль


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены