К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате.

0 - 23.11.2015 - 09:21
Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон.
Поскольку радиосигналы переговоров с Хюстоном и телеметрия могла перехватится любой технически развитой страной и то как минимум некоторый аппарат на Луну таки летал , как и обратно.
Этого никто оспорить не может слишком много должны были принимать эти сигналы.
Но конспирологи утверждают что аппарат был необитаем и производил ретрансляцию радиосигналов с земли имитируя наличие экипажа.
Вопрос - как технически определить ведется прямая передача или ретрансляция сигнала?
Способ наверняка есть , так как при ретрансляции сигнала переговоров через советский "Зонд-4" НАССА это дело просекла на раз.

У меня лично пока две теории
1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны



41 - 27.11.2015 - 20:54
39-ovd > Да-да, неопровержимо принятые "с направления" передачи легли в основу веры кремлевских старцев, но ведь не все ж выжили из ума, покакивая сервелатом с черной икоркой! По свидетельству очевидцев тех лет Мишин (Главный конструктор, отвечающий за советскую Лунную программу, наследник Королева) не один раз высказывался за то что американцы не способны даже на пилотируемую программу облета Луны, не говоря уже за прилунение. И у него были все основания - вплоть до миски Аполло-11 США НИ РАЗУ не совершали посадку на Землю со второй космической скорости космического корабля, заявленого как пилотируемый. А по уму прежде чем людишек в космос пинать нужно на собачках-обезьянках отработать процесс, это этапчик который вообще-то пропускать не стоит. СССР к тому моменту провел уже две таких посадки, но по мнению Мишина рисковать людьми (даже при всем советском отношении к человеку как к расходному материалу!) при таком малом опыте нельзя, требовалось еще минимум 3-4 полетных испытания для полной уверенности в выполнимости задачи возвращения человека облетевшего Луну на Землю в целости и сохранности. И когда в ЦУПе смотрели пиндосское кино о миске "Аполло-8" Мишин вышел посреди кина, хлопнув дверью. Он был не нонешний тупой айваро с хмычащим жЫвотным на пару - он был реальный Главный кнструктор космических систем, и поэтому отлично понимал что у США слетать на Луну шансов меньше чем у СССР. И тут такой удар - через 19 дней после абсолютно провального испытания 4 апреля 1968 Аполло-6 когда из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем третья ступень «неожиданно развалилась» поверить в то что амеры проведут успешный запуск для облета Луны с людьми на борту мог только полный лох, далекий от проблем космической отрасли. Вспомните хоть один самолет который на этапе испытаний взорвался и тут же без дальнейших испытаний пущен в массовое производство и допущен к перевозке пассажиров! Нет такого, это чушь, бред и туфта полная - а для пиндосов нормуль нагрузить трех дураков в ракету корая бабахает нахрен, и пинком под зад отправить Луну облетать! Смешно, да? А мне не смешно. Мне грустно от того что у людишек наших настолько зашорены глазки и отсутствует критическое вопринятие действительности. Тот же разработчик советских космических систем Черток по поводу Сатурн-5 сказал: "Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Я считаю, что это было ошибкой. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему вопреки предыдущим планам «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5». Так что рассусоливая за "умных и здравомыслящих людей" тутошние блеяше-хмычащие напрочь отметают авторитет грандов советского ракетостроения - Глушко, Мишина, Чертока. Ну да, это так, погулять пацаны вышли, а хмычащее с айваро со своей тупой "верой" однозначно в непререкаемом авторитете.
Выигрыш США в лунной гонке является в первую очередь выигрышем идеологически-политическим, никак не связаным с техникой. По технике вопросов больше чем ответов. И ответы на бОльшую часть вопросов дать совершенно невозможно если исходить из формальной логики. Я на "Политике" уже расписывал последовательность разработок ЖРД в СССР и положение в этой отрасли на сегодняшний день: России не помешали ни развал СССР, ни перестройка с лихими девяностыми сохранить технологии и продолжать не только выпускать и развивать ЖРД но и снабжать этими ЖРД наших заокеанских "друзей". А "заокеанские друзья" потеряли все что было, если верить в сказку о полете на Луну - а вот если в нее не верить то находятся как раз на том месте где им и быть надлежит после съемок полета на Луну в Голливуде - а именно в глубокой жопе, из которой тянут руку за российскими ЖРД, с отсутствием в этой жопе собственного пилотируемого космического корабля и с МКС, чье существование на 80% поддерживается Россией, а уж вопрос о том вернется ли пиндос Джонни с МКС на Землю или сдохнет в космосе так вообще целиком и полностью находится в российском ведении.
Ну а то что руководство СССР не стало вкладывать деньги в Луну после "пиндосского триумфа" вполне естественно - лунная гонка это из серии "или пан, или пропал". Быть вторым на Луне для СССР не было никакой политической нужды, не несло за собой идеологических дивидентов - весь урожай собрали пиндосы. Честно или по шулерски был собран этот урожай было актуально может год, может два - а после этот вопрос в Кремле вообще перестал кого-либо волновать. Поэтому получив во времена агонии СССР ракету которая по ТТХ вполне могла обеспечить пилотируемый полет на Луну никто даже и не дернулся в СССР в сторону Луны - было более важно понять на собственном опыте насколько пиндосы опередили СССР построив Спейс Шаттл. Опыт Бурана показал что это полный финансовый тупичок, в котором один кг выведеного на орбиту Шаттлом груза обходится в полтора штуцера вечнозеленых президентов, что концепт "многоразовости" равен многоразовости заштопаного медной проволокой использованого презерватива. И на этом все игры в "тяжелый космос" закрылись, и их продолжение по сию пору в России не наступило. Идет планомерный процесс решения технологических задач по созданию ракет-носителей на основе наработок времен проекта "Буран-Энергия" для замены ровесников пиндосских "полетов на Луну" старичков "Протонов". Решаются текущие задачи по выводу в космос грузов и пилотируемые полеты (не доступные сегодня пиндосам). Амбиции России сегодняшнего дня в вопросе Луны отсутствуют - но так же отсутствуют и реальные доказательства пиндосского посещения Луны. Кроме граждан США никто не видел в деле ни Сатурн-5 и уж тем более не слетал на Луну. С точки зрения рекордов это рекорд на словах, не подтвержденный неоспоримыми свидетелями. Вот то что у пиндосов был тяжелый носитель Сатурн-1Б никто не оспаривает - был совместный полет Союза и Апполона, так что ТТХ Сатурн-1Б полностью подтверждены не зависимо от красивых пиндосских рассказов. А Сатурн-5 это темная лошадка, про которую много чего рассказывают, но от которой даже подков в виде собственной разработки пиндосского мощного ЖРД не осталось. А без этой лошадки рушится карточный домик красивых пиндосских рассказов о пилотируемом полете пиндосов на Луну. Вот такой вот замкнутый кружок получается. И слепая вера в то что болтают пиндосы о своем "посещении Луны" отдает наивняком, полным отсутствием критического восприятия действительности. Я же на слепую веру такой рассказик не беру, и буду ждать подтверждения. И самая большая надежда у меня на китайцев - они достаточно целеустремленно стараются согнать США с пьедестала "мирового лидера", и пользуясь импотенцией США и пофигизмом России в вопросах исследований Луны продвигают свои козыря к центру столика. На 2017 год китайцы запланировали полет "Чанъэ-5", который возвратится на Землю с образцом лунного грунта. Так что если не случится непредвиденное то в 2017 году в мире станет больше на одну державу полностью покорившую 2 космическую скорость и вернувшей на Землю запущеный с нее космический аппарат, посетивший Луну. Это конечно не сжатые по времени и инспирированые противостоянием с США успехи СССР в освоении Луны, но куда больше чем с тех пор сделал СССР и делает Россия. Так что есть шанс что вторми на Луну высадятся китайцы! И если США иммитировали свои "лунные успехи" то для России это будет подщечиной поскольку Россия уже пару десятков лет назад могла стать реально первой страной отправившей на Луну человека но не стала ей поверив в пиндосскую мистификацию, а для США раскрытие их аферы будет ударом кувалдой по яйцам. Престиж США после этого упадет к уровню городской канализации, лопнет миф о сверхдержаве которая может то чего не могут другие,зато появится страна - жулик, на которую будут показывать пальцем и чморить все кому не лень. Так что США не даром так суетятся с "заретной для полетов зоной" над местами своих высадок: "культурное наследие" пиндосского пикничка с зазбросаным на местах высадк хламом как раз таки подсказывает за отсутствие этой самой культуры у пиндосов - порядочные люди после пикничка мусор с собой увозят чтобы не засирать место отдыха. А пиндосы по их же легенде насрали столько, шо мама не плакай... Так что чтобы никто не проверил чегось там насрано и ли насрано живыми людьми США по логике перед этапом когда китайцы получат наконец-то реальную возможность посещения Луны человеком должны все эти места "зачистить". Ракет с зарядом в пару килотонн для этого с избытком хватит, а уж возможность пошмалять такими ракетками у пиндосов есть, кто бы сомневался, для этого вполне достаточно грузоподъемности клопоморов от дяди Маска....
Гость
42 - 27.11.2015 - 21:33
Сульфозин в пять точек.
43 - 27.11.2015 - 21:45
42-drdrdr > А тебе лучше мозги в одну. Потому что только отсутствие в голове мозгов позволяет принимать "на веру" всякую туфту.
44 - 27.11.2015 - 21:50
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
третья - радиотелескопом с точностью до сотых долей градуса такие даж стояли на научных кораблях типо "Келдыш" и т.д.
Ну это определение координат космического аппарата , а по условиям задачи полет аппарата до Луны таки был.
Тут уж совсем отмороженным надо быти , как ни крути сигналы с уголковых отражателей до сих пор принимают.

А вот насчет видеомагнитофона действительно , как то про массагабариты подобной техники в 60х не подумал , проще было космонавтов запулить , масса та же :))
45 - 27.11.2015 - 22:03
44-aivariz > Айви, кды ж ты тупить то перестанешь! Я э не раз говорил и еще раз для саамых "одаренных" повторю - вопрос не в том что пиндосы на Луну отправляли какие-то миссии, а в том что в этих миссиях учавствовали живые люди! Убери этот последний компонент - и вопрос снимется! Доставили на Луну уголковый отражатель? Да чего сложного-то? СССР пару уголковых отражателе - один массой с 750 кило а другой вообще массой 830 кило на Дуну доставил - Луноход-1 и Луноход-2 называются, если ты не в курсах. И не просто фуфло неподвижное, а с кучей научной аппаратуры на борту, движущееся, с возможностью управляться с Земли. Амерским багги до Луноходов как плевкам до ливня - но ты ж не считаешь советское достижение заслуживающим внимания, у тебя пиндосы с их Лунной Миской глаза застили...
46 - 28.11.2015 - 09:36
увы , аппаратура советских луноходов строго говоря не могла передавать видео сигнал.
Частота кадров плавала от одного кадра в 8 а то и 20 секунд.
47 - 29.11.2015 - 12:52
46-aivariz > Перед Луноходами ставились научные задачи а не пиар-функции, поэтому передача видеотрансляции "реалтайм" на Землю вообще не входила в функионал. При скорости движения 2км/ч и времени задержки реакции управляющего в 2 секунды такой "раскадровки" вполне достаточно для управления. Ну а поскольку Луноходы работали довольно длительное время общий объем фотоматериалов получился весьма солидный - только Луноход-1 передал порядка 25 тысяч фото, причем часть из них составляет около 200 панорам, позволявших оценить не только вид в направлении движения, но и окрестности. Кстати, советские лунные панорамы по качеству превосходят все изображения именно лунных пейзажей что наснимали "на Луне" американцы. Среди американских видеоматериалов нет ни одной полной панорамы лунного пейзажа, всегда какой-то маленький кусочек, а в нем обязательно прпагандос в виде пиндосского флага или в виде багга. Кажется по логике: приехал человек в неизвестное место на природу с фотокамерой, и вместо того чтобы фотки этого места делать снимает свое авто, свой завтрак, свою удочку, свои тапки... Бляха, да это все на Земле дома можно снимать без проблем, нахрена на Луну переться!
48 - 29.11.2015 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Луноход-1 передал порядка 25 тысяч фото, причем часть из них составляет около 200 панорам

На них практически фиг что видно.
49 - 29.11.2015 - 13:19
Да уж, куды тут до качества "ручной американской съемки"! :)))))
Ego
50 - 29.11.2015 - 15:40
А может лунный грунт не утерян,просто в каком нибудь огороде на нем супер пупер картошка растет?
51 - 29.11.2015 - 17:15
Ну по грунту это к аграриям :))
Тут бы обсудить технические вопросы.
52 - 29.11.2015 - 17:54
Уважаемые товарищи!.
До чего же вас интересно читать и до чего же обидно что вы скубётесь как базарные тетки!

Перестаньте!
Неужели все адекватные люди такие злые. Ну не сходитесь вы в единой точке зрения - ну не лайтесь - лучше аргументируйте.

Я кстати - не верю в полет американцев на луну. А иначе, надо поверить в "Чужих", там тоже кино очень достоверное.
53 - 29.11.2015 - 20:41
и я внесу свою лепту в умный разговор!!!
Друзья!!! как приготовить хороший плов ?
54 - 30.11.2015 - 02:35
53-_petrovich_ >спроси в теме,Чем гуманно поймать мышь
55 - 30.11.2015 - 18:31
Цитата:
Сообщение от Pаnthera tigris Посмотреть сообщение
Я кстати - не верю в полет американцев на луну
Ну по ВЕРЕ это в Религию. Это раздел радиолюбителей по сему желателен технически анализ.
56 - 01.12.2015 - 09:25
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
По свидетельству очевидцев тех лет Мишин (Главный конструктор, отвечающий за советскую Лунную программу, наследник Королева) не один раз высказывался за то что американцы не способны
а Мишин сам-то хоть в курсе был шо он об этом "высказывался"??
бггггг
57 - 01.12.2015 - 09:30
Цитата:
Сообщение от ovd Посмотреть сообщение
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов». Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны. В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны,
злобные могут теребонькать скоко угодна на свои фонтазии как он пиндосов поставит раком
бгггг
58 - 01.12.2015 - 09:34
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а по условиям задачи полет аппарата до Луны таки был.
ты мля условия задачи-то попробуй сформулируй все-таке
бгггг
если известно что полет до Луны был, то нахрена тогда вообще что-то определять???
если тебя интересует был ли спуск на поверхность Луны - то тогда причем здесь скорость КА???
о чем ты ваще спрашуешь, м????
бгггг
59 - 01.12.2015 - 09:47
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Обьяснять что такое узконаправленая передача и почему ее не может гарантировано засечь "сканирующий эфир" спутник-шпинон идущий по заданой и известной задолго до "лунной миссии" орбите умным людям не надо
бгггг
для идиотов рассказываю
апполоны летали неделями
время полетов заранее было известно
сигнал соответственно должен был тоже идти непрерывно неделями
шпутник-спион летает тоже над пнидосией и засечь сигнал идущий в космос гораздо проще чем сигнал идущий над поверхностью земли
приемник сигнала сделать гораздо проще чем передатчик, поэтому в то время частоту 2,1 ГГц поймать могли элементарно
ну тупые...
60 - 01.12.2015 - 09:56
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
при ретрансляции сигнала переговоров
ваще речь о трансляции или ретрансляции телевизионного сигнала с поверхности луны, ули там те переговоры..
нашим
Цитата:
Сообщение от ovd Посмотреть сообщение
удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами.
злобные утвирждают что это был ритранслятор.. соответсвенно неподвижный. на поверхности.
61 - 01.12.2015 - 12:10
60-хмхм > Мычащее, ты тупое донельзя? Я сто раз говорил что ретрансляция - один из функционалов приемо-передающей аппаратуры космического аппарата. Так что кончай свои тупые придумывания про
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
злобные утвирждают что это был ритранслятор.. соответсвенно неподвижный. на поверхности
Ты настолько туп что не понимаешь вопроса, который поднят: попробую на пальцах для полных даунов тебе аллегорию нарисовать, уровня понятного даже для совсем тупого, если ты и этот пример не воспримешь то свали нахрен, не для твоих спинных мозгов тема.
Итак, имеется задача: определить, летит ли в сверхзвуковом самолете разговаривающий по находящейся на борту этого самолета человек или в в этом сверхзвуковом самолете находится лишь ретранслятор - к штатной радиостанции самолета приделана "левая" дуплексная радиостанция, по которой сигнал с аудиовыхода штатной рации передается за пару тысяч км и там принимается приемником за которым сидит человек, а на аудиовход штатной рации подается принятый приемной частью "левой" рации радиосигнал, передаваемый с передатчика в той же точке где и его прием осуществляется. Так вот тебе задачка - найди хотя бы один способ отличить действие такого ретранслятора от разговора с непосредственно находящимся на борту самолета человеком.
62 - 01.12.2015 - 16:47
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
соответсвенно неподвижный. на поверхности
Ну сама то поверхность то ого-го как двигалась :))
63 - 01.12.2015 - 16:51
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
если известно что полет до Луны был
Вопрос в "полезной нагрузке " того что летело.
Хотя наиболее отмороженные утверждают что Аполлоны вообще не летали :))
64 - 01.12.2015 - 22:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хотя наиболее отмороженные утверждают что Аполлоны вообще не летали :))
эт ты про злобных верно ага
бгггг
для идиотов еще раз
то что до луны долететь - ноу проблем

проблема вопроса в том - были ли на самой луне или нет
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
по условиям задачи полет аппарата до Луны таки был.
ну и нахрена тогда тебе этот допплер??
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну сама то поверхность то ого-го как двигалась :))
но расстояние до луны не менялось, поэтому можно считать что не двигалась
вопрос - как определить был ли на самой луне ретранслятор или люди, если ты признаешь что полет к луне был
65 - 02.12.2015 - 10:07
Раз НАССА смогло то способ есть. Может и не один.
66 - 04.12.2015 - 10:53
а с чего ты взял что там технически определялось??
там были просто переговоры - отладка (проверка) связи через ретранслятор
пиндосы просто послушали и узбагоились - ни о каком полете к луне там базара и не было
:))))
67 - 04.12.2015 - 16:13
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
пиндосы просто послушали и узбагоились - ни о каком полете к луне там базара и не было
Как выше выше приводилось, пиндосы-то и не определили, что то ретранслятор, а СССР и не скрывало этого. Но либераст не лебераст, если не сбрехнет.
68 - 04.12.2015 - 17:13
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Как выше выше приводилось, пиндосы-то и не определили
Не приводилось
69 - 04.12.2015 - 19:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не приводилось
да путиноиды ваще тупые..
бгггг
70 - 12.12.2015 - 20:08
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1268215.html


Вопрос закрыт.
71 - 12.12.2015 - 20:24
http://www.snopes.com/false-stanley-...moon-landings/
72 - 12.12.2015 - 20:29
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не приводилось
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
да путиноиды ваще тупые.. бгггг
Ну то, что либерастня читать не умеет, бо дебиловата, то всем известно...
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
На Западе до настоящего дня ходят слухи, что на борту «Зонда-4» все-таки находился экипаж в составе двух человек. На Западе даже слышали переговоры экипажа с Землей. Но и эту версию следует отвергнуть. На самом деле все бортовые линии звуковой радиосвязи были отключены. А связь с группой управления и земными НИП-ами с использованием «Зонда-4» в качестве ретранслятора осуществляли члены экипажа будущей лунной облетной экспедиции Павел Попович и Виталий Севастьянов, находившиеся в специальном бункере в Евпатории.
73 - 13.12.2015 - 09:27
70-Pаnthera tigris >
а пленки кубрик сам проявлял?? и декорации делал?? а старты апполонов которые видели тысячи - он тоже делал?? или остальных всех кроме него сразу же убили???
бгггг
72-Технолог >для тупых повтор:
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
там были просто переговоры - отладка (проверка) связи через ретранслятор
CK
74 - 13.12.2015 - 15:13
(39) ovd
...Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны...
.
...у той Луны видимый угол диска пол градуса, это что получается диаграмма антенны имеет угол четверть градуса!?
А я думал, достаточно ткнуть тарелку в сторону объекта и всё.
:-)
75 - 16.12.2015 - 15:53
73, ну ссылки то фейковые разумеется, юмор для рекламы фильма.
А вот старты Апполонов никто и не отвергает. Должно же хоть что то быть настоящим. А вот посадка на Луну и возвращение - это под большим вопросом!
76 - 16.12.2015 - 22:29
Цитата:
Сообщение от Pаnthera tigris Посмотреть сообщение
А вот старты Апполонов никто и не отвергает
бггг
так злобный и отвергает же
грит шо ваще нихто никуда не летал и скайлэба тож нафотошопили
бгггг
77 - 17.12.2015 - 16:51
76-хмхм > Не, ты точно тупой кретин, который читать не обучен, и понос своего головного чана выдаешь за чужие мысли. Итак, для хмычАщего полного идиота еще раз:
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Никто не сомневается что у пиндосов имелась техническая возможность закинуть 200 килограмовую багги на Луну, такая фигня доступна была и СССР в аналогичный период времени, и даже с превышением - Луноход как 5 таких пиндосских багги весит.
И еще
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Если хмычащие удоды считают что пиндосы отправили вместо 200 килограмового багги 2 человека то с ними вести техническую беседу невозможно по определению, ибо дураки не ведают что система жизнеобеспечения которая сохраняет жизнь стокилограмовой человеческой тушке весит много тонн, а для того чтобы побывавшую на Луне человеческую тушку вернуть в живом виде обратно на Землю к этим тоннам еще прикладываются десятки тонн горючки. Я дуракам говорю что доставить багги и доставить Луноход это равные по сложности технические задачи, а человека прокатит туды-сюды на Луну это совсем другой уровень, КОТОРОГО ЧТО ТО В ДРУГИХ КОСМИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ ЗА ПИНДОСАМИ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ
Уложи наконец-то вдоль своего спинного мозга что опровергается только ПИНДОС НА ЛУНЕ. Доставить на Луну багги и покатать ее по пылюце управляя с Земли? Да как два пальца, Луноходы однако куда больше весили и куда дольше на Луне проработали. Тем более не являются гарантией присутствия на Луне американских ГРАЖДАН стартовые столы, уголковые отражатели и прочий хлам, который мог спокойно быть доставлен на Луну БЕСПИЛОТНЫМ КОРАБЛЕМ. По ТТХ требуемых для такого проекта у пиндосов имелся носитель, способный на эту задачу - Сатурн-1Б. И этот носитель гарантировано существовал именно как ракета-носитель, чему неопровержимое свидетельство имеется, "Союз-Апполон" называется.
А вот с Сатурном-5 с его выдающимися ТТХ есть куча вопросов, которые я поднимал не раз, на пример как можно после НЕУДАЧНОГО испытания загружать на ракету живых людишек и пулять в космос. На авось? Так США не Россия, авосем не обладает! :)))) И при весьма трепетном отношениии пиндосов к целостности своих сральников такой риск должен быть оплачен по мегауровню. А я что-то ни одного миллионера из типа "летавших" на Апполоне-8 не обнаружил. Обычные среднеуровневые [*****] с надбавкой "за секретность", таких в армии США через два третий.
Так что иммитация полета на Луну человека пиндосам была доступна, а вот сам полет ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА - под огромным сомнением. И основа этого сомнения - исчезновение после "Лунной программы" со сцены сверхракеты - Сатурна-5. Такой проект не забрасывают, ни потому что "дорого" ни потому что "нафик не нужен". Нужен, еще как нужен - сраную МКС кусочками вытаскивали, потому что не на чем целиком вывезти! :)))) И тащили эти кусочки Шаттлы, один полет которых в космос стоил под милиард килобаксов. На этом фоне все рассказы за то что "дорого" мернут во тьме, ибо единожды создав ракту-носитель и сделав десяток успешных запусков получаем РАБОЧУЮ ЛОШАДКУ, каждый последующий запуск которой будет стоить лишь затраты на ее изготовление и запуск, размазывая первоначальные расходы на сотни запусков. И чем больше запусков тем дешевле носитель, а чем больше он способен выводить груз на орбиту тем он конкурентоспособнее, поскольку за один раз способен вывезти на орбиту груз, выводимый другими, более дешевыми носителями за 5-10 раз. Пять запусков "Протонов" - 300 лямов зелени. Очередь на запуски спутников на сегодня - 2 года для клопоморов и до 5 лет для масс в 10 и более тонн. А Сатурн-5 который 147 тонн на орбиту типа мог вытаскивать на музейной лужайке валяется! :))))) Так что был бы у пиндосов такой носитель они б в жизни его не забросили - Сатурн-1Б сменился Шаттлами с сопоставимыми по выводимой на орбиту массе, после Шаттлов - Дельты с Антаресами, которые тоже где-то рялом по ТТХ. А сверхноситель если он был в РАБОЧЕМ варианте и сегодня бы работал. Ан нет его, даже в переспективе у пиндосов такое же унылое по ТТХ говно как и исторический Сатурн-1Б. А про Скйлэб я уже сказал - это ПУСТОЙ топливный бак от второй ступени "Сатурна-1Б", вытащить его на орбиту в пустом виде естественно для Сатурна-1Б труда не представляло никакого. Заявленый пиндосами вес Скайлэба в 70 с лихреном тонн опять таки из серии ничем не проверяемых рассказов, ибо "на всзвешивании" контролеры из СССР не присутствовали, и вообще посторонних не было. Так что это из серии рекордов без свидетелей, то есть таких которые даже в книгу Гиннеса не заносят, поскольку никто их подтвердить не подтвердит, а трепать языком что поднял одной рукой железнодорожный вагон любой дистрофик может.
Так что заканчивай мычать и [*****], клоунада твоя говорит лишь о том что с мозгами у тебя совсем плохо.
78 - 18.12.2015 - 20:11
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
- Луноход как 5 таких пиндосских багги весит.
Опять врет , хроник ...
Масса лунохода составляла 640 кг.
Хотя может просто считать не умеет :))
79 - 20.12.2015 - 00:52
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Масса лунохода составляла 640 кг.
Это в какой стране чугунноголовых дятлов ты нашел такую массу у Лунохода, дитя образования горного аула? Луноход-1 - масса 756 кг, Луноход-2 - масса 836 кило. И что бы ты не пердело - масса любого Лунохода превосходит массу пиндосской багги в много раз. Впрочем, придраться к копейкам это чисто по пиндосско-клоунски, делается для того чтобы обосранную тушу вывести из под прицела, переключившись на несущественные частности.
А в целом только тупые хмычащие да айварские мегабобры не соображают о чем речь ведется.
80 - 28.12.2015 - 09:42
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic1278955.html


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены