| 0
- 19.11.2015 - 13:13
|
Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV     | | |||||
| 161
- 24.11.2015 - 18:34
| Цитата:
Слишком много высадок было. Слишком много потенциально проверяемых следов оставлено. Слишком большой объём фотографий и видеоматериалов. И в те времена ведь считали, что СССР наступал на пятки в лунной гонке, а уж о том, что почти в течении полувека на Луну никто не вернётся - мало кто согласился бы с таким диким утверждением. Эрозия на Луне есть, но она очень мала и детерминирована (деградация материалов и прочая неплохо предсказуемы). Потому следы пиндосов на Луне сейчас доступны для любого желающего. Там, конечно, кое-что истлело, но большинство следов в очень хорошем состоянии. Приземляйся, проверяй... или фотографируй сверху. гугл вон спецом премию сделал "наследие", в рамках которой можно получить даже деньги за это. Сделать миссию, которая автоматически моделирует поведение пиндосов на Луне, да притом так, что потом комар носа не подточик - это клиника. Это даже сейчас - офигительно сложная задача. А при том уровне технологий - для этого действительно нужно было бы несравенно большую массу забросить к Луне - а потом с неё удалить. Конспирологам, конечно, хоть в глаза ссы, но серьёзные учёные (да и просто - здравомыслящие люди) недаром "луносомнения" полагают признаком просто интеллекта ниже плинтуса. Если бы амеры хотели мухлевать - не было бы стольких миссий. Была бы одна. Ну две, максимум. Флаговтык и усё. И они бы там мало что фотали бы вообще - фоталка сдохла или ещё что. Или мутные фотки - никакой чёткости. И минимум действий на поверхности Луны. Приземлились - сфотали окружку через мутное стекло иллюминаторов, сбросили *** с флажком (выходить для этого не надо) и взлетели. Оправдать это можно было спокойно - не готовы ещё лунные скафандры, например. Лунну гонку выиграть можно было и так. А они на Луне слишком уж много всего делали. | | |||||
| 162
- 25.11.2015 - 08:52
| Цитата:
бггггг | | |||||
| 163
- 25.11.2015 - 10:58
| Цитата:
| | |||||
| 164
- 25.11.2015 - 12:43
| Цитата:
| | |||||
| 165
- 25.11.2015 - 13:06
| Цитата:
И сам "лунный заговор", и практически все "аргументы" его сторонников - родом из сышыа. Пиндосы сами слетали, потом первые и начала орать, что не летали. Они вообще любят плюрализмъ мнений. | | |||||
| 166
- 25.11.2015 - 13:39
| Цитата:
бгггг | | |||||
| 167
- 25.11.2015 - 14:15
| те кто считают что прогресс человечества безграничен мол вчерась с топором каменным ходили а сегодня с компьютером! тот сильно ошибается, в космической области можно сказать тупик уже есть, тот факт чтобы отправлять хотя бы не пилотируемые аппараты к другим мирам необходимо чтобы эти аппараты могли передвигаться во вселенной минимум со скоростью света в 300тыс км в секунду, но создать такие аппараты человечеству не под силу, не говоря о том чтобы примитивное существо- человек, мог куда то там полететь хотя бы на Альфу центавру,на самую ближайшую звезду которая находится всего лишь на расстоянии 4 световых года, то есть до нее нужно лететь со скоростью луча света 4 года! и не считая того факта чтобы человек не рассыпался от такой перегрузки космический корабль нужно 4 года разгонять до скорости света а потом еще тормозить 4 года со скорости света, ну и нет гарантии что он этот человек улетев от земли на такое расстояние просто не помрет, так что человечество обречено быть на земле до той минуты пока само себя не изживет | | |||||
| 168
- 25.11.2015 - 14:29
| и по этой причине вваливать огромные бабки в космос, не считая околоземный, нет смысла вообще, а на сегодняшнем этапе когда страна на коленях так вообще нужно урезать все космические программы | | |||||
| 169
- 25.11.2015 - 14:50
| и кстати говоря человечество упрется не только в тупик с космосом, а и к примеру в электронике предел существует, нельзя к примеру наращивать количество транзисторов которые можно будет сделать меньше молекулы кремния, и так везде, так что оптимизм некоторых это от слабоумия | | |||||
| 170
- 25.11.2015 - 14:54
| да и вообще, техногенный путь развития человечества, это тупиковый путь развития, от лукавого | | |||||
| 171
- 25.11.2015 - 16:57
| Цитата:
| | |||||
| 172
- 26.11.2015 - 01:43
|
161-Velist > Цитата:
Цитата:
 сели в лужу по полной программе. То что сейчас "перевыложили" это работа над ошибками, вылезшими при исслетодваниии их туфтоподелок современными методами. Окуда пиндосам в лохматых шестидесятых-семидесятых было знать, что появятся математические методики обработки изображений, и на "черноте космоса" обнаружится тень?  Что до видеоматериалов то они райне скудны и такого низкого качества, что берут сомнения в том что их сняла страна, на момент съемок больше чем полтора десятка лет ведущая общенациональное телевещание в цвете, а в области кинопленки достигшая таких высот, что оцифрованая Blu-Ray издание "Клеопатра" вышедная в 1963 году ничего не потеряла переведясь в изображение FullHD. Так что ни фото, ни уж тем более видео не убедительно выглядят. Вообще если хочется снять с глаз щоры то можно почитать по поводу "лунных фотографий" на пример http://9e-maya.com/index.php?topic=177.0;all - очень доходчиво и наглядно, на основе "реальных лунных съемок" доказывается что сделаны эти кадры были отнюдь не там где их объявили сделаными. Параллакс подвел фотожоп примитивного уровня образца 1970 году.Цитата:
Цитата:
 Вроде бы там пиндос "по легенде" рулит, и эта антенна нужна для этого процесса как рыбе зонтик. На тех 5 километрах на которые максимально удалялось это багги от посадочного модуля (по пиндосской же легенде!) для связи вполне было достаточно передатчиков скафандров. А вот чтобы этой баггой с Земли порулить без рыбъего зонтика ну никак не обойтись! :)))))) Впрочем, это просто камень в огород, в котором земли и так нету, сплошные камни. И тот кто не тупо веримт повешеной полвека назалд на уши всему миру лапше а самостоятельно анализирует весь материла амерской "Лунной программы" очень скоро обнаруживает что шита эта одежка белыми нитками... А тупо верящие продолжают жевать сопли и повторять как мантру Цитата:
| | |||||
| 173
- 26.11.2015 - 07:57
| Цитата:
| | |||||
| 174
- 26.11.2015 - 07:59
| да угомонитесь уже. никто не пустит сильнейших животных во вселенную. жрите друг друга на этой планете. | | |||||
| 175
- 26.11.2015 - 08:07
| 171 иди под лавку чмошник | | |||||
| 176
- 26.11.2015 - 08:16
| Цитата:
| | |||||
| 177
- 26.11.2015 - 08:17
| Цитата:
Других аргументов то у него нету))) | | |||||
| 178
- 26.11.2015 - 08:18
| Цитата:
бггг | | |||||
| 179
- 26.11.2015 - 08:21
| Цитата:
фотошоп в 70м году?? та тогда ваще на перфокартах щитали, если ты ваще знаешь шо это такое, какой нахрен фотошоп?? ну тупые.. бгггг | | |||||
| 180
- 26.11.2015 - 08:26
| Цитата:
ну тупые (с) затем же зачем и видеокамера стоит - передавать сигнал на Землю!! ну и не офсетная а зонтичная бгггг | | |||||
| 181
- 26.11.2015 - 08:27
| Цитата:
заметно и злобный слился - так а скайлэб был?? и кто его на орбиту вывел?? или это перфокартный фотошоп??? бггггг | | |||||
| 182
- 26.11.2015 - 09:29
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 183
- 26.11.2015 - 09:51
|
Та я уже понял, шо Злобный тут на форуме играет записного дуралея. Есть такие человеки - нравицца это им. Потомок скоморохов в каком-то там поколении, видать. Сетчатая параболическая антенна на ровере нужна ыла для прямой связи с Землёй. И это никогда не скирывалось. На борту ровера была тивикамера, которая могла и управляцца, и передавать сигналы - прямо на землю. Организовать ретрансляционную связь через модуль можно было бы - но это усложлило бы, дла и утяжелило миссию. И не всегда пахало бы. Ровер мог по ТЗ удаляться от модуля нехило, да и скрываться за рельефом местности, а ионосферы на луне не предполагалось, а свойства грунта для радиодиапазона были загадкой. Патаму связь ровера "через Землю" полагалось ещё одним каналом связи. Вполне надёжным, и время вылазок выбиралось спецом во времена, когда земля "светит на небосводе". Ну и только так получилось снять влетающий лунный модуль - иначе никак бы. Независимая тв-точка с каналом на землю на нужном удалении от места старта. НАСА внесло первую точку посадки в список охраняемых наследий, да. Мусорить и топтаться низя (хотя эти запреты в отношении исторических точек у нас нарушают вдоль и поперёк). ТОлько первую точку высодки. апалон-11. Все прочие - не удостоились такой чести. Но фотографировать можно и первую сколько влезет. Оптика счас ой как нормальная. Намусорили амеры предостаточно. Бросали там многое. ЕСть открытый реестр, что оставлялось. Таблички, следы, флагштоки, разно научное оборудование, камеры и прочая мелкость, вплоть до мячей гольфа. Лишний вес, в общем. будущим мародёрам будет чем поживиться. НАСА никогда и не скрывало, что редактировало фото для прессы. Даже делало коллажи. Выявить контрастные перепады на фото - можно было бы зааааадолго до наступления цифровой эры, просто канспирологи - они ленивые, и аналоговые методы анализа изображения им, видать, не по умишку. Наши тоже делали это, когда надо. Чт тут плохого? Огромная доля "исторических кадров" для СМИ - вполне сознательная лажа. Патаму что для СМИ нужен ракурс! Чёткость. Луна на фоне. Портрет на стене. И напряжённые лица, устремлённые вдаль, на которых сверкают мужественные брови, подчёркнутые аккуратными глазами. Если пипл просит, чогож не дать? Просто с фотоархивами всегда бардак. та и не тока с фото. У наса бардак потому, что объём огромный. И растёт офигенно быстро. Сколько сотен тысяч фотографий и видео, сканов документов по нашим миссиям у нас выложено в открытый доступ на Роскосмосе, запямтовал? | | |||||
| 184
- 26.11.2015 - 10:52
| Цитата:
| | |||||
| 185
- 26.11.2015 - 11:21
|
182-ser77 > у вас проблемы с ответами на вопросы по теме?? Цитата:
| | |||||
| 186
- 26.11.2015 - 11:28
|
и хтото злобного выдвигал ещо на звание эксперта форума... вот такой вот иксперд бгггг | | |||||
| 187
- 26.11.2015 - 11:29
| доказательств бытия амеров на луне нет! | | |||||
| 188
- 26.11.2015 - 11:31
| Цитата:
Но, видать, кто-то понял ошибку и решил отказаться от званий икспердов. | | |||||
| 189
- 26.11.2015 - 11:32
| Цитата:
бгггг | | |||||
| 190
- 26.11.2015 - 11:47
| http://forums.kuban.ru/f1060/iz_teorii_zagovorov_kak_raspoznat-_rabotu_retranslyatora_na_kosmicheskom_apparate-7336152-post40717224.html вот тута злобново тож прописочили бгггг | | |||||
| 191
- 26.11.2015 - 11:54
| Цитата:
бгггг | | |||||
| 192
- 26.11.2015 - 12:15
| 191-хмхм >у меня никаких... впрочем, как у тех, кто придерживается обратного мнения | | |||||
| 193
- 26.11.2015 - 12:49
|
ну тоись путен кгб, политбюро все подтверждающие шо пиндосы на луне были - идиоты, а ты весь в белом, но без всяких доказательств. просто потому шо у тебя бред и в школе тройбан с минусом был по физике бгггг | | |||||
| 194
- 26.11.2015 - 12:50
|
а лунохот хоть был или тож нафотошопили?? бггггг | | |||||
| 195
- 26.11.2015 - 12:58
| 194-хмхм >кроме гонора и понтов есть что-нибудь? | | |||||
| 196
- 26.11.2015 - 13:14
|
Кто-то, помнится, тут Злобного экспертом выбирал? бггг.))) Эксперт из него, очевидно, как из гамна пуля. | | |||||
| 197
- 26.11.2015 - 13:23
| Цитата:
| | |||||
| 198
- 26.11.2015 - 13:26
|
184-ser77 > бггг на основании какого закона физики мутак в ролике сделал заключение шо пыль на луне в вакууме должна летать в 6 раз дольше чем на земле в атмосфере?? сферический идиот в атмосфере бггггг | | |||||
| 199
- 26.11.2015 - 13:28
| Цитата:
| | |||||
| 200
- 26.11.2015 - 14:30
| Цитата:
Цитата:
| |
