К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате.

Гость
0 - 23.11.2015 - 09:21
Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон.
Поскольку радиосигналы переговоров с Хюстоном и телеметрия могла перехватится любой технически развитой страной и то как минимум некоторый аппарат на Луну таки летал , как и обратно.
Этого никто оспорить не может слишком много должны были принимать эти сигналы.
Но конспирологи утверждают что аппарат был необитаем и производил ретрансляцию радиосигналов с земли имитируя наличие экипажа.
Вопрос - как технически определить ведется прямая передача или ретрансляция сигнала?
Способ наверняка есть , так как при ретрансляции сигнала переговоров через советский "Зонд-4" НАССА это дело просекла на раз.

У меня лично пока две теории
1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны



Гость
241 - 21.02.2016 - 17:14
239-Злобный >все правильно! зачет!
240-Claw15 >а вы, уважаемый, не принимайте РБК за единственный и непогрешимый источник информации! Российским СМИ верить - себя не уважать!
Гость
242 - 21.02.2016 - 19:05
Москва. 19 февраля. INTERFAX.RU - Минобороны РФ было вынуждено заказать у промышленности дополнительно четыре спутника связи "Меридиан", так как планировавшиеся на замену этим спутникам перспективные аппараты "Сфера-В" оказались слишком тяжелыми для существующих ракет-носителей, сообщили "Интерфаксу" в пятницу в ракетно-космической отрасли.

"Проблемы с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы, привели к значительному увеличению массы аппаратов типа "Сфера-В". Получилось так, что существующие в настоящее время у России ракеты-носители "Протон-М", "Ангара-А5" не в состоянии вывести на высокоэллиптическую орбиту спутники этого типа в новой, российской комплектации", - пояснил собеседник агентства.

Так он прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о том, что Минобороны вынуждено запросить дополнительно 14 млрд рублей на закупку четырех спутников типа "Меридиан" для поддержания орбитальной группировки этой системы. В ее составе в настоящее время находятся четыре спутника.
----
бгггг
ну тупые
где тут интерфак укросми упоминает???
Гость
243 - 21.02.2016 - 19:18
Предполагалось, что первый высокоэллиптический аппарат "Сфера-В" будет выведен на орбиту в 2018 году. Однако, как рассказали собеседники "Ъ" в космической отрасли, из-за технических сложностей ее старт состоится не ранее 2021 года. Самый старый из работающих "Меридианов" был запущен из Плесецка в 2010 году, а самый последний — в 2014-м. Иными словами, если бы военные не вернулись к проекту "Меридиан", то к 2021 году они рисковали остаться вообще без единого аппарата на высокоэллиптических орбитах. "Это непременно сказалось бы на возможностях всей системы, допустить такой катастрофы мы не могли",— говорит офицер Минобороны, добавляя, что в целом резерв из четырех "Меридианов" можно будет использовать для выполнения поставленных задач до того момента, как в строй будет введена "Сфера".

По признанию нескольких источников "Ъ" в космической отрасли, вариант с закупкой дополнительных "Меридианов" — временное решение: военным необходимы аппараты, способные обеспечивать связь практически на всей территории Арктики, но "Меридианы" с этой задачей в полной мере не справятся. "Их можно было бы доработать и модернизировать, но для этого сначала потребуется открыть достаточно дорогостоящую опытно-конструкторскую работу, провести испытания, а уже после приступить к созданию спутника "в железе"",— говорит собеседник "Ъ", утверждая, что на это нет ни времени, ни средств.
Гость
244 - 21.02.2016 - 20:08
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Первоисточник у РБК - Источник, вполне себе правильный Интерфакс, у его источник в нашей "рекетно-космической отрасли", а не в украинских сми.
Ну вообще-то первоисточник сейчас отыскать трудновато, рази шо у кэшах поисковиков застрял, но именно первоисточник - хохлы. Этой "новости" скоро полгода будет, и откуда Интерфакс выкопал своих "собеседников" тоже большой вопрос, поскольку официальные данные по КА Сфера-В в открытом доступе отсутствуют в принципе, да и само упоминание о том что де проблема в импортозамещении и как следствие в носителе что не может поднять утяжелившийся "существенно" спутник пошло от уркаинных диванных интернет-войск. Потом у интерфакса появились безымянные "собеседники", и пошла пИсать губерния...
По факту только имеется отложенный до 2021 года ввод нового поколения спутников связи двойного назначения, и поддержание работоспособности ныне существующей группировки вводом 4 новых КА Меридиан. Причем причины не известны, я в частности предполагаю что никакое "импортозамещение" даже по диагонали не валялась в таком щекотливом вопросе как спутники связи двойного, в основном военного назначения. Если уж кто по тупости думает что во времена СССР при плотнейшем (по мнению США!) контроле поставок в СССР продукции военного и двойного назначения не находились каналы по которым в СССР попадали в достаточных количествах все эти "вениковые" технологии и изделия то это полные наивяки, то уж после того как пиндосы ушли в плане производства в жопу мира а основным поставщиком реального продукта стал Китай все эти сказки про то что дескать "перекрыли кислород" смотрятся как глупые прыжки тупорылых макак, нифига не понимающих в вопросе за который рассусоливают. Сколько там нужно иНДпортного чтобы пяток спутников сделать? :)))))) Проскользнет ужом между всеми сСанкциями, и даже хлебницей никто щелкнуть не успеет! Помнится еще с десяток лет назад была тенденция - заказ в головном подразделении конторы типа Firechild какого-либо "двойного изделия" в единичных количествах - да без проблем! А вот промышленных масштабов партия - цэдуля от америкосов, типа "вы должны предоставить сведения о назначении конечного изделия и гарантировать что оно не применяется в военной сфере". Посылаешь на *** головное пиндосское подразделение, и к китайским товариСЧам, на сайт с иероглифами - и скока тебе надо столько и отгружают, без лишних и глупых вопросов. И если какой-то клоун из америкосов когда-либо сообразит что обозначенная невнятным рядом цифр микросхемка и есть то самое, запретное - то один хрен никогда не докопается как оно и откуда причапало. В этом то и вся прелесть реального постиндустриализма - в отсутствии контроля за распространением готовых изделий, ибо производят их там где контролить точное количество выпечки этих конечных изделий не возможно в принципе.
Так что вопли-сопли о "импортозамещении" и соответственно о невероятно возросшей массе КА приведшей к отсутствию РН для запуска не больше чем бредни от слышавших краем уха звон и не знающих о чем он. Шанс на то что не найдется левый обходной путь этих сраных сСанкций в получении нужного нулевой, особенно для в штучных количествах необходимых для постройки КА. Так что кто и зачем запустил фейк в принципе понятно, и выглядят разносящие этот фейк интернет-СМИ полными идиотами, перепостивая друг у друга откровенный тупой бред чайников, не имеющих даже минимального понятия о вопросе за который берутся трындеть.
Если же отойти о чайничества слегка в сторонку и исходить из реальности то то что, как и почему с Сферой-В все в области информации ДСП. Так что в общем-то говорить за то что нету носителей когда неизвестно вообще о какой выводимой массе идет речь глупо. А еще глупее думать за то что Россия будет хлебать лаптем щи вместо того чтобы решать вопрос с носителем для военной программы. Особенно коль уж речь зашла за "Ангару" то верх наивности упираться лОбом в ТТХ Ангары-5. Это как посмотреть на ТТХ скорости бэшки третьей серии в целом, забыв что вообще-то в этой серии не один мотор предлагается а целая гамма. Ангара тем и прикольна что это модульный конструктор, и после ввода в строй в Омске серийного производства УРМ вопрос о выводимой массе для России практически будет снят до порога тонн в пятьдесят. А ввод - в 2018 году. Так что к 2021 году вопрос о нынешних ограничениячх массы будет в общем-то не актуальным, то есть в строгом соответствии с Насреддином - или ишак помрет, или шах, или сам Насреддин.
Только скорее всего помрут те хохлы которые сей фейк на простор инету пропихнули - в связи с превращением 404 в пшик, тонкую линию на польско-российской границе....
Гость
245 - 22.02.2016 - 11:11
Злобный, какой бурный и мутный поток сознания - даже процитировать нечего!)
По это вычленю суть:
импортозамещение - это не то, что все думают про локализацию собственного производства, а искусство обойти санкции и импортозаместить американскую микросхему китайской. Начиненный китайскими микросхемами спутник ХЗ сколько весит (это информация ДСП), но всем понятно, что дофига, поэтому ждем до 21го года обкатку ангары, чтобы запустить нашу чугунную сферу. Если шах сдохнет, то все будет нормально. Все правильно? Смысл твоего текста не исказил?
Фух! я аж успокоился, а то думал совсем дела плохи, а оказывается, как всегда - прорвемся!)
Йадерщег 241> Пиндосским сми не верить, хохляцким не верить, нашим тоже не верить, а только Злобному можно верить?)
Гость
246 - 22.02.2016 - 13:29
245-Claw15 > Ты бы сперва свой прозрачный и пустой головной чан серым веществом наполнил, а то твой цитатник слишком слаб для серьезного понимания поднятого тобой же вопроса. Так что ты вместо того чтобы грохотать в пустоте своего головного чана окаменевшим говном приступай к домашней работе заключающейся в конкретных ТТХ спутников Сфера-В (хотя бы в отношении массы КА), и без ее результатов твое трындение не будет иметь ни малейшего смысла. Потому что высер который разбежался по сети не имеет под собой ни одной из озвученных в высере причин: импортозамещение абсолютно не при делах, и это тебе наглядно показано на примере того что получить товар двойного назначения и имеющий условно американское происхождение достаточно несложно через непосредственного производителя этого товара, а пукалки про то что КА потяжелел настолько что его не сможет вывести на рабочую орбиту ни Протон ни Ангара-5 разбиваются с хрустальным звоном о полное отсутствие информации о масссе КА. "Значительно выросла" тут не катит. это космос, и к нему как раз таки очень применимо старое "сколько вешать в граммах". НА СКОЛЬКО выросла масса? АХЕЗ. Но вообще-то если брать за основу идею преемственности и то что Меридианы имеют массу до трех тонн (и кстати о птичках, новые 4 экземпляра которых изготовятся без всякой помпы и воплей про сСанкции, что говорит о том что иНДпорту на их борту кот нассал) то я весьма сильно сомневаюсь, что новое поколение будет иметь массу более полутора десятков тонн. А именно это порог, с которым "не справятся" ни Протон, ни Ангара-А5 в базовой версии при разговоре о выводе на конкретную высокоэллиптическую орбиту.
Так что "новостишка" отдает тупостью и дерьмом, и большой вопрос, на кой хрен ее так щедро тиражируют интернет-бабуины либерастической окраски. Показать что в России все настолько хреново? Так выдайте конкретные цифры, и конкретные причины! :)))) А то тупые сопли о "значительно возросшей массе" в следствии "импортозамещения" как-то не убедительны. Я бы еще понял контекст что из за того что новое поколение спутников потяжелеет на пару тонн для его вывода на рабочую орбиту не удастся отхэкаться Союзом 2.1Б и придется использовать носители тяжелого класса типа Протона и Ангары-А5, но когда гОвны бурлят за то что и тяжелого класса не хватит - тут уж извиняйте, не надо грузить апельсины бочками! Не может вырасти масса КА в разы при оставлении того же функционала, тут вас кто-то грубо обманул, кондовые знатоки космического профиля! :))))
Гость
247 - 22.02.2016 - 15:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
импортозамещение абсолютно не при делах, и это тебе наглядно показано на примере того что получить товар двойного назначения и имеющий условно американское происхождение достаточно несложно через непосредственного производителя этого товара, а пукалки про то что КА потяжелел настолько что его не сможет вывести на рабочую орбиту ни Протон ни Ангара-5 разбиваются с хрустальным звоном о полное отсутствие информации о масссе КА.
Ты это уже говорил в 244. Стало быть подтверждаешь суть, изложенную в 245? Ок! Значит импртозамещение, понимаемое как разработка и производство собственной элементной базы, в твоем сознании не укладывается? (ты все время говоришь только о легкости обхода санкций). Честно скажу, что в моем сознании это тоже не укладывается - зачем инвестировать в изобретение велосипеда? Его можно только улучшить и "инновационно" применить. Также и американцы покупают двигатели, пока им продают. И если не подтягивать сюда политику, то от такого сотрудничества все счастливы и довольны. Конечно, кроме местных пуканов, считающих, что только размер имеет значение.
"Высер" Интерфакса кореллируется с другими данными. Твой же высер (уже без кавычек) основан только на твоей вере и ее тупой интерполяции, оторваной от реалий. Хорошо, хоть в минобороны остались реалисты и заказали старые Меридианы, а то и правда остались бы без хреновой, но связи. Вот только кто платит за эти фокусы? Вопрос риторический...
Гость
248 - 22.02.2016 - 18:38
247-Claw15 > Давай-давай, пукан шерее напрягай, а то никак твой мекгакотях не рождается! :)))
Ты по тупости никак не сообразишь что твое "импортозамещение" не имеет к вопросу никакго отношения, да? Как по твоему Меридиан который делался "при импорте" будут делать без оного, а? :))) Не срастается в бестолковке никак? Трудись, болезный, полируй пустоту своего головного шара изнутри, может перестнет твой тупизм наружу вываливаться, и будет тебе щастье скольжения внутри бестолковки, где ты в полном согласии с самим собой.
Риторический вопроос - ты про массу Сферы-В так ничего и не нашел, дурачинка? А все туда же, расуждать мылишься... Пойди порассуждай как хохлы импортозаместили российский гнас шароварным, это как раз по твоему рОзуму уровень.
Гость
249 - 23.02.2016 - 02:02
Злобный, тебе, как специалисту по аналу, объясню, что Меридиан из чего делался, из того и щас сделают. По крайней мере, видимо, надеются, что сделают. Может запасы есть, может лазейки - хз. Там проблема может скорее возникнуть не из-за санкций, а из-за отсутствия утиля 10-летней давности. У китайцев все-таки производство, а не склад. Вон НАСА в 2002 году на ебее 8086-е процессоры для Шаттлов скупала - Интел их уже не производил. Ну, надеюсь, на 4 аппарата насобирают по свалкам.
Что касается новых аппаратов, тут дело видимо, не столько в санкциях, сколько в конкретной команде "импортозаместить", т.е. не купить всерую в Китае, а поставить только свое, произведенное здесь. А что такое "свое" и "здесь"? В России щас для производства процессора доступен максимум 65нм-процесс (но более вероятно только 90нм). А в мире сейчас актуален 14нм-процесс. Т.е. грубо говоря наш процессор в 4,5 раза больше аналога. А весь остальной обвес! А память и хранение информации? Потом все это надо держать в огромном герметичном боксе, охлаждать и питать. Нужны батареи большей площади и больше аккумуляторов. Кратное увеличение размера конструкций и батарей волне могло увеличить массу на тонны. Извини, злобный, в граммах не скажу - это ж ДСП все таки). Очевидно, что еще и надежность всей системы многократно снизилась.
Поэтому не исключено, что задача создания Сферы полностью на отечественной базе оказалась вообще невыполнимой. Но так же сказать нельзя! Вот и появилась утечка, что мол слишком тяжелые. Если так, то получилось может не так трагично, зато смешнее(
Гость
250 - 23.02.2016 - 13:47
249-Claw15 >
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Вон НАСА в 2002 году на ебее 8086-е процессоры для Шаттлов скупала
А какие еще легенды в Какляндии живут и процветают? Ты не стесняйся, тащи еще сюды бред пьяных ежиков! :)))))
Вообще-то если бы ты не был клиническим идиотом то я мог бы указать тебе что уже с пятилетку на территории РФ функционирует достаточно современное производство компонентов military, и нужды закупать эти компоненты у РФ не имеется. Только вот некоторые дурачки втемяшили в свои бестолковки что Россия это "Верхняя Вольта с ракетами", и поэтому думают что Россия без поставок комплектухи с Запада сама ничего не сможет, а если и сможет то на лампах а не на микросхемах. И поэтому серут без малейшего сомнения
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
за отсутствия утиля 10-летней давности.
Ну а вдогон еще пердят за 14нм техпроцесс, не соображая своими тупыми тыковками что техпроцессы в десятках нанометров для космоса к сожалению не актуальны. Объяснять кретинам уязвимость полупроводников к радиации и прочим космическим прелестям в зависимости от норм техпроцесса я не собираюсь, но чисто для справки могу сказать, что Пентагон на всяком говне типа i80386 по сию пору не спроста сидит, хотя уж тридцать лет скоро как это говно никто не производит массово. Но для пиндосского космосу Интел по сей день этот хлам выпекает, на FAB1 помимо 14нм техпроцесса именно для такого древнего говна сохранен 13мкм техпроцесс. Так что не суетись, глупышка - в космосе с 14нм техпроцессом ловить нечего, поэтому тупорылая гонка "глубже в материю" тоже не актуальна, а рулит более прогрессивная матмодель в которой математическая производительность новейших интеловских процессоров на ватт мощности хуже чем у российского Эльбруса-2000, который давно устарел как говно мамонта. И поэтому тупые либерасты никак не сообразят своими тыковками, почему пиндосские ПВО с трех-четырех ракет не могут сделать то что древний российский С-300 делает с двух ракет с гарантией. И задача создания на отечественных компонентах отлично решается по всей сфере обороной промышленности, только вот либербыдлу забывают о этом докладывать. И огорченное либербыдло использует "протечки" без поддержки фактов, только чтоб повонять - ты как, нашел на сколько возросла масса Сфер-В по сравнению с Меридианами? :)))) Не нашел, но вонь твоя по прежнему распространяется, хотя никаких оснований для нее нету. Бредишь тут за
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
задача создания Сферы полностью на отечественной базе оказалась вообще невыполнимой.
А может вместо того чтобы трещать трещеткою пойдешь посмотришь на запуск Калибров? И сравнишь вариации запуска ракет РФ на 2,5 тысячи км с любой шаланды, оборудованной стандартным 533мм торпедным аппаратом, и пиндосские "высокие технологии", в которых "барабан" пусковой установки в эсминцах Арли Берк набивается ракетами исключительно на базе в США, и по ходу всей миссии не подлежит изменению? :))))) Меньше лижи пиндосскую жопу, она давно уже обосралась в плане технологий. Новейший пиндосский F-35 получился настолько унылым говном, что пошли разговоры за возврат производства F-16, которым уже сто лет в обед. Пиндосская хваленая ПРО не осуществила ни одного перехвата ракет без подсветки цели, а это из той же оперы "успех" как "попадания в мишень" на стрельбах гвоздем. И таких примеров масса - но дебилы навроде тебя почему-то уверовали в мощу пиндосов, и с этой тупой верой рассусоливают за то что Россия чего-то там не сделала из за импортозамещения, и тяжелым спутник получился из за российской элементной базы. А может все проще? Пока ты тут хлебницей торгуешь распинаясь за слабость российского космоса пиндосы сидят в жопе со своей GPS, убедившись на многочисленных реальных испытаниях в боевых условиях что пиндосская навигашка подавляется легким щелчком пальцев а тот ГЛОНАСС за который либерасты пердели как за убогость на деле оказался пиндосам не по зубам? Помотри на Сирию - у пиндосов что то их "высокоточное" оружие шарашит строго по площадям, как берданка деда Мастдая! :))))))
И не было бы так смешно смотреть на "всепропальщиков" если б они не прыгали макаками на фоне ситуации, в которой высокотехнологичные США сидят в полной жопе со своими "технологиями" - пиндосские стелсы не видит только ленивый или не купивший у России ее радары, пиндосская навигация работает строго в мирной обстановке а наученые жить только с ее помощью пиндосами грузинские вояки и хохляцкие АТОшники приезжают строго туда где их берут за жабры, новейшие пиндосские самолеты оказываются хуже образцов прошловековой ткхлости, ну а на закуску пиндосы даже не могут нихрена тяжелого в космос вывезти, все у них строго в проектах, и те 20 с мелочью тонн которые Россия может выводить на НОО несколько десятков раз за год пиндосам доступны только пару раз в год.
Как конечный итог размазывания пиндосов тонким слоем могу указать на неоспоримый факт того, что с созданием пилотируемого космического корабля у пиндосов по прежнему полный пшик, а российское "старье" летает по расписанию курьерского поезда. Чего ж пиндосы настолько крутые в производстве процессоров по 14нм проектным нормам не сподобились надежный пилотируемый космический корабль на замену взрывающимся на взлете и сгорающим при посадке Шаттлам за два десятка лет изобрести? :)))))))))))))))
Гость
251 - 23.02.2016 - 23:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
НАСА в 2002 году на ебее 8086-е процессоры для Шаттлов скупала А какие еще легенды в Какляндии живут и процветают?
Ты дебил? Какие хохлы?
http://www.nytimes.com/2002/05/12/te...ss/12NASA.html
При чем тут Калибры, ПВО и прочее?
Есть факт - отложенный минимум на 3 года запуск Сферы и заказ старых Меридианов за 14 лярдов.
Предположи лучше, если ты такой калометный умник, в чем могут быть потенциальные технические трудности запуска (на решение которых нужно аж 5 лет, аккурат к предполагаемому появлению тяжелой Ангары) позарез нужных аппаратов, которые разрекламировали еще в 2013м?
Гость
252 - 24.02.2016 - 02:26
251-Claw15 > Дебил у нас ты, поскольку не слыхал в жизни о разделении продукции на commercial, industrial, military и space. И то что предприимчивые парни подоили бюджет пиндосского НАСА продавая якобы с ебея лежащее на складах того же НАСА старье только лишний повод повторить мнение Задорнова про пиндосов: НУ ТУПЫЕЕЕЕ!!!! Только клоуны навродя тебя думают что исполнение military и тем более space имеет большой спрос на рынке - эти исполнения выпекают в весьма и весьма ограниченных количествах. И держат их распространение под жестким контролем, по крайней мере держали пока не наступил постиндустриализм и производство большинства компонентов не усвистело в Китай. И есть довольно жесткие правила утилизации изделий содержащих подобные компоненты, да и сами компоненты не использованные в проектах тоже подлежат уничтожению. А с учетом того что на каждый компонент при реализации ракетно-космической программы приходится как правило трехкратный запас по количеству готовых к замене в любой момент и оттестированных блоков, лежащих в ожидании своего часа пока происходят работы по программе, то сказка про "закупке на ебее" для полных кретинов, которые думают что при изготовлении 14 процессорных модулей на Шаттлы как минимум полста таких же процессорных модулей не было изготовлено и положено после тестирования на хранение, и при каждом запуске такой тестированный запасной модуль а то и парочка не лежали наготове на космодроме, на тот случай если не пройдет у основного модуля предстартовый тест. И что не лежали в НАСАвских загашниках сотня-другая i8086, которые туда положили разом с моментом, когда именно этот чип решили использовать для проекта. По крайней мере все умные люди так делают, имея дела с military и уж тем более space, весьма и весьма заказных и дорогих позициях, которые в любом случае нельзя заменить на первый подвернувшийся industrial за два чатла с ебеея.
В общем, пеши изчо, клоун! :))))
Что до "технических трудностей" то я с удовлетворением замечаю, что трепачество о состоянии дел с военным российским космосом наконец-то сводится к нулю, и любая "протечка" может иметь два или даже десять назначений. В частности, пускай тупые мавпы навродя тебя попрыгают, а пиндосские хозяева мавп успокоятся и мирно плежат на лаврах. С Калибрами как раз таки долежались до факту, кады прям по хлебнице шарахнули Калибрами, сведя всю пиндосскую мощу в отношении РСМД к нолику. Пиндосики выторговав у меченой горбачевской гниды уничтожение развертываемых на суше ракет средней и малой дальности не включили в списочек свои ракеты этого класса морского базирования, и пару десятилетий имели абсолютное превосходство в этом классе вооружений. Каждое заходящее в Черное море пиндосское корыто класса Арли Берк несло на своем борту энное количество ракет, которыми накрывалась вся европейская часть России. А Россия имея под боком всяческое гнидье навродя наглосаксов не имела средств доставки соответствующего класса, чтобы умыть наглосаксонские хлеборезки в случае начала конфликта. А тут бац - и "Калибры"! Не нарушающие ни буковки в договоре о РСМД, поскольку имеют морское базирование, и абсолютно невидимые для пиндосов со товарищи - если по набивке "барабана" эсминца класса Арли Берк в Норфолке отлично можно знать чем располагает это конкретное корыто в плане нападения и обороны в морской части и в части КР на этот конкретный выход в море и ЭТО ОСТАНЕТСЯ НА ВСЕ ВРЕМЯ ВЫХОДА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, то вышедший в море российский корабЕль массой в тысченку тонн может быть с "Калибрами", а может и без - никто не узнает. И никто не узнает, есть ли на борту 636 ПЛ Калибры и сколько их, пока не получат прям по центру хлеборезки этот "Калибр". И все это под самым пиндосским хрюкалом сделано, под бодрые песТни либерастов о Табуреткине и развалившейся российской армии. Так что как писали в свое время на SQL "Мойте уши, привет из Краснодара а не Краснояра"! :)))))
Гость
253 - 24.02.2016 - 10:14
бгггг
злобный сам себе придумал легенду о том шо все идет по плану
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
пукалки про то что КА потяжелел настолько что его не сможет вывести на рабочую орбиту ни Протон ни Ангара-5 разбиваются с хрустальным звоном о полное отсутствие информации о масссе КА
ну так приведи цыфру о массе КА не будь бабалолом
бггггг
Гость
254 - 24.02.2016 - 10:15
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
в космосе с 14нм техпроцессом ловить нечего
тож сам себе придумал и радуеца
бггг
Гость
255 - 24.02.2016 - 10:18
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Потом у интерфакса появились безымянные "собеседники",
нудануда - интерфак, ленты и коммерсанты - агенты хохлов
бгггг
Гость
256 - 24.02.2016 - 14:27
255-хмхм > О, хмычащая прорезалась! Так эта - скока там масса у Сфер-В планируется? Что там по этому поводу Гугель с Херомом гутарит? :)))))))))))
Ну а на счет того под кем то или иное новостное интернет-агенство то тут все очень печально: тот же РБК сидящий под Прохоровым отличается веьма тенденциозной подачей материала - вроде бы в наглую не врут, ссылаются на другие источники,Ю но говнецом льют с завидной регулярностью, и если говнецо оказывается уточкой то темка тупо уходит в подвальчик без всяческого опровержения. Тот же Комиссаров который контролирует Интерфакс - тоже пацанчег из "бывших", вылетевший пинком под зад из властных структур вместе с прочими ельцинскими "ценными кадрами" навродя Немцова и Касьянова. так что опять таки непредвзятость в подаче материала отсутствует, тащат любое говно, лишь бы перчику побольше да вони погуще.
Так что любое сообщение с интернет-помоек в обязательном порядке подлежит проверке на фактическую составляющую. И в отншении Сфер-В фактическая сторона скудна до невозможности - какие-то "собеседники" заявили о том что дескать "масса значительно возросла". На сколько или во сколько - молчат как рыбы об лед. Ну а поскольку в открытых источниках нет даже исходных ТТХ КА, то нет и точек отсчета для глубоковысральных идей за то что масса станет такой, что не справятся тяжелые РН. Однако вывод сделан и опубликован. Занавес! Ну и соответственно бурные аплодисменты дебилов-всепропальщиков, очередное "просрали полимеры" и прочие выперды спящих рОзумов. А факты где? А нету! Зато сколько говна вылито...
Гость
257 - 24.02.2016 - 23:01
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Зато сколько говна вылито...
Ну да, ты большой специалист по этой субстанции) Всех готов измазать
Гость
258 - 25.02.2016 - 13:13
257-Claw15 > Если ты не заметил то высер исходил от тебя. Факты есть чтобы высраное тобой перевести из разряда высера в плоскость существования в реальности? Нету. Ты же абсолютно не обращая внимания на этот мААААленький нюанс продолжаешь гнать потный вал говнеца - и при этом еще имеешь наглость говорить что я кого-то измазать готов? Нет, я просто окунаю тебя в тобой же насраное! :)))))
Гость
259 - 26.02.2016 - 09:40
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Если ты не заметил то высер исходил от тебя. Факты есть чтобы высраное тобой перевести из разряда высера в плоскость существования в реальности?
Я предложил для обсуждения некую информацию. Ты полез в свою выгребную яму и начал оттуда кидаться какашками. Содержимое твоей выгребной ямы наполняется из уток, слабо поддающихся проверке. Так что, греби дальше, золотарь ты наш - судьба твоя такая)
Гость
260 - 26.02.2016 - 09:54
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
предложил для обсуждения некую информацию.
:))))) Ты предложил не информацию, а информационный высер! Я же тебя сколько раз спрашивал - какие были исходные ТТХ у Сфер-В по массе и какие стали! Что ты мне ответил? А ничего! Поскольку фактическая сторона твоей "информации" высрана. Кто высрал и зачем это уже второй вопрос, но не опирающийся на фактические данные опус по определению является высером. А ты еще под этот высер еще и идеологическую базу подтаскиваешь - не дохрена ль на себя берешь? Будут факты - подходи, поговорим, а пока в виде фактов "нам собеседники сказали" забей в свой пердельник пробку, чтоб из него говно не капало.
Впрочем, чего еще можно ожидать от клоуна, тупо верящего в "пиндоса на Луне". Это ж тоже написали для таких как ты клинических идиотиков, и тебе ведь не важно что в пиндосской сказке сплошные накладки в ТТХ, павильон лезет из всех пиндосских "лунных снимков" наружу, собраные на Луне 400 кило каловых камней бесследно исчезли, исчезли подлинники видеосъемок - в общем с фактической стороной у пиндосов сплошная лажа. Но тебя эта лажа не смущает, видимо потому что ты тупо веришь в любое написанное говно, не требуя никаких доказательств и не утруждая свой мозжечок рассмотрением соответствия написатого фактической стороне дела. Так эта - "Незнайку на Луне" почитай! Там фактологии ровно столько же сколько в пиндосской лунной сказке - так может давай на основании книжки Носова первенство СССР в освоении Луны выведем? Она как-никак в 1965 году написана, так что наша сказка стопудово раньше пиндосской! :))))))))))
Гость
261 - 29.02.2016 - 13:13
Гыы...вы все письками меряетесь? у кого, типа, инфа достоверней? или, типа: не песди, я все равно больше тебя знаю?
поцыки, скажу вам одну весчь, на будущее поможет, если намотаете куда надо!
НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ!!!
все это песдежжжь чистой воды! особенно то гофно, что нам из ящика сливают!
Гость
262 - 29.02.2016 - 17:39
Цитата:
Сообщение от Йадерщег Посмотреть сообщение
НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ!!! все это песдежжжь чистой воды! особенно то гофно, что нам из ящика сливают!
Да ну?!) А пацаны то и не знают!)
Гость
263 - 02.03.2016 - 21:49
https://lenta.ru/photo/2016/03/02/abandoned/#7
Загнивающий космос США
Руины американских космодромов

Фотограф Роланд Миллер посвятил свое творчество памятникам эпохи великой космической гонки. Монументальные комплексы, с которых стартовали ракеты «Меркурий-Редстоун» и «Сатурн-1», сносить было слишком сложно, а консервировать — слишком дорого. В итоге их просто обнесли заборами и предоставили самим себе.

Выносные командные пункты, пусковые площадки, туннели, испытательные стенды и пультовые на закрытых территориях НАСА, ВВС и армии США бездействуют уже несколько десятилетий и понемногу разрушаются.

Миллер годами снимает эти интереснейшие объекты и собрал недавно свои фотографии в книгу.



Связка двигателей F-1, космический центр НАСА
Фото: Roland Miller
F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель, разработанный компанией Rocketdyne. Применялся в ракете-носителе «Сатурн V». «Я сделал этот снимок, лежа на спине. Фотокамеру держал на лице. Шел дождь.

Фотошоп двигателей которые не существуют???????????????????????????????????
:)))))
Гость
264 - 03.03.2016 - 16:53
Цитата:
Сообщение от VS Посмотреть сообщение
Фотошоп двигателей которые не существуют??
В том то и замес что железяка существует, только вот соответствия у нее рекламным ТТХ нет и быть не могеть в принципе. Почему так я уже объяснял выше, если кратко повторить - пихло открытого цикла с такими соотношениями как у F-1 йопнет раз в 10 быстрее чем заработает. Проведя ряд мероприятий заставить F-1 работать можно, но ни о каких 740 тоннах тяги "на земле" речи не будет - будет немеряно жрущее топливо говно. И если сбацать на 5 таких "дефорсироватых" F-1 ракету она будет способна вытащить на низкоопорную орбиту порядка 30 тонн полезного груза - а никак не 140 тонн. Что в целом отлично укладывается в забвение, которое постигло F-1. ЖРД которые соответствуют своим ТТХ не забывают, их модернезируют и модифицируют, на них делают новые ракеты - тот же J-2 времен "Лунной программы" жив по сию пору и его продолжают использовать. И обладай F-1 заявлеными ТТХ он никогда в жизни не канул в лету, валяясь на музейных лужайках и рокетдауновских калоотстойниках, быд бы сейчас какой-нибудь F-1X, и пихал в жопу пиндосские Атласы вместо вязанки российских РД-180. И пиндосы не возюкались бы сегодня с российскими НК-33 тухлости тех же лет что и их Лунная программа - зачем лопатить историческое говно, да еще и говно насаное вероятным противником, коль своих конфет в конфетнице в достатке?
Вот и получается, что фото F-1 есть, да и сама железка есть - а вот ДВИГАТЕЛЯ в именно смысле слова "двигать" у пиндосов нэмае. Не даром слово "существовать" не является синонимом слова "жить", и если уж говорят о "существовании" то подразумевается жалкое влачение существа по жизни. Вот так и F-1 - он существует, но влачит жалкое существование виде музейного экспоната. А то что это подразумевает и превращение всей "информации" по пиндосской "Лунной программе" в набор сказок для даунов это лишь побочный эффект отсутствия у пиндосов двигателя с параметрами, способными эту программу осуществить.
Гость
265 - 04.03.2016 - 12:42
Участники 11-месячной экспедиции на Международную космическую станцию (МКС) российский космонавт Михаил Корниенко и американский астронавт Скотт Келли не смогли самостоятельно выбраться из спускаемой капсулы космического корабля "Союза ТМА-18М", как предполагалось ранее. Об этом сообщили ТАСС в Центре управления полетами.

Ранее в госкорпорации "Роскосмос" сообщили, что Келли и Корниенко после возвращения на Землю самостоятельно выберутся из спускаемого аппарата, имитируя посадку на Марс.

http://tass.ru/kosmos/2710198

Это, конечно, не самый большой косяк последних лет, но приходится констатировать, что у нас даже в методиках длительных полетов нет лидерства.
Гость
266 - 11.03.2016 - 20:53
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Почему так я уже объяснял выше, если кратко повторить - пихло открытого цикла с такими соотношениями как у F-1 йопнет раз в 10 быстрее чем заработает.
а потому шо у злобново есть формула.
а у пиндосов этой формулы не было и они не знали что двигатель F1 летать не сможет и просто его построили
бгггггг
ну тупые (С)
Гость
267 - 12.03.2016 - 11:49
итаг злобное в своих многотомных и многотонных высерах неорднократно обосралсо, но всирапно утверждает, шо пиндосы выгружали на луну ритрансляторы, которые по его формуле и "обиспечивали лохотрон"
а шо тода с задержкой сигнала??
Росстояние до луны 384401 км,при этом сигнал идет туды 1,3 сек, а туды и обратно - уже 2,6 сек
получается задержка в разговоре будет видна дажы невооружонным глазом
быгыгыгыгы
banned
268 - 12.03.2016 - 12:48
Короче, предлагаю провести эксперимент.
Гость
269 - 12.03.2016 - 17:55
Та больные могут экспериментировать скоко угодно в своей палате и считать по своим формулам до усеру, а заодно изобрести вечный двигатель
Бггггг Коллинз 7-секундным включением двигателей системы ориентации отвёл "Колумбию" на безопасное расстояние . Оператор связи в Хьюстоне сообщил астронавтам, что их полёт - основная тема мировой прессы. Поздравительные телеграммы от зарубежных лидеров продолжали поступать в Белый дом непрерывным потоком. Свои поздравления экипажу "Аполлона-11" и Президенту Никсону передал советский Премьер-министр Алексей Косыгин через находившегося с визитом в СССР бывшего вице-президента США Хьюберта Хамфри. Советские космонавты также выступили с поздравительным заявлением.
-----
И только злобнотупой в 2016 году рассчитал шо нихто никуды нилитал а просто пиндосы всех скупили с потрохами в том числе всйо ЦК КПСС, политбюро, кгб и весь ВПК
Бггггг
Гость
270 - 12.03.2016 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
...
Приятно читать. Сразу понятно, что человек лично сваял немеряное количество "пихл" и "двигл", и ни одно из них не "йопнуло", а все как один добросовестно доставили в космос многочисленные аппараты. Так запросто, по свойски обо всём рассуждает. :)
Гость
271 - 13.03.2016 - 13:47
270-Schnapstrinken > А ты похоже один из тех дурачков, которым в обязательном порядке нужно самому наступить на граблю чтобы убедиться в том что она при этом очень больно шарашит в тупой лобешник. Теория ЖРД не мое личное изобретение, но в отличии от слепо верующих в амерское фуфло тупиц я с ней немного знаком, и поэтому мне не нужно в обязательном порядке самому создавать ЖРД чтобы судить о том работоспособен или нет какой-то чужой ЖРД. Есть определенный ряд параметров ЖРД, по которым довольно несложно прикинуть, будет ли вообще работоспособен ЖРД с такими параметрами. Окно работоспособности по перекисному значению это такая характеристика которую может просчитать любой желающий, и не я виновен в том что пиндосы выдали в своих официальных ТТХ на F-1 такие размеры камеры сгорания, расход топлива и прочие характеристики, что при даже черновом просчете перекисное значение получается равным 6,7 - что лежит далеко за верхней планкой для работоспособных ЖРД. Так что не нужно быть о двух головах чтобы сообразить, что реального ЖРД с параметрами заявленными амерами для F-1 в природе быть не может, с такими параметрами двигатель абсолютно неработоспособен. А с учетом того что любой желающий может поглазеть своими глазами на валяющуюся на музейной лужайке ракету Сатурн-5 и заглянув в сопло одного из F-1 убедиться что диаметр камеры сгорания немного превышает метр а остальные пиндосские сказки вывалены на всеобщее достояние в Википедию то тут уж одно из двух - либо на музейных экземплярах Сатурн-5 стоят совсем не те движки что вытолкали в космос эти ракеты, либо в Вике полное говнище по расходам топлива и температуре в камере сгорания нарисовано. Но в Вике значения полностью совпадают с официальным амерским источником Launch Vehicle Propellant Usage. Так что же остается в сухом остатке? Только факт что амеры сбрехали, поскольку в совокупности указанных амерами параметров двигатель неработоспособен!
В общем, кто может думать - сомневается, кто не может - слепо верует. А почва для сомнений слишком богатая, чтобы думающие люди проигнорировали многочисленные пиндосские ляпы в лунной сказке.
Гость
272 - 14.03.2016 - 00:17
Приведи хоть одну формулу или ссылку, что-ли, клоун.
Гость
273 - 14.03.2016 - 13:24
272-Schnapstrinken > Чукча пЕсатель а не читатель? Ты прежде чем в тему влезать хотя бы ее целиком почитал! :))))) Глядишь и формулы бы обнаружил....
В том то и ваша проблема, тупые прихожане амерской церквухи Лунного Посещения - вы не способны осиливать тексты в которых букаф больше чем пара тысяч. Вы в них путаетесь, и забываете к концу чтения то что прочитали в начале, а забытое замещаете содержимым своей головной помойки, сформированной чтением коротких сообщений для дураков. Тех самых, в которых амеры похвалились за свои успехи. И вы по жизни игнорируете связанные с этими "успехами" параметры и технические характеристики, просто пропускаете эту часть текста как темный лес для ваших мозжечков. В результате в ваших бестолковках сформирована картинка, не допускающая ни малейших сомнений, с стабильной структурой, пробить которую никаким доводам уже не дано. Вам факт - а вы не обращая на факт никакого внимания долдоните любой бред в качестве "объяснениия". Зачинатель этой темки Айварец вылез с вопросом, ответ на который ему был дан не один раз - и что? Он этот ответ услышал-понял? Нет, у него сдвиг. Не Доплера, а в голове. Неспособность воспринятия информации если она не укладывается в канон. И все отметившиеся здесь клоуны (включая тебя) вместо того чтобы попытаться критически отнестись ко ВСЕМУ ОБЪЕМУ ИНФОРМАЦИИ который связан с "лунной тематикой" тупо верят в амерскую сказочку, не утруждая свои мозжечки даже рассмотрением тех несуразностей которые им прямо под нос на блюдечке с голубой каемочкой подносят.
Гость
274 - 14.03.2016 - 14:34
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
...
Ссылочку выложи, пожалуйста, а то все твои многословные высеры читать несподручно.
И глицинчику выпей, а то лопнешь. А у меня ещё вопрос есть.
Гость
275 - 14.03.2016 - 14:43
Полистал тему, не поленился. В злобных постах, как и ожидалось, нет ни одной формулы или хотя бы ссылки на них.
Ну ничего. Осенью пойдёшь в 10 класс, будете на физике реактивное движение проходить. Главное, чтобы не выгнали до того за неуспеваемость. Учись хорошо и не груби учителям, как тут всем грубишь, тогда не выгонят.
Гость
276 - 14.03.2016 - 21:42
Бггггг
Судя по тому как злобнотупой считал время падения на луне,то в его расчетах ваще и антигравитации может получиться
Бггггг
Гость
277 - 15.03.2016 - 11:43
Цитата:
Сообщение от Schnapstrinken Посмотреть сообщение
нет ни одной формулы или хотя бы ссылки на них.
Здесь подробнее и без шелухи злобного-http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
Гость
278 - 15.03.2016 - 12:35
как то не сходится -Поэтому работа двигателя будет сопровождаться обильным выделением сажи, доля которой в переводе на вес «карбюраторных» газов составит не менее 40÷45% или около ста двадцати килограмм в секунду. В этом и есть секрет «копченого» факела F-1.

не похоже на 120 кг сажи в секунду...
Гость
279 - 15.03.2016 - 12:38

понятно
в таких формулах злобное в принципе не могло что-то правильно посчитать
бгггг
Гость
280 - 15.03.2016 - 13:37
275-Schnapstrinken >
Цитата:
Сообщение от Schnapstrinken Посмотреть сообщение
Полистал тему, не поленился.
Брешешь как дышишь, легко и непринужденно. Нихрена ты не листал, иначе обнаружил и формулы, и выкладки в (145) и (151).
276-хмхм > А ты, хмычащее, научись сперва фотошоп с SLS вместо старта Saturn-V не выкладывать. А уж на счет картинки что ты в (278) выложил - это вообще клоунская станция, паяцы на ниточках - собственно из соплЕЙ у ракеты идет низкотемпературный выхлоп, и резко поднимает температуру уже где-то в семи-десяти метрах от ракеты - если судить по масштабу исходя из размера Сатурна-5 в 110 метров. Да уж, это новейшее слово в сказках прихожан пиндосской церквухи Лунного Посещения! Какая нахрен сажа при таком способе дожига - прям из ниоткуда в точке где нету ничего начинается скачковый рост температуры! :))))))))) Жертвы фотошопа....
277-region93 > Спасибо за сцыль, только вот твоя ошибочка в том что
Цитата:
Сообщение от region93 Посмотреть сообщение
Здесь подробнее и без шелухи
. Велюров атакует совсем другие, более глубинные моменты, не затрагивая детонационную стойкость процесса исходя из заявленных параметров F-1. Перекисное значение он вообще не рассматривает, исходит из того что при заявленных параметрах двигатель ДОЛЖЕН БЫТЬ работоспособен. И то обнаруживает массу моментов, которые не лезут в рамки пиндосской сказки. И приходит практически тем же выводам, к которым пришел и я - чтобы из F-1 получился работающий в реальных условиях ЖРД его нужно дефорсировать. Правда в его раскладе получается что дефорсаж будет в меньшей степени, в конечном итоге позволяющий вывести на НОО полезную массу в полсотни тонн. Что ж, его мнение заслуживает более углубленного рассмотрения, однако у меня лично есть некоторые сомнения в той части что Велюров высказал в отношении конечного стартового веса ракеты в 1900 тонн. Он исходил из тяги "дефорсированного F-1" - но без учета расхода топлива. Если расход топлива остался равным заявленному в амерских ТТХ то при уменьшении массы ракеты на 1000т у нас не будет нужного количества топлива чтобы отработатьполное время импульса - 265с. Так что для того чтобы сохранить импульс требуется уменьшить расход, уменьшая диаметр камеры сгорания. То есть дефорсаж должен быть более глубоким, что в конечном итоге скажется на выводимой на НОО полезной массе - я ее оцениваю приблизительно в 30 тонн.
Но что у Велюрова что у меня общий вывод одинаков - с заявленными амерами ТТХ ЖРД F-1 в природе не существует. Соответственно никакой "пилотируемой миссии на Луну" на его базе не осуществить.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены