К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате.

0 - 23.11.2015 - 09:21
Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон.
Поскольку радиосигналы переговоров с Хюстоном и телеметрия могла перехватится любой технически развитой страной и то как минимум некоторый аппарат на Луну таки летал , как и обратно.
Этого никто оспорить не может слишком много должны были принимать эти сигналы.
Но конспирологи утверждают что аппарат был необитаем и производил ретрансляцию радиосигналов с земли имитируя наличие экипажа.
Вопрос - как технически определить ведется прямая передача или ретрансляция сигнала?
Способ наверняка есть , так как при ретрансляции сигнала переговоров через советский "Зонд-4" НАССА это дело просекла на раз.

У меня лично пока две теории
1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля
2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны



81 - 28.12.2015 - 17:10
80-хорошая цитата из этой ссылки:
"чем выше курс доллара, тем больше разоблачений. автор давай пили еще "
82 - 29.12.2015 - 17:45
Это то очевидно.
Но согласно разделу хочется технического анализа.
83 - 30.12.2015 - 01:09
82-aivariz > Ну ты с техническим анализом определился? Или никак не можешь понять, что же тебе такого ответили по поводу эффекта Доплера в приложении к определению исходящего из космического аппарата радиосигнала, несущего речевую информацию?
84 - 30.12.2015 - 10:44
Злобный, а где анализ то? Может в 41? Набор тенденциозно собранных фактов, что раз у кого-то один раз взорвалось, значит он второй раз получиться не могло. Это КОСВЕНЫЕ рассуждения, не более того.
А уж сентенции на тему кто чего достиг и где находится - просто детский лепет.
Когда крайний раз советский/российский аппарат успешно выполнил миссию за пределами лунной орбиты? Между тем человечество успешно изучает большие и малые планеты солнечной системы. На одном только Марсе сейчас работают несколько долгосрочных миссий, уникальные экспедиции к спутникам Сатурна к Плутону. К слову, в дальнем космосе ни ССР ни Росиия вообще, К СОЖАЛЕНИЕЮ, не были и не пытались. А НАСА предоставляет к полученным данным свободный доступ, считая это достоянием человечества, хотя самостоятельно финансирует проекты на деньги американских налогоплательщиков.
Очень смешно читать "выводы" об отсталости американцев в космосе на основании фактов, что они используют Союзы для полетов на МКС и покупают двигатели)))
Это простая экономика и никакой геополитики, малыш) В этой связи упомяну еще коммерческих разработчиков, которые уже осуществляют запуски, цена которых существенно ниже российских.
Так что, лучше не надувать по-детски пузыри, а попробовать повзрослеть и поумнеть.
85 - 31.12.2015 - 02:20
84-Claw15 > Бла-бла-бла, песня как мочало, начали сначала. Еще один чел, который вместо того чтобы просто смотреть фактам в глаза начинает демагогию по типу
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
раз у кого-то один раз взорвалось, значит он второй раз получиться не могло.
Давай попробую тебе объяснить на уровне, доступном для дилетанта-демагога, каким ты являешься: есть алкаш-мастер Вася, ремонтирующий в гараже за пузырь беленькой тормоза всем соседям. И вот Вася по бухому делу что-то где-то не дотянул, что-то перетянул, и в конечном результате его сосед попал в аварию и одел деревянный макинтош. Естественно весь гаражный кооператив о этом факте знает, и соответственно осведомлен о том что работа Васи может закончится музыкой в зоме, которую не услышит Васин клиент не смотря на то что он лежит прямо рядышком с источником этой музыки. А теперь вопрос - сколько еще сусидей Васи по ГСК к нему обратятся?
Ответ не требует раздумий - к Васе из тех людей которые в курсе что Вася своими кривыми корявками обеспечил переселение человека с этого света на тот больше никогда не обратится. Это настолько очевидно, что не должно вызывать сомнений, да и не вызывает. Не вызывает ни у кого вопросов почему не ставили на БД "ТОполь" который проваливался на испытаниях, и пока не отработал несколько подряд успешных запусков с полным подтверждением параметров никто и не подумал по быстрому пихнуть ракету в серию. И дпытный экземпляр самолета после катастрофы никто и никогда в серию тут же не запускает, разбираются с причинами, продляют программу испытаний - в обшем пока не убедятся в надежности не будет никакой серии.
Ну а теперь собственно переходим непосредственно к испытанию ракеты "Сатурн-5" от 4/04/1968 года под номером SA-502. Испытание завершилось полным провалом - сегодня в Вике и на пиндосских помойках обтекаемо говорят за "специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей"
По факту - отказ двух двигателей первой ступени из пяти, проблемы с второй ступенью типа перебоя а потом и полного отключения двигателей этой ступени, ну и на закусочку у третей ступени двигатель совсем не включился. Это же просто песец полный - ни одна из поставленных перед испытанием задач не выполнена! Ракета настолько сыра что свежеснесенное куриное яйцо претендует на титул "самое крутое в мире!".
СССР в своих ракетных разработках придерживался "правила трех" - три подряд полностью успешных испытания какой-либо системы позволяли рекомендовать эту систему к использованию. В отношении советской Лунной программы было ДВЕНАДЦАТЬ беспилотных испытаний, и из них только три полностью успешны, а подряд успешны были лишь два - Зонд-7 и Зонд-8. Космонавты были готовы лететь даже на какой взрывоопасной технике, но "добро" на пилотируемый облет Луны не дали на самом высоком уровне. Хотя планировался пилотируемый облет Луны на 08.12.1968, то есть шанс опередить пиндосов с их SA-503 которое произошло 21.12.1968 не просто был, а был упущен. Еще раз повторю - упущен по четкому приказанию с самого верха, с уровня ЦК КПСС.
То есть СССР испытывает ракеты, космические корабли, проводит успешный беспилотный облет Луны 18.09.1968 - в общем РАБОТАЕТ, а пиндосы сидят на жопах ровно, не испытывая облажавшийся по полной программе Сатурн-5, не проводят никакого беспилотного облета Луны для проверки всех стадий работы - и на тебе, с большого бодуна напихивают в Аполло-8 трех дураков, и пинком в жопу пинают абсолютно говенную и не прошедшую испытания ракету в пилотируемый облет Луны! Это даже не авантюра - аввантюра это когда есть хоть какие-то шансы на успех! А здесь (если конечно верить в пиндосские сказки!) три дурака решили сесть на не прошедшую испытания и абсолютно не отработаную ракетную систему, систему которая НИ РАЗУ не прошла полного испытания в беспилотном режиме! Это не за пивом в соседний ларек скатать на авто без тормозов, хотя даже в ларек без тормозов только по очень большому пьяному угару кто-то решит съездить - это КОСМОС! Где от малейшей ошибки техники подопытные морские свинки в человеческом обличье имеют шанс сдохнуть без всяческого мизерного шанса на спасение! И пиндосы, те самые дрожащие за собственные жопы трусливые крысы, те самые перестраховщики которые пишут для полных даунов в инструкциях что кошек нельзя сушить в микроволновках типа спокойно соглашаются рисковать жопами при абсолютно ничтожных шансах, лететь на никогда не прошедшей испытания технике? :)))))))
Да уж, тут на лицо даже не риск и авантюра, а идиотизм помноженый на безголовость!!!! Но это ЕСЛИ ПОЛЕТ ТАКОГО НИ РАЗУ НЕ ИСПЫТАННОГО ХЛАМА должен происходить на самом деле. А вот если предстоит сделать для дураков во всем мире грандиозную мистификацию то все четко и безпроблемно - подопытные морские свинки на деле превращаются в уютно греющих свои жопы на Земле мистификаторов, абсолютно ничем не рискующих. Они ЗНАЮТ, что им не придется рисковать жизнью, их задача - немного поработать на публику и поиметь с этого некислую прибавку к окладу "за секретность".
Так что не надо надувать щечки в попытке оправдать пиндосское шоу - его написали ХРЕНОВЫЕ СЦЕНАРИСТЫ. Не дружащие со здравым смыслом. А фигли с них взять - Голливуд... У них там Индиана Джонс верхом на подлодке через океан в легкую плавает, и его немчура не замечает, и погружения подводной лодки ему нипочем - зачем включать мозги снимая кино и приводить сценарий в соответствии с реальной жизнью и реальными человеческими возможностями! Только вот кино это одно, а сценарий для пиндосской Лунной программы вообще-то должен дружить и с логикой, и со здравым смыслов. А он не дружит. Тупая голливудская сказка вышла, сплошные киноляпы....
86 - 31.12.2015 - 11:33
Злобный, что-то твой текст мне напомнил выступление поэта Бездомного в психушке ("Мастер и Маргарита"). Ты уж извини) С наступающим Новым годом тебя!
87 - 31.12.2015 - 16:28
86-Claw15 > Вот так и палятся верующие в "пиндосов на Луне" - говорят одно, а подсознание шепчет совсем другое. Сам вдумайся в то что ты написал
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
екст мне напомнил выступление поэта Бездомного в психушке ("Мастер и Маргарита"
То есть ты считаешь Бездомного который рассказывал окружающим о своей реальной встрече с нечистой силой сумасшедшим а все кто тупо веря в то что нечистая сила не существует и поэтому сразу с порога отрицающие наличие такой возможности на основе этой своей "веры" по твоему нормальные? :))))))
Вот попробуй просто отложить в сторону свою безусловную веру в то что пиндосы слетали на Луну и подойти к вопросу абсолютно не предвзято, то есть без веры и штампа, а основываясь только на РЕАЛЬНЫХ технических возможностях. И тут то как раз начинается то, о чем я говорю всей этой слепо верующей в "пиндоса на Луне" глухне - сплошное шоу Голливуда! Ракета "Сатурн-5" провалившая беспилотные испытания отправляется сразу же в пилотируемый полет! :))))) Да и вообще с этой ракетой, которая по ТТХ опередила время нинимум на полвека поскольку и сегодня никто не смог построить однокамерный кислород-керосинный ЖРД такой мощности сплошные непонятки. Непонятки именно в плане того, что такой замечательный образец инженерной мысли, уникальный и бывший вообще в единственном числе до появления "Энергии" с сопоставимыми ТТХ у СССР просто гниет на музейной лужайке. На основе уникального и единственного в своем роде керосин-кислородного ЖРД F-1 не создано ни одного проекта кроме Сатурн-5, американцы идут по пути малоэффективных при старте с Земли водород-кислородных ЖРД в собственном ракетостроении или покупают у России керосин-кислородные ЖРД когда речь заходит о более приемлемом в соотношении затрат вывода на орбиту килограмма полезного груза - а собственная разработка, которой российские ЖРД даже в пупок не дышат валяется по сказкам на складах Рокетдайна в количестве полусотни штук, да опять таки торчит в виде музейного экспоната. Амеры покупают у России залежалые НК-33, как раз таки тех самых замшелых пор Лунной программы и как-то с ними чего-то пытаются мутить - а ведь протяни руку на склад Рокетдайна, там же лежит такое, до чего НК-33 и с петардой в жопе не допрыгнуть.
Нет ни одного логического объяснения. почему американцы не хотят использовать свою суперракету даже в проектах, которые ее просто умоляли использовать, на пример ту же МКС строили модульно, вытаскивая двадцатитонные "кубики" Шаттлами (по МИЛЛИАРДУ ДОЛЛАРОВ ЗА ЗАПУСК). Россия и сегодня использует тот УР-500 Протон, который должен был обеспечить советскую Лунную программу - США сразу же после своего Лунного Триумфа выкинули на свалку носитель, равного которому у США нет даже в далеких перспективах СЕГОДНЯШНЕГО дня. Да какой "равного" - даже "половинки" нет! Молятся на Маска, который ОБЕЩАЕТ что в конечном итоге родит Флакон Тяж, который таки сможет на НОО полста тонн поднять! :)))))))))))))) И молятся вполне справедливо - другие проекты и такой выводимой массы не предусматривают. А Сатурн-5 который на НОО по ТТХ выводил 140 ТОНН на музейной лужайке гниет....
ТО ЕСТЬ НА ЛИЦО АБСОЛЮТНО НЕ УКЛАДЫВАЮЩЕЕСЯ В РАМКИ ЛОГИКИ ОТНОШЕНИЕ. Проекты самих США пытающиеся дотянуться до коленок старичка Сатурн-5 есть, а сам Сатурн-5 который мог разом закрыть огромную нишу и обеспечить США такое превосходство в области космоса до которого ни Россия ни Китай не дотянулись бы еще лет двадцать-тридцать не пытаются восстановить, предпочитают изобретать новое, и с куда более убогими ТТХ.
А из этого вообще-то следует определенный логический вывод: новое которое "похуже" изобретают КОГДА НЕТ СТАРОГО. Россия использует Протоны времен гонки к Луне, США же рожает С НУЛЯ Флаконы, Антаресы, Атласы, Дельты и прочую чухню, которая где сопоставима по ТТХ с историческими советскими Протонами, а где и не дотягивается. На это тратятся колоссальные бабки - а откатанный в куче успешных запусков Сатурн-5 забыт? Нет такого для капиталиста - бросать миллиарды в топку для того чтобы хлам получить вместо уже имеющейся конфетки. Был бы у пиндосов Сатурн-5 они его вовсю бы юзали и сегодня, как Россия юзает Протоны.
Ну а поскольку именно Сатурн-5 именно ключевое бревно всей пиндосской Лунной программы то что можно сказать за "пиндоса на Луне"? Нет ракеты - нет и пиндоса на Луне. А ракеты НЕТ, в космической отрасли двигатели не исчезают бесследно, они плавно модернезируются, служат основой для других проектов. Единожды изобретенные ракеты остаются в строю десятилетиями, и уходят только тогда когда им появляется альтернатива. А что послужило "американской заменой" Сатурну-5? Спейс Шаттл с почти миллиардом баксов на каждый запуск и двадцатью с мелочью тоннами на НОО вместо 140? :)))) Я готов принять что Спейс Шаттл был альтернативой Сатурну-1В, альтернативой достаточно неудачной и черезвычайно дорогой. НО САТУРНУ-5 АЛЬТЕРНАТИВ НЕТ. Нет на сегодня, спустя полвека....
Так что логика моя проста, и в отличии от веры подтверждается фактическим положением вещей: нет ракеты - нет возможности доставить на Луну живого человека и вернуть его оттуда живым. А ракеты нет - исчезла, испарилась, канула в бездну, а вместо нее у США всякое говно с нуля изобретается. Так что если опять руководствоваться логикой то весьма логично предположить что не было такой ракеты как Сатурн-5. В том виде в котором про нее рассказывают пиндосские сказки. Было неудачное испытание, после которого дружащие с головой и дорожащие целостностью своей шкуры америкосы поняли, что в реальной жизни на Луну раньше русских им не успеть. Они отлично видели как СССР весьма интенсивно проводит старты по своей Лунной программе, и прекрасно понимали что доводка Сатурна-5 до реально летучего состояния отнимет не один год. При этом скорее всего ТТХ Сатурна-5 в реально существовавшем варианте были куда скромнее, и его истиное устройство весьма отличалось от того что сегодня фигурирует на сайтах НАСА, в Википедии и прочих копипастящих друг у друга информацию "источниках" ТТХ Сатурна-5 в ноне существующем виде появились тогда, когда США начали свою аферу по ИММИТАЦИИ ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ. Рассчитать на бумаге необходимые для параметров миссии ТТХ ракеты-носителя не сложно, намного сложнее создать такую ракету в "железе" - поэтому для сказки "пиндосы на Луне" не нужно придерживаться особых соответствий реальности. Можно "создать" на бумаге суперЖРД F-1, и не важно что на паре керосин-кислород по заявленой схеме такой двигатель осуществить в принципе не возможно! СССР опередил пиндосов в области ЖРД на десятки лет, реальное положение вещей у пиндосов с керосин-кислородными ЖРД сегодня не видит только совсем слепой. Но верящие в "пиндоса на Луне" предпочитают не замечать реальное положение вещей, не замечать фактической невозможности построения однокамерного ЖРД такой мощности как у F-1 на топливной паре керосин-кислород. Предпочитают от ФАКТОВ просто отмахиваться, ВЕРЯ в то что США это сделали! :))))) Бляха-муха, если я что-то сделал то я смогу сделать то же самое еще сто, двести, тысячу раз! Это называется "серийное производство". При этом себестоимость изделия падает, поскольку дорогущая опытная разработка размазывается тонким слоем на многие экземпляры выпущенные серийно, и в конечном итоге при некотором большом количестве выпущенной продукции становится мизером в ценнике на конечное изделие. А в США по "легенде" было изготовлено полтора десятка Сатурнов-5, два из них даже не использовались! :))))))) Что, нечего было на орбиту вывести, что ли? Или нужно было в обязательном порядке положить на музейный газончик одну пятнадцатую от 6,5 миллиарда баксов в ценах 1970 года? :)))))
Пиндосская красивая легенда о "пиндосе на Луне" опирается на ракету, которая не могла существовать поскольку построить ЖРД по такой схеме для такого топлива которое фигурирует в легенде невозможно. Это объективный факт. Реалии сегодняшнего дня этот факт не просто подтверждают, а кричат о нем воплем (припомним недавнее пожелание США прикупить еще два десятка российских РД-180!) - что еще нужно для того, чтобы разглядеть пиндосскую импотенцию в области построения мощных ЖРД на паре керосин-кислород? И эти импотенты заявляют за то что они создали такой супеский движок как F-1?
По этому поводу можно напомнить только старый анекдот про старичка 80 лет, пришедшему к доктору пожаловаться на то что у него с женой только раз в неделю получается, а по рассказам 90-летнего соседа тот 7 раз за ночь может. В ответ на что доктор вполне справедливо говорит - НУ И ВЫ ТОЖЕ ЕМУ ЗА ДВАДЦАТЬ РАЗ ЗА НОЧЬ РАССКАЖИТЕ!
88 - 01.01.2016 - 23:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
По факту - отказ двух двигателей первой ступени из пяти, проблемы с второй ступенью типа перебоя а потом и полного отключения двигателей этой ступени, ну и на закусочку у третей ступени двигатель совсем не включился.
бгггг
ну и в чом трабла??? они чо взорвались??
бгггг
После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полёта было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя. Двигатель корабля был включён примерно на 7 минут 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти всё топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости. Скорость входа в атмосферу составила приблизительно 10,0 км/с, на 1,2 км/с меньше расчётной. Место посадки отстояло на 90 км от расчётной точки[2].
----
всего лишь скорость оказалась меньше необходимой...
бггг
точно также запустили с космонавтами - при неудаче просто бы приводнились раньше, а при удаче - сразу полетели к Луне..
в чот трабла???
у злобново раздвоение психики - то он орет что долететь до луны у пиндосов проблем нету, проблема тока сесть на не и вернуться, а то орет что ваще сатурна не существует
и у него оказуеца пиндосы купили с потрохами всю сссровскую космическую отрасль, военных с их РЛС, политбюро цк кпсс и даже путина, который говорил что только идиоты могут думать що пиндосы не летали на луну...
ну чо со злобных идиотов взять кроме анализов
бгггг
89 - 01.01.2016 - 23:13
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
система жизнеобеспечения которая сохраняет жизнь стокилограмовой человеческой тушке весит много тонн, а для того чтобы побывавшую на Луне человеческую тушку вернуть в живом виде обратно на Землю к этим тоннам еще прикладываются десятки тонн горючки.
злобный сам взвешивал??
и с какого буя надо десятки ТОНН топлива чтобы поднять пару человек по 100 кг с луны где ускорение в 6 раз меньше на высоту в пару километров - как злобный умеет делать расчеты он тут уже продемонСРИровал
бгггг
90 - 01.01.2016 - 23:27
В конце этого рабочего дня был поставлен эксперимент по бистатической радиолокации Луны (англ. The Downlink Bistatic Radar Experiment). Его целью было определение электромагнитных свойств лунной поверхности путём приёма на Земле телеметрической информации и сигналов радиомаяков командно-служебного модуля, отражённых от Луны. В эксперименте были задействованы коротковолновый и УКВ-передатчики, а также все антенны «Индевора». Было необходимо, чтобы радиоволны падали на лунную поверхность наклонно и чтобы угол падения всё время менялся. Для этого Уорден перевёл корабль в медленное вращение вокруг продольной оси со скоростью 0,083° в секунду. Радиосигнал отражался от Луны и принимался на Земле. Сила отражённого сигнала менялась по мере изменения угла его падения на лунную поверхность. Электромагнитные свойства поверхности определялись путём измерения силы отражённого сигнала в зависимости от угла его падения на Луну. Угол, при котором сила отражённого сигнала минимальна, известен, как угол Брюстера. Он определяет электрическую постоянную. По отражённым сигналам можно было судить о неровности и электропроводности лунной поверхности. Коротковолновые сигналы должны были дать информацию о поверхностном слое, а УКВ-сигналы — о толщине слоя реголита, проникнув сквозь него и отразившись от скальных пород. Коротковолновые сигналы принимались на Земле 64-метровой антенной станции дальней космической связи в Голдстоуне, в Калифорнии, а УКВ-сигналы — 46-метровой антенной Стэнфордского университета, тоже в Калифорнии. Эксперимент продолжался в течение всего пролёта «Индевора» над видимой стороной Луны, голосовая связь между Уорденом и ЦУПом в этот период не поддерживалась. В начале 18-го витка у Уордена начался период отдыха.
-----
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов». Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны. В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны,
какие нахрен ретрансляторы, там при желании все переговоры прослушивались нашими спецами
91 - 02.01.2016 - 00:31
88-хмхм > По мере того как проходит времечко с момента пиндосской Лунной программы результаты провала второго испытания Сатурна-5 непрерывно улучшаются. Разведка СССР имела очень точные данные о провале, ибо никто иной как сам Вернер фон Браун признал задачу испытаний не выполненной. Системы комплекса по докладу президенту Джонсону работали крайне нестабильно, и фон Браун (наглец эдакий!) требовал еще три миллиарда долларов и 5 лет на доводку системы. Чем поплатился фон Браун за свою дерзость не в курсе только пиндосские жополизы - остальные знают, что в самый разгар пиндосской Лунной программы фон Браун из ГК ракетных систем переместился в НАСА на ничего не значащую, чисто номинальную должность заместителя директора NASA по планированию пилотируемых космических полётов, а в 1972 году вообще задвинут на должность вице-президента фирмы, которая для космоса клепала только электронику. Афигенная "награда" для человека, который обеспечил пиндосам Луну - это если верить в официоз пиндосской гиштории, а если смотреть с точки зрения "шоб много не гавкал" в самый раз засунуть гавкальщика в центр задницы. Вот фон Брауна и засунули. А вместе с ним еще 700 рыл сократили из имевших отношените к Лунной программе. Реальной Лунной программе, а не ее подделке. Ибо чем меньше народу знает правду тем проще при случае заткнуть рот пожелавшему эту правду выплеснуть в открытый доступ.
89-хмхм >
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
и с какого буя надо десятки ТОНН топлива чтобы поднять пару человек по 100 кг с луны
А с такого буя, дитятко, что в данных о официальной версии "пиндоса на Дуне" сами пиндосы нарисовали цифру массы в 65,5 т (46,8 - корабль «Аполлон» + 18,7 - 3-я ступень с остатками топлива) которую нужно было вытащить в точку откуда начиналась траектория полета к Луне. Так что меньше трещи клавишами а больше кури пиндосские "открытые данные" - там очень много написано такого что сразу же дает пищу для размышления (тем у кого есть мозги, естественно). А то что ты меня попрекаешь тем что я кое-какие формулы времен школы позабыл так я тоже тебе могу задать вас-а-вас пару вопросов из школьной физики, по которым ты обдристаешься правильно ответ дать если у тебя под рукой интернету не окажется. Так что не умничай, ты сам по себе без интернету скорее всего два и два не сложишь! :)))))
90-хмхм >
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов»
Не, ну ты тупой, да? Ты никак в ввоей тыковке не уложишь разницу между приемом собственно радиосигнала с Аполлонов и тем, были ли на борту живые люди. Я еще раз самым безмозглым повторю - обеспечить ретрансляцию через летящий по пули на Луну космический аппарат ЭЛЕМЕНТАРНО, и никто и никогда не сможет понять, ретрансляция это была или живой человек с борта КА вещал.
Тебе уже приводили пример переговоров с ЦУПом через "Зонды" сидящими в Крыму советскими космонавтами - только СССР не делал из этого секрета, просто не докладывали пиндосам за каждый пук, и для пиндосов которые услышали своими средствами радиоперехвата первую такую ретрансляцию это было шоком - "русские летят к Луне!!!!". Потом успокоились, поняв что на борту людей не было, когда "Зонд-4" с двадцатикратной перегрузкой на Землю шарахнулся, а убытка в советском отряде космонавтов не образовалось. Правда и по сию пору легенда ходит что на этом корабле Гагарин разбился, а советское руководство чтобы прикрыть неудачу заявило о гибели Гагарина в авиакатастрофе.
Так что еще раз повторю для самых-самых тупых: настоящих, стопроцентно неопровержимых доказательств того что ЖИВЫЕ ЛЮДИ высаживались на Луну не существует. Зато достаточно много косвенных данных свидетельствует о том что такое США было просто не по силам. Один тот факт что в начале 21 века США не имеет собственного пилотируемого космического корабля вообще-то ставит под огромное сомнение то, что полвека тому обратно США могли в этом плане больше чем сегодня хоть на йоту.
92 - 02.01.2016 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
фон Браун признал задачу испытаний не выполненной
Для тупых повтор:
Не выполнил - не смог набрать всю скорость. И все.
бгггг
93 - 02.01.2016 - 14:19
92-хмхм > Для особо тупых повтор два - это СЕЙЧАС так написано, в древние времена было несколько иначе. ТОГДА фон Браун объявил испытания проваленными и потребовал еще бабла и еще времени. Попробуй теперь своими тупыми цитатами из современной Вики перекрыть тот факт что сам ГК ракетной системы считал совсем по другому! :))))))
То что ты и тебе подобные прыгают как мартышки в попытке найти аргументы оправдывающие абсолютно не логичное и даже идиотское решение произвести пилотируемый облет Луны после провала испытательного беспилотного полета не изменяет комизм ситуации в целом и пиндосскую лубофф к целостности своих шкурок в частности. Давай тебя на тестовый запуск пиндосского "пилотируемого корабля" когда они его наконец то родят определим - ты ж так веришь в пиндосскую мощу и непогрешимость, что по логике сам должен себя на роль морской свинку предложить! :))))))))))))))))
94 - 03.01.2016 - 12:39
Смотря скоко заплатит
бггггг
95 - 03.01.2016 - 13:05
94-хмхм > Ага, продолжай ржать мерином и дальше - ни одного миллионера среди "летавших на Луну" не обнаружено. Так что никакая особо крупного размера оплата для амерских подопытных морских свинок не предусмотрена, лети даром! Да и вообще - мертвым деньги без надобности, Гриссом, Уайт и Чаффи уже в курсе.
96 - 04.01.2016 - 01:22
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Один тот факт что в начале 21 века США не имеет собственного пилотируемого космического корабля вообще-то ставит под огромное сомнение то, что полвека тому обратно США могли в этом плане больше чем сегодня хоть на йоту.
Почитай подборку событий ушедшего года. Поскольку практически ни к одному из этих событий Россия отношения не имеет, материала для твоих разоблачений на 10 лет вперед)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2704589
Это к вопросу о технологиях.
А своего пилотируемого корабля нет потому, что американцы уже совершили революцию в технологии многоразовых запусков и скоро начнут пожинать ее плоды. Конечно, шаттл слишком дорог для рутинных полетом до МКС и обратно. Почему бы пока не воспользоваться услугами таксистов на Союзах?)
Этот факт никак не тянет даже на косвенное доказательство твоих "теорий"
97 - 04.01.2016 - 14:41
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Почитай подборку событий ушедшего года.
Почитал. Весьма знаковая подборочка, призваная убедить в том что пиндосы что-то делают в области покорения космоса, а не сидят на жопе ровно, наматывая импотентские сопли на кулак. Ибо ни одно из этих "знаковых событий" ни на миллиметр не подвинуло США к реальному освоению космического пространства. Еще раз, для самых-самых верующих в величие пиндосов - эта страна не имеет собственного пилотируемого космического корабля! Да они китайцам уже слились, не говоря про Россию! :))))
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Поскольку практически ни к одному из этих событий Россия отношения не имеет,
Поскольку ты не в курсе что обсасываемый самым первым исторический пролёт межпланетной станции New Horizons близ Плутона стал возможен только благодаря России то открываю тебе глаза: без российских РД-180 амерский Атлас-5 который и вывел в космос эту железяку является такой же мертвой железякой, и они гнили бы на складах по сей день если бы не Россия.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
воего пилотируемого корабля нет потому, что американцы уже совершили революцию в технологии многоразовых запусков и скоро начнут пожинать ее плоды.
Только дурак считает заход в тупичок революцией. СССР хватило одного-единственного запуска Бурана для того чтобы понять всю ущербность американской концепции "многоразовости" в предложеной пиндосами схемке Спейс Шаттл. Дороговизна каждого запуска это лишь вершина навозной кучи многоразового тупичка - а помимо дороговизны еще и надежность полное говно у такой системки, два бабахнувших Шаттла с людишками на борту не оставили пиндосам ни единого шанса на то чтобы подобная схема могла претендовать на звание хотя бы условно надежной. США сполна пожали плоды своих "многоразовых" понтов - на 4 космонавта которые погибли за все время освоения космоса СССР/Россией у пиндосов списочек погибших астронавтов ИЗ 18 ЧЕЛОВЕК. И 14 из них лежат на совести пиндосских Спейс Шаттл. Так что лучше с таксисистом на Союзе живым слетать в космос и обратно на Землю вернуться, чем трупом на сверхпрогрессивном амерском многоразовом убожестве
98 - 04.01.2016 - 17:14
Здесь изложена другая точка зрения на эту же тему - http://geektimes.ru/post/268662/
99 - 04.01.2016 - 21:06
это то же самое что орать что утеряны технологии производства ламповых телевизоров..
нахрен они сейчас кому нужны чтобы их опять производить???
бггггг
100 - 04.01.2016 - 21:19
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
бггг
101 - 04.01.2016 - 21:21
А "теплые ламповые воксели" ? :))
102 - 05.01.2016 - 00:11
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
это то же самое что орать что утеряны технологии производства ламповых телевизоров..
Ага, и вместо ламповых телевизоров пиндосы изобретают по новой телевизор с механической разверткой по типу
Потому что все что пиндосы нарожали и собираются нарожать в ближайшем обозримом будущем в области ракет-носителей до ТТХ Сатурна-5 и с пинком в жопу ядерным зарядом не допрыгнет.
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Не, ты точно дебил! Ибо я по EME с человеком из США тридцать лет назад связывался - так может он на Луне сидел, а, дурачина ты тупая? Вся Луна используется при EME в виде ретранслятора, а у тупых чалдонов все "невозможно", да еще со ссылками на Феоктистова (как раньше на Леонова ссылались). Во первых, хоть Феоктистов и доктор наук но сморозил подряд две мегаглупости, которые видно невооруженным глазом:
1.
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию
Намного проще, дорогой академик международной академии астронавтики! Что то отказал Феоктистову ум когда он такую дурь ляпнул - для того чтобы доставить на Луну Луноход хватило Протона, а вот для того чтобы доставить живого пиндоса нужен был носитель по ТТХ сопоставимый с Сатурн-5. Так что проще - создать носитель который 20 тонн в космос способен вытащить или тот что 140 тонн способен? Да уж, академическо-докторский уровень мЫшления рулед! А чего ж Феоктистов будучи замом ГК по созданию РН Энергия не сказал что для запуска Бурана хватит привязаного к нему Протона? Дурость ровно такая же как и с заявой на счет имитации высадки живого человека на Луну и реальным полетом - чтобы запустить пенопластовый макет Бурана даже Союза хватило бы, зато какое можно было снять шоу, которым амерам в душу насрать! И чего он помогал "Энергию" делать? Она ж охрененно дорогая, и акромя как для Бурана ни в хрен не вдуделась из за бокового подвеса полезного груза. Но видимо в отличии от пИсания книжек дяденька прекрасно понимал, что тут иммитацией не отхэкаешься, надо создавать настоящий носитель.
2.
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно
А рассмотрение возможности беспилотного полета на Луну ему тоже смешно? Чего ж он не смеялся когда "Зонды" летали, и с них принимался радиосигнал переговоров космонавтов с ЦУПом? И если это было так сложно, нахрена такое "излишество" в советской Лунной программе? В том то и прикол, дорогой товарисч Феоктистов, что это не прибавило к стоимости советской Лунной программы и пару копеек! Все оборудование для ретрансляции так или иначе должно было быть на борту, его нужно было лишь слегка доработать, чтобы добавить функционал ретрансляции голосов сидящих в Крыму советских космонавтов на приемное оборудование ЦУПа, а заодно и на радиоприемное оборудование станций перехвата в Хьюстоне, на авиабазе Ванденберг, на мысе Кеннеди, в Сиднее, на Багамах - в общем везде где только были у пиндосов центры перехвата идущих из космоса радиосигналов. И уж не после того как пиндосы приняли с Зонда-4 "переговоры советских космонавтов" у них в голове родилась идея мистификации? Как раз год с мелочью, для прокачки ракеты и отработки реального лунного модуля с системами жизнеобеспечения времени в обрез, а для павильонных съемок и подготовки беспилотного облета Луны, а потом и имитации высадки человека на Луну года с избытком хватит.
Феоктистов высказал свое мнение - а я в протвовес приведу мнение по высадке человека на Луну академика Мишина (преемника Королева) : "Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника это "единица", полет Юрия Гагарина - это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю - "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю - уже "1000 единиц"...
Спуск на Луну - самая рискованная операция, а Лунный Модуль у американцев не провел ни одной испытательной посадки".
СССР в своей Лунной программе предусматривал многоэтапность для гарантированого достижения результата - во первых, беспилотный спуск автомата на Луну с последующей доставкой образца лунного грунта на Землю (выполнено). Второй этап предусматривал доставку на Луну ДВУХ луноходов - этот этап тоже выполнен, но уже в варианте научно-исследовательской программы а не как часть подготовки к пилотируемому посещению Луны. А в советском варианте Лунной программы луноходы должны были разведать площадку для прилунения космических кораблей с приемлемыми характеристиками. Пиндосы тщательно умалчивают о мелких лунных кратерах (метров эдак в 10-15 глубиной!) которые за многие тысячелетия заполнились лунной пылью и поэтому выглядят визуально как ровная поверхность - но "мягкая посадка" в такой кратерок или даже на его край мгновенно превратила бы амеров в трупы. А примитивный радар которым были снабжены посадочные модули Аполлонов не был способен такую каверзу распознать - на досуге почитай про то как совершалась по пиндосской сказке первая посадка на Луну: На высоте ок. 12 000 м компьютер «Игл» начал выдавать звуковой сигнал тревоги (как впоследствии выяснилось, в результате работы посадочного радара). Олдрин решил, что это результат перегрузки компьютера, и экипаж проигнорировал сигнал тревоги. Затем в последние минуты спуска, после того как «Игл» развернулся в вертикальное положение, Армстронг и Олдрин увидели, что кабина приземляется прямо в нагромождение каменных глыб – небольшие аномалии гравитационного поля Луны отклонили их от курса. Армстронг взял управление кабиной на себя и пролетел несколько дальше к более ровной площадке. Пипец сказочка, мрям таки суперское нагромождение удачи - на радар положили с посвистом, сажали визуально вручную, а поверхность при этом визуально наблюдали через оконце размером в формат А7! И ведь как удачно сели - причем на раз а аж 6 раз, прям таки голливудский хэппи-энд!!!! :)))))))) А СССР не плагался на голливудское кино. и поэтому луноходы должны были найти ровный участк поверхности без камней и заполненых пылью кратеров, провести автоматическое картографирование этого участка - и только потом начиналось наконец самое сложное - доставить человека на Луну живым и таким же живым вернуть человека с Луны. Но не наобум Лазаря как у пиндосов, а с дублированием систем. Поэтому схема предусматривала двухэтапность этой наиболее ответственной части программы высадки человека на Луну: для надежного возвращения советского космонавта на Землю был предусмотрен резервный лунный корабль. Он должен был сесть на Луну до корабля с космонавтами, ранее доставлеными луноходами проводится наружный осмотр резервного корабля корабля на предмет наличия повреждений; только после этого на Луну отправляется второй космический корабль в котором уже находится космонавт. Выходить на поверхность Луны советский космонавт должен был только после осмотра его корабля снаружи луноходом, если не будет замечено повреждений. На случай аварии корабля на котором приземлился советский космонавт был луноход, на котором космонавт мог добраться до резервного корабля, при этом в луноходе должен был быть запас кислорода. Хотя расстояние между основным и резервным кораблями должно было быть в пределах возможностей скафандров "Кречет".
В общем, то как выглядит пиндосский "лунный променад" с точки зрения здравого смысла не видят только полные кретины - это авантюра на авантюре, использование не прошедшей вообще никаких испытаний техники для высадки на другую планету это вообще атас, а самый атасный атас что конструкция советского лунного корабля предусматривала помимо всей кучи предварительной подготовки, резервного корабля еще резервный двигатель на случай отказа основного - а пиндосы по их сказочке летели за почти 400 тысяч км без всякого резервирования! Видать на Луне супермаркеты на каждом угру, затариться новым кораблем или инструмент для ремонта отыскать для пиндоса проще чем два пальца о Луну....
Так что ребятки, заканчивайте свою тупую клоунаду - пиндосы просто были обязаны в лучшем случае сдохнуть на Луне а в худшем не долетев даже до нее с их подходом к Лунной программе! Трое склеивших ласты в наземных испытаниях Апполона лучшее доказательство того, какие у пиндосов были реальные шансы выиграть лунную гонку по честному.
103 - 05.01.2016 - 01:25
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а Лунный Модуль у американцев не провел ни одной испытательной посадки".
бггггг
ну дебил..
как можно провести испытание модуля на земле??
для идиотов:
испытания посадочного модуля были ПОЭТАПНЫЕ:
Аполлон-7 — тест командного модуля на орбите Земли, первые тесты по будущей стыковке с лунным модулем.
Аполлон-8 — отработка командного модуля на орбите Луны, проверка его двигателей.
Аполлон-9 — отработка стыковки лунного и командного модуля на орбите Луны.
Аполлон-10 — отработка посадки (спуск до 15 км высоты, и возврат на орбиту со стыковкой).

для тупых злобных разжовываю:
модуль отсоединялся, опускался к луне без посадки, проверялась управляемость, а потом возвращался к кораблю

опять злобное чмо обосралося
бггггг

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Армстронг и Олдрин увидели, что кабина приземляется прямо в нагромождение каменных глыб – небольшие аномалии гравитационного поля Луны отклонили их от курса. Армстронг взял управление кабиной на себя и пролетел несколько дальше к более ровной площадке
в том-то и дело что человек лучше всяких приборов анализирует состояние поверхности и управляемость модуля, и что при ослабленной силе притяжения легко перемещается над поверхностью
если там кратер, то при посадке пыль всю выдует, кратер станет видно и они прибавив газу перелетят в другое место..
и с какого буя злобные решили что в кратере пыли больше чем на ровной поверхности?? там что ветра сдувают пыль???
бггггг
104 - 05.01.2016 - 01:39
Через 3 дня после старта на ракете «Сатурн-5» орбитальный корабль с пристыкованным лунным модулем вышли (с помощью двигателя орбитального корабля) на окололунную орбиту с параметрами примерно 310 км х 110 км. После двух витков орбита была скруглена, итоговая высота составила около 110 км. 22 мая лунный модуль отстыковался от орбитального корабля и начал самостоятельное маневрирование. Астронавты включили двигатель посадочной ступени и перевели модуль на эллиптическую траекторию снижения 113 км х 14 км. Вблизи периселения были проведены испытания посадочного радиолокатора, а также наблюдения места будущей посадки «Аполлона-11». Из-за гравитационных аномалий поля Луны лунный модуль не прошел точно над местом посадки, как планировалось, а отклонился к югу на несколько километров.

После прохождения периселения двигатель посадочной ступени перевел модуль на фазирующую орбиту 360 км х 22 км. Когда модуль вторично проходил над местом посадки «Аполлона-11», то он оказался позади орбитального корабля в положении, соответствующем имитации взлета с поверхности Луны после посадки. На высоте 22 км над местом посадки «Аполлона-11» была сброшена посадочная ступень, а взлетная ступень была уведена на безопасное расстояние. Внезапно ступень начало бросать в разные стороны, поворачивать по крену и тангажу. Командир лунного модуля Стаффорд выключил автопилот и с помощью ручного управления стабилизировал взлетную ступень. Наиболее вероятной причиной произошедшего было ошибочное положение тумблера управления.

После стабилизации взлетной ступени начались операции по сближению и встрече с орбитальным кораблем. После нескольких маневров взлетная ступень перешла на концентрическую орбиту с постоянной разностью высот 28 км ниже орбиты корабля. Затем было произведено сближение кораблей. Через 8 часов после начала самостоятельных маневров взлетная ступень состыковалась с орбитальным кораблем. После возвращения астронавтов из взлетной ступени в командный модуль взлетная ступень была отстыкована от корабля. По команде с Земли был включен двигатель взлетной ступени до полного израсходования топлива, чтобы перевести ее на гелиоцентрическую орбиту. Еще через сутки орбитальный корабль стартовал к Земле. Посадка произошла 26 мая в Тихом океане вблизи авианосца «Принстон».

В полете успешно прошли испытания всех систем лунного модуля — двигательных установок, посадочной и взлетной ступеней, основной и аварийной системы навигации и управления и радиооборудования, астронавты приобрели опыт навигации и управления модулем на лунной орбите.

Полет «Аполлона-10» длился около 8 дней. [3]
бггггг
105 - 05.01.2016 - 03:57
103-хмхм > Не, ну ты точно тупорылый, прости господи! Кто говорит за испытания на Земле? Слушай еще раз, тупое чудище - испытания любой системы должны проводиться в реальных условиях! Если хочешь работать морской свиньей которой только одно назначение в жизни что сдохнуть, то можешь садиться в любое говно только что с кульмана в металле воплощенное, и звездовать в этом дерьме хоть на Луну, хоть на Марс, а если совсем офигел от своей тупизны то можешь и испытателем юпитерианского спускаемого аппарата стать! А в нормальных условиях для космической техники сперва проводят беспилотные испытания. Чтобы такие как ты тупорылые хрюны не нужны были.
А вот это
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
з-за гравитационных аномалий поля Луны лунный модуль не прошел точно над местом посадки, как планировалось, а отклонился к югу на несколько километров
распечатай и засунь себе в дупло, поскольку этой сказкой только жопу подтереть можно. Поинтересуйся на досуге, какого размера был на пиндосском спускаемом говне тот "иллюминатор для визуального наблюдения" был. Хочешь опыт? Я тебя сажаю за руль авто, заклеиваю нахрен вглухую рубероидом все стекла, а на лобовике оставляю квадратик 10 на 10см. И давай вперед, по городу на максимальной скорости гони! Не сдохнешь за 30 секунд такой гонки - твоя взяла, пиндосы значит тоже могли в таком раскладе своим спускаемым говном рулить. Ну а коль сдохнешь так хоть на одного тупицу меньше станет, и морская свинка своей шкуркой подтвердит что не то что на Луне - на Земле подобное не сделать.
104-хмхм >
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Полет «Аполлона-10» длился около 8 дней. [3] бггггг
Ну а то что ты приводишь пиндосские сказки и от них ржешь мерином это как раз таки хороший признак, не совсем значит кретин, видать есть пол-извилины в голове потому что тебя с этих сказок на ржаку пробивает! :))))
106 - 05.01.2016 - 08:47
Версии против полёта на луну выглядят предпочтительнее, хотя бы по тому что версии ЗА строятся на информации самих американцев. А уж они - ещё те сказочники. Хотя никто не умаляет их гениальности.

104 - разве у вас нет хоть одной теории , что с полетом не все гладка и есть вопросы к американцам?
107 - 05.01.2016 - 11:40
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Кто говорит за испытания на Земле?
для кретинов КОТОРЫМ НЕ ДОХОДИТ НААПИСАННОЕ ПОВТОР:
ТАК КАК РАЗ И ПРОВОДИЛИСЬ ИСПЫТАНИЯ ЛУННЫХ МОДУЛЕЙ В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ:
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
для идиотов: испытания посадочного модуля были ПОЭТАПНЫЕ:
Аполлон-7 — тест командного модуля на орбите Земли, первые тесты по будущей стыковке с лунным модулем.

Аполлон-8 — отработка командного модуля на орбите Луны, проверка его двигателей.

Аполлон-9 — отработка стыковки лунного и командного модуля на орбите Луны.

Аполлон-10 — отработка посадки (спуск до 15 км высоты, и возврат на орбиту со стыковкой).

для тупых злобных разжовываю: модуль отсоединялся, опускался к луне без посадки, проверялась управляемость, а потом возвращался к кораблю
КАКИЕ ЕЩЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕБЕ ЕЩЕ НУЖНЫ БЫЛИ??
бггггг
ну тупые...

а лунный грунт пиндосский ретранслятор ведром на веревочке зачерпнут и через ретраслятор телепортировал?? или злобные кгбшники злобно заставили специалистов советских лабораторий признать песок из песочницы лунным грунтом?? или грунт с лунохода дали пиндосам в долг в трех пробирках??
ну тупые....бть
108 - 05.01.2016 - 11:44
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
тот "иллюминатор для визуального наблюдения"
для козлов:
модуль мог наклоняться и вращаться - он управлялся ДВИГАТЕЛЯМИ!! и иллюминатор можно было развернуть к поверхности, а уже перед посадкой выровнять
ну тупые.. бть
109 - 05.01.2016 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Pаnthera tigris Посмотреть сообщение
Версии против полёта на луну выглядят предпочтительнее, хотя бы по тому что
поцреотам так хочется
бгггг
бть ну идиоты.... эта шиза походу не лечится...

фотошоп 68 года, ага
бггггг
злобные идиоты, а где там второй люк чтобы тайно вытаскивать космонавтов перед стартом??
бгггг
110 - 05.01.2016 - 14:55
107-хмхм >
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
Аполлон-7 — тест командного модуля на орбите Земли, первые тесты по будущей стыковке с лунным модулем. Аполлон-8 — отработка командного модуля на орбите Луны, проверка его двигателей. Аполлон-9 — отработка стыковки лунного и командного модуля на орбите Луны. Аполлон-10 — отработка посадки (спуск до 15 км высоты, и возврат на орбиту со стыковкой).
Тупица, где беспилотная посадка на поверхность Луны с последующим взлетом? Или такому винторогу как ты нужно разжевать что взлететь и даже полетать на заре самолетостроения удавалось многим, а вот приземлиться и не разбиться....
Впрочем, опять таки можешь выступитиь в роли морской свинки - попытаться приземлить самолет или вертолет. Разобьешься к хренам с тысячепроцентной гарантией, и никто плакать по тебе не будет! И это на аппарате, который может приземлиться с гарантией, только вместо винторогого дебила за его управлением должен находиться пилот. А пиндосский посадочный модуль ни разу не совершил посадки на Луну - то есть вообще не известно, может он припандориться или нифига не выйдет! Пилотам-испытателям авиационной техники для минимизации риска первого испытания персональные средства спасения предоставляют - а пиндосам лунным вместо парашюта наверное были пузыри от бубльгума? :)))) Соответственно все твои
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
модуль мог наклоняться и вращаться - он управлялся ДВИГАТЕЛЯМИ!! и иллюминатор можно было развернуть к поверхности, а уже перед посадкой выровнять
не больше чем сопли для тупиц, тебя посадить в такое корыто и заставить на Луну прилуняться - ты б кирпичами срать начал, поскольку даже такой скудный умишко как у тебя должен понимать что такая операция как посадка летательного аппарата не опробованой ранее конструкции это лоторея, в которой на миллион шансов против у тебя есть один счастливый билетик. А когда такие шансы вытаскивают несколько раз то любой скажет что дело нечисто, результат подтасован! :)))))
Читая опусы пиндосопоклонных идиотиков я всегда задаю вопрос - неужели они настолько тупые что верят во всю эту сказочную луннопиндосскую билиберду? Постановочность прет из каждого пука этой "программы" - анонсирование успехов хрен знает за сколько, дешевые сценки для быдла где с расстояния в десяток километров идиотики наблюдают старт КАКОЙ-ТО ракеты, ну и обязательный хеппи-енд в каждой серии сериала для кретинов. С обязательной интригой на неудачливом числе "13", естественно - законы Голливуда это вам не жизнь, их ломать никто не посмеет, хотя с парсека невооруженным глазом виден весь кретинизм постановки.
Блин, хмычащее, а чего ты не рассказываешь за пиндосский космодесант, защищающий Землю от арахнидов, там сценки куда покруче чем в твоей лунной многосерийной мелодраме для кретинов показаны? Да и техника "Звездных войн" тоже должна твое умиление и слюноотделение вызывать, там любая консервная банка через всю Галактику за пару минут пролетает! :)))))))
111 - 05.01.2016 - 15:47
бггггг
Злобнотупой как всегда сливается и не отвечает на вопросы:
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
для идиотов: испытания посадочного модуля были ПОЭТАПНЫЕ: Аполлон-7 — тест командного модуля на орбите Земли, первые тесты по будущей стыковке с лунным модулем. Аполлон-8 — отработка командного модуля на орбите Луны, проверка его двигателей. Аполлон-9 — отработка стыковки лунного и командного модуля на орбите Луны. Аполлон-10 — отработка посадки (спуск до 15 км высоты, и возврат на орбиту со стыковкой). для тупых злобных разжовываю: модуль отсоединялся, опускался к луне без посадки, проверялась управляемость, а потом возвращался к кораблю
КАКИЕ ЕЩЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕБЕ ЕЩЕ НУЖНЫ БЫЛИ??
где ответ, чувырла??
бггггг
112 - 05.01.2016 - 16:04
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1283885.html


там тоже дискуссия намечается.




111 - я конечно не в курсе, но злобный писал о прилунениях. их не было тренировочных. А10 - это ведь было один раз. Разве этого достаточно?
113 - 05.01.2016 - 16:24
Ещо один
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
для тупых злобных разжовываю: модуль отсоединялся, опускался к луне без посадки, проверялась управляемость, а потом возвращался к кораблю

КАКИЕ ЕЩЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕБЕ ЕЩЕ НУЖНЫ БЫЛИ??
бггггг
114 - 05.01.2016 - 16:27
Какая нахрен беспилотная посадка если лунный модуль управлялся только в пилотном (ручном) режиме?
Ну идиоты
115 - 05.01.2016 - 17:27
Всё же много не вяжется в «лунной программе». Всё, что знаем-со слов америкосов. Старты Сатурнов не скроешь, остальные маневры на орбите отслеживали по переговорам, перехватам телеметрии и видео. А уж пролет и прилунение вызывают кучу вопросов...
116 - 05.01.2016 - 19:09
114 - не злись.

"если лунный модуль управлялся только в пилотном (ручном) режиме?" - извини, но это тоже со слов американцев?

И потом, ОДНОГО раза разве достаточно что бы осуществить этот маневр потом с ювелирной точностью, и так несколько раз?
ovd
117 - 05.01.2016 - 19:16
В противостянии двух мировых гигантов много недосказанного и вымыслов,например,писали, что Гагарин опустился в кабине корабля. А он катапультировался из кабины! Но самое смешное — через несколько лет создали корабль «Восход-1», на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже «садился» в кабине.
118 - 05.01.2016 - 19:39
пистец
Цитата:
Сообщение от Pаnthera tigris Посмотреть сообщение
ОДНОГО раза разве достаточно
бть.. какого одного???
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
для идиотов: испытания посадочного модуля были ПОЭТАПНЫЕ: Аполлон-7 — тест командного модуля на орбите Земли, первые тесты по будущей стыковке с лунным модулем.
Аполлон-8 — отработка командного модуля на орбите Луны, проверка его двигателей.
Аполлон-9 — отработка стыковки лунного и командного модуля на орбите Луны.
Аполлон-10 — отработка посадки (спуск до 15 км высоты, и возврат на орбиту со стыковкой).

для тупых злобных разжовываю: модуль отсоединялся, опускался к луне без посадки, проверялась управляемость, а потом возвращался к кораблю
какой нахрен один раз??
три раза модуль отстыковывался, летал в космосе, пристыковывался.. на четвертый раз опустился на поверхность..
в четвертый раз если бы что-то пошло не так, посадки бы не было, модуль просто вернулся бы к кораблю
ну тупые...
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
а лунный грунт пиндосский ретранслятор ведром на веревочке зачерпнул и через ретраслятор телепортировал??
или злобные кгбшники злобно заставили специалистов советских лабораторий признать песок из песочницы лунным грунтом??
или грунт с лунохода дали пиндосам в долг в трех пробирках??
ну тупые....бть
119 - 05.01.2016 - 19:42
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
где беспилотная посадка на поверхность Луны с последующим взлетом?
бть.. а вертолеты и самолеты тока в беспилотном режиме испытывают??
а еси на лунном модуле не было предусмотрено беспилотного режима - кто чо должен испытывать???
ну долбойобы тупые...
120 - 05.01.2016 - 19:48
118 - скажи - ты просто умный или имеешь отношение к космосу?


Это чтобы знать уровень твоих доводов.

" на четвертый раз опустился на поверхность.."
вот этих "ОПУСКАНИЙ" СКОЛЬКО РАЗ было??

одно или несколько? до того момента когда опустился с людьми?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены