| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 23.11.2015 - 09:21
|
Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон. Поскольку радиосигналы переговоров с Хюстоном и телеметрия могла перехватится любой технически развитой страной и то как минимум некоторый аппарат на Луну таки летал , как и обратно. Этого никто оспорить не может слишком много должны были принимать эти сигналы. Но конспирологи утверждают что аппарат был необитаем и производил ретрансляцию радиосигналов с земли имитируя наличие экипажа. Вопрос - как технически определить ведется прямая передача или ретрансляция сигнала? Способ наверняка есть , так как при ретрансляции сигнала переговоров через советский "Зонд-4" НАССА это дело просекла на раз. У меня лично пока две теории 1- по Доплеровскому сдвигу , При ретрансляции сигнала будет накладка сдвига Земля-аппарат + аппарат земля. а при прямой передаче только аппарат-Земля 2- тупо засечь исходный сигнал с Земли или его отражение от луны     | | |
| 201
- 28.01.2016 - 15:47
| 200-хмхм > С такими знаниями - и не только живой но еще и такой разговорчивый... Как то не складывается, говорливый ты наш! Если бы ты чегось в действительности знал то не трещал бы как набитый сушеным горохом бычий пузырь. | | |
| 202
- 28.01.2016 - 16:12
|
бггг я в этой конторе 5 лет оттарабанил. капитаном ушол.. шо можно - гаварю.. шо ни можно - нигаварю бгггг | | |
| 203
- 28.01.2016 - 17:34
|
Господа, ближе к теме) Физик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One. | | |
| 204
- 28.01.2016 - 17:35
|
Сорри, ссылка https://lenta.ru/news/2016/01/27/conspiracy/ | | |
| 205
- 28.01.2016 - 18:42
| Цитата:
вернемся к нашим баранам с IQ как у курицы бгггг злобнотупой, а ретранслятор на луну на парашюте сбрасывали?? | | |
| 206
- 28.01.2016 - 22:40
|
204-Claw15 > Сокращение количества "знающих" было весьма зачотным, убрали даже папу всей пиндосской ракетной техники Вернера фон Брауна, запихнули сперва на такое место где особо нечем руками водить было, а потом и вовсе на свалку выбросили. Но это мелочи жизни - а главное то, что отнюдь не "в проекте имитации полета на Луну участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА", а гораздо меньше - зачем осведомлять быдло о таких нюансах? В 69 году, в средине, перед самым началом успехов пиндосов в Лунной гонке увольняют 700 с лишком сотрудников именно подразделений, непосредственно работавших с "железом" по Лунной программе. Что, перестали быть нужны? Все уже собрали на все старты Аполло, с заделом на годы вперед? Или убираются потенциальные свидетели, которые смогут задать закономерные вопросы, как это - мы нихрена не делали, а техника из ниоткуда до Луны добирается? Так что оценить количество допущеных до святая святых этой тайны можно буквально в пару-тройку тысяч. Остальные - статисты, не знающие ничего конкретно. Ну и еще один момент - разглашение. Учитывая то что подписка о неразглашении в США бывает не только пожизненной но и соединенной с уголовным наказанием и весьма существенными денежными штрафами, а бежать в тот момент в ССР как Сноуден в Россию свалил было несколько сложно чтобы не сказать невозможно то стимул не трещать языками до самой могилы был вполне весомый. Так что "научный подход" тут несколько антинаучен - на пример берем того же Сноудена с его компроматом на PRISM - что было бы если Сноуден не долетел до России со своим компроматом? :))) Точно - никто бы ничего не знал. А все она, проклятая свобода передвижения в те места где не пожизненно сажают за сдачу тайн а наоборот, убежище предоставляют! А теперь перекладываем на эту музыку количество перебежчиков из СССР в США в разгар холодной войны, и случаи слива такими перебежчиками чегось важного, и соответственно случаи перебегания из капстран в СССР. МИЗЕРА. И информация в основном дерьмо, чтобы только себе коврик около Статуи Свободы или у Мавзолея обеспечить. Те кто начинал мнго говорить долго не жили, а ни обин из перебежчиков не сливал сразу все что знает, а как тот же Сноуден цедил в год по капельке. Так что тут теорвер в голом виде не катит, это не генератор случайных чисел! И ссылаться на научные авторитеты в таком заведомо непредсказуемом процессе глупо - попробуй предскажи исходя из теорвера, когда я должен написать ответ на вяк хмычАщего в (205)! :))))))))))) | | |
| 207
- 28.01.2016 - 23:54
| Цитата:
При этом ты постишь тут на форуме, а он в научном журнале. Ты подгоняешь данные под свои убеждения, а он не зациклен на одной лунной теме (она всего лишь иллюстрация). Ты и щас передернул - "теорвер в голом виде не катит". Почему в голом то? Человек проделал исследование и подтвердил расчетами, учитывающими определенные факторы. Это не голая теория, а применение теории к практической задаче. Твой пример, кстати, довольно просто просчитывается) Судя по твоим предыдущим постам, в которых ты тщательно отвечаешь на все дизлайки в свой адрес, и без матаппарата можно смело предположить, что и в этот раз ты это сделаешь со 100% вероятностью в течение суток. Собственно, подтверждение этому уже произошло - ты ведь по сути и ответил на 205 - ты просто не мог это не сделать;) | | |
| 208
- 28.01.2016 - 23:59
| Цитата:
токо по тупой теории злобного же перебежчиками из ссср в пиндосию оказались политбюро, цк кпсс, кгб, весь впк и даже Мишин, Глушко и вся космонавтика, подтвердившие шо пиндосыбыли на луне. Причем задаром. даже печенюшек от пиндосов за это не получили. А спустя 45 лет злобнотупово осинило, шо лично его - накололи ну тупой же бггггг | | |
| 209
- 29.01.2016 - 02:56
|
207-Claw15 > Я показал тебе на прокол в рассчетах "английских учОных" - ты же упорно отказываешься видеть очевидную нескладушку в цифре "410 тысяч сотрудников NASA". Что ВСЕ эти 410 тысяч были осведомлены? Или максимум 1% осведомлен, а остальные - нет? Тогда совсем другой расклад по входным данным получается, и время резко возрастет, в том числе возможно и до бесконечности, поскольку чем больше осведомленных переселяется с этого света на тот тем меньше шанс разглашения. Впрочем, опять таки приведенное тобой "доказательство" из серии косвенных, причем черезвычайно косвенных, и ничего по сути конкретного вопроса не доказывающее. Так, гимнастика ума, основанная на строго отфонарных цифрах. Я тоже оперирую косвенными доказательствами, типа приведенных выше в том же (151) выкладок по F-1. Они тоже основаны на кое-каких расчетах. При этом рассчеты основаны на абсолютно реальных цифрах - это не "410 тысяч сотрудников NASA", а конкретные значения из ТТХ различных ЖРД, формулы которые можно найти в литературе по ЖРД, в общем - у меня входные данные не фонарь как у "английских учОных", а то что есть на самом деле. Причем я не услышал ни от тебя, ни от прочих твоих соратников ни одного аргумента, который хотя бы с минимальной доказательностью на уровне теории ЖРД опроверг то что мной приведено. Так что - принимаем на веру выкладки "английских учОных" с высосанными из пальца цифрами, а по основанным на реальных цифрах доказательствам не возможности существования F-1 с заявленными американцами ТТХ скромно уходим в сторону, предпочитая красноречиво промолчать поскольку ответить то нечего? Миллионы которые видели запуск Сатурна-5 - они что, каждый из них взвесил до грамма выводимую на НОО этой ракетой массу? Да 99,99% даже непосредственно работающих над ракетой сотрудников NASA могли и не подозревать о тотальном провале проекта, и только весьма узкий круг лиц мог знать о том что отнюдь не 140 тонн полезной массы а всего около 30 тонн способна вытащить на НОО сия ракета. И зачем всех остальных оповещать? Для того чтобы больше слухов породить? :))))) Так что давай не надо всякие отвлеченные теоретизирования из рукава вытаскивать, они к сожалению не дают ответа на основной вопрос - как пиндосы которые могли в средине 60-х голов прошлого века создать однокамерный ЖРД на паре керосин-кислород с тягой в 700 тонн докатились до ситуации, в которой не могут сделать спустя полвека ЖРД на этой же топливной паре с тягой в три раза меньшей? Откуда такой провал во всех ТТХ пиндосских ЖРД на керосин-кислороде - от нуля до 100 с мелочью тонн тяги и сразу же 740 тонн? Где промежуток? Где ЖРД на керосин-кислороде на 200, на 300 тонн тяги? Сделать более слабый ЖРД имея опыт построения более мощного особого труда не представляет - сложно сделать более мощный используя в качестве опоры опыт по слабеньким ЖРД. Это настолько очевидно, что я удивляюсь как все верующие в пиндоса на Луне этого не видят в упор! | | |
| 210
- 29.01.2016 - 08:13
| Цитата:
как злобное умеет считать по формулам мы уже убедились на примере расчетов времени падения предмета в вакууме - задачка 6 класса физики... ну блёёё ссср в виде конструкторов сговорился с пиндосами, австралийцами, а теперь ещо и индусами подтвердившими что разглядели со своего спутника следы миссий - в общем весь мир создан был для того, чтобы замутить заговор против злобного, потому шо он косвенно где-то вычитал и где-то запятую в формуле знатного космотолога журналиста мухина не фставил быгыгыгы ну дебил | | |
| 211
- 29.01.2016 - 08:18
|
для дебила не доходит что пиндосы презде чем запустить двигатели в космос - гоняли их на стендах много часов и даже если отказали два двигателя из пяти в первой ступени - апсолютно ничего страшного не происходит - просто ракета вышла на орбиту с меньшей скоростью, ну произойдет посадка и все.. поэтому пиндосы все перепроверили и следующий старт запланировали сразу к луне. блё, о чем еще можно с дауном разговаривать он видите-ли дето формулу нашол.. которую мухин придумал. ну или подкорректировал бгггг | | |
| 212
- 29.01.2016 - 08:21
|
главные конструкторы ракет Глушко и Мухин подтверждают что все верно и пиндосы летали, а злобное уже и против них пошол потому шо у него своя формула есть это уже в докторам... манечка обостряется... бгггг | | |
| 213
- 29.01.2016 - 08:23
|
испр. главные конструкторы ракет Глушко и Мишин ----- короче шызоиды отакуэ и уже достали бгггг | | |
| 214
- 29.01.2016 - 10:12
| Цитата:
бгггг | | |
| 215
- 29.01.2016 - 11:28
|
злобноес регионом93 так чисто поржать ещо охота, расскажыти всетаке откуда пыль на ноге возьмется быгыгыг | | |
| 216
- 29.01.2016 - 15:32
| Цитата:
| | |
| 217
- 29.01.2016 - 15:58
| Цитата:
бггггг ну тупые... | | |
| 218
- 29.01.2016 - 16:01
|
ладно дебилам росскажу пыль вылетает из под садящегося модуля, сдувается газами с опор, отлетает в сторону и тут же В ВАКУУМЕ ПАДАЕТ СТРЕМИТЕЛЬНЫМ ДОКРАТОМ СО СКОРОСТЬЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ ПЛИТЫ БГГГГГ | | |
| 219
- 29.01.2016 - 16:02
|
какая сила может заставить пыль лететь обратно, злобные идиоты?? бггггг | | |
| 220
- 29.01.2016 - 16:42
| Цитата:
| | |
| 221
- 29.01.2016 - 17:42
| Цитата:
А ты ведь должен был в школе проходить второй закон Ньютона. Забыл?) | | |
| 222
- 29.01.2016 - 18:30
| Цитата:
Пыль, в любом случае, не вся улетит паралельно поверхности, двигатели отключаются при касании поверхности или чуть раньше, пыли нужно время, чтобы упасть как ж/б плита (с учетом силы тяжести 1,5 м/с(в квадрате)). Что вас смущает? | | |
| 223
- 29.01.2016 - 18:39
| Цитата:
Что тяжелее, то и с большей скоростью упадет. | | |
| 224
- 29.01.2016 - 18:52
| Цитата:
| | |
| 225
- 29.01.2016 - 19:51
| Цитата:
бггггг | | |
| 226
- 29.01.2016 - 19:52
| Цитата:
сам взвешивал?? бгггг | | |
| 227
- 29.01.2016 - 20:10
| Цитата:
бгггг | | |
| 228
- 29.01.2016 - 20:11
| Цитата:
бгггг | | |
| 229
- 29.01.2016 - 20:43
| Цитата:
ещо один злобный поциент дурки бгггг ===== МОСКВА, 29 янв – РИА Новости. Современная Луна сформировалась в результате сильного лобового столкновения между Землей и Тейей, предположительно, прародительницей спутника нашей планеты, которое произошло примерно через 100 миллионов лет после рождения Земли, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.  Как отмечает группа Янга, сегодня большинство ученых считает, что Тейя лишь слегка коснулась Земли во время "космического ДТП", ударив в нее под большим углом, а не врезалась на большой скорости прямо в нашу планету. Подобный сценарий необходим для того, чтобы объяснить, почему в лунных породах содержится мало железа и почему Луна удаляется, а не сближается с Землей, как это делают Фобос и Марс. С другой стороны, у такого сценария есть проблема – в таком случае доли изотопов кислорода и ряда других веществ будут неодинаковыми, что противоречит данным анализа образцов грунта, собранных астронавтами с "Аполлонов". Относительно недавно, в 2014 году, выход из этой проблемы, казалось, был найден. Немецкие химики обнаружили, что соотношение двух "тяжелых" изотопов кислорода (17 и 18) и "обычного" кислорода-16 в них немного, но отличается – на 12 частей на миллион. Янг и его коллеги перепроверили эти замеры при помощи сверхточного масс-спектрометра, используя образцы, доставленные на землю "Аполлоном"-12, 15 и 17, а также ряд древнейших земных горных пород. Так художник представил себе столкновение прото-Земли с Тейей © Фото: Hagai Perets Лунный вольфрам рассказал ученым об истории рождения Луны На этот раз геохимический анализ показал, что доли изотопов кислорода в земных и лунных породах были абсолютно одинаковыми, отличаясь, в худшем случае, всего на одну десятитысячную процента, что, по факту, учитывая неточность инструментов, равно нулю. Это заново поставило перед учеными вопрос – как Луна попала на свою орбиту и как вообще она сформировалась. Учитывая равные доли изотопов, свидетельствующие об общности пород Земли и ее спутника, столкновение между Землей и Тейей, как считает Янг, было лобовым. По его мнению, наша планета и зародыш Луны столкнулись под прямым углом на очень высокой скорости, в результате чего Тейя "пробила" кору Земли, полностью расплавилась и слилась породами нашей планеты. Часть этого расплава была выброшена в космос, где он постепенно "собрался" в Луну. Изотопные данные, полученные группой Янга, дали подтверждение этой теории 2012 года, заключают ученые. РИА Новости http://ria.ru/science/20160129/13671...#ixzz3yekrDuE6 а немецкие учоные в отличие от британцких так и не знают, что грунт астронавты у себя на огороде накопали - меряют изатопы, дессертации защещают, забыли у злобново проконсультироваться бггггг | | |
| 230
- 29.01.2016 - 20:56
| Цитата:
бгггг я уже злобному тыкал в нос - что это около 1 сек - через секунду пыль вся будет лежать как жб плита уже в другом месте а модуль садится гораздо дольше.. бггггг | | |
| 231
- 30.01.2016 - 03:19
|
230-хмхм > Посмеялся, придурок? А теперь еще посмейся -  Ну и кто ж его снимал, если он первым на Луну вышел? Лунатики?
| | |
| 232
- 30.01.2016 - 09:06
| Цитата:
В 2007-2009 годах Кен Джонстон и Ричард С. Хогленд — бывшие сотрудники из НАСА — провели множество пресс-конференций. И всегда они говорили одно и тоже: одна из ведущих космических организаций мира уже больше 40 лет скрывает всю информацию о том, что астронавты с корабля «Аполлон» нашли на Луне остатки цивилизации. Здесь продолжение...http://mirpristrasten.com/blog/43730...u&paid=1&pad=1 | | |
| 233
- 30.01.2016 - 13:56
|
бггггг Злобнотупой с пылью на уровне 7 класса обосрался и теперь оргументы пошли уже на уровне первоклассника Бггггг Для тупых на фото снимок как это было.. Потом сфоткали... бггггг | | |
| 234
- 30.01.2016 - 16:32
| Цитата:
Фото из одного источника. | | |
| 235
- 30.01.2016 - 21:51
|
для тупых: потом это это значит когда второй астронавт слез и взял фотик луннозаговорщики слились бгггг | | |
| 236
- 31.01.2016 - 12:45
| Цитата:
бгггг | | |
| 237
- 31.01.2016 - 21:54
|  Китайское фото луны , явный фотошеп! Звезд не видно! | | |
| 238
- 19.02.2016 - 23:56
|
Господа, сорри, что поднимаю надоевшую всем тему) Но не мог пройти мимо вопиющего своей печалью факта - Минобороны закупило четыре спутника связи «Меридиан» из-за того, что планировавшиеся им на замену аппараты нового поколения оказались слишком тяжелыми для запуска. http://www.rbc.ru/technology_and_med...931e?from=main Это к обсуждению, насчет того, что наличие двигателей совсем не говорит о лидерстве, если полезная нагрузка из чугуния, плюс старые теплые ламповые технологии, которыми гордились 40 лет назад, плюс мегавумные руководители с мантрами про импортозамещение. | | |
| 239
- 21.02.2016 - 13:00
|
238-Claw15 > Тебе не говорили что лучше жевать чем говорить? Вся кодла "всепропальщиков" перепостила этот тупой бред хохлов, а собственные мозги включить ни один перепостник не сподобился. Может ты попробуешь включить, а не тупо повторять бредни о том что Протон и Ангара-А5 не справятся? Даю исходную информацию: масса КА Меридиан от 2100 до 2900 кило. Вывод на расчетную орбиту с перигеем 1000 и апогеем 40 тысяч км осуществлялся РН Союз 2.1Б, максимально возможная для доставки на низкоопорную орбиту масса у этой РН является 7,9 тонны. А теперь внимание, вопрос не для полных дебилов, которые способны лишь заниматься перепостом хохлобредней: во сколько раз должна быть больше масса спутника Сфера-В, чтобы с его выводом на расчетную орбиту не справился Протон с его 23 тоннами выводимой на низкоопорную орбиту массы? В три раза? :)))) Ну и что ж такого "импортного" было то чтоб пяток тонн набрать лишку от импортозамещения? Микросхемы с 8 ножками поменялись на микросхемы с 2 ручками для переноски из анекдотов для дебилов? :)))))) МОЗГИ ВКЛЮЧАЙТЕ!!!!! Не надо любой бред из сети тащить на обсуждение, тем более что местом где родился этот бред является страна 404, а породившие его хохлы-дауны не понимают разницу между высокоэллиптической и геостационарной орбитами. И соответственно по тупости начали исходить на говно, узнав что масса спутника Сфера-В в переспективе подойдет вплотную ук отметке в 4 тонны. Начали тупо хихикать, шо кляти москали з их Протонами шо всего 3,7 тонны на геостационар способны вытащить обосралися и в жисть не вытащать ци одороблы без могутной хохляцкой рОкеты Зенит-3SL шо на геостационар почти 5 тонн способен закинуть, а вэлыка та нэзалэжна страна 404 в жисть клятим москалям не продасть ни водного "Зениту". И пополз фейк по интернету, из одной помойки в другую переливаясь, и ведь ни один перепостер не попробовал своей башней покумекать, шо для того шоб Протон не справился с задачей вывода на конкретно используемую орбиту масса спутника должна зашкалить за десяток тонн! Зато вони развели..... Печальные факты обнаружили.... В конце концов открою одну стратегическую тайну - у США нет ни одной ракеты, которая способна доставить на геостационарную орбиту даже ржавый гвоздь, не говоря уже за несколько тонн массы. Так что, нет у пиндосов ни одного спутника на геостационаре коль у пиндосов ракет нету способных туды их выташить? Ан обломушко - ракет нету, а спутников хоть жопой ешь. Поскольку применяется совсем другой принцип: на геостационар пиндосские спутники едут с геопереходной орбиты своим ходом а не разгонным блоком РН выводятся. Другая концепция доставки, но не меняет основу - вывод на орбиту с необходимыми параметрами примерно сопоставимой массы. Так что если уж говорить за возможности проектируемых на настоящий момент КА и возможности существующих или проектируемых РН то путей решения недостатка РН по выводимой массе много, и если уж о сроках до 2021 году вопрос однят то в переспективе на этот срок есть и Ангара-5B с ее 35 тоннами выводимой на НОО массы, и две версии Ангары-А7 проглядывают. Будет чем и 20 тонн на высокоэллиптическую орбиту выбросить. Без хохлов и их соплей. | | |
| 240
- 21.02.2016 - 15:15
|
Злобный, остынь!) Первоисточник у РБК - Источник, вполне себе правильный Интерфакс, у его источник в нашей "рекетно-космической отрасли", а не в украинских сми. Информация подкрепляется фактом - запуск сфер откладывается до 23 года. Что за косяк мог к этому привести, если не невозможность запуска? | |
