| 0
- 27.07.2015 - 21:38
|
У Руси древняя история, но об этом поговорим в других темах. Сейчас хотелось бы дать оценку крещению Руси, как событию политическому. Как известно, крещение было насильственным и привнесённым извне.     | | ||||||
| 121
- 31.01.2016 - 19:37
| Непонятный комплекс. Чем не устраивает, что русская нация сравнительно молодая? Зачем выдумывать себе кукольную историю? Американцы, вон, ничуть не парятся по этому вопросу, их вполне устраивает, что они "особенные" здесь и сейчас. | | ||||||
| 122
- 31.01.2016 - 19:37
|
На картинке одна из золотых пластин Сантии Даков, "обнаруженных в Румынии на месте древнего Ведического капища". Были опубликованы в журнале "Ведическая культура" №15 за 2007г. Поищите в инете самостоятельно. Славяно-Арийские Веды (железная книга)говорят тоже на таких пластинах руницей записаны, только "именитым историкам" их в руки никто не отдаст. В лучшем случае они не знают что с ними делать, а в худшем постараются их уничтожить. Ну, как например с вытянутыми черепами, найденными возле Омска(Асгарда?) поступили. И это на самом деле печально. https://www.youtube.com/watch?v=aVNxpFbF2zM Хорошо, что ещё есть золото Скифов - шедевры ювелирного творчества http://ucrazy.ru/interesting/1402089...a-2-chast.html | | ||||||
| 123
- 31.01.2016 - 19:56
|
142-drdrdr > А Вы хотите чтобы всё было как патриарх Кирилл сказал: "Они же были варварами... практически звери". У зверей точно комплексов нет. Предлагаю к просмотру сие видео https://www.youtube.com/watch?v=XZPE2XxZbh0 Великая Тартария только факты | | ||||||
| 124
- 31.01.2016 - 20:05
| Цитата:
https://yandex.ru/images/search?img_...&rpt=imageview | | ||||||
| 125
- 31.01.2016 - 20:07
| Цитата:
| | ||||||
| 126
- 31.01.2016 - 20:54
|
145-drdrdr > К сожалению в свободном доступе я не нашел ни одной публикации. Видно это великая "военная тайна". Доступная только "жрецам от науки", "имеющим научный вес". Вот реставрация погребения воина, украшена скатным жемчугом, которым была так богата Русь  | | ||||||
| 127
- 31.01.2016 - 21:03
|
А вот золото Скифов - уникальная вещь, с изображением грифонов. Ха, "звери" говорите?)) | | ||||||
| 128
- 31.01.2016 - 21:20
|
Вот статья про то как были найдены в фундаменте христианского монастыря инкрустированные резьбой камни, и датировка шла до Петровского указа http://pandoraopen.ru/2014-10-06/kam...-rusi-chast-1/ Указ Петра I о переходе на европейское летоисчисление Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. - Том III (1689-1699 гг.). - СПб., 1830. - С. 680-681. - № 1735) Так нам 5508лет истории "обрубили". «Лета 7177 декабря в 7 день преставися раб Божий инок схимникъ Саватей [Ф]едоров сын Позняковъ»  | | ||||||
| 129
- 31.01.2016 - 21:31
| Сейчас некогда, завтра отпишусь. БравО, извините, но вы несете хрень. | | ||||||
| 130
- 31.01.2016 - 21:36
|
145-drdrdr > Вот, нашел Вам про Сантии Даков http://slavyanskievedy.ru/public/dak...i-santii-dakov | | ||||||
| 131
- 31.01.2016 - 21:40
| Цитата:
| | ||||||
| 132
- 31.01.2016 - 22:02
| Цитата:
| | ||||||
| 133
- 31.01.2016 - 22:03
| Цитата:
Картинка не открывается. Наверное, из Вконтакта или Одноклассников. Тоже авторитетные источники. | | ||||||
| 134
- 31.01.2016 - 22:04
| Цитата:
| | ||||||
| 135
- 31.01.2016 - 23:00
| 155-drdrdr > Да "нормальные научные источники" это всё отрицают. "Славяно-Арийские Веды написаны руническим письмом и не признаются официальной наукой как подлинные". Если Вам интересно - поищите информацию самостоятельно! | | ||||||
| 136
- 31.01.2016 - 23:13
|
Хотите я Вам сам таких рунических вед в достатке понапишу? Будете перед другими славяно-арийцами хвастаться, что у них нет, а у Вас есть. И что характерно - ни один научный источник не примет их за настоящие. Стало быть, самые подлинные они и будут, раз не признают. | | ||||||
| 137
- 01.02.2016 - 11:43
|
Обещанное пояснение почему хрень и отстой. Подробное. 1. Месье БравО уличил меня в том, что я получаю знания из книжек. Позвольте, а откуда же еще я могу их получать? Все люди получают знания из книжек. И даже академики по любым наукам прежде чем стать академиками прочитывают книжки, чтобы усвоить то, что было открыто их предшественниками. Я не академик, но всю жизнь, да, читаю книжки. Или вы считаете, чтобы убедиться что Луна не сыр, надобно непременно слетать самому и потрогать? Получать знания из книжек всяко лучше чем получать из мутных и невежественных родноверских свйтов. И вам посоветую почитать умные книжки. 2. Это к чему вы выложили здесь картинку со скифской пекторалью? Думаете это открытие? Эту картинку я видел в первом томе 12-томной "Истории СССР", изданной кажется в 1963 году под редакцией Рыбакова. Последние 6 томов, посвященные советскому периоду, совершенно нечитаемы, а первые шесть очень даже ничего.  Видите как полезно читать книжки. Скифский "звериный стиль" открыт очень давно. Раскопано множество курганов, найдено множество кладов и артефакты свободно доступны во многих музеях. Этот на самом деле замечательный стиль был распространен в кочевых культурах от Черного моря до Монголии. Это первое. Второе. Уровень художественного мастерства прямо не зависит от уровня цивилизованности. Чукчи делают замечательные скульптуры из моржовой кости. Кому какой материал доступен, тот из того и делает. Третье. При чем тут славяне? Античные авторы называли "скифами" скопом кочевые племена Северного Причерноморья. А также азиатских саков и массагетов. На самом деле это племена разного происхождения и разных языков. Но в основном ираноязычные. Так что славяне вовсе не при чем. Да славян в скифские времена еще и не было и не могло быть. 3. Сразу напрягает совершенно безграмотный термин "славяно-арийский. Как говорится - "в огороде бузина а в Киеве дядька". С таким же успехом можно придумать термины "арабо-арийский", португало-арийский" и пр. Когда появились славяне ариев уже давно не было. И наоборот. Ну да, арии - отдаленные предки в том числе и славян. Как и многих других. Но эти исторические эпохи не пересекаются и мало ли кто чей предок. Можно также обьединять современных итальянцев с древними римлянами и придумать для этого термин. Тоже отчасти предки. На самом деле у них ничего общего кроме города Рима. У славян и ариев даже и такого города нет. Пока прервусь. Немного позже напишу про "сантии". | | ||||||
| 138
- 01.02.2016 - 12:40
| Цитата:
| | ||||||
| 139
- 01.02.2016 - 12:45
|
158-питон > Коллега, немного интересного, чего нет в Вашей истории. Как например с вытянутыми черепами, найденными возле Омска(Асгарда?) поступили "учёные". https://www.youtube.com/watch?v=aVNxpFbF2zM Вы ошибаетесь, "соль знаний" я собираю не только на славянских сайтах )) "Уровень художественного мастерства прямо не зависит от уровня цивилизованности." - а с этим высказыванием я никак не могу согласиться. А за критику благодарю! | | ||||||
| 140
- 01.02.2016 - 20:51
|
Коллеги, простите мою "необразованность", но скажите мне в каких учебниках истории написано про такие интересные факты? Боснийские пирамиды https://www.youtube.com/watch?v=eNATWj_jhIM Китайские пирамиды https://www.youtube.com/watch?v=hgtj4rkF73o Пирамиды в Антарктиде https://www.youtube.com/watch?v=kWjUgwi0kjU Камни Ики https://www.youtube.com/watch?v=cAsqksUSY94 Металлическая библиотека https://www.youtube.com/watch?v=0Ct6ZMQ7WWw Тисульская принцесса https://www.youtube.com/watch?v=FDzGsyN8jpA Вольфрамовые спирали https://www.youtube.com/watch?v=aGGl1VY_BkU Правда о Великой Китайской Стене https://www.youtube.com/watch?v=EtjxFBfI5YU Подводные рукотворные объекты в ледовитом океане https://www.youtube.com/watch?v=RBqAP4weRAM Оплавленные камни Мохенджо-Даро https://www.youtube.com/watch?v=jKIEIAaTrAg Какой была древняя Русь 30 000 лет назад https://www.youtube.com/watch?v=c4xezPwwzvw Это не весь список накопившихся вопросов... Можно конечно быть страусом, спрятать голову в песок и в упор ничего не видеть. Как геологам в приполярном Урале было приказано "смотреть только себе под ноги" и никогда никому не рассказывать об увиденном. Можно быть известным академиком, написать кучу умных книг по истории пирамид Египта, а приехав в Боснию отказаться признать рукотворные пирамиды таковыми. Конечно за такие признания можно и учёного звания и спец пайка лишиться. Можно всех жителей нашей страны обозвать "индо-европейцами", как будто нас и не было в природе. Хорошо, что ещё есть здравомыслящие люди с наличием совести, способные задавать "глупые" вопросы и смотреть на мир открытыми глазами! Отредактировано BRAVO; 01.02.2016 в 20:53. Причина: пропущено слово | | ||||||
| 141
- 01.02.2016 - 21:09
| Цитата:
 | | ||||||
| 142
- 01.02.2016 - 21:43
| Цитата:
| | ||||||
| 145
- 02.02.2016 - 10:34
|
Итак о "сантии даков". Попробуем разобраться. Я ранее никогда не слышал об этих пластинках. Что неудивительно - нельзя знать обо всем. И что удивительно - если б это было открытие века, я бы слышал. Честно полез в Интернет. Чем больше я лазил тем больше создавалось чувство какого-то грязного жульничества. Факт сам по себе далеко не единичен. Подделки исторических артефактов начались еще в 18 веке. Собссно как появилась археология, так и начались. Могу без подготовки привести десятки случаев. Рано или поздно все они разоблачались. Например после того как в конце 19 в. славянская филология выделилась в отдельную науку и была отработана методология, было забраковано множество "древнерусских" документов. А вот например подлинность "Слова о полку Игореве" наоборот была подтверждена. Почему и этот случай я отношу к таковым, сейчас буду подробно обьяснять. Может быть три варианта. 1. Либо этих пластинок вообще не существует, а фотографии - фейк. 2. Либо пластинки - подделка, новодел. 3. Либо они не подделка, но неправильно, безграмотно интерпретированы. Во всяком случае как минимум в последнем я уверен. Итак сведения имеются только на родноверских сайтах. И в родноверском же журнале. Везде практически в одинаковых выражения расписывается душераздирающая история как в конце 19 века румынский король Карл 1 нашел великое множество этих пластинок, из которых половину переплавил, а половину спрятал и вот якобы их нашли снова. Сразу возникает вопрос - король дурак? Он деревенский валенок? Нет, король был человек образованный. И даже если ему были нужны деньги, он должен был понимать что за нерасплавленные пластинки он выручил бы этих денег в разы больше. Не говоря о том что прославил бы родную Румынию. Почему такая тайна в этой истории? Ведь о таком сенсационном открытии обязательно должен говорить весь мир и уж во всяком случае румынские историки обязаны бить в колокола. Смутно поясняется, что такова политика румынского правительства? Что за хрень? Что за политика? Румыния для археологов место весьма привлекательное, там было найдено много чего и никогда ничего не скрывалось. Да и зачем? Любят эти родноверы напускать таинственность... Причем несмотря на политику все же румынские ученые не смогли не похвастаться. А для этого почему-то пригласили не уважаемых ученых, а никому не ведомых родноверов из далекой России. И вдруг - о чудесное совпадение! - родноверы тут же определили в непонятных пластинках славянские древности! Замечу что на самом деле короля звали не Карл, а КАроль и румыны обязательно родноверов поправили бы. Но родноверы этой тонкости не знали... Чтобы не потеряться запишусь. Продолжу в следующем посте. | | ||||||
| 146
- 02.02.2016 - 10:50
|
Продолжим. Каким образом определили, что эти артефакты относятся именно к дакийской эпохе? Ведь золото не поддается дендрохронологическому, радиоуглеродному и прочим видам научного анализа. Можно только по аналогии с ранее найденными подобными артефактами. Но ведь провозглашается что аналогов нет! Или можно по археологической науке - где именно найдено, в каком слое и пр. Но вряд ли король был дипломированным археологом и чертил схемы раскопов. Тем более говорится, что клад несколько раз перепрятывался. А может пластины были изготовлены на 1000 лет позже византийским мастером по заказу богатого клиента? А может их хан Аспарух в седельных сумах с Кубани привез? А может их заказал сам король Кароль? Из чего следует что они дакийские? Но допустим что я несправедлив, ошибаюсь и пластины на самом деле существуют и они на самом деле дакийские. (Хотя приличные люди и грамотные исследователи обязательно бы указали каким образом это было установлено). Допустим! Тогда продолжим наше расследование. | | ||||||
| 147
- 02.02.2016 - 11:46
|
Продолжаю. Допустим что артефакты на самом деле существуют. Картинки типа которую тут выкладывал Браво, составляют меньшинство. Завитушки, на ней изображенные, не похожи ни на буквы ни на руны ни даже на арабские завитушки. А что же это? А хрен его знает! Может у маэстро была наклонность к абстракционизму. Все же остальные пластинки типа такой.  Я не лингвист, но как видим буквы здесь вполне похожи на греческие. А может какой продвинутый дак пытался изобразить звуки родного языка при помощи греческих букв? Я не лингвист и не археолог. Вышеизложенные рассуждения являются просто сомнениями трезво мыслящего человека. Буду рад если Браво меня опровергнет. Но родноверы тем более не лингвисты и не археологи. А вот дальше пойдет история и тут начинается самое интересное. Даки были завоеваны римским императором Траяном в самом начале 2 века и с тех пор у них государственности не было. Собссно и их самих как таковых скоро не стало. Однако даки, их история и культура, довольно неплохо описаны римскими авторами. Это народ фракийский, а не славянский и это абсолютно точно. Конечно дакийский язык не сохранился, но сохранилось много имен царей и их приближенных, много названий Городов и крепостей. Ничего славянского там нет. И в их культуре тоже нет ничего славянского. Это подтверждает и археология. После завоевания на эту территорию массово стали переселяться римляне в том числе отставные солдаты, женившиеся на местных женщинах. Также долгое время римляне ссылали туда своих преступников. В результате романизации от даков мало что осталось. И даже современный румынский язык относится к группе романских. Через 150 лет римляне оставили эту территорию но о даках уже речи не было. Позже там побывали готы - несомненно германцы. И только еще позже - в 6 веке там впервые появились славяне. Это были анты. Но как пришли так и ушли, а оставшиеся быстро ассимилировались и внесли свои 5 копеек в непростую кровушку румын. Теперь самое интересное. Переводы! Дипломированные филологи веками бьются и никак не могут. Зато родноверы - запросто! Хоть с этрусского хоть с папуасского! Полнейший отстой! Эпичные славянские сказания чуть ли не в стихах. Но - прокол! Везде напирают на всеобщего отца и главного бога Перуна. А то им невдомек, что о Перуне в этих краях понятия не имели. Перун - бог северный, прибалтийский, даже литовский. Даже Владимир когда ставил капище в Киеве, пояснял местным кто такой Перун. А вот в Новгороде Перуна знали. А у даков главным богом был Замолксис. И этого родноверы тоже не знают. На этом по данному вопросу у меня все. | | ||||||
| 148
- 02.02.2016 - 12:32
|
Писать уже надоело и потому на прочие посты Браво буду отвечать коротко. Если будут вопросы - отвечу подробнее. Цитата:
Цитата:
Цитата:
И с какого перепугу Омск - это Асгард? Один Асгард был в Прибалтике, другой - на Кубани. На этот счет имеются исследования серьезных ученых. Спорные, но обоснованные. | | ||||||
| 149
- 02.02.2016 - 12:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Про остальное не в курсе, но лазить по всем этим ссылкам уже мочи нет. Да нет и смысла поскольку все - беспочвенные фантазии. Браво, ну нельзя же быть таким доверчивым. Прошу доложить, кто из профессиональных археологов был в Антарктиде. Прошу также доложить - если бы там на самом деле нашли пирамиды, кому и каким образом это могло бы повредить и какой смысл скрывать такую находку. | | ||||||
| 150
- 02.02.2016 - 18:37
| Цитата:
| | ||||||
| 151
- 02.02.2016 - 21:01
|
170-питон > Коллега, Вы, как я заметил: - умело обходите неудобные вопросы; - смело выезжаете на своем коне в известных темах; - неохотно копаетесь в новой информации "лазить по всем этим ссылкам уже мочи нет", хотя по-моему мнению примерно пол дня проводите за компьютером. Благодарю Вас за разъяснения про Сантии Даков. Очень исчерпывающе. Не найти информацию и обвинить во всём родноверов (да кого угодно). Это по-нашему, по-научному, да? Боснийские пирамиды Вы пропустили... ---------------------------------------------------- Обращаюсь ко всем читателям этого раздела Проблема вся в том, что наши историки поступают так же как главный герой из фантастического фильма "Эквилибриум", уничтожая книги и артефакты древних знаний, затравливая носителей этих знаний и глумясь над ними. Право Ваше, у каждого свой Путь. Главное, чтобы позже Вам не было стыдно посмотреть в глаза своих детей и внуков, хотя для многих это понятие отсутствует напрочь. Вот зеркало для "героя" http://ruspravda.info/Trolling-kak-rabota-3182.html  | | ||||||
| 152
- 02.02.2016 - 21:19
| Цитата:
| | ||||||
| 153
- 02.02.2016 - 22:46
|
173-Schnapstrinken > Благодарю, будем нормальных читать)) | | ||||||
| 154
- 03.02.2016 - 11:36
|
172-BRAVO >Обходите неудобные вопросы как раз вы. Я же на прямые вопросы обычно исчерпывающе отвечаю. Подобных роликов я в свое время насмотрелся достаточно. Более не буду. Открываешь на любой минуте и сразу видны подтасовки и невежество. Хотите комментариев - выкладывайте сами те или иные тезисы из ролика, а я их прокомментирую. Хотите комментариев к информации - ищите ее сами. То что вы выложили, я прокомментировал. Об "уничтожении книг и артефактов" - факты в студию! "Деформированные черепа" я уже прокомментирвал. Ну могу подробнее. Они в музее. Выставлять в экспозицию? А зачем? Зайдите в петербургскую кунсткамеру - там заспиртованных уродцев дофига. Я в свое время чуть не сблевал. Что это, узнать все равно возможности нет, можно только гадать, а историки гаданиями не занимаются. Так как там только женщины, то очевидно что это не инопланетяне. И в древнем Китае и в древнем Египте были обычаи бинтовать головы новорожденным девочкам. Может был такой обычай и какого дикого племени - технология не бог весть какая. По религиозным ли по эстетическим соображения. Сколько при этом получалось даунов - истории неизвестно. То что я полдня сижу за компьютером - не ваше дело. Я пенсионер в определенных жизненных обстоятельствах (не ваше же дело в каких именно) и делать мне нефиг. Но подробно отвечать на все ваши вопросы - это надо сидеть круглосуточно, а это я себе позволить не могу. Вот, для примера подробно ответил на некоторые. На все - не обещаю. Мог бы например написать лекцию о Великой китайской стене на несколько постов. Но зачем? Все в открытом доступе. И подумать конечно.... | | ||||||
| 155
- 03.02.2016 - 11:42
| ЗЫ. Единомышленника дырдыра за что-то забанили... За что интересно? Такой вежливый человек. | | ||||||
| 156
- 03.02.2016 - 11:54
| Цитата:
| | ||||||
| 157
- 03.02.2016 - 11:59
|
Я вполне понимаю тролинг авторов фильмов и книг по Вашим ссылкам. Носовский был скромно оплачиваемым малоизвестным математиком... Отстой... А теперь? Известность, тиражи книг и дисков с соответствующими гонорарами, доходы от рекламы, привязанной к видеороликам. Сайт с ТИЦ 550. Неплохой бизнес. А вот Вас не понимаю... | | ||||||
| 158
- 06.02.2016 - 15:38
|
175-питон >""уничтожении книг и артефактов" - факты в студию" Вот так, открыто на всю страну эти факты , вроде, не афишируются. Но, вот. ездил в Святогорскую Лавру, там прямо рассказывают, как во времена Екатерины все манускрипты монастыря были вывезены в неизвестном направлении ( до сих ничего не известно), монахи были разогнаны, а монастырь с землями был отдан очередному фавориту... Отдан? - да и ладно. А вот вся литература где? Нет её.... | | ||||||
| 159
- 06.02.2016 - 19:04
|
179-ЭрикМария >А там точно знают что вывезли? И каталог есть? Откуда известно что неизвестно куда? А может они в нужном музее или архиве и их изучают? Но больше похоже на сказку. | | ||||||
| 160
- 06.02.2016 - 19:33
| 180-питон > Точно. Это Лавра ныне. Огромная. Там огромный музей.Насчёт списков врать не буду, не знаю. А вот какой смысл братии сказки рассказывать? Грех это... | | ||||||
| 161
- 06.02.2016 - 20:44
|
181-ЭрикМария >Возможно братия сама искренне в эту сказку верит. Возможно эта братия старообрядцам сочувствовала и Екатерину ненавидела. Не исключаю что и вывезли. Но откуда братии знать что с этими рукописями дальше приключилось? | | ||||||
| 162
- 06.02.2016 - 21:25
|
182-питон >Та же история по всем старым монастырям России и Украины. Везде, в каждом монастыре старше 17 века. Везде вывозили книги, рукописи. Проедте по этим святым местам. Удивитесь . Везде рассказ о вывезеных реликвиях и книгах. И всё в 18 веке. А это уже не десять-двадцать книг, манускриптов. Это сотни, тысячи, может десятки тысяч. И вот вопрос Хорошо, вывезли, а что с ними приключилось? Проще говоря, где они? В гохране спрятаны под замок? Тогда почему? В библиотеке им. Ленина? Так нет там столько такого... В патриархии? Мал и скуден материал. Тем паче, что патриархия возвращает обратно, а ей , получается, вернуть нечего.... А Екатерину было за что ненавидеть православным..... | |
