| 0
- 11.11.2015 - 21:44
|
22 октября 2015 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось очередное заседание Священного Синода Русской Православной Церкви. ЖУРНАЛ № 77 СЛУШАЛИ: Рапорт протоиерея Всеволода Чаплина, председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, с предложениями по противодействию неоязычеству. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Считать обоснованной озабоченность усилившимся распространением неоязычества в странах канонической ответственности Московского Патриархата, в том числе в культурной и информационной сфере. 2. Подчеркнуть необходимость более активной работы на общецерковном и епархиальном уровнях с целью опровержения неоязыческих заблуждений. Данную работу необходимо вести, прежде всего, с молодежью, сообществами спортсменов и спортивных болельщиков, участниками военно-патриотических клубов, сотрудниками правоохранительных органов и лицами, находящимися в местах лишения свободы.     | | ||||
| 201
- 28.11.2015 - 01:08
| 200-Analytic > Вот именно. Он и существует идеально, в смысле совершенно. Называется санскрит. | | ||||
| 202
- 28.11.2015 - 01:18
| Цитата:
| | ||||
| 203
- 28.11.2015 - 01:20
| Вы, конечно, вправе называть некую информацию на санскрите "абсолютным знанием". Не буду спорить, т.к. бессмысленное словосочетание не может быть предметом дискуссии. | | ||||
| 204
- 28.11.2015 - 05:50
| Цитата:
| | ||||
| 205
- 28.11.2015 - 06:53
| Цитата:
| | ||||
| 206
- 28.11.2015 - 09:59
| Цитата:
А я помню дебаты в темах ВедаРа по поводу расшифровок. У вас самих согласия по этим вопросам никогда не было. Тратить время для последующего оплевания своего труда, я не стану. Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 207
- 28.11.2015 - 10:02
| Цитата:
| | ||||
| 208
- 28.11.2015 - 10:08
| Цитата:
| | ||||
| 209
- 28.11.2015 - 10:18
| Цитата:
Скажу так : Язык точнее алфавита. А вы с ЛютозаромЪ именно из азбуки вычерпываете себе знания.) Причём какой азбуки? Кирилловской? Мефодиевской? Кирилло-Мефодиевской? Азбуки искусственно созданной для искусственного языка? Вас ничего не смущает? :)) | | ||||
| 210
- 28.11.2015 - 11:37
|
На мой взгляд, вы оба, так же как и все верующие во что либо, замечая некоторые закономерности, совпадения, и похожести, выстраиваете на основе своих наблюдений концепции, которые догматизируя в своём сознании, имеете себе потом препятствием к объективному взгляду на вещи. С языком у вас тоже полная "мистика". ) | | ||||
| 211
- 28.11.2015 - 17:52
| Цитата:
литературе 19 века, и на этой основе скомпилировал ц-славянский.Что вы знаете о знаках, процарапанных на каменной спине Богини-Матери (по Рыбакову)40 тыс. лет назад под Воронежом (ст. Костенки)? Прописания которых сравнимы с насечками на керамических сосудах стоянки Баньпо (4770 лет до н.э.), что в нынешнем Китаи, но по словам самих китайцев не их, откуда пошла иероглифическая письменность (всего 2 совпадения с насечками). А что им еще оставалось говорить? Далее эти насечки совпадают с большой долей процента с будущей латиницей, финикийскими, этрусскими знаками и с той же "кириллицей", но уже много позже по времени.Письменность (буквенная,руническая) появилась в Евразии очень давно.И не от К-М. Так что не смущает.Ибо "не знающий Предков, что ещё знает"? "Многие никогда всерьёз не задумывались (как? что? почему?) над основами тех событий, что были положены, например, в нашу письменность и разговорную речь. Откуда взялось «Слово», ежели оно было в Начале? Что собой представляют руны, буквицы, если под «буквицей, руной» понимать символы, отображающие сложнейшие сочетания физических объектов, полей, излучений и процессов? Наш мозг, как биологический компьютер для обработки поступающей информации, создан при Роде двудольным (левое и правое полушарие). Оба полушария одну и ту же задачу решают самостоятельно. При этом левое полушарие предпочитает пользоваться формальным критерием отбора фраз, игнорируя смысловую связь (например, дырявая голова, дырявая рубаха, плохая память), левое выбирает (дырявая голова=дырявая рубаха). Правое же полушарие ориентировано на выявление смысловой связи (дырявая голова=плохая память). Вот пусть и трудятся над смыслом оба, т.к. «современное» восприятие ныне, основанное, практически, целиком на логических версиях левого полушария, до краев наполнено поверхностностью понимания информации. И потому новым (вернее, старым) знаниям просто некуда притулиться. Неосознанный «образ» вызывает в человеке негативные эмоции отторжения. Накопленная в памяти ложь бунтует… «Читал про образность. Извилины, конечно, в разкарячку!!! Однако мозг загружает хорошо, и такое ощущение, что в неиспользуемые до сих пор отделы». А почему так получилось с этой «неиспользуемостью», с «недозагрузкой» отделов мозга? А потому, что основательно «пропололи» за века различные «реформаторы» наш язык и письменность, лишив их образности, понимания того, что глубинный смысл имеют сами буквы и руны. Становится понятным, почему борцы за «чистоту русского языка» упразднили имена букв в азбуке (Азъ, Боги, Веди и т.д.). Это ключики к расшифровке, ключики к глубинному пониманию Сути слова (краткое, но ёмкое описание процесса, которое олицетворяет даваемое слово). Ключики от нас пытались спрятать, но задачка эта не выполнима, т.к. они вшиты в нас. Будем их вспоминать". | | ||||
| 212
- 28.11.2015 - 17:57
| Цитата:
| | ||||
| 213
- 28.11.2015 - 18:22
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 214
- 28.11.2015 - 19:47
| Цитата:
Себя становится лучше видно. Цитата:
Про надписи возрастом в 40 тыс. лет скажу лишь то, что о существовании славян в те времена нет никаких намёков. Или у вас есть? | | ||||
| 215
- 28.11.2015 - 19:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 216
- 28.11.2015 - 19:58
| Цитата:
Только мне на минуточку показалось, что ваше "суть", это велдимборовское "духовно". Такие вещи вынимаются из рукава, когда объяснить что-то невозможно, а произвести впечатление, сохранив паритет, или приоритет, нужно. | | ||||
| 217
- 28.11.2015 - 20:28
| Цитата:
| | ||||
| 218
- 28.11.2015 - 20:40
|
Что слово = образ, понимаю, хоть они и не равны. Что язык = мышление, не совсем равно, но тоже понимаю. Не понимаю как изменение в графическом изображении звука, может повлиять на сам звук, или его восприятие? Кстати, а цвет букв на восприятие образа влияет? ) | | ||||
| 219
- 28.11.2015 - 22:42
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 220
- 28.11.2015 - 22:44
| И таки да, ненужно говорить что вы мыслите 40гц мозгом.. | | ||||
| 221
- 28.11.2015 - 23:19
|
Кстати, Лютозаръ, я согласен что мой язык беден и безобразен. А какого мнения вы о своём языке? ) | | ||||
| 222
- 28.11.2015 - 23:24
| Цитата:
| | ||||
| 223
- 29.11.2015 - 06:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 224
- 29.11.2015 - 10:51
| Цитата:
| | ||||
| 225
- 29.11.2015 - 11:18
| Цитата:
| | ||||
| 226
- 29.11.2015 - 11:26
| Цитата:
«Мы – Сияющие, сын мой. РАСА. Для нас не существует смерти, мы дети – Великой Вспышки («Воссияния»), мы пришли из неё, уходим в неё и возвращаемся из неё вновь и вновь, с каждым разом поднимаясь всё выше по безконечному Древу слоёв Вселенной. Опыт, продлённый во времени и пространстве, складывается в Истину, коя есть самая великая ценность. И она вечна…» Достаточно обратить внимание на повсеместное существование, практически, во всех европейских языках корня рас, рус, рос. Он настолько распространён по миру, что версии о зарождении автономных очагов культуры не выдерживают критики. «Славянский – это индоевропейский язык архаического типа, словарь и грамматика которого не испытали потрясений в отличие, например, от греческого (словаря)» - Мейе. «Решить, или, во всяком случае, поставить вопрос, когда появился праславянский язык, наиболее склонны были те лингвисты, которые связывали его появление с выделением из балто-славянского единства, приурочивая это событие к кануну новой эры или за несколько столетий до него (так - Лямпрехт, а также Лер-Сплавинский, Фасмер). В настоящее время отмечается объективная тенденция углубления датировок истории древних индоевропейских диалектов, и это касается славянского языка как одного из индоевропейских диалектов. Однако вопрос сейчас не в том, что древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тыс. до н.э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать „появление” или „выделение” праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского».- О.Н. Трубачёв. Именно из-за этого заявления выдающийся славист был подвергнут форменному остракизму за инакомыслие в стенах Российской Академии Наук. Другие отечественные лингвисты предпочли и предпочитают хранить глубокое молчание о чудесном родстве Русского языка и Санскрита, а также о других подобных схождениях. Дерзнувших пойти наперекор, подвергают уничижению различными способами. | | ||||
| 227
- 29.11.2015 - 11:49
| Цитата:
| | ||||
| 228
- 29.11.2015 - 13:09
| Лютозаръ arat Не разделяя, я уважаю ваши суждения. Но хочу спросить - так и що ви имеете предложить? | | ||||
| 229
- 29.11.2015 - 18:07
| Цитата:
Западники наконец-то уловили главное: переселение «прото, индоевропейцев» в западную часть Евразии шло волнами с востока в течение многих тысячелетий. Естественно, их «праязык» через наречия, заимствования менял свой облик: чем дальше от истока уходили переселенцы, тем более с течением времени родовая речь (языки) будущих создателей «Евросоюза» упрощались, лишаясь образности и, заодно, теряя звуки и буквы в своих алфавитах. Произошло уменьшение количества падежей (немецкий, испанский, французский), а в английском падежная система совсем сокращена («редуцирована», как пишут). Происходит упрощение, деградация НАЧАЛЬНОГО, коя не обошла и русский язык. Хотя по логике вещей языки должны наоборот развиваться (в современном оптимистическом понимании смысла данного слова), и в них должны появляться, а не исчезать всё новые звуки. Известно же, что новые частоты в языке рождают у организмов новые способности и наоборот сокращение их ведёт к потере уже нажитых способностей. Вот по этой причине и уменьшилось воздействие на организм человека различных заговоров, наговоров, что от наших Предков были переданы. Упрощённо: силы/энергии ждут команды для воздействия, а программа (информация) последовательности воздействия возпроизводится безграмотно, с ошибками (сравните: «здравствуйте» и «здрасте»). И кто у нас оказался самым шустрым в забеге по пересечённой местности (переселении) в сторону западения светила? (Анекдот из Интернета: англичане изучают русский язык. Один другому: Джон, хоть убей, не могу понять, объясни, как это: «речка по колено, а рыбы до ... я?»). | | ||||
| 230
- 29.11.2015 - 18:24
| Цитата:
| | ||||
| 231
- 29.11.2015 - 18:41
| Цитата:
| | ||||
| 232
- 29.11.2015 - 18:43
| Цитата:
| | ||||
| 233
- 29.11.2015 - 19:08
| Цитата:
Ловкая поза,. но дать то вам, собственно, и нечего, да и копаете там, где ничего нет. Если уж вы желаете докопаться до корней, то нужно искать из не (только) в русском, а в литовском; ибо именно в литовском языке преобладает исконная лексика индоевропейского происхождения, по сравнению с другими языками. И это факт. А о противодействии и не мечтайте. У меня это дорого. | | ||||
| 234
- 30.11.2015 - 03:12
| Цитата:
Цитата:
"Есть один путь: соотнося структуры современных языков, найти такой, в котором была бы максимальная системная сложность и отработанность мелочей и который бы проявлял в своём реальном движении такие вселенские заботы. Причем, речь идёт о логически правильном сравнении языков – по одним типологическим основаниям. Сразу скажу, что сравнительная лингвистика сравнивает (и то не строго) только по формальным основаниям: число единиц по уровням языка (фонетика, лексика, морфология и т.д.) и системная сложность каждого уровня, что и является характеристикой сложности языка. На самом деле это только одна сторона дела. Другая – разряды значимостей, выражаемые формами (например, содержательность интонации, предметная значимость морфов или только слов, или фразеологических сращений, наличие разных слов для иерархически разных понятий одного рода, степень взаимной мотивированности слов, прозаичность речи в потебнянском смысле, обязательная или ситуативная значимость порядка слов и т.п.), и их органически мотивированная системная выстроенность. Но и эта сторона ничто без целого. Необходимо еще соотнести число и выделенность форм и значений каждого уровня с тем, насколько гибко и с каким различённым разнообразием и то, и другое может варьироваться в языке (формально говоря, чем больше число форм и значений этих форм, и чем более формы взаимозаменяемы друг с другом, не теряя своей формальной определённости, и чем больше организованно-коротких, аналитических способов выражения одного значения, мотивированных одной формой, тем более развитый язык). Именно эта последняя сторона максимально характеризует язык как целое – как гибкий и точный инструмент общения. Так вот, если провести объективное типологическое сравнение, то есть только один язык на Земле, который на порядок превышает все остальные языки по сложности каждого уровня и системы в целом(словесная база -5 млн.) . Это русский язык. Именно в нём максимально сочетаются две взаимоисключающих вещи: количественно-системное многообразие форм и комбинаторная, практически не ограниченная гибкость различённых (не диффузных!) форм". «Русский язык, настолько я могу судить, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью, соединенный с ясностью, он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку для передачи этого потребовались бы целые фразы (например, в английском для передачи смысла фразы «князь придеши» использовалось десять слов.)». (П.Мериме). | | ||||
| 235
- 30.11.2015 - 03:18
| Цитата:
| | ||||
| 236
- 30.11.2015 - 10:52
| Цитата:
Что это значит для раздела религия? Что изучив язык пра-предков вы узнаете какую-то Истину? Да ничего подобного. В лучшем случае, вы лишь прикоснётесь к представлению о ней многотысячелетней давности, вот и всё. Именно поэтому подготавливается некая "теория деградации" человечества и его языка. Нужно убедить, что "раньше всё было лучше и правильней, а теперь всё забыли, и живут в невежестве". А было ли? Допустим, только допустим, что "было". Что дальше? Прошлое начнём взад ворочать? И до какого момента можно считать его "неповреждённым"? Сизифов труд. | | ||||
| 237
- 30.11.2015 - 10:59
| Цитата:
| | ||||
| 238
- 30.11.2015 - 13:22
| Цитата:
Цитата:
А в историю и языкознание - добро пожаловать. | | ||||
| 239
- 30.11.2015 - 13:23
| ..в религиоведение тоже. | | ||||
| 240
- 30.11.2015 - 16:38
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |
