0
- 14.06.2014 - 16:40
|
1. Почему бог творил жизнь на Земле в течении 4,5 миллиардов лет? Не хватило умения сотворить сразу? 2. Зачем бог сотворил, а потом уничтожил динозавров? Это был неудавшийся эксперимент? 3. Для чего бог сотворил, кроме Земли, еще 8 планет Солнечной системы, которые представляют собой безжизненную пустыню? 4. Для чего бог сотворил кучу галактик по множеству звезд в каждой, при том так, что каждая звезда - это целое отдельное наше солнце, просто очень далеко от нас? Не проще ли было просто "развесить лампочки" на "небесной тверди"? 5. Для чего бог создал вирусы, бактерии и паразитических червей? Мучать людей? | | |
481
- 30.06.2014 - 11:29
| умоляйте :-D. вы балобол дважды. у каждого есть мозг :-D. только такие как вы могут говорить глупости. и вешатт ярлыки :-) вы неможете нечего даказать даже предмет эволюции но арете на весь раздел религия шо все "тупари " выше есть вопросы когда будет ответ.поговорим дальше о вашей религиозности :-D | | |
482
- 30.06.2014 - 11:32
| хм вас. интирисуют мои ошипки или возможность разобраться с непонятным??? :-) вы опять балоболите я все неотрицаю | | |
483
- 30.06.2014 - 15:05
| В первую очередь меня интересуент уровень развития моего оппонента. Слово "ошиПки" моя дочка пишет через "Б" во втором классе. Следовательно, уровень вашей образованности ,мягко говоря, не зашкаливает. Вот и встает вопрос - а можно ли и нужно ли вам что-либо доказывать и отвечать на глупые вопросы? Если сможешь доказать отсутствие связи между правописанием и уровнем образованности (интеллекта), тогда можем продолжить разговор. | | |
484
- 30.06.2014 - 15:08
| Цитата:
Так где вы тут видите аналогию? | | |
485
- 30.06.2014 - 15:19
| а я и ниче даквзывать небуду:-D потому как сомневаюсь что вы понимаете штота об образованности и интилекте:-D. и ваще Растоман это у вас детство в опе играет. а разговаривать с вами действительно неочем:-D вы ведь ниче не даказали но звюа то с притензиями. | | |
486
- 30.06.2014 - 15:23
| drk, :-) | | |
487
- 30.06.2014 - 15:24
|
" Поставьте вопрос корректнее. Насколько я помню, Мегабакс не утверждал что видит и разговаривает с компьютерными программами. А вот Голубь Белый утверждал, что встречался с богами и общался с ними. Так где вы тут видите аналогию?" и этот человек гоыорит об образованности и интилекте:-D | | |
488
- 30.06.2014 - 15:28
|
это шо ответ ваш на мой пост???? " drk 481 - Сегодня - 12:29 баллов: 20 умоляйте :-D. вы балобол дважды. у каждого есть мозг :-D. только такие как вы могут говорить глупости. и вешатт ярлыки :-) вы неможете нечего даказать даже предмет эволюции но арете на весь раздел религия шо все "тупари " выше есть вопросы когда будет ответ.поговорим дальше о вашей религиозности :-D" | | |
489
- 30.06.2014 - 15:44
| "интЕлЛекте" - я же говорил по две ошибки в слове :) Тупой как воробушек, честно слово :) | | |
490
- 30.06.2014 - 16:04
|
та не мегабакс тупите это вы. :-) и па черному. уже не раз говорилось мной нераз задавали тупые вопросы вроде ваших:-) нераз от безсилия пытались тыкать мне на ПРАВОПИСАНИЕ:-D а не на образованность и интилект и все это от слабости когда канчаются слова и ни возразить ни даказать не в состоянии :-D прям как вы. ибо вам дядя. суть неважна :-D вы пришли поглумиться да показать сваю удаль. глумиться у вас получается плохо :-D атвратительно а удали нет ваще. и ващпе вынужден вас спрсить. ЧТО ТАКОЕ ОБРАЗОВАННОСТЬ и интилект :-)тока неспешите с ответом;-) | | |
491
- 30.06.2014 - 16:05
| :-D СНБ. объясните сему индивиду почему я так пишу, несочтите за трудность :-D | | |
492
- 03.07.2014 - 13:21
|
А нуждается ли сей индивид в объяснениях? Не думаю. Думаю, что он в публике нуждается. Да и индивид ли он? Возможно, что просто - собирательная банальность. Аналогию я вижу в том, что оба наблюдателя индивидуальное нечто наблюдают. А, стало быть, у них (по методу Мегабакса) у обоих галлюцинации, и им обоим - к психиатру. ;-) | | |
493
- 03.07.2014 - 13:46
| То есть вы считаете, что представить себе в уме что-либо и вести диалог с богом на яву это одно и то же? Вы в этом видите аналогию? Вы часом не запутались сами? | | |
494
- 03.07.2014 - 14:00
| Цитата:
В обоих случаях наблюдатель видит то, чего другие не видят. А разговаривает он с этим, или нет - это другой вопрос. | | |
495
- 03.07.2014 - 14:08
| 494-С Нами Будет >, совершенно верно. Только "видит" - здесь имелось в виду - наблюдалось визуально, а не представлялось иллюзорно. Представить себе единорога - это нормально, а увидеть, как он переходит дорогу - галюцинация. | | |
496
- 03.07.2014 - 16:19
| СНБ. это тролль :-D | | |
497
- 03.07.2014 - 17:21
| Троллинг - нагнетание гнева и конфликта путем оскорблений, принижений и пр. Так что тролль - это вы, тем более влезли не по теме и без смысла. Прочь отсюда, не мешайте людям общаться. | | |
498
- 03.07.2014 - 17:30
|
Пожалуйста,не ругайтесь. Посмотрите,если захотите. <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=14745710&id=169001165&hash=e12d5 7c8e82d8b77&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe> | | |
499
- 03.07.2014 - 17:33
| http://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA | | |
500
- 03.07.2014 - 17:52
| Цитата:
Вас до сих пор удивляет, что никто вам не отвечает на ваши вопрошения? | | |
501
- 03.07.2014 - 18:12
| 500-С Нами Будет >, что, сказать больше нечего? :-D У вас есть проблемы с отделением галлюцинации от воображения? Можете воспользоваться моим методом, можете своим, но не оставляйте эту проблему без решения :-) | | |
502
- 03.07.2014 - 18:26
|
Проблема умозрения решена ещё до Платона. Жаль что вам это неизвестно и остаются только галюны.. А впрочем, лично мне не жаль. Должен же быть кто-то, кто этого не знает. | | |
503
- 03.07.2014 - 19:24
| Растоман иди учи матчасть :-D | | |
504
- 03.07.2014 - 19:25
| РастаманЧИК:-D будь добр опиши полностью весь процесс достройки картинки | | |
505
- 04.07.2014 - 08:19
| Моё время стоит денег. Просвятить могу бесплатно, а вот учить - сами как нибудь, или перечислением мне на карту :) А пока просто подумайте, почему после просмотра фильма ужаса тебе кажется, что за спиной или в соседней комнате кто-то шевелится. | |