Прикольно. Живут на даче, а ребенка у них до сих пор не забрали. Искренне не пон маю вот чего. Если с дитем сидит некая гражданка, только что жена, сидит без доверенности на то, чтобы сидеть... Тафталогия получилась, ну да ладно...
Так вот. Что мешает маме нанять частных детективов и забрать ребенка в подходящий момент? В отсуцтвие папы я имею в виду.

W.T.F.!?!?!?!?!

Требую изъясняться яснее!!!

Сегодня по месту (указанного отцом) проживания ребенка выезжала комиссия в составе сотрудников минздрава и уполномоченного по правам ребенка. Что и не удивительно дверь никто не открыл, хотя и имелась договоренность с адвокатом истца об обследовании здоровья и условия содержания девочки. Со слов соседей, девочка, ее отец и "новая мама" находились дома на момент визита. По телефону отец сообщил, что их нет дома и они уехали на массаж. Комиссия предложила встретиться и осмотреть ребенка в любом удобном для отца месте, в том числе и в учереждении где делается массаж. В ответ: "....Вас плохо слышно.....связь не ловит....позже перезвоню..." Гудки, занавес..... Когда же наконец власти и судья поймут с кем они имеют дело.

ндаааа...
ну как прокомментировать сие, даже не знаю..
позже перезвонит, да?..
И что, перезвонил?

понимаю, что глупость спросила.
Просто не скажет ли он потом- мы были на массаже (кстати, неизвестно, кто его прописал, тот массаж?), и так быстро приехать не могли, я потом перезвонил, но мне не ответили.

166-почти блондинка >Конечно не перезвонил, а потом и ваще перестал отвечать. Связь же такая, [filolog]ептть[/filolog]. Выдвинуть свою версию он конечно может и что лживая она будет на 100% факт. Главное какие доказательствв он в суд принесет. Будет закидывать ходатайствами о вызове его самого в суд. А то что у адвоката не спросишь, он все одно: "я спрошу клиента.....я позже уточню....он мне не говорил...меня там самого не было". Ваще считаю, что по таким делам истец обязан участвовать в процессе лично!

Вместо "Будет" читай "Будем" (сори)

Мне вообще странно его неучастие с самого начала.
Лживая версия- то понятно, но ведь и ее нужно чем-то подтверждать?
Например, рекомендациями (письменными, разумеется) врача, о назначении курса массажа, это должна быть весомая причина (для назначения массажа), можно ж и врача-массажиста требовать в суд.
Я так полагаю, что ходатайство, которое мы обсуждали- будет крайне уместным,и в случае его удовлетворения, и не дай боже- невыполнения кое-кем, этот кое-кто рискует поиметь в своем "послужном" еще одну.

Я так понимаю, что до следующего заседания он будет прятать ребенка.

169-почти блондинка > мне ващще вся эта история кажется странной. А ты сама видела мамочку, или всему веришь со слов автора и участника темы?

Я сама видела, и мамочку, и этого.
И я участник темы.

Тогда не знаю что и думать.
Если все так, как вы пишите, то ребенок жив вообще? В каком он состоянии? Это че - типа никого не интересует, даже судью?
Сказка какая-то.
Комиссия один раз пришла, поцеловала дверь и ушла? А папашка отвественность не несет за то, что отказался принять? Его ж вроде как официально предупредили

Лора, не знаю, если честно, как он будет в суде (или его представитель) будут это объяснять.
Это посещение комиссионное, его проведение определено судом. В комиссию эту входят довольно компетентные люди, уполномоченные, помимо своих функциональных обязанностей, на проведение подобного рода проверок, еще и судебным определением.
Видимо, представитель будет вяло отбрехиваться. Ну, посмотрим.

174-почти блондинка >Я вот тожене знаю как. Я даже не верю тому, что здесь пишется.

Резюме: каждый -сам кузнец своего счастья. За 9 месяцев не разглядели, с кем имеют дело,- ну и сами дураки

Они не жили вместе эти 9 месяцев!

Может, хватит изображать Станиславского?
Задаешь вопросы, получаешь на них ответы.

176-почти блондинка > так а че было ребенка на него оформлять, если он гавнюк?
177-почти блондинка > какие ответы? Я спросила - жив ли ребенок? Может, его уже не существует, откуда вы знаете?

А вопросы я задаю те же, что и судью интересуют. И ничего удивительного, что она тоже как-то не доверяет

[em]так а че было ребенка на него оформлять, если он гавнюк?[/em]- еще раз, для тех, кто в касках и бронежилетах: Ребенку установлено отцовство в период нахождения ребенка и матери в роддоме, об этом уже говорилось. В то время мама ребенка верила обещаниям жениться, и т.д..
Если б знать, где упадешь...продолжать не стану.

Думаем, что жив- его видели соседи. И опять - судья у нас- мужчина, посему странно упорное применение тобой слова "она" по отношению в мужскому полу.
Тока если ты "С Кавказу", и путаешь в силу национальных языковых барьеров [em]он и она[/em].

179-почти блондинка > а ты этого ребенка вообще видела? Может мамка сообща с папкой его продали добрым людям, а теперь сообща же пудрят мозг окружающим на предмет этого младенчика.
Заметают следы как могут.
"соседи" видел... Гы. Классный аргумент))

179-почти блондинка >Убедительно прошу Вас не распылять свою энергию на заведомо негодный объект. Она (энергия) еще нам пригодится в отличии от непродуктивного общения с "сами знаете кем". Если некомпетентность того "чье имя называть нельзя" будет доминировать в этой теме на форуме, то делу может быть нанесет серьезный ущерб. (#вовсемвиноватволанддеморт)

181-Pravo 45 > как некомпетентность на форуме может отразиться на ваших судебных делах?
Посмешил.
Но на вопрос - что с ребенком - не ответил. Хотя я так понимаю, если реьенка икто не видел, уже можно писать очередное заявление в прокуратуру по факту исчезновения ребенка. С указанием данных всех участников комиссии

179-почти блондинка >Отец девочки поменял адвоката. Последний уже успел ознакомится с материалами дела. Интересно насколько это может затянуть процесс?

Оооооооо......
А шо ж так-то? Право менять представителя, конечно, не отнять))
на затягивание процесса это повлиять не должно. Поскольку новый представитель самостоятельно обязан подготовиться к процессу, хай когда сможет, тогда и готовится, мы-то здесь причем? У нас тоже есть право на соблюдение процессуальных сроков, вообще-то.
Так что пусть хоть по 3 раза в день их меняет, если заняться нечем.
Хотя согласись, это обстоятельство- смена представителя, на многое дает ответы)))

184-почти блондинка >Но возникает и вопрос. Кто в здравом уме и наличием толики совести возмется за это дело со стороны истца? А помимо очивидных версий о причинах смены защитника на этом этапе предлагаю и ту, что связана с озобоченностью ряда чиновников и полицейских ходом дела. Этот адвокат может быть послан именно ими чтобы проверить насколько их пятая точка под прицелом и подготовиться к обороне.

Ну да. Круговая порука, все повязаны, а папашка - уголовник во главе всей этой банды.

185-Pravo 45 > вы заявление по факту исчезновения ребенка в прокуратуру написали? Или все в интернетах витаете?))

185- Pravo 45, кто возьмется, не представляю. Иные представители не отличаются разборчивостью. И моральными муками не обеспокоены.
Лора, то, что заявление написано, указано в сабже.
Честное слово, когда Вам отвечаю, ощущение, что Вы героиня фильма, ежедневно теряющая память. Типа, психологический экшн.

185-Pravo 45 >смотря как ему представлена картинка. после прочтения сабжа позиция отца выглядела гораздо привлекательнее.

187-почти блондинка > тю. Так то о краже написано. А теперь ребенок ващще пропал, нету его. Может его продали на органы.
Что мешает написать заяву уже под другим соусом- не понимаю.

188-ТриТочки > я им это уже который день объясняю

187-почти блондинка >Рыбка Дори из пиксаровского мультфильма "В поисках Немо" :)))

188-ТриТочки >Если он профессионал, то на сабжы ему должно быть паралельно. Вся информаци во всей красе имеется в деле.

190-Pravo 45 > уважаемый. У нанявшей Вас тети ребенка скоммуниздили в сентябре, держат на даче, а может уже и не держат, а куда-то дели, поскольку ребенка никто с тех пор в глаза не видел. А щас уже конец ноября. А Вы тут на форуме пытаетесь юморить. А зачем?

+ к 192. А ребенок, между прочим, грудной.

Во-первых меня никто не нанимал и я работаю безвозмездно, а во-вторых, Вы допускаете саму мысль о том, что что общаться на форуме можно и через иные, нежели стационарные PC, современные комуникационные средства.

194-Pravo 45 > ну так посоветуйте мамке нанять нормального юриста. А то - и уголовник, и мошенник, и не работает, и живет черти где, а суд все идет и идет.

И при чем тут не допускаю мысль и блаблабла? Мне пофигу куда вы откуда выходите.

Лора, у мамки, как Вы изволили выразиться, отличные юристы. Лучше многих других.

196-ПлатьеЦветаПобеды > ну, верю на слово

Завершилось еще одно заседание. Наконец-то прибыли сотрудники ОПДН, которые заявили, что свои характеристики на маму и ходатайство о лишении родительских составлены и подписаны ими. Вся изложенная в этих документа гадкая и лживая информация у них только...со слов отца. Сами же они НИЧЕГО не проверяли, ни с кем не общались, а маму ребенка в глаза не видели. Все у них просто. А что, говорит одна: "Я уже так 18 лет работаю". Также впервые суд посетил отец ребенка. Его кредо "Я не помню, это все адвокат (кстати он его все таки поменял) я не помню, чтобы я подписывал иск, я очень занятой человек и т.п. Самое то, что выяснилось, что ребенок живет с ним, с его матерью и его новой женой в двухкомнатном домике 30-40 кв.м, отапливаемый (а разве тек ваще можно?) ГАЗОВЫМИ БАЛОНАМИ!!!

Pravo 45, ух ты!) Ну всё чудесатее и чудесатее картина вырисовывается.
У меня сразу куча вопросов:)))
А отэц настаивает на иске о лишении прав или рассказывает, что О.- хорошая мать?
Вообще, впечатление, что человек- изворотливый лгун, сложилось? Характеристики он получал с рук полицаев?
А подпись на иске признал?
А ОПДН-щики не боятся ли иска о защите чести и достоинства?
И они отозвали свои мерзкие бумажки или настаивали, что это вполне законные докУменты?
И потом, признаться, что 18 лет нарушаешь инструкцию к приказу- это ли не основание для того, чтобы лишиться должности и звания?
Отэц рассказал, где работает и где находится офис фирмы, раздающей справочки?
НДФЛ принёс?
Его сЮпружница может подтвердить доходы?
Баллоны... ну тут опять же: а что сказано про баллоны для отопления, в акте от 18.10.12г.?
И как на это отреагировали представители уполномоченного и по вопросам семьи и детства?
По какой причине [b]площадь по выписке[/b] сильно-пресильно отличается от той, что в акте ПДН-щиц?- что ответил отэц?
Насчет безопасностинынешнего жилья- надо пожарников поспрошать, соблюдены ли нормы пожарной безопасности, или самим раскопать эти нормы и пусть он покажет, где у него те баллоны стоят. Насколько мне известно, они должны... ну я тебе в личку напишу, где они должны быть.
А что с документами вообще-то? Есть свидетельство на жилой дом по этому адресу? Его ж нет!
СЮпружницу обязали явиться?
Ну и наконец- что там НЬЮ-адвокат?

199-почти блондинка >
- на лишении прав настаивает,
- мать, с его слов плохая, так как за 10 дней пребывания дома ребенок поправился всего на 50 грамм,
- насчет характеристик отшибло памятку напрочь
- подпись на иске, говорит, похожа, но....не помню
- ОПДНщики не боятся ничего, не просят ничего и не жалеют никого,
- Свои кляузы они не отозвали. В них всеж верно и со слов. Как положено.
- по озвученно новой версии отца он работает сразу на 2-х работах водителем, но где расположены фирмы и где сидит директор он не помнит. Серьезно, он так и говорит.
- НДФЛ ни на нее ни него не принес.
- Доки с его слов на дом есть, но где они он ....забыл.
- Его новую жену не вызывали
- новый адвокат молчал, но в конце заявил, что он ГАРАНТИРУЕТ, что завтра мама увидит свою дочь при осмотре на Кузнечной. Папа прервал его пафосную речь и заявил, что ребенка не покажет и в руки не даст, так как.......(приготовся) она болеет страшной заразной болезнию. Добавлю смайлик а то сойду с ума :)))))))))