[quote=Клемма;28183639] В реальном суде, кстати, такой метод защиты не прокатывает...почему мать не находилась с ребенком в больнице? Чем она занималась в это время? [/quote] Спасибо за "совет", учту. В стпятсотый раз довожу для тех, кто не утруждает себя чтением предыдущих постов. В то время, что ребенок лежал в больнице его мама нигде не подрабатывала и негде не училась. Она навещала его в больнице ежедневно вместе со своими родственниками, обеспечивала его всем тем, что просили врачи, сцеживала и носила ему грудное молоко, молилась за здравие, верила в выздоровление и очень ждала выписки.
Если после этого поста для Вас этот вопрос еще остается открытым, прошу более не флудить. СПАСИБО!!!

441-Pravo 45, ну что[b]???[/b] в доказательствах и способах доказывания в юриспруденции и гражданском процессе может понимать врач поликлиники, а?
Видимо, имеющая убежденность, что и кухарка способна управлять государством.

442-почти блондинка >NO COMMENTS.....

Что же вы все время норовите нахамить? В два голоса :-/
То кухарок вспоминаете, то адвоката противной стороны старательно адвоКаком называете. . . Инет все стерпит? Детсад какой-то, чесслово!
Почти блондинка, или удовлетворитесь приведенными мною цифрами, или, если не верите и не знаете судебной практики, ищите опровержение. Сами.

Я правильно, поняла, что мать навещала ребенка в больнице не менее четырех раз в сутки?
И все-таки никто не желает ответить на простой вопрос: Почему мать не находилась в больнице с ребенком?

Почти блондинка, есть материалы дела, а есть слова. В решении суда НАПИСАНО, что судимости погашены, вы же утверждаете обратное. И это всего лишь ваши СЛОВА, ничем не подтвержденные. Так понятнее?

на заборах тоже пишут, Клемма.
Еще раз, специально для вас- [b]из материалов не следует[/b] наличие у отца места работы, отсутствуют справки 2-НДФЛ, подтверждающие доход его, его жены, и его родителей.
Согласна с Право 45, что данное решение не отражает в полной мере тех документов и показаний по ним, прозвучавших и имеющихся в протоколе.
И еще, Клемма, раз уж вы делаете безапелляционные выводы, будьте добры, придерживайтесь правила: кто произносит (пишет), тот и доказывает.
Вы пишете- вам и доказывать статистику.
А верить вам на слово никто не обязан и не должен.
Вы нам не родня, вообще-то.
и на досуге почитайте ст.56 ГПК РФ .

[quote=Клемма;28188213]И все-таки никто не желает ответить на простой вопрос: Почему мать не находилась в больнице с ребенком? [/quote]
Ты чё издеваешься?! я же тебе ответила на предыдущей стр.( вернее, повторила то, что написано здесь ранее) - МАМАШЕ [b]ВРАЧИ СКАЗАЛИ[/b][u][/u] чесать домой, потому что укладывать её, как ты выражаешься в отделение, некуда и никто не собирается.
Там другие мамаши лежат с дитями, которые не в реанимациях, а с ними (это моё объяснение)
Местов нема, так понятнее?))
или ты про американские госпитали? так то не там история была, а здесЯ.
А мамаше сказали сцеживать и носить бутылки, что она и делала. что не так?

Yada, а я вот уже привыкла...Там или память короткая...или что-то с памятью связанное.
Ибо столько раз я не чувствовала себя попугаем раньше, как здесь, в этой теме.

448-почти блондинка >Уважаемая, почти блондинка, в очередной раз прошу Вас беречь свои нервы и не расплескивать энергию даром. Она еще очень даже понадобиться!

Ну че - нашли младенчика?

Pravo 45, проигравшая сторона подала апелляционную жалобу?

451-Alira >Такой информацией пока не располагаю. Уверен, что будут тянуть сроки.

Денег не пробовали дать пентам, чтобы они оперативно этого блин джеймса бонда поймали и забрали дитя, исполнив так сказать решение суда? Все ж просто в этом месте. Чесаться сами они не будут, заинтересуйте их финансово.

видать собирают поддельные справки, для приложения к жалобе.

[quote=ацид;28200302] Денег не пробовали дать, чтобы они поймали и забрали дитя, исполнив так сказать решение суда? Все ж просто в этом месте. Чесаться сами они не будут, заинтересуйте их финансово. [/quote] Да не так все просто как Вам кажется. Решение в законную силу еще не вступило. Дай Бог вступит, тогда исполнителями решения будут приставы. А чесать их будет совесть и долг.

454-Yada >Читая между срок. Собирают....

ну, че там собирать, с такими то ежемесячными справками.
вопрос же не в этом))
а в том, что поздно пить боржоми, когда такая шумиха.

Так а с ребенком-то ЧТО?

Лора, какой ответ ждешь, скажи честно?

На днях на Дышканта и Зайцеву было подано очередное заявление с признаками совершенных ими ранее тяжких преступлений. Ведется проверка. Он начал ей активно названивать на мобильный. Олеся отписалась: "Верни ребенка и отзову все поданные заявления". Ответ: "С...ка чё угражашь пасть закрой" (синтаксис и орфография сохранены)....

459-почти блондинка > ну ребенка жалко. А что? Разве не о нем тема?

Лора, тема и о нем, и обо всем вокруг него.
от того, что ты раза по четыре в день спросишь, че с ребенком, новостей тебе тут никто не вывалит.
че-нить другое спроси

460-Pravo 45- ну понятно....
Видимо, нервишки ни к чёрту у славной семейной пары.
а насчет названивать- ну так может, записать его речи на диктофон, и по 119?

462-почти блондинка > так мне никтотниче не ответил ни разу. Вот и спрашиваю. Про ребенка. Честно говоря, это - единственное, что мне интересно.
а кто там из родителей что друг другу по смс написали - это их личное дело. Не понимаю, зачем копаться на форуме в личной переписке.

463-почти блондинка >Это все в заявлении также отражено.

ну что ж, ждём-с жалобу. Как придёт - выкладывайте, обсудим)) хотя уже можно предположить некоторые моменты)

466-Yada > это какие?

Сегодня ближе к полночи случилось ЧУДО!!!! Макина Олеся впервые за почти 4 месяца увидела и даже подкржала на руках свою дочь Любочку. Она плакала и говорила всем, что дочь ее узнала.... Этому радостному событию предшествовал целый день приключений. С утра на один из известных адресов возможного пребывания ребенка в НСТ "РАДУГА" (х. Ленина) Олеся выехала в сопровождении репортеров телеканала НТВ (дирекция "Чистосердечного признания") и своих доверенных лиц. Целью визита была попытка договориться с Дышкантом о возможном общении ребенка с матерью. После многочисленных попыток дозвониться во двор сначала из дому спустили бойцовскую собаку, а затем сам Дышкан выбежал в истерике за ворота, начал бить по камере оператора и брызгать в него перцовым балончиком. Когда попытался добраться до Олеси увидел, что она приехала не одна и убежал во двор, продолжая и через забор поыскать из балончика. Все его действия были запечатлены на пленку. Затем кагда Макина начала развешивать на соседних домах и заборах объявление о розыске своей дочери и отошла от адреса на 50-100 метров Дышкант выбежал из дома со свертком в руках, подожил его на заднее сидение своей черной "Волги" и уехал по направлению в сторону г. Краснодара. Выехав на трассу он свернул на местное кладбище и петляя по проулкам пытался скрыться от двигавшейся за ним машины со съемочной группой НТВ. В безлюдном месте на краю поселка, через 3! минуту после т.н. "преследования" журналистам преградила путь иномарка в которой находилось...2 сотрудника милиции. Рядом с ними стоял Дышкант. На призывы матери ребенка и репортеров в адрес полицейских проверить заднее сидение или багажник "Волги" Дышканта никто не отреагировал. Полицейские заявили, что им дал команду местный участковый задержать преследователей Дышканта и что они всего лишь выполняют его указание. После того как они увидели камеру, документы журналистов и услышали очередной призыв проверить заднее сидение либо богажник автомобиля в котором может находиться девочка они попытались открыть дверь "Волги", но.... Дышкант игнорируя законные требования сотрудников полиции запрыгнул в машину, закрыл изнутри двери и начал совершать опасные для полицейских маневры с целью скрыться с места. На видео четко видно как полицейские кричат ему остановиться, пытаются на ходу открыть дверь, а он чуть ли давя их на большой скорости скрывается от них в узких переулках поселка. После написани соответсвующих заявлений в органы, долгих переговоров с представителями краевой администрации, городского УВД Дышкант передал ребенка сотрудникам скорой помощи, опеки и полиции, которые вместе с Олесей перевезли девочку в краевую инфекционную больницу, где она будет обследована и проходить решение до вступления решения суда в законную силу. Олеся написала зыявление о том, чтобы ее положили вместе с ребенком, но врачи отказали ей сославшись на то, что девочка помещена в реанимацию в связи с состоянием ее здоровья. Как-то так!!! На шаг ближе к ПОБЕДЕ!!!

Вот после опасных гонок на машине и доведения ребенка до реанимации- папашу лишать род.прав. Появились все основания.

469-ТриТочки >[quote=ТриТочки;28258877]Появились все основания. [/quote] К сожалению не вижу пока ни одного. Ст. 69 Семейного кодекса дает исчерпывающие основания.

Ну слава богу, хоть ребеночка забрали. А что же такое могло случиться с ребенком, что его положили в реанимацию? Может по этому поводу есть какая-то статья в УК? Типа доведения ребенка до такого состояния? Может этим папашу прищучить?

471-La Fiesta > О проведении комплексного обследования и медицинского освидетельствования уже заявлено. А то что состояние ребенка ухудшилось во время его пребывания с отцом и "новой мамочкой" было доказано еще в суде. Но последний был слеп....

Бурные аплодисменты!!!))
МО-ЛОД-ЦЫ!!!))
Посмотрим, что будет в заключении по состоянию здоровья малышки..

И соглашусь, что здесь злоупотребление правом, и это основание для лишения.

Лора, тема и о нем, и обо всем вокруг него
*
Вы что, и правда на голову больные? Что может быть важнее ребенка?

Посмотрим, что будет в заключении по состоянию здоровья малышки..
*
%&**#"::?%
У меня нет слов. Студиусы, будьте не только юристами, но еще и человеками.

[b]Клемма[/b], что конкретно вам не нравится из моих комментов и чем, позвольте поинтересоваться?

Раз ребенок в реанимации, то, если бы ребенка не забрали- через несколько часов ему бы.....? даже говорить не хочется.

476-Клемма >Сори, а кто такие "студиусы"?

[quote=Клемма;28274009] Что может быть важнее ребенка? [/quote] Конкретно в этой ситуации так ставить вопрос некорректно. Отрицая-предлагай(те).