К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Запретить Сталина...

0 - 22.09.2015 - 11:36
ТАСС сообщает, что в законопроекте, предложенном сенатором Константином Добрыниным, являющимся заместителем председателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству, говорится, что любые материалы, в которых «сталинизм» будет реабилитироваться, необходимо признавать материалами экстремистской направленности, как и материалы, "реабилитирующие лиц, причастных к преступлениям сталинского режима".
http://topwar.ru/82904-chlen-soveta-...atelnosti.html



841 - 23.01.2016 - 13:30
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
красные развязали гражданскую войну
Цитата:
Сообщение от 16418 Посмотреть сообщение
Война началась с корниловского мятежа
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Война началась с листовок большевиков призывавших к гражданской войне
"Эти беды свалились на наш город, потому что здесь появился этот черномазый коротышка Филип Траум"
"Черномазый коротышка? Он был рыжий, как лиса. И длинный и худой, как жердь"
"Не совсем верно. Он был высок - это да. Но при этом был лыс и толст."
"Нет, это был солидный бородатый мужчина. А на лбу - маленькие рожки величиной с гороховый стручок"
"Нет! Филип Траум был благородный юноша с золотыми волосами и голубыми глазами.." (с)
842 - 23.01.2016 - 13:31
Цитата:
Сообщение от Раджхан Посмотреть сообщение
Если я попытаюсь убить тебя, твоих близких, забрать все твое имущество, то я белый и пушистый.
А кто пытался так делать?
843 - 23.01.2016 - 13:38
816-Легыч > что значит мобилизацию - насильную? Разве бывают какие-то другие мобилизации? Вопрос в степени насильственности. Но у красных она была не более высока, чем у противных сторон (а там были не только белые - желающих хапнуть своего пирога от развалившейся империи было предостаточно). Потому как путём насилия создавать инструмент насилия - себе дороже: может и "обратка" получится, и неслабая.
Гость
844 - 23.01.2016 - 13:41
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
А кто пытался так делать?
А ты зачем это спрашиваешь?
845 - 23.01.2016 - 13:43
818-Легыч >отметились - все. Просто отметки одних широко распиарили (по известным причинам), а других - скромно замолчали, до полнейшего небытия.
846 - 23.01.2016 - 13:44
844-Раджхан > чтобы узнать - кто именно пытался так сделать.
Гость
847 - 23.01.2016 - 13:49
846-Engaet >А зачем тебе это знать?
848 - 23.01.2016 - 13:50
Цитата:
Сообщение от Раджхан Посмотреть сообщение
818-Легыч >Самое главное, на что белые и не могли решиться по определению, это тотальная конфискация продовольствия с целью принуждения населения голодом. Ну кто бы нормальный, без угрозы голодной смерти для себя и своей семьи, пошел служить красным? А еще говорят, что красные не сатанисты. Инферно чистой воды.
Ну, если такое генерировать - про тотальную конфискацию и заставление служить на себя с оружием в руках под угрозой смерти - причём настолько долго и настойчиво, чтобы в конце-концов самим поверить в это, то мем про инферно и сатанистов ложится на сознание без помех.
849 - 23.01.2016 - 13:53
847-Раджхан > я не понимаю, это что-то принципиально засекреченное и доступно только посвящённым? Или знание об этом каким-то образом поколеблет ваше убеждение в собственной правоте и вашу правоту в глазах окружающих? Вы чего-то боитесь?
Гость
850 - 23.01.2016 - 13:54
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
с оружием в руках
Дурак? На оккупированных красными территориях все должны были служить красным, и рабочие, и служащие, и крестьяне. А лучший способ заставить это сделать - продовольственная карточка.
Гость
851 - 23.01.2016 - 13:55
849-Engaet >Ты это зачем спрашиваешь?
852 - 23.01.2016 - 13:57
850-Раджхан > вам, наверное, не доводилось в своё время слышать о том, как охранники валили тех, кто их нанимал? И это даже не по причине того, что они ненавидели нанимателя.
Гость
853 - 23.01.2016 - 13:58
852-Engaet >Это ты кого охранником назвал, рабочего Васю?
854 - 23.01.2016 - 14:01
Да пофиг, кого. Если у рабочего Васи - винтовка, то Вася запросто может использовать её против того, кто её ему вручил..
Гость
855 - 23.01.2016 - 14:04
854-Engaet >А откуда у рабочего Васи винтовка? Он ей станок ковыряет, чи шо?
856 - 23.01.2016 - 14:15
855-Раджхан > вообще-то многие рабочие были в то время вооружены. Независимо от того, кому они симпатизировали.
Но я бы хотел спросить - а каким же образом те, кто заставил рабочего Васю работать на себя, смогли это сделать? Или опять снова разговор о марсианах?
И, если не ошибаюсь, в ваших постах фигурировали также и те, которых насильно мобилизовали. То есть служить - с оружием в руках. Как же получилось так, что они не повернули оружие против насильников?
Гость
857 - 23.01.2016 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
Но я бы хотел спросить - а каким же образом те, кто заставил рабочего Васю работать на себя, смогли это сделать?
Голодом и продовольственными карточками.
А ты веришь в марсиан?
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
Как же получилось так, что они не повернули оружие против насильников?
А зачем ты спрашиваешь?
858 - 23.01.2016 - 14:37
857-Раджхан > судя по всему, в марсиан верите вы. Потому что наделяете красных неслыханным могуществом, при этом старательно избегая объяснений - кто они, вообще, такие.

Так почему же получилось так, что люди, которых вооружили те, кого они ненавидят, не воспользовались этим оружием против тех, кого они ненавидят?
Гость
859 - 23.01.2016 - 14:39
858-Engaet >А с какой целью ты этим интересуешься?
860 - 23.01.2016 - 16:09
859-Раджхан > я уже сказал, с какой.
Или этого недостаточно, чтобы найти, что ответить?
Гость
861 - 23.01.2016 - 16:15
Ничего ты не сказал по сути, итак?
Гость
862 - 23.01.2016 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
были в то время вооружены.
вооружены и боеспособная армия это совершенно разные вещи. вооружены и отлаженный, безжалостный, созданный на основе профессиональных террористов аппарат подавления это две большие разницы. тысяча вооружённых обывателей против пары профессиональных террористов -дети.
863 - 23.01.2016 - 17:18
861-Раджхан > если вам нечего ответить, то зачем "перекрывать" это нелепым и назойливым допытыванием на уровне заевшей пластинки? Уклонитесь от ответа или честно признайтесь, что у вас его нет. Что это ещё за "игра в конспирашки"? Как будто какую-то государственную тайну хочу у вас выведать или - "как стреляет этот пистолет? - хочу на вас использовать".
864 - 23.01.2016 - 17:21
862-_ё_ > то есть большевики это какие-то тайные, неуловимые, никому не ведомые террористы? Такие, реально, способны держать в страхе целую, вооружённую до зубов, армию.
А когда ж они открылись? С какого, конкретно, момента? Мы же о них, в конце-концов, узнали.
Гость
865 - 23.01.2016 - 17:21
863-Engaet >У меня есть что ответить, просто не вижу кому и зачем? Вот разберемся, с какой целью ты тут вопросы задаешь, так и двинемся дальше. Итак, будешь отвечать, или сольешься как всегда?
Гость
866 - 23.01.2016 - 17:22
864-Engaet >И снова тот же вопрос, а зачем тебе это знать?
867 - 23.01.2016 - 17:38
865-Раджхан > я тоже не вижу, у кого я спрашиваю, и мне это совершенно неважно: здесь форум, виртуальное поле, и никто не обязан никому предоставлять свои паспортные данные. Если есть, что ответить, то отвечайте, - хватит, пожалуйста, устраивать парад абсурда.
Гость
868 - 23.01.2016 - 17:40
Вот как только объяснишь, зачем ты спрашиваешь, так и получишь. Может быть ответ.
Гость
869 - 23.01.2016 - 17:46
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
и что этим сказать хотели?
"Что кадры решают всё"(с)
Столько было по этому поводу выплясов, что давать сейчас задний ход как-то даже и неудобно.;)
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
те, кто затевал чистку, ставили перед собой совсем другие задачи.
На секундочку не "те", а "тот". "Те" на ту пору ничего самостоятельно уже давно не затевали. И да, я считаю, что Ежова направили именно тем тупым козлом, на которого строго согласно плану всё в итоге и свалили.
Гость
870 - 23.01.2016 - 17:55
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
Филип Траум"
Что это за невнятное бульканье? ;)
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
что значит мобилизацию - насильную?
Насильную - значит насильную. Без возрастов, и без лимитов. То есть всех подчистую на подконтрольных территориях.
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
отметились - все. Просто отметки одних широко распиарили (по известным причинам), а других - скромно замолчали, до полнейшего небытия.
Да какие там еще "известные причины" и прочие благоглупости... Тем более, что это можно было сказать в обе стороны равноценно.
Дело то нехитрое - представить хоть один приказ Корнилова, Колчака, Деникина или Врангеля о репрессиях гражданского населения. Ленинские то вот они... их даже особо и не скрывали.
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
Как же получилось так, что они не повернули оружие против насильников?
"Они" - это кто? Мобилизованное племя гуронов, где все друг дружку знают, доверяют, и действуют как один кулак? А локально конечно и поднимали, и оборачивали. Взять хоть героя взятия Одессы Григорьева, не говоря уж о мелких бунтах. Их подавляли (кстати интернациональными карателями), известен случай расстрела полка в полном составе.
Гость
871 - 23.01.2016 - 18:03
870-Легыч >Ты решил подискутировать с толстенным троллем? Гхм, ну удачи:)
Гость
872 - 23.01.2016 - 18:05
Цитата:
Сообщение от Раджхан Посмотреть сообщение
Ты решил подискутировать с толстенным троллем?
Тролли шо стенка - удобно для сквоша ;)
873 - 23.01.2016 - 21:32
Гость
874 - 23.01.2016 - 22:06
Ну, положим, к 43-му генералов из белых-то поизвели..
875 - 23.01.2016 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Ну, положим, к 43-му генералов из белых-то поизвели..
да, ладно.
Навскидку Говоров, Баграмян, комкор Т.Т.Шашкин, сыгравший под Сталинградом серьезную роль.Малиновский в "руском легионе Чести" против хозяев Ленина воевал.
Гость
876 - 23.01.2016 - 22:12
И это-нормально. Могло быть и больше.
Гость
877 - 23.01.2016 - 22:12
Гыгы... мой личный дядя - послевоенный уже курсант (немного не успел), всю начальную карьеру из себя корчил старорежимного офицера, несмотря на безнадежно рабочекрестьянское происхождение. Тоись... у стралея Советской Армии была ложа в театре, и обмундирование из аглицкого сукна... положенное по довольствию отдавалось сержантам ;)
878 - 24.01.2016 - 16:28
865-Раджхан > я никуда не сливаюсь - отвечаю на вопросы, как могу. И хочу, чтобы и мне тоже отвечали, как могут. А там я уже сам посмотрю - устраивают ли меня эти ответы или нет. Если устраивают, я соглашаюсь. Если нет, то задаю новые вопросы, возражаю, уточняю. То есть веду себя так, как и положено вести себя в дискуссии между людьми, которые хотят знать чужое мнение и отстоять своё.
879 - 24.01.2016 - 16:41
Собс-но, количество постов и накал темы однозначно свидетельствуют о том, что Сталина хоронить рано. А Ленина уже скоро будет совсем можно.
З.Ы. Ругайтесь дальше :)
880 - 24.01.2016 - 16:43
Да уж закопали давно и десталинизацию провели в ЮО и Абхазии. Надо проснуться, Винни и жить в реальном мире.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены