К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Запретить Сталина...

0 - 22.09.2015 - 11:36
ТАСС сообщает, что в законопроекте, предложенном сенатором Константином Добрыниным, являющимся заместителем председателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству, говорится, что любые материалы, в которых «сталинизм» будет реабилитироваться, необходимо признавать материалами экстремистской направленности, как и материалы, "реабилитирующие лиц, причастных к преступлениям сталинского режима".
http://topwar.ru/82904-chlen-soveta-...atelnosti.html



Гость
921 - 16.02.2016 - 22:06
Запретить Ельцина!...
922 - 17.02.2016 - 13:38
920-Легыч > я говорю, ответ лежит на поверхности.
Гость
923 - 17.02.2016 - 22:32
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
я говорю, ответ лежит на поверхности.
Ты говоришь ерунду. Бо давно уже надо было дать сам ответ, а не делать таинственные намеки на поверхность
924 - 17.02.2016 - 23:07
...всем нам необходимо четко разграничить этапы – ленинский и сталинский. Находясь для неискушенного историка в одной идеологической связке, они, тем не менее, благодаря полярному различиям, по сути диаметрально противоположны. Если ленинско-троцкистский режим стремился до основания разрушить культурно-религиозную почву традиционной российской государственности – опустошал храмы, насаждал оголтелое сатанинское богоборчество, перелицовывал все до одной страницы славной истории России, начиная от князя Владимира до последнего Романова, многотонным катком пролеткульта вбивал в асфальт имена великих русских полководцев, писателей, мыслителей и духовидцев, размножал по стране блуд и чрезвычайщину, издавал приказы об истреблении духовенства (и, чем больше, тем лучше), то постепенное возвышение в коммунистической иерархии Сталина сопровождалось неуклонным разворотом в этой политике по всем линиям.
Именно Сталин похоронил Коминтерн, задачей которого было разжигание мирового пожара пролетарской революции с помощью России в качестве расходного материала. Именно он вернул честь и достоинство оболганным именам Александра Невского и Пушкина, Суворова и Ушакова. По его воле воскресла и укрепилась великая российская наука и возвысилось достоинство офицерского сословия. Свершился гигантский промышленный рывок, заложивший инфраструктуру победы в Великой Отечественной. От имени Сталина невозможно оторвать победу советского народа в ядерном противостоянии в США и завоевание космоса. Надо окончательно утратить объективность и честность, чтобы не понимать: безопасность нынешней России целиком строится на том мощном фундаменте с 10-кратным запасом прочности, который был заложен в эпоху Сталина. Это касается и формального авторитета нашей страны в международной политике.
Но есть и другая, скрытая, таинственная, метафизическая сторона этой личности и этого этапа в истории нашей Родины. Сторона, о которой намеренно или ненамеренно забывают, как ярые ненавистники, так порой и сочувствующие «великому вождю». Тем более важно, что именно в наши дни, когда волна оголтелого сатанизма и западничества накрыла ослабленную после краха СССР Россию, эта метафизическая загадка Сталина начинает всё более явственно проступать на поверхность, тревожа умы. В самом деле, как одному человеку, не имевшему академического образования, удалось объять необъятное, победить бесчисленных врагов внутри страны и по всему миру. Он не потерпел, подобно Суворову, ни одного серьезного поражения как в гражданской, так и в военной области. Здесь мнения расходятся. Одни говорят о чудовищной работоспособности Сталина, который не знал выходных, спал по шесть часов в сутки и в день прочитывал по 300 страниц машинописного текста. Он держал в уме тысячи фамилий, владел энциклопедическими знаниями в различных областях. Блестяще знал и ценил русский язык. При этом, по свидетельству очевидцев, он был необычайно терпеливым, вежливым и бесконечно милосердным к простым людям. Что же касается железной руки вождя, кровавого следа репрессий, красной линией проходящих через всю его судьбу, то эта кровь для многих духовно-просвещенных людей была не кровью истязаний и позора, но неизбежным следствием той хирургической операции, которую Промысел Божий после 1917 года совершал над падшей смутной Россией. Сталин в этой необозримо сложной, затяжной и мучительной операции Сталин, как становится всё более ясно, выполнял роль скальпеля в руках Божьих. Отсюда и слово «сталь» в его партийном псевдониме. Подобно скальпелю, Сталин выжигал, истреблял раковые клетки ленинского нигилизма с поверженного тела страны. Волны репрессий прокатывались от Смоленска до Владивостока, сшибались друг с другом, поднимая кровавую пену доносов и сведения счетов… В ходе этой борьбы сталинисты насмерть бились с троцкистами, а те, в свою очередь, используя свое доминирующее положение в НКВД, отвечали взаимностью. Страшная великая смута, в которой невозможно обойтись и без огромного числа невинных жертв.
Но невольно возникает вопрос: почему патриархи Сергий и Алексий, митрополит Николай (Ярушевич) святитель Лука и еще сотни, если не тысячи подвижников славили и чтили его имя. Кем же он был на самом деле? Великим властолюбцем или все-таки воином-монахом, не знавшим отдыха и корысти. Всего себя до последней секунды отдавшим служению русскому народу. Ответ уже очень близок, и он всё четче проступает на поверхность сквозь грязную рябь досужих домыслов и платных публикаций. болота. Дай Бог нащупать спасительную руку Сталина, тянущуюся к нему из великой эпохи побед и свершений в скорбный час, переживаемый Россией! (с)
_____________________
От таки дела...
925 - 17.02.2016 - 23:52
923-Легыч > я намеренно не даю ответа. )
926 - 17.02.2016 - 23:59
924-Свист > всё это понятно, но не понятно другое - почему в сталинском КПСС не нашлось ни одного честного коммуниста? Хрущев выкинул тело Вождя из Мавзолея под бурные продолжительные аплодисменты миллионов коммунистов. И ни один из коммунистов не выступил против очернения Сталина. А ведь пока Сталин был жив они каждый день выступали как они обожают Сталина. Получается или Сталин специально создал партию подонков и лицемеров или Сталин был идиот.
927 - 18.02.2016 - 00:02
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Он не потерпел, подобно Суворову, ни одного серьезного поражения как в гражданской, так и в военной области.
полный разгром кадровой армии в первые 2 месяца войны это конечно не поражение. 27 миллионов жертв в войне. Пустячки.
928 - 18.02.2016 - 01:25
Korelsky
927
А что ж так скромно, 27? Военные потери меньше 10 - это да, ну, как бэ, если совесть позволяет, можно свалить на неумение полководца полководить. Жертвами среди мирного населения нас обеспечили исключительно враги. Если бы на нас (не знаю, как на вас - нападал, не?) гитлерюга не напал, они 100500-процентно были бы живы.
Гость
929 - 18.02.2016 - 01:43
10-_Кошница_ >ты помолчи,говн, тебя забыли спросить. Казачья срань страну ломала, а он созидал.
Гость
930 - 18.02.2016 - 01:45
928-кифир >плюсану
Гость
931 - 18.02.2016 - 01:51
927-Korelsky >упоротый. Объясняю на простом примере. Ты ходишь в зал, тренируешься, лупишь грушу. Потом идёшь по улице и встречный паренёк хреначит тебе кастетом в бороду без объявления войны. Ты в реанимации.
27 миллионов гриш. Наверно надо было нашим гасить немцев по поводу и без. Шоб тебе было спокойней.
Кадровая армия всегда ложится первой. В Первую мировую было так же. Дядя, ты в армии то хоть служил?
932 - 18.02.2016 - 02:23
930-JAZZ 77 > дарова :)
933 - 18.02.2016 - 08:00
928-кифир > правильному коммунисту бельма на глазах не болезнь, а средство правильного чтения.
Давай сначала расскажи куда подевалась сталинская армия "Если завтра война тру ля ля тра ля ля".
931-JAZZ 77 > если тебя вырубает первый же гопник с кастетом, то кой ляд тебе вообще в зале груши околачивать? Сиди дома, карамельку соси целее будешь.
Цитата:
Сообщение от JAZZ 77 Посмотреть сообщение
Кадровая армия всегда ложится первой.
это ты Аника-воин в Контрстрайке узнал ?
Гость
934 - 18.02.2016 - 08:18
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
я намеренно не даю ответа
Да, я знаешь ли заметил ;)
Гость
935 - 18.02.2016 - 08:19
Цитата:
Сообщение от JAZZ 77 Посмотреть сообщение
В Первую мировую было так же
Как интересно... Например?
Гость
936 - 18.02.2016 - 08:19
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
полный разгром кадровой армии в первые 2 месяца войны это конечно не поражение. 27 миллионов жертв в войне. Пустячки.
Господа, анализируя компанию 1941 года я прихожу к выводу, что эту компанию как раз Сталин выиграл, стратегически, не смотря на понесенные потери.
Гость
937 - 18.02.2016 - 08:23
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
Господа, анализируя компанию 1941 года я прихожу к выводу, что эту компанию как раз Сталин выиграл, стратегически, не смотря на понесенные потери.
А сам Джугашвили считал, что за 41-й год вполне был достоин пинка подсрак, совместно со всей векепебой. Странно...
Гость
938 - 18.02.2016 - 08:37
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А сам Джугашвили считал, что за 41-й год вполне был достоин пинка подсрак, совместно со всей векепебой. Странно...
Вы, не достаточно полно поняли всю ситуацию Компании 1941 года. Да, такие ситуации бывают на ринге, когда боксёр даёт своему противнику избить себя в первом раунде и вся толпа видит его поражение, как ситуация резко меняется и он наносит разгромное поражение своему противнику.
Гость
939 - 18.02.2016 - 09:02
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
Вы, не достаточно полно поняли всю ситуацию Компании 1941 года. Да, такие ситуации бывают на ринге, когда боксёр даёт своему противнику избить себя в первом раунде и вся толпа видит его поражение, как ситуация резко меняется и он наносит разгромное поражение своему противнику.
А я в данном случае вообще ничего не старался "понимать", кроме прямых собственных слов Джугашвили. Ну, плюс ко всему можно еще надергать цитат из шестикратного лауреата сталинской премии Симонова - "просрали", "драпали", "паника"... Оно конешно благоразумно писано уже после смерти ненаглядного вождюка, но обществом было принято в целом благосклонно, как более правдивое описание 41-го года, нежели принятый официоз.
Да и потом, если все-же немного поанализировать, то четыре миллиона пленных за первые полгода, из которых примерно три тогда же и умерли на свежем воздухе и на кормовой брюкве, как то не очень тянет назвать победой или предпосылками к оной... а тянет дать по морде заявителю.
Гость
940 - 18.02.2016 - 09:34
939-Легыч > Спасибо за откровенность, ты хочешь мне мне дать по морде за моё альтернативное мнение? но то что ты описал ситуацию 1941 года, это то что лежало на поверхности, и что бы это увидеть много ума не надо. Но если посмотреть глубже, чтобы произошло если бы Красной армии удалось остановить немцев на западной границе:
первое- организовать стремительное контрнаступление Сталину вряд ли удалось и война приняла позиционный характер.
второе- Америка вряд ли вступила в войну против Гитлера, в лучшем случае они помогали бы обеем сторонам. Япония открыла второй фронт на Востоке, могла вступить в войну Турция.
третье- обстановка внутри страны могла оказаться тоже не очень благоприятной.
Короче, мог повториться сценарий ПМВ, со всеми негативными последствиями.
Гость
941 - 18.02.2016 - 09:51
932-Winny >привет ))
Гость
942 - 18.02.2016 - 09:55
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
если тебя вырубает первый же гопник с кастетом, то кой ляд тебе вообще в зале груши околачивать?
Ну что ж, если ты тупой, то тут уже ни что не поможет ;)
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
это ты Аника-воин в Контрстрайке узнал ?
Ахахаха, вот это ты меня знатно под*бнул и унизил. Я щас прям рыдаю.
Гость
943 - 18.02.2016 - 10:06
935-Легыч >к примеру, гибель 2й армии.
944 - 18.02.2016 - 11:05
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Получается или Сталин специально создал партию подонков и лицемеров или Сталин был идиот.
Не стану развешивать столь категоричные ярлыки, но когда из руководящей структуры РПЦ не так давно "кышнули" известную всем личность, то... То???
Гость
945 - 18.02.2016 - 11:08
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
Короче, мог повториться сценарий ПМВ, со всеми негативными последствиями.
Прелесть какая. То есть переворот в тылу, изгнание большевиков и восстановление монархии? Да, об этом стоит пожалеть. ;)
Цитата:
Сообщение от JAZZ 77 Посмотреть сообщение
к примеру, гибель 2й армии.
Вот как раз это было совершенно нормально. Бо у нас поражение 2-й армии, у немцев, неделей раньше поражение 8-й армии. Русско-немецкий фронт так всю войну провел - то наши их колотили, то они нас. В целом с нашим преимуществом. Никаких "гибелей" там не было и в помине. За три года войны полмиллиона погибших в русской армии - это меньше, чем в любой из четырех воюющих стран. И кстати, стадами на шрапнель не было привычки лезть, чай не боши с лягушатниками, это те таким образом отличались. Правда, насчет бошей надо четко различать два фронта - восточный и западный. Грамотная позиционка на нашем фронте, и совершенно безумные атаки на франков, чисто им под кадрель, те вообще начали войну в красных штанах, бо "красные штаны - основа французского патриотизма" - был такой умопомрачительный слоган.
Другими словами, русская армия в ПМВ выгодно отличалась от всех прочих именно грамотным командованием, и сбережением людей, несмотря на большее число как оборонительных, так и наступательных операций. Провал же с боеприпасом 15-го года имеет причины чистого "западничества" верхушки оборонного ведомства, ну и традиционное кидалово "наших партнеров". Вот это как раз те уроки, которые извлекаются только на практике, бо никак иначе интеллигентствующих даунов переубедить невозможно. "В англии ружья кирпичом не чистют" - знамо дело
Гость
946 - 18.02.2016 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Прелесть какая. То есть переворот в тылу, изгнание большевиков и восстановление монархии? Да, об этом стоит пожалеть.

Ни какое восстановление монархии не планировалось. А перспектива Великого Рейха от Атлантики до Уральских гор вырисовалась со всей очевидностью, и это совершенно не устраивало не США, не ВБ. Они считали что боевые действия будут проходить в западных областях СССР, с переменным успехом и результатом этих боёв будет ослабление как Германии так и СССР. Но сложившаяся ситуация заставила их принимать срочные меры по поддержки Сталина. Так и внутри страны многие противники Сталина тоже вынуждены были выступить на его стороне, ибо внешний враг хуже внутреннего. В молодости я слышал от участников ВОВ, что тогда ходили такие разговоры: "Уничтожим фашистов, затем возьмемся за коммунистов". Поэтому Сталин и боялся ветеранов ВОВ.
947 - 18.02.2016 - 12:51
944-Свист > вот оно как. То есть ты, как бывший член КПСС, тоже с гибкой совестью, а посему прекрасно понимаешь как бывшие сталинисты в 5 сек перекрасились в антисталистов.
И кого тебе приходилось сначала на партсобраниях обожествлять, а через некоторое время поливать дерьмом? Брежнев или Андропов?
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
но когда из руководящей структуры РПЦ не так давно "кышнули" известную всем личность, то
эт ты на Чаплина штоля намявкиваешь? :))))
Гость
948 - 18.02.2016 - 12:53
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Русско-немецкий фронт так всю войну провел - то наши их колотили, то они нас. В целом с нашим преимуществом.

За три года войны полмиллиона погибших в русской армии - это меньше, чем в любой из четырех воюющих стран.
Гм... А общедоступные источники другие цифры потерь приводят:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...80.D1.8F.D0.BC
-----------
Российская империя
Погибло солдат (все причины)
1 670 000
Потери мирных жителей
1 070 000
--------------
Германская империя
Погибло солдат (все причины)
1 293 463
Потери мирных жителей
135 000
-------------
Это в секретном справочнике "Хруст французской булки" всё розово-конфетно-букетно, в доступных всем желающим источниках несколько иначе. Жыдомасонскобольшевистские происки, не иначе. По сей день (через четверть века после кончины савецкой пропаганды и агитации) кто по хрусту французской булки не рыдает - автоматически зачисляется в жыды, масоны и большевики. Те же жыдомасонобольшевики карты рисуют:
http://war1960.ru/pmv/1916.jpg
http://war1960.ru/pmv/1917.jpg
Шотакакта не похоже на "в целом с нашим преимуществом". Ежели временами и колотили, то в основном австо-венгров с румынами. Не по причине низкого боевого духа, а по причине ужасающего тупняка высшего руководства, всё нарастающего военно-технического отставания и чудовищного казнокрадства (дедушку Деникина почитать, хотя бы...) Но у рыдателей по хрусту французской булки всё не так, всё гламурно и радужно.
PS: А, да, ещё турок побивали. Турция самостоятельно производила только холодное оружие.
Гость
949 - 18.02.2016 - 13:22
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
В молодости я слышал от участников ВОВ, что тогда ходили такие разговоры: "Уничтожим фашистов, затем возьмемся за коммунистов".
Что и требовалось доказать. Именно об этом и стоило пожалеть, что не срослось.
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Погибло солдат (все причины) 1 670 000
Хехе... это сказалась выдающаяся хитрожопость краснопузых. Прогресс в освещении потерь выглядит следующим образом. На первом этапе он освещался как "2,5 миллиона потерь". А потом "потерь" как то отсюда выпало, и осталась ужасссная цыфра - в 2,5 убитых. А ведь 2,5 миллиона потерь - это с пленными, ранеными и больными. Скажем Вася Блюхер был реальной потерей, его даже комиссовали, что в дальнейшем вовсе помешало ему гнать на убой лохов.
А вот германские потери абсолютно верны, и французские составляли 850 тыс. Что было достигнуто взаимоистреблением буквально в четырех сражениях. После чего их фронт каждый раз надолго замирал, просто не в состоянии двигаться дальше.
Так шо, поллитра, засунь своих красноперых ызточников себе в голенище.
Это не говоря уж о том, румынов не били по той странной причине, что они выступили нашими союзниками. Ходил правда анекдот, что лучше бы противниками - так побили бы и забыли, причем сами бы выбирали место и время, а так пришлось их форсированно защищать. Но тем-не-менее с румынами не воевали.
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
дедушку Деникина почитать, хотя бы..
Почитай. Это невредно. Но есть мнение, что если бы дедушка Деникин взялся освещать события 41-го, то у него бы не осталось вообще никаких слов, кроме матерных. Да и потом... дедушке Деникину надо было постоянно оправдывать свое умопомрачительство начала 17-го года, так что это тоже надо постоянно помнить.
950 - 18.02.2016 - 14:28
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
то у него бы не осталось вообще никаких слов, кроме матерных.
А какие слова были бы у дедушки - при виде, как Гитлер без особых усилий ставит раком Францию.
Гость
951 - 18.02.2016 - 14:30
Легыч, я вижу что в этой теме скрестили шпаги две группы, одни хотят доказать что Сталин великий гений, что он богом данный политик, что бы спасти нашу многострадальную Россию.
Другая группа доказывает что Сталин великое воплощение зла и ты скорее принадлежишь ко второй группе. Лично мне Сталин по барабану и я его воспринимаю как обычного политика марионетку в ряду таких же личностей как Ленин, Троцкий, Хрущёв, Брежнев и др. вплоть до Путина.
Гость
952 - 18.02.2016 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Хехе... это сказалась выдающаяся хитрожопость краснопузых.

Прогресс в освещении потерь выглядит следующим образом. На первом этапе он освещался как "2,5 миллиона потерь".

засунь своих красноперых ызточников себе в голенище
Чувак, ау! На дворе 2016 год, савецких политпросвета и политпропаганды нет уже четверть века, а в твоей безумной головушке по-прежнему одни "краснопузые" да "краснопёрые". Это уже шиза, честно говоря. Ты, видимо, ваще не читаешь ничего, что в твою шизу не влазит, да? В той же голимой педивикии, на той же странице дан "прогресс в освещении":
----------
Данные ЦСУ СССР, 1925 г.
626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268
---------
Все приводимые данные уже постсовецкие. Ты эта... Когда спать ложишься - под кровать заглядываешь? Вдруг там краснопузые прячутся. Ты проверяй, проверяй, а то вдруг чё.
PS: "Колотили, то в основном австо-венгров с румынами" следует понимать "колотили вместе с румынами". Восточный фронт проходил не в глубине территории Российской Империи только там, где основными противниками были не немцы, а австро-венгры, в том числе на румынской территории.
Гость
953 - 18.02.2016 - 14:39
Цитата:
Сообщение от Engaet Посмотреть сообщение
А какие слова были бы у дедушки - при виде, как Гитлер без особых усилий ставит раком Францию.
А для него в этом было что-то неожиданное? Первую мировую франки начали как уже говорилось в красных штанах, и исповедуя атаку сомкнутым строем. Невзирая ни на какие кулеметы и шрапнель. Бают, шо был один капитан во французской армии, который перед самой войной вздумал научить свою роту окапываться, так его выперли со службы, бо пораженец суть еси. И в итоге копать окопы их учили солдаты русского корпуса...
А вторую мировую войну франки начали ровно от противного - то есть хронически неспособными наступать. У них понимаешь поменялась доктрина, и они надеялись отсидеться в железных капонирах. Откуда их с успехом и выковыривали фрицевские десантники.
Так что тут Антон Иванычу оставалось только пожать плечами, и разводить розы дальше.
Гость
954 - 18.02.2016 - 14:53
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268
Удивительно как это не похоже на 1670000. Прям аж странно и почему бы это? Да и потом, чувак, круче, чем ЦСУ 1925 года, разве что ЦСУ какого-нибудь 1937-го...
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Колотили, то в основном австо-венгров с румынами" следует понимать "колотили вместе с румынами".
Не виляй жопой, краснопузый. ;) "Вместе с румынами" наши разве что шлепали по грязи, этих самых румынов проклиная, а заодно и полудурошных франков, навязавших нам этих союзничков.
Гость
955 - 18.02.2016 - 15:10
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
Легыч, я вижу что в этой теме скрестили шпаги две группы, одни хотят доказать что Сталин великий гений, что он богом данный политик, что бы спасти нашу многострадальную Россию. Другая группа доказывает что Сталин великое воплощение зла и ты скорее принадлежишь ко второй группе. Лично мне Сталин по барабану и я его воспринимаю как обычного политика марионетку в ряду таких же личностей как Ленин, Троцкий, Хрущёв, Брежнев и др. вплоть до Путина.
Во-первых при такой постановке вопроса я тоже знаешь ли принадлежу скорее к первой группе. Бо хуже ленинизма я для России не знаю ничего, а Джугашвили достаточно последовательно уничтожал именно ленинизм вместе с носителями оного.
А во-вторых... выйди из позы, бо если тебе насрать на "правителей марионеток", то какого болта ты тут вообще околачиваешься ;)
Гость
956 - 18.02.2016 - 16:11
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Цитата:Во-первых при такой постановке вопроса я тоже знаешь ли принадлежу скорее к первой группе. Бо хуже ленинизма я для России не знаю ничего, а Джугашвили достаточно последовательно уничтожал именно ленинизм вместе с носителями оного. А во-вторых... выйди из позы, бо если тебе насрать на "правителей марионеток", то какого болта ты тут вообще околачиваешься ;)
Господин Легыч, Вы на грубость нарываетесь, я кажется грубить вам повода не давал. А насчет поколачивания то это моё интимное дело.
Я тоже считаю что хуже ленинизма-сталинизма для России нет.
А уничтожая носителей ленинизма, он этим спасал свою задницу, если не он их, то они его уничтожили. А вот ленинизм как раз он и создал, а из Ленина сделал бога, себя самым главным ленинистом. Так, что учите историю КПСС.
957 - 18.02.2016 - 17:16
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
как бывшие сталинисты в 5 сек перекрасились в антисталистов.
"Перекрасились" и промолчали, согласись, все же несколько иные понятия. Да и распространяются они на совсем различные социальные группы.
958 - 18.02.2016 - 18:10
957-Свист > не соглашусь. Вы сначала промолчали, а потом бурно продолжительно аплодировали очередным развенчателям вчерашнего божка. Бессловесное стадо флюгеров.
Гость
959 - 18.02.2016 - 18:52
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
Господин Легыч, Вы на грубость нарываетесь, я кажется грубить вам повода не давал. А насчет поколачивания то это моё интимное дело.
Так не махай своим интимным делом, не к чему будет и нарываться ;)
Цитата:
Сообщение от BOREY Посмотреть сообщение
А уничтожая носителей ленинизма, он этим спасал свою задницу, если не он их, то они его уничтожили. А вот ленинизм как раз он и создал, а из Ленина сделал бога, себя самым главным ленинистом. Так, что учите историю КПСС.
Накой? Ну вот что можно почерпнуть из брехливой сказки? Только одно, шо брехать нехорошо. Ну и стоит ли ради такого немудреного вывода заучивать столько зубодробительных подробностей. Тем более брехливых ;)
Гость
960 - 18.02.2016 - 20:50
939-Легыч > Что, методичка устарела? Учи матчасть, сынок и не груби старшим.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены