| 0
- 16.06.2015 - 11:25
|
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия". "Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин. Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны. Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года. троллинг?     | | ||
| 1761
- 27.07.2019 - 12:00
| Цитата:
| | ||
| 1762
- 27.07.2019 - 12:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1763
- 27.07.2019 - 13:00
|
еще одну ипанашку нелетальщика принесло отметиться )) Ойй, ты в секте! | | ||
| 1764
- 27.07.2019 - 13:09
| Цитата:
| | ||
| 1765
- 27.07.2019 - 13:10
| Цитата:
| | ||
| 1766
- 27.07.2019 - 13:15
| Цитата:
| | ||
| 1767
- 27.07.2019 - 13:17
| Цитата:
 Настройки вообще чушь собачья - в земных условиях бывает облачно, солнце, пасмурно и т.п., на Луне всегда солнечно так что настройка делается один раз сразу для всех фото. Резкость еще проще - диафрагму закручиваем (все равно ее при ярком солнце закрывают) до 11-16 и будет вам резко от метра до бесконечности. На Луне более чем солнечно:) Так что весь вопрос сводился к "наводи, щелкай и меняй пленки". Насчет "сверху смотрели" - был советский аналог Киев-90, там как раз такая же система была. Считался очень крутым фотоаппаратом тогда, рублей 900р в начале 80х стоил. Для сравнения Смена-8М стоила 15р, а Зенит-Е стоил 120р если не ошибаюсь.  ну и для лунной миссии фотоаппараты специально делались, так что проблема "как нажимать на кнопки в тяжелых перчатках" должна была быть предусмотрена. | | ||
| 1768
- 27.07.2019 - 13:19
| насароги... а что? прикольно же :)) | | ||
| 1769
- 27.07.2019 - 13:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1770
- 27.07.2019 - 13:26
|
Экипаж Aполлон 11 использовал стандартный Хассельблад (Hasselblad 500C) с несколькими изменениями, включая удаление рефлекторного зеркала. В качестве пленки использовалась стандартная диапозитивная пленка Kodak Ektachrome, 160 ASA. Это удивительно чувствительная пленка для места, где солнечный свет не фильтруется никакой атмосферой, особенно учитывая, что некоторые фотографии, которые вышли совершенно открытыми, были сделаны непосредственно против солнца. Существуют также технические проблемы с надежностью этого материала на поверхности Луны, где температура идет от минус 100°C до плюс 100°C: единственной защитой от тепла как для камеры, так и для магазина было рефлексивное покрытие. (Как астронавты выживают при таких температурах-еще более серьезный вопрос.) Еще одним проблемным аспектом является профессиональное качество большинства этих фотографий. Каждый снимок, сделанный Нилом Армстронгом, например, прекрасно оформлен и открыт. Вишневский (144-149) совершенно верно указывает, насколько это невероятно, учитывая тот факт, что Армстронг (или любой другой астронавт) не мог прицелиться, так как камера была закреплена на его груди, где он даже не мог ее видеть. Не говоря уже о сложности установки диафрагмы, времени экспозиции, фокуса и поля зрения вручную с его герметичными перчатками и без видения камеры, а также без опыта съемки на Луне окружающей среды. Мы должны помнить, что фотография была очень квалифицированным занятием в те дни, даже на земле, и довольно удивительно видеть, что все снимки Армстронга были просто идеальными. Более того, есть доказательства, что эти фотографии были сняты на Луне? Вообще никаких. Их легко сделать в студиях. На самом деле, НАСА пошло на многое, чтобы обучить астронавтов в закрытых помещениях, воспроизводя состояние поверхности Луны, как они себе это представляли, изготавливая тонны “лунной пыли” для этой цели (даже до того, как кто-либо видел настоящую лунную пыль) и даже имитируя черное небо. Некоторые из фотографий, сделанных в этих киноподобных студийных условиях, таких как следующий из архивов НАСА, было бы трудно отличить от “реальной” вещи, если бы она была оформлена по-другому.  Армстронг и Олдрин практикуются на поддельной лунной пыли под поддельным черным небом Давайте посмотрим правде в глаза: нет никаких доказательств того, что любая из фотографий Аполлона является подлинной. Этого может быть недостаточно, чтобы дестабилизировать верующих. Но что может быть в том, что многие из этих фотографий " изобилуют несоответствиями и аномалиями”, по словам Дэвида Перси, который доказывает свою точку зрения в том, что произошло на Луне? Фильм содержит интервью Яна Лундберга, инженера проекта Хассельблада для Аполлона. Когда его попросили объяснить некоторые несоответствия, касающиеся теней и экспозиции (например, астронавты полностью освещены, несмотря на то, что находятся в тени лунного модуля, как на фотографии, воспроизведенной на обложке книги Вишневского), он отвечает: “Я не могу объяснить это. Это ускользает от меня ... почему.” ;) | | ||
| 1771
- 27.07.2019 - 13:32
|
Куда делись все звезды? Если бы экипажи "Аполлона" сфотографировали звездное небо Луны, это могло бы помочь НАСА противостоять обвинению в мошенничестве. Ведь еще в 1960-х годах было бы очень трудно сделать компьютерный расчет, чтобы сделать созвездие звезд последовательным. К сожалению, в НАСА об этом никто не подумал. Астронавтов попросили смотреть вниз и собирать камни, а не смотреть вверх и изучать звезды. Это как если бы НАСА было собранием геологов, которые презирали астрономию. И подумать только, что они тратят миллиарды долларов на отправку телескопов на орбиту Земли! Честно говоря, я читал о телескопе, установленном экипажем "Аполлона-16", но, похоже, никто никогда не видел, что из него вышло. Во всяком случае, ни на одном снимке из архивов НАСА не видно ни одной звезды на небе. Официальное объяснение? На лунном небе просто не было видно звезд. Период. Это настолько невероятно, что даже некоторые “разоблачители лунной мистификации” предпочитают объяснять черное небо на всех фотографиях Аполлона как результат низкой экспозиции. Но они ошибаются: астронавты не видели звезд своими глазами. Все они, от “Аполлона — 11” до "Аполлона-17", неизменно заявляли, что небо абсолютно черное, "огромное черное бархатное небо-абсолютно черное", по словам Эдгара Митчелла, шестого человека на Луне. Было ли это потому, что светимость поверхности Луны была слишком сильной, так что их глаза не могли приспособиться (день на Луне длится 27 земных дней, поэтому астронавты, которые приземлились на освещенной стороне Луны, никогда не испытывали ночь на Луне)? Если это было причиной, то, по крайней мере, астронавты должны были видеть много звезд, путешествуя между Землей и Луной. Они не видели никаких. Когда они обогнули Луну и прошли в ее тени, то оказались в кромешной тьме и не увидели ни одной звезды. Майкл Коллинз, который несколько раз вращался вокруг Луны в командном модуле, пока Олдрин и Армстронг были на Луне, заявил на своей пресс-конференции 1969 года: “я не помню, чтобы видел их!” Это одно из самых странных замечаний, которые вы можете придумать от астронавта, но вся пресс-конференция-это странный опыт для просмотра. ;) | | ||
| 1772
- 27.07.2019 - 13:38
|  И, что интересно, звезд тоже не видно :) | | ||
| 1773
- 27.07.2019 - 13:47
|
Простому человеку нафиг детали- звезды, тени... Главное что бы красиво, выразительно, потому и снимали в студии для журналов, плакатов... Зачем такое делать, реально не кто не мог сделать такое фото Востока 1  | | ||
| 1774
- 27.07.2019 - 13:48
| Цитата:
| | ||
| 1775
- 27.07.2019 - 13:48
| Цитата:
| | ||
| 1776
- 27.07.2019 - 13:54
| Цитата:
Луноход показывали в хрониках, как он там через камни лазил, то же на Луне снимали? | | ||
| 1777
- 27.07.2019 - 14:00
|
НАСА было не просто камуфляжем для военных разработок. Это была выдуманная мечта, чтобы американцы смотрели в небо, пока их правительство совершало зверства во Вьетнаме. Таким образом, НАСА также имело тесные связи с киноиндустрией. Его первый босс, Кит Гленнан (1958-1961), имел большой опыт работы на киностудиях в Голливуде (Вишневский 298). Во время переходного периода между Джонсоном и Никсоном "Аполлон-8" с тремя астронавтами якобы десять раз облетел вокруг Луны. Затем, после еще двух испытательных миссий (Аполлон-9 и 10), шесть экипажей Аполлон приземлились на Луне с 1969 по 1972 год, все во время президентства Никсона. Вишневский (130-139) приводит впечатляющую параллель, показывающую, как последние новости, связанные с программой Аполлон, удобно отвели взгляд американской общественности от военных преступлений во Вьетнаме. "Аполлон-11" приземлился на Луне через два месяца после того, как СМИ раскрыли незаконную бомбардировку в Камбодже, и программа "Аполлон" прекратилась сразу после официального прекращения участия Америки в Юго-Восточной Азии. Итак, пишет Вишневский, "В то время как Соединенные Штаты Америки убивали тысячи вьетнамцев, сжигая один гектар за другим девственных лесов и отравляя землю пестицидами, они в пытались очаровать или, можно сказать, загипнотизировать?, мир завоеванием совсем другого рода.” (131) "Для остального мира культурные и технологические потрясения, вызванные высадкой на Луну, должны были быть столь же ошеломляющими и обезоруживающими, как и негативный удар 11 сентября. По сей день США черпают силы из безграничного восхищения, порожденного этими лунными высадками. И я все еще утверждаю, что это "завоевание" Луны, этот древний миф о человечестве, возвысивший Америку до статуса квази божественной нации. Высадка на Луну вписывается в общую психологическую стратегию страны по само возвеличиванию в сочетании с подчинением, подрывом и деморализацией других.” (287) "Гражданские космические путешествия стали формой "опиума для людей", обещанием искупления, приносящего новое и лучшее будущее для Вселенной.” (63) Действительно, путешествие на Луну и возвращение живым - это подвиг мифических масштабов. Это равносильно путешествию в другой мир и возвращению в мир живых с вашим физическим телом. Это делает астронавтов НАСА равными древним сверхъестественным героям, бессмертным полубогам, и это полу божественное качество отражается на США в целом. Таково было значение высадки Аполлона на Луну: речь шла о новой мировой религии, которая возвысила Соединенные Штаты над всеми другими земными народами. Много было сказано об институциональных религиях как средствах коллективного ментального контроля. Но никакая религиозная вера не может сравниться с высадкой на Луну с точки зрения циничного злоупотребления людской доверчивостью. И до недавнего времени ни одна религия не могла конкурировать за количество верующих во всем мире. Более глубокий урок заключается в том, что это стало возможным благодаря телевидению, и невозможно было бы иначе. Вряд ли кто-нибудь поверил бы в это, если бы не видел собственными глазами. В "Зазеркалье" Льюиса Кэрролла Алиса говорит Белой Королеве: «невозможно поверить в невозможные вещи», но Королева настаивает, что это возможно с достаточной практикой: "когда я была в вашем возрасте, я всегда делала это по полчаса в день. Ну, иногда я верила в шесть невозможных вещей до завтрака." С телевидением вера в шесть невозможных посадок на Луну прошла без усилий. ;) | | ||
| 1778
- 27.07.2019 - 14:04
|
Луноход, Где звезды? Китайский Луноход :format(jpeg)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/46399726/20141219_Yutu8_20131222_f840.0.0.jpg) | | ||
| 1779
- 27.07.2019 - 14:10
| Цитата:
| | ||
| 1780
- 27.07.2019 - 14:22
| Цитата:
 Пора раскрывать Аферу МКС!! | | ||
| 1781
- 27.07.2019 - 14:28
|
1775-Амброзия в натуре > Надо смотреть что они там точно говорили «небо без звезд» или «черное небо». Одно другому не мешает вообще-то, если тебя вывезти в безлунную ночь подальше и повыше в горы, да в безоблачную погоду и показать небо то ты и увидишь абсолютно черное небо:) В том смысле что небо не будет подсвечено облаками, боковым освещением города или еще чем то. Звезды при этом останутся - яркие и красивые | | ||
| 1782
- 27.07.2019 - 14:33
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1783
- 27.07.2019 - 14:35
| Цитата:
Совершенно очевидно что МКС муляж в студии! | | ||
| 1784
- 27.07.2019 - 14:38
| Цитата:
| | ||
| 1785
- 27.07.2019 - 14:42
|   а ранее была афера со станцией Мир! | | ||
| 1786
- 27.07.2019 - 14:43
| хехе... айви привычно закосил под придурка ;) | | ||
| 1787
- 27.07.2019 - 14:46
| Цитата:
| | ||
| 1788
- 27.07.2019 - 15:28
| Цитата:
Так в чем, говоришь, смысл полета на Луну? | | ||
| 1789
- 27.07.2019 - 15:29
| Цитата:
| | ||
| 1790
- 27.07.2019 - 15:32
| Цитата:
| | ||
| 1791
- 27.07.2019 - 15:40
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1792
- 27.07.2019 - 15:46
|
Пристегните пояс Ван Аллена Мы решили выяснить, есть ли какие-либо доказательства того, что высадка на Луну была реальной. Мы не нашли ни одного. Вместо этого, мы нашли доказательства того, что они не были настоящими. Но на самом деле это было вряд ли необходимо: сами инженеры НАСА говорят нам, что они невозможны по той простой причине, что астронавтам придется путешествовать через радиационный пояс Ван Аллена, что убьет их, а также повредит электронное оборудование. Слушайте, в 10-минутном видео ниже, чтобы астрофизики и астронавты непреднамеренно признали, что технология отправки людей за пределы нижней околоземной орбиты еще не доступна. Это может быть причиной того, что со времен президентства хитрого Дика ни одна пилотируемая миссия на Луну или даже за пределы низкой околоземной орбиты никогда не предпринималась. Помните, что Международная космическая станция находится на орбите на расстоянии 250 миль от земли, в то время как Луна находится на расстоянии около 237 000 миль. 14 Января 2004 Года Президент Джордж Буш, выступая в штаб—квартире НАСА, объявил о новой попытке “закрепиться на Луне” и за ее пределами, заметив: “за последние 30 лет ни один человек не ступал на другую планету или не рисковал дальше, чем на 386 миль-примерно расстояние от Вашингтона до Бостона, штат Массачусетс” (цитата по Вишневский 329). Ни одна пилотируемая миссия на Луну не нарушила этого заявления. Время работает на пользу теоретикам лунной мистификации, поскольку каждый год, который проходит, заставляет людей задаться вопросом: “Если было так легко отправить человека на Луну между 1969 и 1972 годами, почему это не было сделано снова с тех пор? Меньше половины британцев и русских все еще верят в высадку на Луну. Среди образованных этот процент быстро падает. Что будет через двадцать лет, когда американцы поймут, что почти никто, кроме них, в это не верит? Переживут ли Соединенные Штаты Америки разоблачение этой гигантской мистификации? ;) | | ||
| 1793
- 27.07.2019 - 15:52
| Цитата:
и не дает ответа)) | | ||
| 1794
- 27.07.2019 - 15:59
| Цитата:
| | ||
| 1795
- 27.07.2019 - 16:01
|
1794-Ойй > Цитата:
| | ||
| 1796
- 27.07.2019 - 16:08
| 1792-Ойй > Убьет оборудование? А как разные совецкие станции Венера и Марс летали и данные передавали? | | ||
| 1797
- 27.07.2019 - 16:13
| Цитата:
| | ||
| 1798
- 27.07.2019 - 16:14
| Цитата:
Ты подчеркни там сам чего хочешь... меня обе версии устраивают ;) | | ||
| 1799
- 27.07.2019 - 16:23
| 1797-Falcon > это типа как «Политбюро решило послать вас на Солнце! Только ночью, чтобы не сгорели!», да? | | ||
| 1800
- 27.07.2019 - 16:31
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
