К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



Гость
1641 - 24.07.2019 - 14:39
Айва, хватит пинать труп к говноэксперта )))
Владик хоть и труп но продолжает апсираться гагагаа
Гость
1642 - 24.07.2019 - 15:26
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
существование F-1 с приписанными ему пиндосами характеристиками в принципе не возможно?
То же советские ракетчики в свое время сказали о двигателе с Фау-2 :))
Гость
1643 - 24.07.2019 - 15:58
Цитата:
Сообщение от tiptop Посмотреть сообщение
Айва, хватит пинать труп
Труп Лунной сказки, в попытках придать пиндосским брехням видимость жизни? Таким дебилам как клоны дебилов лучше с языком в жопе сидеть, а то каждый их вяк лишь усугубляет слой дерьма на их обосравшихся исходных никах.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
То же советские ракетчики в свое время сказали о двигателе с Фау-2 :))
Только вот двигатель Фау-2 реально работал, поскольку четко был построен в критериях теории ЖРД - советский РД-100 был столь же работоспособен сколь и немецкий ЖРД примененный в Фау-2. А вот попытка повторить "успех F-1" не удалась - и уж не потому что в теории ЖРД дыры а потому что "исходник" неработоспособен. И то что пиндосы накрыли этот самый F-1 медным тазом и нет его И НЕ БУДЕТ ЕГО НАСЛЕДНИКОВ ни в одной пиндосской разработке это ФАКТ. Который подтверждает положение вещей что нет и не было у пиндосов никогда ЖРД с приписываемыми F-1 параметрами - был бы у них такой дрыгун они бы его во все дыры совали! Им нахрен не нужно было бы городить огород с RS-68 и применением водорода при старте с уровня моря и бустерами на твердом топливе. Все эти вещи элементарно решаются когда есть мощный ЖРД на куда более приемлемой для старта с уровня моря топливной паре чем водород и обладающий лучшими характерстиками чем дрыгатель на твердом смесевом топливе.
Гость
1644 - 24.07.2019 - 16:26
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А вот попытка повторить "успех F-1" не удалась - и уж не потому что в теории ЖРД дыры а потому что "исходник" неработоспособен.
Злобный,с какой тягой по твоему мнению существовал лунный F-1 ?
Гость
1645 - 24.07.2019 - 16:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
не было у пиндосов никогда ЖРД с приписываемыми F-1 параметрами
А Сатурн-5 уходя за горизонт падал в океан!
Вата верит....
Гость
1646 - 24.07.2019 - 16:31
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
был бы у них такой дрыгун они бы его во все дыры совали!
И много СССР РД-170 насовал ? :))
Гость
1647 - 24.07.2019 - 16:36
1642-aivariz >
Все ети топливные пары-шмaры, двигатели-xyигатели - оно, конечно, хорошо, но ширнармассам не до конца понятно.
Зато очень хорошо понятно, што омереканы умудрились пpoeбать величайшее культурное и научное достояние человечества - 4 центнера луннага грунта и исходники
по пребыванию на Луне.
Как-то наши заокеанские портнёры... легкомысленно отнеслись к сохранению драгоценных реликвий.
А ты говориш - четвертое измерение!
Гость
1648 - 24.07.2019 - 17:43
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
но ширнармассам не до конца понятно.
Бггг ты это пушистик от корыта своего не отрывайся лучше :)))
Гость
1649 - 24.07.2019 - 19:06
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Зато очень хорошо понятно, што омереканы умудрились пpoeбать величайшее культурное и научное достояние человечества - 4 центнера луннага грунта и исходники по пребыванию на Луне.
опять 25!

Если само НАСА пишет "мы потеряли весь лунный грунт и больше никому не дадим" - это одно, а если русский ваня пишет "НАСА лохи, потеряли весь лунный грунт, которого никогда и не было" - это другое.

Пруфов типа первого никто дать пока не может, зато все откуда-то знают точку зрения русского васи, распространяющуюся как вирус.
Гость
1650 - 24.07.2019 - 19:20
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И много СССР РД-170 насовал ? :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)

Ускоритель (Ступень 0) - А (11С771)
Количество ускорителей - 4 шт.
Маршевый двигатель - РД-170

айви, ты дебил
Гость
1651 - 24.07.2019 - 19:32
Развитие темы РД-170

РД-170 — для первой ступени «Энергии». Двигатель может обеспечить управление в двух плоскостях — по тангажу и по рысканию, благодаря синхронному качанию всех четырёх камер двигателя.
* РД-171 — в отличие от базовой модели РД-170, управляет каждой камерой только в одной плоскости, все камеры двигателя качаются тангенциально. Двигатель РД-171 используется в ракетах-носителях «Зенит».

* РД-171МВ — разрабатываемый модернизированный вариант двигателя РД-171М для использования в первой ступени новой ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» и в первой же ступени будущей сверхтяжелой ракеты для полетов в ближний и дальний космос.

* РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ со скачкообразным ростом ТТХ: давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 с, тяга до 265 тс на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надёжности, и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался).
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170

А ещё РД-180 (Atlas) и РД-191 (Ангара)

Айви, ты просто клинический даунито хромосомо.
Гость
1652 - 24.07.2019 - 20:16
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Айви, ты просто клинический даунито хромосомо.
Вечно поцреоты в отсутствии аргументов тупо хамят :(
Напомню Энергия официально летала ДВА раз т.е. в 6,5 меньше чем Сатурн5 (которого по утверждению поцреотов не было) т.е. по поцреотской логике Энергия это фейк....
Что остается , а остается один укро-Зенит....

Как то не сходится с трепом Говноэкперта они бы его во все дыры совали!
Гость
1653 - 24.07.2019 - 21:34
1652-aivariz > айви, рыбка ты аквариумная, необучаемая, это ПО ТВОЕЙ логике. По той самой, о которой ты думаешь, что она есть, ведь голова ест же... ))
Энергия слетала 2 раза и полностью подтвердила свои заявленные характеристики, в отличии от сказочек Маска и в отличии от обоснованным сомнениям по Сатурнам. И двигатель РД-170 подтвердил своё звание передового движка, дав начало нескольким модификациям ракетных двигателей, которые доказывают успешность схемы вот уже более 30 лет. А что там с супер-пупер передовыми движками супер-пупер успешной лунной ракеты Сатурн?
Гость
1654 - 24.07.2019 - 22:02
У зеленого глиста смотрю реинкарнация приключилась :))
Гость
1655 - 24.07.2019 - 22:03
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
У зеленого глиста смотрю реинкарнация приключилась :))
Ага. А ведь было "Ломай меня полностью", то есть "бань меня".
Бгггг.
Гость
1656 - 24.07.2019 - 22:15
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Кликер, бань меня пожизненно. Лучше вообще не ходить на форум, чем заходить в то, что ты тут культивируешь! :(
Гость
1657 - 24.07.2019 - 22:29
1656-nicksheff >видать без работы сидит шабашник, вот решил поднять немного копья :)))
1658 - 25.07.2019 - 07:18
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
там с супер-пупер передовыми движками супер-пупер успешной лунной ракеты Сатурн?
издохли.как и плиториуемая программа сша
Гость
1659 - 25.07.2019 - 08:02
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Энергия слетала 2 раза и полностью подтвердила свои заявленные характеристики, в отличии от сказочек Маска и в отличии от обоснованным сомнениям по Сатурнам.
Т.е. для Энергии для подтверждения характеристик достаточно 2х полетов а для Сатурна и 13 полетов мало ?!!

Такой подход принято называть двойными стандартами....
Впрочем для немоголиков это норма.
Гость
1660 - 25.07.2019 - 08:18
1659-aivariz > даунито хромосомо, для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.
Это тебе не заявления сказочника Маска, таскающего на "тяжёлой" или "сверхтяжёлой" ту же нагрузку, что и средние Союзы, кормящего обещаниями "завтра мы точно полетим и колонизируем Марс". Отвечающего на вопрос:
- а покажи на чём, ракет то нету!
- Смотрите как стильно сидит "скафандр", созданный выдающимся мастером спецэффектов Голливуда! Смотрите как блистает в лучах солнца выпотрошенный корпус моего старенького, красненького родстера, отполированный мексиканцами до зеркальной чистоты!
=========
Кстати, по реальным скафандрам у американцев очередной затык. Ситуация уже доходит до того, что они скорее всего будут обращаться в Роскосмос за помощью...
Гость
1661 - 25.07.2019 - 08:37
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.
Ну Вам же и 13 полетов Саатурна-5 недостаточно :))

Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Это тебе не заявления сказочника Маска, таскающего на "тяжёлой" или "сверхтяжёлой" ту же нагрузку, что и средние Союзы, кормящего обещаниями "завтра мы точно полетим и колонизируем Марс".
Ну что же вы так тупо врете то !
Союз в самой навороченой версии выводит на ГПО чуть больше 3х тон а Фалкон жулика Маска 22 июля 2018 запулил на ГПо 7-ми тонный спутник....
Гость
1662 - 25.07.2019 - 09:00
1661-aivariz > ага, а на Марс "может" аж 4020 кг!!!
Ждать осталось немного (с) )))
А к концу 2020 года на орбите должно быть 12000 Starlink, и у всех на планете Земля будет халявный спутниковый интернет!
Ждать осталось немного (с) )))))))
Ну, подождём... )))))
Гость
1663 - 25.07.2019 - 09:05
Ты не дождешься. С такой любознательностью ты первым уйдешь в небо. Может быть на батуте, или зацепившись лапкой за посадочное шасси дрона.
1664 - 25.07.2019 - 09:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Маска 22 июля 2018 запулил на ГПо 7-ми тонный спутник....
один раз за все время сущестования носителя
1665 - 25.07.2019 - 09:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну что же вы так тупо врете то !
сейчас айварас покажет как нужно врать умно.
Гость
1666 - 25.07.2019 - 09:21
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
один раз за все время сущестования носителя
Ранее ваш коллега по цеху --

Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.
Гость
1667 - 25.07.2019 - 09:45
1666-aivariz > таки да, остаюсь при своём мнении. А теперь поднапрягись, пошурши интернетом и покажи, где и когда Маск продемонстрировали запуск заявленной массы!
(напомню аквариумной рыбке, для FT она составляет 8300 на ГПО).
Гость
1668 - 25.07.2019 - 11:01
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
где и когда Маск продемонстрировали запуск
Бггг а чо глист сооруди там вездеход для марса в районе 16-18 тонн, заплати спейс икс 90 лямов зелени и тебе запустят твою нагрузку. в чем проблема? или у говнонищеброда "немного" деньжат не хватает? :)))
Гость
1669 - 25.07.2019 - 11:12
1668-Зигфрид_Устиныч > евреи собрали денег, заплатили Маску за запуск, пользовались самой передовой американской системой космической связи, самыми передовыми американскими процессорами... И где теперь их Берешит?
Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов? Именно по-этому компьютер завис, а по каналам связи прошли неправильные команды в самый критический момент?
Гость
1670 - 25.07.2019 - 11:42
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
И где теперь их Берешит? Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов?
Бггг проблема в том, чо вас наркош без реабилитации выпускают.
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
они хотели поснимать места посадки Аполлонов
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Именно по-этому компьютер завис
Жыдорептилоиды опыты поставили с зондажем?
1671 - 25.07.2019 - 11:59
В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне
Клёвая работа: искать то, что заранее знаешь, што его нетути.
Гость
1672 - 25.07.2019 - 12:10
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Клёвая работа: искать то, что заранее знаешь, што его нетути.
Бггг фотоша ты перевел им денюх, а то у них фин.средств не хватает :)))
Гость
1673 - 25.07.2019 - 12:58
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов?
в чем проблема евреев я не знаю, но твоя проблема в том что у тебя нет мозгов. ну тоесть совсем.
Гость
1674 - 25.07.2019 - 13:05
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов?
Или лунную базу нацистов!
Гость
1675 - 25.07.2019 - 13:20
Или с жидорептилоидной родиной связь наладить. У зелёного глиста ещё есть несколько версий, и каждая верна.
Гость
1676 - 25.07.2019 - 15:40
Цитата:
Сообщение от Белоголовый орлан Посмотреть сообщение
Или с жидорептилоидной родиной связь наладить.
У тебя тоже проблемы с евреями?
Гость
1677 - 25.07.2019 - 15:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Если само НАСА пишет "мы потеряли весь лунный грунт и больше никому не дадим" - это одно, а если русский ваня пишет "НАСА лохи, потеряли весь лунный грунт, которого никогда и не было" - это другое.
Лунный грунт могут доставить и автоматические станции.
Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было.
Гость
1678 - 25.07.2019 - 16:09
Цитата:
Сообщение от Сергей Павлович Посмотреть сообщение
Лунный грунт могут доставить и автоматические станции. Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было.
писать посты на форуме могут автоматические боты, это не доказательство того что под ником Сергей Павлович, сидит живой человек. так что бот ПНХ!
Гость
1679 - 25.07.2019 - 16:13
Цитата:
Сообщение от Сергей Павлович Посмотреть сообщение
Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было.
"васькам" никто доказывать собственно и не собирается.
Гость
1680 - 25.07.2019 - 16:29
1678-superjet >
писать посты на форуме могут автоматические боты, это не доказательство того что под ником superjet, сидит живой человек. так что бот ПНХ!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены