К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

С Международным днем полета человека в космос!

Гость
0 - 12.04.2017 - 08:13
7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полёта человека в космос. Соавторами резолюции стали более чем 60 государств.

Я не устаю повторять фразу, что «выход человека в космос по значимости для человечества занимает второе место после выхода земноводных на сушу».

Логическое обоснование космической эпопея А.Азимова «Основания» (Академия, Foundation) автор вводит через описание того, что планета Земля облучается излучением неизвестного происхождения, но результатом такого облучения становится повышение уровня естественного радиоактивного фона, что заставляет человечество выходить в космос и искать другие планеты для проживания. Фактически Азимов отработал идею, что человечество буквально придется выгонять в космос. Ответ на вопрос: зачем это делать – можно найти в другом романе «Конец вечности». Кратко суть романа в том, что была открыта возможность путешествовать во времени, но с ограничениями «Вечность контролирует времена и Реальности с помощью так называемых Колодцев Времени, однако путешествовать можно только по тем столетиям, которые идут после XXVII (столетие, в котором основана Вечность); столетия до XXVII относятся, по терминологии вечных, к Первобытной истории». И было еще одно ограничение в будущем «Вечность» никак не могла преодолеть барьер 1 млн. лет. По ходу разворачивания сюжета объясняется, что будущие потомки, выйдя в космос увидели, что космос заселен многочисленными негуманоидными формами жизни, со своими принципами жизни, этиками, своим пониманием добра и зла. А человечество оказалось замкнутым только на одной планете, хотя и с возможностью устанавливать любые отношения в различных временных слоях бытия этой одной планеты. В конечном итоге, человечество не имело будущего, и было обречено на полное исчезновение. Поэтому далекие потомки «вечных» встретившись лицом к лицу с перспективой полного исчезновения и разобравшись в причинах «сидения» на одной планете, переоткрыв «Вечность», во-первых, закрыли продвижение в будущее на уровне этого миллиона лет, во-вторых, отправили агента, который в конечном итоге смог уничтожить «Вечность».

А.Азимов отработал в художественном формате проблему отказа освоения космического пространства человеком, показывая, что такой отказ приведет в конечном итоге к исчезновению такой формы разумной жизни как человек. Думаю, что нужно правильно оценить идейные соображения А.Азимова.

С Международным днём полёта человека в космос!



81 - 14.04.2017 - 15:44
Все познается в сравнении. Россия пока только свои яйца щупает в окрестностях Земли и уже не знает, чем бы научным занять космонавтов на МКС.
У человека нет инструментов (органов чувств) для исследования космических объектов. В любом случае будет косвенно-инструментальное.
Гость
82 - 14.04.2017 - 15:46
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
hardrock, в 56 я спросил: "Если рыли про ...". Проще было сразу сказать: "Не рыл, ищи сам".
Хорошо, коль Вас так устраивает, то пишу "не рыл, ищи сам", тем более, что я указал где искать.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
И даже по своей ссылке не врубились, что (см. 73). Проехали.
Почему не врубился, прекрасно врубился. Просто механизмы, на которых работают ФЭП, не стоило, вот так огульно, распространять на то, что было описано по ссылке. Да, по ссылке информации мало, но при желании и большого объема потраченного времени можно было более разобраться. Однако, я так этого времени найти и не смог. А сама информация она что-то от 2010 года, или может быть 2011. Можно было конечно разобраться, но вот так и не удосужился.
И еще, когда пишите ФЭП, расшифровывайте аббревиатуру. ФЭП - это и факультет электроники приборостроения, ФЭП - это и фонд эффективной политики, это и ФЭП - фотоэлектрические преобразователи. Вот эту попытку сдвинуть обсуждение в тему, которую Вы считаете, что Вы уж точно понимаете, например, как работает ФЭП, я и назвал боковой темой. Вот и хорошо, что Вы решили, что боковую тему проехали.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
"Боковую тему" Вы сами навязали в 55.
Нет, то, что написал в 55 это не боковая тема. Боковая тема это Ваша попытка устроить дебаты об описанном феномене в ссылке на языке, который Вам, видимо, известен, но который, как мне увиделось, мало подходящий для адекватного описания упомянутого феномена. Ваше упорство разговаривать только на языке, который Вы посчитали, что Вам известен, и есть эта боковая тема.
Гость
83 - 14.04.2017 - 15:50
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Россия пока только свои яйца щупает в окрестностях Земли и уже не знает, чем бы научным занять космонавтов на МКС.
Россия это она. Она ощупывает свои яйца - это оригинально. Но да ладно, хорошо, когда есть, что щупать и есть желание щупать. Намного хуже, когда даже желание пропадает. Похоже, что Америка уже в этой стадии, когда не то что нечего щупать, даже желание щупать пропало.
Гость
84 - 14.04.2017 - 16:24
55 -
лирика ))
и именно поэтому, рОботы
на ближайшую сотню лет в космосе
а не работы ))
а человек сдохнет на земле
или эволюционирует не в человека
85 - 14.04.2017 - 19:54
Цитата:
hardrock 83 - Америка уже в этой стадии, когда не то что нечего щупать, даже желание щупать пропало.
Это Вы зря.
Набрал в гугле "планы НАСА". Взял первую верхнюю ссылку
https://hi-news.ru/research-developm...ie-20-let.html
Обзор датирован 30 Июля 2013, тем удобней проверять исполнение.
По порядку:

1. в сентябре 2013 года, когда спутник NASA LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) отправится в 160-дневное путешествие по исследованию лунной поверхности
Исполнено.
В октябре он прибыл к Луне, а 20 ноября вышел на низкую окололунную орбиту – от 12 до 60 километров над поверхностью спутника – и начал выполнять основную научную программу по изучению разреженной атмосферы Луны. Собранные данные помогут ученым судить об экзосфере Меркурия и других тел Солнечной системы. С помощью аппарата LADEE проводились также эксперименты по лазерной связи между Луной и Землей. «NASA завершило миссию LADEE запланированным столкновением с лунной поверхностью»

2. В конце 2013 года стартует миссия MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile Evolution Mission)
Исполнено. И, как понимаю, миссия продолжается.
Аппарат MAVEN имеет четыре основные научные задачи:
- Определить влияние потерь газов на климатические изменения Марса сейчас и в прошлом.
- Определить текущее состояние верхних слоёв атмосферы и ионосферы Марса и взаимодействия их с солнечным ветром.
- Определить темпы потери атмосферы, а также факторы, влияющие на этот процесс.
- Определить соотношения стабильных изотопов в атмосфере Марса. Эти данные могут помочь в исследовании истории марсианской атмосферы.
Дополнительно MAVEN, ресурс которого рассчитан до 2023 года, будет обеспечивать поддержание связи с марсоходами Opportunity и Curiosity, которые в настоящее время получают сигналы с Земли и передают обратно научную и телеметрическую информацию через аппараты «Марс Одиссей» и Mars Reconnaissance Orbiter, запущенных соответственно в 2001 и 2005 годах и постепенно вырабатывающих свой ресурс. Позднее, с 2016 года, MAVEN будет ретранслировать данные с аппарата InSight, с 2018 года — с европейского марсохода проекта «Экзомарс», и с 2020 года — с марсохода Curiosity второго поколения «Марс-2020».

3. В следующем [2014] году стартует Magnetospheric Multiscale Mission, сутью которой будет поиск ответа на то, как магнитные поля Солнца и Земли взаимодействуют друг с другом. Для этой задачи NASA собирается использовать четыре одинаковых космических аппарата.
Исполнено.
Эти четыре космических аппарата сейчас разделены расстоянием всего лишь 9 километров и летят в тетраэдральном построении, то есть каждый из спутников находится в одной из вершин равносторонней треугольной пирамиды, что позволяет им получать трехмерные изображения наблюдаемых космических явлений. Миссия НАСА впервые наблюдает встречу магнитных полей Земли и Солнца. В новой работе анализируются результаты первых наблюдений in situ феномена магнитного пересоединения. Это исследование показывает, что магнитное пересоединение определяется физикой электронов – что дает возможность глубже проникнуть в природу этого фундаментального процесса.

4. В 2015 космический аппарат New Horizons наконец-то пройдет мимо Плутона и его лун
Исполнено.
Обязательные задачи:
- изучить геологию и морфологию Плутона и его спутника Харона;
- картировать состав вещества их поверхностей;
- исследовать нейтральную атмосферу Плутона, определить скорость ее потери;
- установить переменность во времени поверхности и атмосферы Плутона;
- произвести стерео-съемку Плутона и Харона;
- произвести картирование с высоким разрешением районов, прилегающих к терминатору на Плутоне и на Хароне,
- получить карты состава выбранных областей с высоким разрешением;
- провести поиск в верхних слоях атмосферы нейтральных молекул H, H2, HCN, CxHy и других углеводородных соединений;
Предполагается, что на своем дальнейшем пути к границе солнечной системы New Horizons проведет наблюдения и исследования нескольких астероидов из пояса Койпера, но конкретные кандидатуры астероидов будут выбраны позднее

5. 2016. Задачей миссии Juno станет исследование тайн самой крупной планеты нашей Солнечной системы — Юпитера
Исполнено. Миссия продолжается.

6. 2016. InSight отправят на Марс с целью пробурить в нем дырки поглубже, чтобы узнать больше о его строении и истории.
Аббревиатура InSight расшифровывается как Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport — «Исследование строения Марса на основе данных сейсмографии, геодезии и терморазведки». Аппарат предназначен для зондирования внутренней структуры Марса, с его помощью исследователи хотят понять, как формировались и эволюционировали скалистые планеты, в том числе и Земля. InSight изучит размеры, толщину, плотность и состав марсианского ядра, мантии и коры. Также в задачу миссии входит изучение сейсмической и тектонической активности Марса.

Что-то у них пошло не так, запуск перенесли на 5 мая 2018 года. Посмотрим.

7-N. В 2017 году начнется миссия TESS, в рамках которой несколько космических телескопов будут искать новые потенциально обитаемые экзопланеты рядом с самыми ближайшими к нашему Солнцу звездами.

В 2018 году NASA запустит Solar Probe Plus, задачей которого будет исследование внешней атмосферы Солнца.

В 2018 запланирован запуск самого совершенного космического телескопа нового поколения — James Webb Telescope, который будет искать новые галактики и сможет заглянуть куда глубже во Вселенную, чем все его предшественники.

Последней миссией на 2018 год является запуск космического аппарата OSIRIS-Rex, который приблизится к астероиду «1999 RQ36», своей роботизированной рукой возьмет образцы его грунта и вернется с ними на Землю в 2023 году.

в 2020 году начнется миссия по запуску нового марсианского ровера, задачей которого будет поиск следов некогда существовавшей на Красной планете жизни и других образцов.

====================

Как жаль, что исследовательские миссии имеют имена Pioneer, Voyager, Hubble, New Horizons, Juno, а не Пионер, Путешественник, Ломоносов, Новые горизонты, Лада.
86 - 14.04.2017 - 20:01
PS
Надеюсь, не будете возражать, что перечисленные исследования автоматами являются непременным условием перед запуском экспедиций с человеком на борту, чтобы не выписывать космонавтам билет в один конец?
87 - 15.04.2017 - 06:44
86-KohaVasin > мне кажется, хардрок имел в виду вот это :
Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю,
И в разъяренном океане,
Средь грозных волн и бурной тьмы,
И в аравийском урагане,
И в дуновении Чумы.

Всё, всё, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслаждения -
Бессмертья, может быть, залог
,
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и ведать мог.

А Ваше не выписывать космонавтам билет в один конец ... Куда в таком случае сублимировать, эээ, заложенную в людях тягу к войне ? в искусство ? это 5, много 10%. А остальным что делать ?
88 - 15.04.2017 - 07:22
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
уже не знает, чем бы научным занять космонавтов на МКС.
наса которые летаю мкс на наших кораблях стоже не знает чем занять астронавтов на мкс?а европейское агенство ?а японцы?
Гость
89 - 15.04.2017 - 18:25
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Куда в таком случае сублимировать, эээ, заложенную в людях тягу к войне ? в искусство ? это 5, много 10%. А остальным что делать ?
Спасибо, Winny, что Вы об этом написали. Но боюсь, что KohaVasin вряд ли поймет, что Вы хотели сказать. Нет, не потому что не способен, а потому что, он вряд ли читал то, что я ранее писал. Частично это можно исправить. Осталась на форуме такая же тема, но от прошлого года. В этой теме, я, как мне думается подробно осветил вопрос, вот ссылка, для Вас ссылка, KohaVasin C Международным днём полёта человека в космос., пост 459. В той теме от прошлого года я ссылаюсь на пост в теме "Политит, не политит", открытую айваризом еще в 2012 году. В той теме Terek и я, hardrock, стали гостями. То, что для нас уже история, для сегодняшних участников новость.
Но это лишь частично, повторять все то, что Вы читали по этой и сопряженных тем, я не вижу смысла.
Однако, меня удивляет тугая упорность участников, талдычаших об одном и том же, что автоматическая космонавтика, типа, наше будущее. Они даже не удосуживаются подумать, а на кой черт вкладываться в автоматическую космонавтику, если не предполагается освоение космоса человеком. И хотя, KohaVasin, не против этого подхода, в принципе, но старается отодвинуть переход к освоению космоса человеком как можно дальше. Странная такая это логика - логика прапорщика по поводу низенько, низенько летающих крокодилов.

Отредактировано hardrock; 15.04.2017 в 18:27. Причина: ошибка
Гость
90 - 15.04.2017 - 18:30
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
55 - лирика )) и именно поэтому, рОботы на ближайшую сотню лет в космосе а не работы )) а человек сдохнет на земле или эволюционирует не в человека
А зачем роботы в космосе, да еще на целых СТО лет, если человек, "сдохнет на земле или эволюционирует не в человека"?
Гость
91 - 15.04.2017 - 20:56
90
чисто технически
нахождение человека в космосе сейчас - бестолково на 90%
знаний о вселенной не прибавляет
отдельные достижения "в медицине" (связанное с невесомостью) - в принципе, и всё
всё остальное делается машинами (иначе б автозаводов даже не было бы)
пс.
те 10% пользы - просто сам факт возможности выхода человека в космос, но не его присутствия
"имиджевое" достижение
как умение плавать - хотя 99% населения пользуются им чисто для развлечения пару раз в год
Гость
92 - 15.04.2017 - 21:57
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
90
чисто технически нахождение человека в космосе сейчас - бестолково на 90%
Это спорная оценка. Это оценка, Ваша оценка, да к тому же ничем не подкрепленная.

Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
знаний о вселенной не прибавляет о вселенной не прибавляет
Я еще раз повторяю свой вопрос, адаптируя его уже под текущий контекст Ваших непонятных рассуждений. Зачем Вам нужно прибавление знаний о Вселенной, если Вы полагаете, что еще сто лет человечество должно сидеть на планете? Я уж не буду настаивать на контексте того Вашего тезиса, что за это время «человек сдохнет на земле или эволюционирует не в человека». Забудем про этот контекст. Итак, для чего прибавлять знания о Вселенной, если еще нужно 100 лет сидеть на планете?

Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
в принципе, и всё всё остальное делается машинами (иначе б автозаводов даже не было бы)
Зачем это Ваше «всё остальное делается машинами»? Для чего «все остальное» делается машинами?

А вообще, gotcha, я понятно задаю вопросы? А то диалог получается между глухим и слепым. Если Вы хотите заявить, что автоматический космос – это наше все, то можете даже не трудиться. Я это читаю уже не первый раз и не первый год. Честно говоря, отнести Вас к интересному для меня собеседнику я пока не могу. Поэтому читать от Вас тоже, что я уже много раз читал от более интересных собеседников, мне просто нет смысла. Так как, gotcha, Вы хотя бы будете отвечать на поставленные вопросы, или нет? Поймите меня правильно, читать то, что я уже много раз читал, от собеседника, который даже толком мысль не удосуживается сформулировать, используя этот недалекий смс-ый стиль, не вижу смысла. Извините, если что не так.
93 - 16.04.2017 - 09:43
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
А зачем роботы в космосе, да еще на целых СТО лет,
А нафига с лошади на авто пересели? Навига мы сейчас по интернету трындим? ))
Моя кошара муркает, жрёт и серит. Усё. А мы как то человеки. Нам нужен и космос и кофеварка. Моё ИМХО.
Гость
94 - 16.04.2017 - 10:48
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата: Сообщение от hardrock А зачем роботы в космосе, да еще на целых СТО лет,
А нафига с лошади на авто пересели? Навига мы сейчас по интернету трындим? )) Моя кошара муркает, жрёт и серит. Усё. А мы как то человеки. Нам нужен и космос и кофеварка. Моё ИМХО.
Lich, Вы же читайте вопросы в контексте, в котором их задаю. Вы вот написали, что "Нам нужен и космос и кофеварка". Я согласен с Вами, но вот gotcha, которому я задаю вопрос, он то считает, что СТО лет в космос будут летать автоматы, а человек, за эти СТО лет, сидя на земле, цитирую "сдохнет на земле или эволюционирует не в человека". Вот я спрашиваю, зачем вообще эти сто лет запускать автоматы в космос, при таких планируемых перспективах для человека. При таких перспективах запуск автоматов нужно вообще прекратить уже сегодня. Я просто пытаюсь радетелей за автоматический космос в качестве "наше все" определиться: либо крестик снять, либо трусы одеть. Если в космосе человека не будет, то автоматы не нужны уже сегодня - ибо в таком случае это банальное выбрасывание ресурсов на "космический ветер". Если человек все же будет осваивать космос через сто лет, то я тогда ввожу тезис, что этих сто лет сидения на планете у человечества просто нет. Нет уже по внутренним причинам. Нормальная динамика, которая позволит человечеству существовать и далее - это до конца столетия освоить человеком спутники Юпитера и Сатурна. А мне пишут, что, мол, согласны даже с моими тезисами, что человек должен быть в космосе, но через сто лет. А пока эти сто лет посидим на Земле. Да не посидим мы на Земле сто лет. И не нужно такое неготовое к космосу человечество, тем более через сто лет. Через сто человечество сожрет себя самое, в переносном, и кстати, вполне возможно и прямом смысле этого слова. Сейчас уже наблюдаются усилия по вводу в общественное сознание каннибализма как нормального явления. И в принципе понятно, почему это делается. Для управления Землей как целым нужно население не более 1 млрд. А есть еще оценки и такого плана, что для восстановления человеческой популяции достаточно группы в 100 тыс. человек.

Отредактировано hardrock; 16.04.2017 в 10:50. Причина: ошибочная отправка
Гость
95 - 16.04.2017 - 13:13
94)- hardrock, " этих сто лет сидения на планете у человечества просто нет. Нет уже по внутренним причинам."
наверняка у тебя есть обоснования этим утверждениям.., а не исключаешь, шо в расчётах своих делаешь ошибку?
Гость
96 - 16.04.2017 - 13:27
[quote=kaldyr;44084431]
Цитата:
94)- hardrock, " этих сто лет сидения на планете у человечества просто нет. Нет уже по внутренним причинам." [/qoute] наверняка у тебя есть обоснования этим утверждениям.., а не исключаешь, шо в расчётах своих делаешь ошибку?
В расчетах вполне может быть ошибка. Мой тезис еще даже оптимистичный. Вполне может быть, что уже не 100, а 50 лет нет у человечества на "раскачку", или даже 25 лет. Тест то уже запущен.
Астероид Апофис. https://ru.wikipedia.org/wiki/(99942...84%D0%B8%D1%81

"Астероид относится к группе атонов, и сближается с орбитой Земли в точке, приблизительно соответствующей 13 апреля[7]. По новым данным, Апофис приблизится к Земле в 2029 году на расстояние 38 400 км от центра Земли[8] (по другим данным: 36 830 км[9], 37 540 км[10], 37 617 км[11]) от неё. После проведённых радарных наблюдений[12] возможность столкновения в 2029 году была исключена, однако ввиду неточности начальных данных существовала вероятность столкновения данного объекта с нашей планетой в 2036 и последующих годах"

Пока человек не ткнутся носом в космос, все эти тесты ему по барабану, вот как для девятиклассника тесты ЕГЭ. Он думает, что у него все еще впереди, уйма времени и он все успеет.
Гость
97 - 16.04.2017 - 13:41
96)- hardrock, значит, 25 лет даёшь?.. ну и намана.. (мне хватит..)
Гость
98 - 16.04.2017 - 14:00
Цитата:
Сообщение от kaldyr Посмотреть сообщение
96)- hardrock, значит, 25 лет даёшь?.. ну и намана.. (мне хватит..)
Если бы я был тестором, то тогда может быть 25 лет я бы и дал. Но я не тестер. Я просто говорю, что первый, видимый, и осознанный тест уже запущен. А сколько таких тестов в поясе астероидов, в поясе Койпера и Облаке Оорта? Расчеты показывают, что астероид размером в 1 км вполне меняет формат жизненных форм на планете Земля.
На 16 октября 2010 года "обнаружены 818 астероидов диаметром около одного километра, орбиты которых проходят в опасной близости от Земли".
http://www.odnagdy.com/2010/10/blog-post_7290.html

Но если человек должен сиднем сидеть на планете Земля, то даже Bruce Willis будет лишь в формате "Брюс залез"
99 - 16.04.2017 - 14:38
98-hardrock > и в каком формате человечество могло бы "пройти" первый тест ? до 2036-го вряд ли получится вывезти на орбиту и обеспечить жизнедеятельность той самой сотни тысяч человек, с которой могло бы начаться возрождение человечества после, ээ, импакта.
Гость
100 - 16.04.2017 - 19:56
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
98-hardrock> и в каком формате человечество могло бы "пройти" первый тест ? до 2036-го вряд ли получится вывезти на орбиту и обеспечить жизнедеятельность той самой сотни тысяч человек, с которой могло бы начаться возрождение человечества после, ээ, импакта.
Winny, Вы согласитесь, что Олимпиаду и ЧМ по футболу дали именно Путину? Если согласны, то почему ему дали? Дам вот такой ответ: дали потому что увидели в Путине ту силу, которая способна «поднять» проект «Сотня». В самом деле, давайте просто глянем на вот такие числа 1961 – 1945 = 16, 2036 – 2017 = 19. Более того, заранее запустили художественное «моделирование» такого же, как им кажется, проекта – сериал «Сотня», по одноименной книге. В общем, я пытался посмотреть это сериал, но что-то мне не очень понравилось. Тем не менее, факт подготовки общественного сознания вполне можно констатировать.
Но это одно направление размышлений. Второе состоит в том, что у России имеется проект противометеоритной системы. Но проект требует использования ЯО в космическом пространстве, что запрещено на сегодня международными договорами.
Как видим, есть минимум два направления для серьезной работы, которая полагает человека в космосе в довольно активном формате и есть порядка 19 лет, а может и далее больше. Надо начать работать, а не считать, что нужно сиднем сидеть на Земле 100 лет.
Гость
101 - 29.04.2017 - 14:36
ну шо, процесс "пошёл"
будни "пилотируемой космонавтики"
https://m.news.rambler.ru/science/36...ov-na-soyuzah/
смачно фантазеров в реальность кунули ))
пс.
от кассини с хаблом в мильен больше пользы, чем от "чото комуто доказывающей" расейской космонавтики
не свыкнувшейся с мыслью, что времена поменялись
Гость
102 - 29.04.2017 - 15:18
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
ну шо, процесс "пошёл" будни "пилотируемой космонавтики" https://m.news.rambler.ru/science/36...ov-na-soyuzah/ смачно фантазеров в реальность кунули ))
В странном мире Вы живете,gotcha. Если байдарку пытаются заменить моторной лодкой, то в Вашем мире, gotcha, это, оказывается, конец плаваниям человека. Да, странный мир, в котором Вы живете,gotcha. Однако, видимо, задели Вас мои рассуждения, раз так стараетесь. И это хорошо. И еще замечу, речь то веду не просто о пилотируемой космонавтике, а об освоении человеком космического пространства.Пояснять разницу нужно? Или до жителей Вашего мира все равно не дойдет.

Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
пс. от кассини с хаблом в мильен больше пользы, чем от "чото комуто доказывающей" расейской космонавтики не свыкнувшейся с мыслью, что времена поменялись
Вообще то российская космонавтика ничего, никому не доказывает. Российские космонавты выполняют поставленные задачи, и инженеры и конструкторы занимаются проектами. Но если, кому то, вот такому, как Вы, gotcha, хочется по-скрипеть зубами и поплевать в сторону российской космонавтике - поплюйте, может полегчает. Только помните вот такой тезис: не страшно, когда вы плюнете на общество, страшно, когда общество плюнет на вас.
Пришло время когда программу шаттлов закрыли, придет и время и хаббла и кассини ("В конце миссии, 15 сентября 2017 года, Кассини планируется погрузить в атмосферу Сатурна"). И это удел любого автомата. Лишь человек может дать жизнь новому автомату, и новым автоматическим программам. Но лишь потому и по той причине, что все же сам намеревается в космическое пространства. Сами по себе автоматы НЕ НУЖНЫ, какую бы текущую пользу они не приносили.
Гость
103 - 30.04.2017 - 00:43
))
20 лет, карл!
двадцать лет аппарат делал то, что никакие человеки , в принципе, не исполнят
блин, кое-кто даже столько не живет ))
Гость
104 - 30.04.2017 - 18:29
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
)) 20 лет, карл! двадцать лет аппарат делал то, что никакие человеки , в принципе, не исполнят блин, кое-кто даже столько не живет ))
Правильно, автомату - автоматово, а человеку человеческое. Но если человек не собирается осваивать космическое пространство, то эти 20 лет "работы" аппарата - не более чем бесполезная, бесцельная, "работа". Это как упорно строить фундамент дома, который в реальности возводить не намереваются. Еще раз, для тех, кто в танке, если человечество собирается сидеть на планете Земля еще сто лет, то вообще никакие автоматы в космосе не нужны уже сегодня. В этом случае, вся автоматическая космонавтика это не более, чем выбрасывание денег на "космический ветер". Более того, скоро у американских ученых и эту игрушку - автоматический космос - отберут. Нет, не Россия, не российская космонавтика. Догадываетесь, кто, gotcha? Да те, кто сейчас платит за автоматический космос, в надежде завтра, не через 100 лет, а завтра, там увидеть человека. Американские "плательщики" космических исследований вообще "быстрые гонсалесы".
Гость
105 - 11.05.2017 - 11:20
короче, закругляемся )
https://m.news.rambler.ru/scitech/36...&utm_term=head
106 - 11.05.2017 - 11:27
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
короче, закругляемся )
Скатертью дорога. Но пока, что только предложил. Думаю, вряд ли откажутся, сральник то только на МКС, не набегаешься.
Гость
107 - 11.05.2017 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
... сральник то только на МКС, не набегаешься.
ну да, ну да
как у том анехдоте
"- купил авто: вчера поменял масло, седня съездил за аккумулятором, завтра поменяю резину - и как бы я это всё без машины успевал!"
Гость
108 - 11.05.2017 - 12:38
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
короче, закругляемся ) https://m.news.rambler.ru/scitech/36...;utm_term=head
Ну правильно, зачем американцам МКС, если у них есть Голливуд?! )))
Фильмы про Марс уже научились снимать, скотч с полиэтиленовой плёнкой проверены - 1 атмосферу держат пора на "Марс", а стыковаться научатся в соседней студии )))
Гость
109 - 11.05.2017 - 12:52
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Однако, меня удивляет тугая упорность участников, талдычаших об одном и том же, что автоматическая космонавтика, типа, наше будущее
Ну будущее то бывает разное.
Через год будущее и через 30 лет будущее.
но это несколько разные будущее.
Гость
110 - 11.05.2017 - 13:23
108
когда у пендосов появился компутер - они начали на ём считать ракеты
а наши считали на линейке
после первых ракет, с появлением лучших компьютеров, у них там попробовали просчитать вообще смысл всей этой космонавтики ...
с появлением компьютеров у нас - наши стали считать бОльшие ракеты
"товарищ прапорщик, может оглядитесь, подумаете ...
чо тут думать, трусить надо!"
Гость
111 - 13.05.2017 - 14:06
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
короче, закругляемся ) https://m.news.rambler.ru/scitech/36...;utm_term=head
11 мая, 12:21, ТАСС
СМИ: Базз Олдрин предложил NASA выйти из проекта МКС ради скорейшего освоения Марса
https://news.rambler.ru/scitech/3684...&utm_term=head


Итак рассмотрим потезисно указанную статью.
"Национальному управлению США по аэронавтике и освоению космического пространства (NASA), если оно серьезно настроено на колонизацию Марса,
следует в ближайшее время прекратить все миссии на орбите Земли и отказаться от дальнейшей эксплуатации Международной космической станции (МКС)."

Это тезис Базза Олдрина, "который который вместе с Нилом Армстронгом совершил посадку на поверхность Луны в модуле Eagle 20 июля 1969 года".
То есть, астронавт, высадившийся на поверхность Луны, вдруг почувствовал себя достаточно компетентным в вопросах стратегии развития НАСА. Допустим, что через 48 лет, человек стал более мудрым и за него говорит сама эта мудрость. Предположим, что такой эффект мудрения имеет место быть в случае. Смотрим далее: «Базз Олдрин (англ. Buzz Aldrin), урожденный Эдвин Юджин Олдрин-младший (англ. Edwin Eugene Aldrin, Jr.; род. 20 января 1930, Глен Ридж (англ.)русск., Нью-Джерси, США)» [1] Перед нами 87-летний астронавт, несомненно помнящий свой Великий успех в Великой миссии, и неизбежно переносящий в настоящее и будущее впечатление от того, что успех НАСА именно в конкурентной «борьбе с русскими». Они все, эти американские шестидесятники, связывают успехи НАСА тех времен с этой «борьбой с русскими» в те времена и пытаются вернуть те времена. И хотя «в одну реку дважды войти нельзя», но само собой, это тезис не касается американских шестидесятников. Но смотрим, далее, что предлагает 87-летний стратег.
"Нам нужно отправить на заслуженный отдых МКС как можно скорее. Мы просто не можем позволить себе и дальше расходовать $3,5 млрд. в год", - привел его слова интернет-портал Space.com. Итак, все, как обычно, все просто и банально, все дело в бабках. То есть, речь идет об экономии в $3,5 млрд. в год. Не думаю, что суть только в этой экономии, американские стратеги, как это уже стало принято, исходят из того, что Америка слишком много тратит денег на поддержание МКС, мол, без этого Россия сама не сможет содержать МКС. А коль так, то, выходя из проекта, Америка делает главный свой шаг – закрывает России дорогу в космос, точнее вначале в пилотируемую космонавтику, а потом тормозит освоение космического пространства человеком. По крайней мере, американские «астронавтические стратеги» так считают. Допустим, мудрому стратегу 87 лет, у него опыт борьбы с русскими в 60-х, ему типа виднее. Допустим, шаг финансового удушения (они все так от своей «Анаконды» [2] никак не отойдут) даст ожидаемый результат. И тем более, когда даст ожидаемый результат, роль того, какие предлагается сделать шаги вместо тех, от которых делается отказа, становится максимально значимой. А что предлагает наш 87-летний стратег? А он предлагает следующее: «…NASA надлежит постепенно передать выполнение всех миссий на околоземной орбите таким частным компаниям, как SpaceX и United Launch Alliance (ULA), являющейся совместным предприятием авиационных гигантов Boeing и Lockheed Martin». То есть, второй повар некогда Великого и Успешного Ресторана (ВУР), считает, что если собрать директоров успешных пирожковых сегодня и просто поддержать в их усилиях в деле выпекания пирожков, то объединенными усилиями они будут производить продукцию равную продукции ВУР во времена его успеха. «…Они довольно успешно справляются с доставкой грузов на МКС. Олдрин считает, что эти или другие фирмы вполне смогут со временем управлять будущими орбитальными комплексами, функционирующими независимо от МКС, но в координации с ее экипажами и персоналом китайской орбитальной станции, которую Пекин планирует ввести в эксплуатацию не позднее 2022 года».
Мол, пирожковые довольно успешно научились выпекать каждая пирожковая свои пирожки, поэтому со временем они смогут собрать свои пирожки вместе и у них поучится новый, хотя и пирожковый ресторан. Но не беда, со временем, в координации с китайской кухней, и будущим китайским рестораном, они создадут Новый успешный Ресторан (НУР). Вот такая эффективная стратегия перехода от ВУРа к НУРу. Однако, нужно заметить, что никогда пирожковые не смогут создать объединенный ресторан и не потому что, не смогут, а потому что не захотят. Если от образного языка вернуться в терминах стратегии от 87-летнего Олдрина, то проблема в том, что частные компании изойдут на внутреннюю конкурентную борьбу друг с другом за власть, то есть за управление общей ситуацией. И даже, если китайцы и введут в строй свою орбитальную станцию, то это не поможет американцам ни на йоту. Просто потому, что дело не во внешних событиях, а в сути той базы, на которой текущая американская элита пытается обрести свое будущее: успех за счет превосходящего силового фактора. Хотел написать «властного фактора», но вспомнил, что американов, так же как и англосаксов вообще, всегда интересовало только силовое проявление властных полномочий. Видимо, англосаксам, тяжело улавливать более тонкие проявления власти как способа управления.
В общем, американская элита, видимо, национальная элита /1/, стала бояться Китая больше, чем России, и, получив, подсказку, о которой написал в сноске /1/, пытается сделать шаги по этой подсказке. Собственно говоря, на сегодняшний момент, если американе пойдут по подсказке, то, как говорится, «леди с дилижанса – лошади легче».

Однако, gotcha, Ваша ссылка это, по сути, признание моего тезиса о необходимости освоения космического пространства человеком. Я же повторю свой второй тезис: Американские "плательщики" космических исследований вообще "быстрые гонсалесы". То есть, сидеть сиднем 100 лет на Земле, ожидая результатов исследований космоса автоматами, любезные Вам американе НЕ СОБИРАЮТСЯ. О чем в приведенной Вами статьей тут же рассуждают. Так что, не зря 87-летний стратег помнит свои 60-е годы. Сегодняшним защитникам и обоснователям автоматической космонавтики есть чем поучиться у борцов шестидесятников американской космонавтики. Но базовая ошибка в том, что пирожковые, объединенные вместе, автоматически создают единый ресторан. Пирожковые не могут создать ресторан, потому что каждая пирожковая желает стать рестораном самостоятельно, и если нужно, убирая с дороги другие пирожковые.



----------
/1/ Нужно понимать, что на текущий момент, фактически имеет место разделение американской элиты на национальную и надгосударственную элиты. Национальная элита, представителем которой является Трамп, пытается «поработать» на Америку, хотя пока это получается у него довольно топорная работа. Надгосударственной элита, видимыми представителями которой являются тот же Збигнев Бжезинский и Генри Киссенджер. Процесс формирования надгосударственной элиты Америки обеспечил представителей этой элиты необходимым набором знаний и способностей, позволяющей ей замыслить взять в свои руки управление процессами на планете Земля как целое. Собственно говоря, перенос внимания с СССР на Китай – это шаг, который по мысли представителей надгосударственной элиты Америки позволит добиться ожидаемого. Поэтому в головы представителей национальной элиты нужно «поместить» страх перед Китаем, типа, прущим вперед, а потом подсказать, что «друзей нужно держать близко, а врагов еще ближе к себе».

[1]. Олдрин, Базз, Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B0%D0%B7%D0%B7

[2] План «Анаконда»
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
«План «Анаконда» — неформальное название плана борьбы с Конфедерацией, разработанного в начале Гражданской войны в США и предполагавшего блокаду южных портов и установление контроля над рекой Миссисипи[1]. План был предложен генералом Уинфилдом Скоттом, который, в отличие от многих современников, не верил в быстрое завершение войны. Громкое название плану придумали журналисты. Подобно анаконде, сжимающей свою добычу, многочисленные армия и флот северян должны были пресечь связь восточной и западной части Конфедерации, захватив Миссисипи, и задушить торговую активность мятежных штатов, зависевших от поставок промышленных товаров по морю. Пассивный характер предложенных действий не устраивал сторонников быстрого наступления, однако в итоге северянам пришлось прибегнуть к мерам, предложенным Скоттом. Историки последующих поколений оспаривают продуманность плана, степень его выполнения и действительную пользу океанской блокады, но сама стратегия осталась в общественном сознании и восприятии войны, не в последнюю очередь благодаря своему образному названию»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B4%D0%B0%C2%BB
Гость
112 - 13.05.2017 - 14:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:
Сообщение от hardrock Однако, меня удивляет тугая упорность участников, талдычаших об одном и том же, что автоматическая космонавтика, типа, наше будущее
Ну будущее то бывает разное. Через год будущее и через 30 лет будущее. но это несколько разные будущее.
aivariz, Вы, как обычно не читаете посты, чтение которых избавило бы Вас от необходимости писать пустые тезисы, чтобы просто войти в тему. Чтобы у Вас не было необходимости рассуждать в стиле "я бывают разные", даю Вам подсказку, о каком будущем идет речь и на каком интервале – читайте пост 84 от gotcha. Можете во всю впечатляться тезисами от такого же любителя космонавтики от американов, как и Вы. Может даже у вас получится «смысловая» синхронизация. :)
113 - 13.05.2017 - 14:52
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
когда у пендосов появился компутер - они начали на ём считать ракеты
че прям в 1944 году на ем начали считать ракеты?
Гость
114 - 13.05.2017 - 19:27
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
даю Вам подсказку, о каком будущем идет речь и на каком интервале – читайте пост 84 от gotcha.
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
на ближайшую сотню лет в космосе
На сто лет слишком далекое будущее.
Почитайте как представляли наше время в начале 20 века




Фиг кто угадал.
Гость
115 - 13.05.2017 - 21:35
111
много текста
в переводе на русский оллрин сказал
"- на**й вы возитесь с этим автовазом на гос.уровне, когда машинки скоро летать начнут ..."
про "пилотируемую космонавтику" на мкс это конешно фэйлспам
))
Гость
116 - 13.05.2017 - 22:05
А вот так представлял себе будущее К.Э.Циолковский


"О СБОРНИКЕ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО

Если говорить в общем, содержание сборника научно-фантастических работ К.Э. Циолковского весьма интересно и даже увлекательно. Эти работы вызывают огромный интерес, заставляют (размышлять о многих чисто конкретных задачах, которые ставит навигация в космическом пространстве, и будут способствовать увеличению числа энтузиастов в этой области науки и техники. Такие произведения, как «На луне», «Вне Земли» н другие читаются с интересом и оставляют глубокий след в памяти читателя.
...
54. Приближаются к Марсу

Год проходил за годом, до Марса уже было недалеко. Пространство между двумя соседними орбитами было настолько изучено, что можно было бы дать и телеграмму Земле о результатах исследования: но потребовалось бы плоское зеркало метров в 100 диаметром, а сооружение его сейчас было не совсем удобно. Проще было возвратиться на Землю или дать телеграмму с орбиты Луны пли откуда-нибудь еще ближе.

Поблизости Марса оборот ракеты кругом Солнца немного не достигал двух лет. Скуки и тоски накопилось изрядно; всем хотелось на Землю. Возвратились бы на нее, конечно, не по спирали, а сокращенным путем. Им можно было достигнуть Земли в какие-нибудь четыре месяца. Марс был уже на расстоянии 10 миллионом километров и имел вид круглой луночки с диаметром в 4 минуты, т. е. казался в 7 раз меньше нашего месяца, каким он представляется с Земли. В телескоп были великолепно видны его «каналы» и «моря», неизвестно чем наполненные, также горы, долины, полярные «льды» и «снега», неизвестно из чего составленные.

— Ближе к Марсу не полетим, — заметил Ньютон. — Спуск ни планету крайне рискованный; мы все утомлены и, главное, должны как можно скорее известить Землю о наших важных открытиях…

Некоторые протестовали, а другие даже были рады скорее увидеть родину.

— Марс от нас не уйдет… Во второй экспедиции доберемся и до него, — заметил Иванов."

http://www.e-reading.club/chapter.ph...bornik%29.html


"31. Оранжерея
Новое собрание открылось речью Ньютона о положении дел.
- Вот, господа, - начал он, - прошу внимания к нашим житейским делам... Запасов становится все меньше и меньше. Они обращаются в удобрение для растений, но фруктов и овощей произрастает недостаточно, чтобы использовать все удобрения. Размеры ракеты для этого маловаты. Надо пристроить к ней, к ракете, оранжерею. Тогда еще просторнее будет гулять, не надевая скафандр. Тогда не придется более расходовать запасов кислорода и пищи: избыток растений нам даст и то и другое. Все наши выделения и отбросы также целиком будут поглощаться. Мы будем брать от растений столько же, сколько и давать им. Запасы беречь тоже не будет надобности: мы с ними распростимся и будем довольствоваться углеродистыми и азотистыми веществами плодов. При нашей легкой жизни, отсутствии тяжелых трудов, тридцатиградусной температуре это даже будет полезно и необходимо."

http://modernlib.ru/books/ciolkovski...ne_zemli/read/
К.Э.Циолковский. Вне Земли.


К.Э.Циолковский
"Работы по космонавтике
Основное место в научном творчестве К.Э.Циолковского занимают вопросы ракетодинамики и космонавтики.

Наиболее ранние записи К.Э.Циолковского по вопросам межпланетных сообщений относятся к 1878-1879 годам, когда он начал составлять "астрономические чертежи", тогда же им был сконструирован прибор для изучения действия на живой организм ускорения силы тяжести.

Первой научной работой, в которой ученый высказал мысль о возможности использования принципа реактивного движения для перемещения в мировом пространстве, была монография "Свободное пространство" (1883г.).

В 1903 году в журнале "Научное обозрение" № 5 К.Э.Циолковский опубликовал работу "Исследование мировых пространств реактивными приборами", в которой впервые была научно обоснована возможность осуществления космических полетов при помощи жидкостных ракет и даны основные расчетные формулы их полета. Константин Эдуардович был первым в истории науки, кто строго сформулировал и исследовал прямолинейное движение ракет как тел переменной массы.

В архиве Российской Академии наук сохранился листок, датированный 10 мая 1897 года, на котором была дана формула, устанавливающая зависимость между скоростью ракеты в любой момент времени, скоростью истечения газа из сопла двигателя, массой ракеты и массой израсходованных взрывчатых веществ:

Vmax = V * Ln ( Мо / Мk ) = V * Ln ( 1+Мт / Мk ), где: Vmax - скорость ракеты; V - эффективная скорость истечения продуктов сгорания из сопла ракетного двигателя; Мо - начальная (стартовая) масса ракеты; Mk - масса ракеты без топлива (в конце работы ракетного двигателя на активном участке траектории полёта ракеты); Мт - масса выгоревшего топлива.

Открытие К.Э.Циолковского указало основные пути совершенствования ракет: повышение скорости истечения газа и увеличения относительного запаса горючего.

Вторая часть труда "Исследование мировых пространств реактивными приборами" была опубликована в 1911-1912гг. в журнале "Вестник воздухоплавания". В 1914 году вышло дополнение к первой и второй части труда того же названия отдельной брошюрой в издании автора.

В 1926 году работа "Исследование мировых пространств реактивными приборами" была переиздана с некоторыми дополнениями и изменениями.

Думал Константин Эдуардович и о возможности использования других видов топлива, в частности, энергии распада атомов. Мысль об этом он высказал в 1911 году. В том же году К.Э.Циолковский выдвинул идею создания электрореактивных двигателей, указав, что "может быть с помощью электричества можно будет со временем придавать громадную скорость выбрасываемым из реактивного прибора частицам".

Ученый рассмотрел многие конкретные вопросы, касающиеся устройства космического корабля.

В 1926 году К.Э.Циолковский для достижения первой космической скорости предложил применить двухступенчатую ракету, а в 1929 году в работе "Космические ракетные поезда" дал стройную математическую теорию многоступенчатой ракеты, в 1934-1935 гг. в рукописи "Основы построения газовых машин, моторов и летательных аппаратов" предложил еще один способ достижения космических скоростей, получивший название "эскадры ракет".

Особенно большое значение придавал ученый проблеме создания межпланетных станций. В решении этой задачи он видел возможность осуществления давней мечты о завоевании человеком околосолнечного пространства, создания в будущем "эфирных поселений". К.Э.Циолковский наметил грандиозный план завоевания мировых пространств, который в настоящее время успешно осуществляется.

Перу К.Э.Циолковского принадлежит много научно-фантастических произведений: "Вне Земли", "На Луне", "Грезы о Земле и небе и эффекты всемирного тяготения" и другие, которые являются прекрасным образцом научно-фантастической литературы. В них глубоко научно излагаются основные положения науки о звездоплавании, принципиальные основы устройства средств ракетной техники, подчеркивается значение для людей освоения просторов Вселенной. В повести "Вне Земли" красной нитью проходит идея интернационализма в космических исследованиях."

http://www.walkinspace.ru/index/0-1017
117 - 13.05.2017 - 22:07
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
на**й вы возитесь с этим автовазом на гос.уровне, когда машинки скоро летать начнут ...
Когда у бабушки вырастет без помощи хЕрургии хрен вот тогда и поговорим за то чтобы она превратилась в дедушку! :))))
Глупое объединение в одном котле автомобиля и летательного аппарата приводит к тому что получившийся гибрид является унылым говном навороченым по самые ноздри как автомобиль и еще более ущербным говном как летательный аппарат. На досуге поинтересуйтесь, сколько топлива потребляют самолеты в пересчете на перевоз 1 пассажира на 1 км полета. ПРИМЕРНО 20 ГРАММ. И сравните с показаниями того хлама, который нам пытаются впарить за "летающий автомобиль". Это же совсем другой измерение, В ЛИТРАХ НА КИЛОМЕТР!
Так что летать если и будут, то только те же конченые кретины которые сегодня покупают поделки Маска под названием "Тесла" покупаясь онли на лапшу о "экологии". Правда умный дядя Маск как обычно забывает рассказать что для того чтобы зарядить АКБ Тесла-мобиля электроэнергией ее должна выработать какая-либо электростанция. В среднем в тех же США 56% электростанций вырабатывают электроэнергию сжигая углеводороды. То есть "экология" переехала из выхлопной трубы авто в выхлопную трубу ТЭС. А заодно засрано говном по самые ноздри пространство на котором клепают литий-ионные батарейки, которые протухают за 1000 циклов заряд-разряла, что при реальном каждодневном использовании теслаговна происходит менее чем за три года...
В общем, кады начинают втирать за "завтра" всегда хочется сказать: "А давайте до завтра этого доживем и посмотрим, как вы таки ОШИБАЛИСЬ"....
Гость
118 - 13.05.2017 - 22:17
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
111 много текста в переводе на русский оллрин сказал "- на**й вы возитесь с этим автовазом на гос.уровне, когда машинки скоро летать начнут ..." про "пилотируемую космонавтику" на мкс это конешно фэйлспам ))
Насчет летающих машинок, это круто. Только все равно требуется человек, чтобы управлять хотя бы и "летающими машинками". Машинки то для человека делают, алё, gotcha, соберитесь Вы наконец то с мыслями! Для роботов машинки летающие там, не летающие там, от автоваза на гос. уровне там, от частника Маска там, еще раз, для таких танкистов как Вы, gotcha, прокричу, НЕ НУЖНЫ! Роботы уже и есть машины, которые должны "протоптать" дорожку для ЧЕЛОВЕКА.
Гость
119 - 13.05.2017 - 23:32
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
в 1929 году в работе "Космические ракетные поезда" дал стройную математическую теорию многоступенчатой ракеты
Вообще бред. Ну да Циолковского заносило :)

Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Надо пристроить к ней, к ракете, оранжерею.
И амбар !
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Только все равно требуется человек, чтобы управлять хотя бы и "летающими машинками"
Ну тут прогрес налицо. Железо уже позволяет летать без человека. Ка и ездить.
Гость
120 - 13.05.2017 - 23:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вообще бред. Ну да Циолковского заносило :)
Для 1929 года вполне нормально. Вы в 2017 году освоить не можете.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И амбар !
Зачем амбар? Оранжереи достаточно. И не надо снобизма, мол, к ракете пристроили оранжерею. Ваше понимание ракеты исходит из сегодняшних реалий. Однако, Вы просто паразитируете на смыслах не Вами созданных. Освоить же смыслы прошлого времени, видимо, Вам не суждено. Отсюда и сарказм.

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну тут прогрес налицо. Железо уже позволяет летать без человека. Ка и ездить.
Железо то позволяет летать без человека, несомненно, только вот, "железо" так и не ведает зачем ему летать без человека, или летать с человеком. Вот когда у "железа" появится свое целеполагание, базирующееся на собственных потребностях, вот тогда люди и начнут рассуждать об успехах "железа", если такое "железо", имеющее уже свои потребности, позволит людям существовать. А пока, все эти рассуждения о "самостоятельном" железе, и его успехах это все не более, чем лукавство, кое даже любимые Вами американе, не очень то и приветствуют.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены