К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

С Международным днем полета человека в космос!

Гость
0 - 12.04.2017 - 08:13
7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полёта человека в космос. Соавторами резолюции стали более чем 60 государств.

Я не устаю повторять фразу, что «выход человека в космос по значимости для человечества занимает второе место после выхода земноводных на сушу».

Логическое обоснование космической эпопея А.Азимова «Основания» (Академия, Foundation) автор вводит через описание того, что планета Земля облучается излучением неизвестного происхождения, но результатом такого облучения становится повышение уровня естественного радиоактивного фона, что заставляет человечество выходить в космос и искать другие планеты для проживания. Фактически Азимов отработал идею, что человечество буквально придется выгонять в космос. Ответ на вопрос: зачем это делать – можно найти в другом романе «Конец вечности». Кратко суть романа в том, что была открыта возможность путешествовать во времени, но с ограничениями «Вечность контролирует времена и Реальности с помощью так называемых Колодцев Времени, однако путешествовать можно только по тем столетиям, которые идут после XXVII (столетие, в котором основана Вечность); столетия до XXVII относятся, по терминологии вечных, к Первобытной истории». И было еще одно ограничение в будущем «Вечность» никак не могла преодолеть барьер 1 млн. лет. По ходу разворачивания сюжета объясняется, что будущие потомки, выйдя в космос увидели, что космос заселен многочисленными негуманоидными формами жизни, со своими принципами жизни, этиками, своим пониманием добра и зла. А человечество оказалось замкнутым только на одной планете, хотя и с возможностью устанавливать любые отношения в различных временных слоях бытия этой одной планеты. В конечном итоге, человечество не имело будущего, и было обречено на полное исчезновение. Поэтому далекие потомки «вечных» встретившись лицом к лицу с перспективой полного исчезновения и разобравшись в причинах «сидения» на одной планете, переоткрыв «Вечность», во-первых, закрыли продвижение в будущее на уровне этого миллиона лет, во-вторых, отправили агента, который в конечном итоге смог уничтожить «Вечность».

А.Азимов отработал в художественном формате проблему отказа освоения космического пространства человеком, показывая, что такой отказ приведет в конечном итоге к исчезновению такой формы разумной жизни как человек. Думаю, что нужно правильно оценить идейные соображения А.Азимова.

С Международным днём полёта человека в космос!



Гость
161 - 14.05.2017 - 20:39
Цитата:
Сообщение от gotcha Посмотреть сообщение
в т.ч. и в "приземленности" земных технологий
Сколько годков то тем технологиям ?
Хотелки просто как всегда опережают возможности.
Гость
162 - 14.05.2017 - 23:51
РЕН ТВ
Специалисты Национального аэрокосмического агентства США (NASA) сообщили, что первый пилотируемый космический корабль на Марс планируется запустить в 2030 году. "Наконец, в 2030-м году экипаж сможет отправиться на Марс", - сообщил представитель агентства Майкл
Гость
163 - 15.05.2017 - 00:03
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сколько годков то тем технологиям ?
без разницы
вселенной на это наср*ть
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BE%D0%BD%D0%B0
banned
164 - 15.05.2017 - 08:40
Экспериментальный орбитальный самолет X-37B успешно завершил беспилотный полет, продолжавшийся два года.

Самолет приземлился 7 мая на полосу на мысе Канаверал во Флориде, предназначавшуюся для космических шаттлов и не использовавшуюся с момента закрытия программы.

Самолет был выведен на орбиту в мае 2015 года с того же мыса Канаверал с помощью ракеты-носителя "Атлас-5". Всего он провел на орбите около 700 суток.

Что делал в космосе секретный американский самолет X-37B?

Самолет проводил эксперименты для сил быстрого реагирования американских военно-воздушных сил.

Перед его запуском сообщалось, что эксперименты проводятся в рамках работы по созданию нового ионного двигателя, однако более подробная информация засекречена.

Это был уже четвертый запуск самолета X-37B на орбиту в рамках этих исследлований. На данный момент это его самый долгий полет.

Орбитальный самолет X-37 был создан в 1999 году. Ожидалось, что он будет использоваться для ремонта спутьников в космосе, однако затем программу передали американским ВВС и засекретили.
http://www.bbc.com/russian/news-39844815

Интересно,чем ответит Рогозин?)
Гость
165 - 15.05.2017 - 09:12
Чо нить выскоблит лопатами на льду....
Гость
166 - 21.05.2017 - 19:42
123) Много вы знаете ракет с камерой сгорания в топливном баке ? :) - макеевская МБР для АПЛ "Акула", например:)
Гость
167 - 21.05.2017 - 21:16
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
макеевская МБР для АПЛ "Акула", например:)
Плохой пример

Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon) — советская твердотопливная баллистическая ракета подводных лодок, предназначенная для размещения на ТРПКСН «Акула» в составе ракетного комплекса Д-19.
168 - 22.05.2017 - 01:20
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Интересно,чем ответит Рогозин?)
А он ответил бы если снизошел до чтения твоего головного поноса что для глухих обедню дважды не звонят. Все что пиндосы наколхозили в своем X-37B отработано еще во времена СССР, в программах Спираль и МНТК. Ну и нахрена в этот тупичОк по новой забредать? Ничего принципиально нового пиндосня не родила - в СССР то же самое только куда масштабнее было у того же Бурана - и автоматическая посадка, и изменение орбиты, а еще в отличии от пиндосской недоделки клопиного масштаба была и система жизнеобеспечения.
Да и у самих пиндосов в Спейс Шаттле все было намного более продвинуто чем в X-37B - ну за исключением маневровых ЖРД достаточной мощности чтобы имелась возможность коррекции орбиты в широких пределах и возможность атмосферного полета не по траектории "чуть в сторону и кирдык", ну и автоматикой Господь пиндосский Шаттл обидел, для управления пиндос на борту требовался в обязательном порядке.
Так что отвечать по сути и не на что - пиндосня решила по новой побродить во многоразовом тупичке, только на этот раз в более клопином масштабе.
Причем оценка проекта X-37 в те времена кады он еще корячился под эгидой НАСА было "Ну и на*** на**ярили?" НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ЗАДАЧИ, ПОД КОТОРОЕ ЭТО ГОВНО МОЖНО БЫЛО ПОДСУНУТЬ. С точки зрения засунутых в задницу средств X-37 это еще более тупая затея чем освоение Марса Маском в 2018 году. Однако за X-37 стоит не голожопый Маск с его скудненькими связями в НАСА, а вполне таки солидные пацаны из Боинга. Которые беспонтовую шнягу по быстрому пересунули под ВВС ЮСА, тем самым избежав закрытия этого говнища НАСА как полностью бесперспективного. И соответственно Боинг продолжает рубить бабосы - затратив порядка 150 милллионов баксов на очередной запуск этого говнища по программам ВВС высасывается в боинговские закрома от полутора до трех миллиардов вечноубитых зеленых президентов.
При том что пользы - НОЛЬ ЦЕЛЫХ ХРЕН ДЕСЯТЫХ. Любая кадоша доставленная на НОО ракетой, с движком и имеющая топливный запас определенного уровня способна и менять орбиту, и торчать в космическом пространстве не то что годами - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Управление такой калошей отработано еще в шестидесятых, так что новизной тут не воняло и вонять не будет. То что к калоше приделали возможность вернуться за Землю и сесть на обычную ВПП тоже не новость и даже не тянет на достижение. Для США автоматическая посадка КК аэродинамического типа это может и достижение, но не для России - для нас это давно, еще в конце восьмидесятых пройденный этап. Причем еще раз, для очень тупых - СССР этот вопрос решил в десяток раз бОльшем масштабе.
Гость
169 - 22.05.2017 - 07:51
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
в СССР то же самое только куда масштабнее было у того же Бурана - и автоматическая посадка, и изменение орбиты, а еще в отличии от пиндосской недоделки клопиного масштаба была и система жизнеобеспечения.
Стабильность :))
Злобный как обычно врет в каждом слове.
Единственный полет Бурана происходил в течении 2х часов а поцреот тут заливает про изменения орбиты!
Да там перфокарт на два витка всего хватило !

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Все что пиндосы наколхозили в своем X-37B отработано еще во времена СССР, в программах Спираль и МНТК.
Посадка в Индийский океан ? :))
Гость
170 - 22.05.2017 - 08:16
Шо значит "врёт в каждом слове"? А как иначе семью прокормить за по 11-80? То-то и оно. Ведь за правду вышибут вмиг к чертям собачьим. Правда у нас сегодня является лютым экстремизмом со всеми вытекающими уголовными последствиями. А у человека руки сами знаете откуда растут,да и ленивый. Так что смилуемся над этой публикой. Пусть эти ущербные какое-никакое пропитание поимеют. Один чёрт деньги ни на что полезное не пойдут.
А по-вменяемому тут и обсуждать нечего. Раша-Рогозин-Батут-всё спёрли... Маск только раскручивается,и его подпирают Япония,Китай,Европа....Это другой,ненаш,бездуховный мир.
Гость
171 - 22.05.2017 - 09:07
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Маск только раскручивается,и его подпирают Япония,Китай,Европа....
Да что там Япония , Индия подпирает.
Гость
172 - 22.05.2017 - 09:32
Лыко в строку! Сегодня Новая Зеландия запускает первую ракету в космос!
173 - 22.05.2017 - 23:31
169-aivariz > Видимо такому унылому дебилу как ты нужно разжевать что Спираль была макетом как раз таки в габаритах амерского говнища, а Буран отлично сел на аэродром? Тупи дальше, дебил, и не забудь с собой бормотуху за рубель две прихватить: два дебила это сила! :)))))
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Сегодня Новая Зеландия запускает первую ракету в космос!
Очередное гонево от вонючего либербыдла. Запустило сию говноракету шарага Rocket Lab, штаб-квартира в штате Калифорния, США. А говноракета потому, что предназначена для вывода на низкоопорную орбиту спутников в два кило весом. То есть если лиербыдло вынет голову из жопы где постоянно обитает то может сообразить, что два кило на низкоопорную орбиту за пять лмонов зелени это супердибилизм. А назвать вот это говно космодромом даже у дебильного айварчика скорее всего не получится.
И если говорить честно, то вся новозеландская шняга это очередной пук пиндосов в мировое пространство, наглядно демонстрирующий тот неоспоримый факт что пиндосская дерьмоимперия не придерживается навязываемых этой же самой говноимперией другим принципам. Распространение ракетных технологий по пиндосской лицензии это значит кошерно, а северокорейцам то же самое без амерской лицензии делать низзя?
Впрочем, какая к хренам "новозеландская ракета"? Маде ин ЮСА, а новозеландцы рази шо мусор со стройплощадки супермеганахренкосмодрому выносили....
Гость
174 - 23.05.2017 - 07:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Видимо такому унылому дебилу как ты нужно разжевать что Спираль была макетом как раз таки в габаритах амерского говнища, а Буран отлично сел на аэродром?
Т.е. вы признаете что сравнивали не способный садится на аэродром макет-лапоть с X-37 ?

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А назвать вот это говно космодромом д
И в чем говнистость то ?
Или поцреоту все что за бугром гавно по определению ?
175 - 23.05.2017 - 07:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Да там перфокарт на два витка всего хватило !
чиво?какие перфокарты?БОЛЕЕШ?
Гость
176 - 23.05.2017 - 08:08
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Или поцреоту все что за бугром гавно по определению ?
равно как и русофобу, все что дома сделано - гамно по определению, имбецил )
Гость
177 - 23.05.2017 - 08:17
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
чиво?какие перфокарты?БОЛЕЕШ?
Думаеш уже были бабины ? Может и так , усеж космос . в ход шло самое лучшее что было....
Гость
178 - 23.05.2017 - 10:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сколько фантастов описали банальный мобильник и интернет?
Мобилы и тырнет у Стругацких были в 1960 году. Причём, мобилы с хэндс-фри - к уху прикладывать не нужно:
--------------
"Раздался тонкий писк радиофона.
– Это меня, – шепнул Юра и сказал: – Слушаю.
– Ты где? – осведомился сердитый голос.
– В саду. Сижу отдыхаю.
***
«Что-нибудь случилось?» – услыхал он слабый женский голос, исходивший, казалось, из недр пожилого праправнука. «Нет-нет, – сказал праправнук, доброжелательно кивая Кондратьеву. – Я здесь нечаянно толкнул одного молодого человека». – «А, – сказал женский голос, – тогда слушай дальше. Я сказала, что до проекта мне никакого дела нет и что ты тоже будешь против...» Пожилой праправнук удалился, и женский голос постепенно затих."
(с) "Полдень, 22 век".
------------
Там же имеет место быть:
------------
"На полу, среди разбросанных футляров от микрокниг, стоял переносной пульт связи с Информарием."
-----------
Ноутбук. Информаторий присутствует во всём Мире Полудня, начиная с "Полдень, 22 век" (написана в 1959-60). И ноутбуки, и стационарные терминалы.
-----------
"Ведь если бы человеку понадобилось узнать, кто есть Лев Абалкин, он мог бы вызвать информаторий (я вызвал БВИ), набрал бы имя или кодовый номер (я набрал кодовый номер) и спустя… раз-и-два-и-три-и… четыре секунды получил бы возможность узнать все, что один человек имеет право знать о другом, постороннем ему человеке.
***
Я набрал новый запрос: «По каким адресам регистрировался на Земле кодовый номер такой-то?» Через две секунды последовал ответ: «Последний адрес Абалкина на Земле – школа Прогрессоров № 3 (Европа)»."
(с) "Жук в муравейнике"
Гость
179 - 23.05.2017 - 11:29
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но если взять огнестрел начала 19 века и 20 го , это небо и земля. А теперь представьте как могли бы себе представить во времена Наполеона развитие огнестрела ? Да никак. Не было ни капсюлей ни бездымного пороха а без них ничего путного было не придумать.
Опять спорно. Многозарядные револьверы делались в 16 веке:

В 17 веке были многозарядные ружья (причём, с ёмкостью магазина, которая и не снилась винтовкам 1-й Мировой):


Нарезные винтовки использовались в 18 веке (само слово "винтовка" 18-го века). А в 1812 году (как раз во времена дедужго Наполеона) создан унитарный патрон (современного типа, капсюль-гильза-порох-пуля) и казнозарядное ружьё под него. Просто всё это было дорого, штучно, массово не применялось. Но все элементы современного огнестрельного оружия уже были. Разве что автоматического оружия не было, хотя первые прототипы пулемёта появились ажно в 13 веке.
Гость
180 - 23.05.2017 - 11:47
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Мобилы и тырнет у Стругацких были в 1960 году. Причём, мобилы с хэндс-фри - к уху прикладывать не нужно:

Я приводил уже пример что первые рабочие экземпляры железа позволявшие звонить из кармана появились уже в конце 50х.
Хотя я подозреваю по нынешней класификации это была скорее не сотовая а транковая связь.

Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Ноутбук. Информаторий присутствует во всём Мире Полудня, начиная с "Полдень, 22 век" (написана в 1959-60). И ноутбуки, и стационарные терминалы.
Ноутбуков тогда конечно не было , только что начали на транзисторах ЭВМ делать.
Но серийный ЭВМ уже были...
181 - 23.05.2017 - 11:55
174-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. вы признаете что сравнивали не способный садится на аэродром макет-лапоть с X-37 ?
А айваро походу уже отупело окончательно и бесповоротно... До тупицы никак не дойдет, что аэродинамическая посадка без двигателя из космического пространства это 99% работы в создании космического корабля по тому принципу, на котором построен так обфапиываемый им X-37. Убираем у X-37 двигатель - получаем Спираль. Увеличиваем на порядок - получаем Буран.
Тупость пытающихся выдавать X-37 за нечто новое и уникальное в том что они нихрена не догоняют простейшего момента, а именно разницы между Спейс Шаттлом и Бураном. Это пиндосский Шаттл такскал весь полет в жопе тройку абсолютно бесполезных ЖРД ниуепической тяги, которые реально были нужны только первые несколько минут полета, а остальное время были мертвым грузом. В Буране же сразу был установлены маневровые двигатели с тягой 16 тонн, что превратило Буран из планирующего шаттловского говна способного приземлиться только за счет аэродинамики в систему имеющую возможность УПРАВЛЯЕМОГО В ШИРОКИХ ПРЕДЕЛАХ СПУСКА.
То есть принципиальное отличие советской "Спирали" от амерского X-37 практически такое же, какое было у Бурана от Спейс Шаттлов.
А теперь вопрос на засыпку: если бы у комсической системы масштаба X-37 было бы хоть какое-то РЕАЛЬНОЕ применение то много ли проблем было добавить к "Спирали" клопоморной тяги двигательную установку и трохи топлива, да снабдить автоматикой управления полетом аналогичной той что была у Бурана?
Это вообще элементарно, поскольку наиболее сложная - аэродинамическая - часть проекта отработана полностью. И вообще, если бы греющие очко в ЦК КПСС старперы не толкали в спину и не дышали в затылок разработчикам космических систем не было бы никакого Бурана, а развивался проект Спираль. Вообще все создание МТКК это было постоянное и безусловно проигрышное состязание с пиндосами - кое-кому в Кремле КАЗАЛОСЬ что если пиндосские Шаттлы уже летают в космос то нужно только полностью повторить их конструктив на советских комплектующих, соответственно и получится "ответ Америке".
Техническая безграмотность кремлевских старперов по моему была такой же как у нашего айварчика - если для вывода 100 тонн полезной массы на НОО с мыса Канаверал нужно было обеспечить тягу порядка 3000 тонн то для вывода аналогичной массы с Байконура тяга требовалась уже в районе 4000 тонн. То есть проект "копипаста" исходно был обречен на неудачу, и его в любом случае необходимо было перелопачивать на советскую действительность.
Соответственно хотя в программе МТКК и были использованы гнилые пиндосские идеи типа "многоразового плиточного керамического покрытия" но в общем и целом в конечном виде советский МТКК намного превзошел возможности пиндосского Спейс Шаттла.
Соответственно все что нонеча суропят пиндосики с X-37 это слабенькая попытка создать нечто подобное МТКК. Слабенькая потому, что масштабы далеко не сопоставимы - разница в массе десятикратна, соответственно все пиндосские решения для X-37 не могут быть использованы в случае доведения размеров КК даже до размеров Спейс Шаттла.
И, как уже было говорето ранее, у X-37 просто отсутствует как класс круг задач который подразумевает его использование для чего-либо полезного. В плане вывода в космос полезного груза он абсолютно бесполезным, поскольку сам X-37 является "полезным грузом" для ракеты Атлас-5. И то что можно запихнуть в грузовой отсек размерами 2 метра на 60 сантиметров можно отлично вытащить в космос и без этой "икс-оболочки". Какую-либо "полезную космическую работу" в автоматическом режиме выполнить X-37 тоже не сможет - для этого у него нет никаких манипуляторов.
То есть если смотреть в корень то X-37 такой же МАКЕТ как и Спираль: на нем пиндосики могут максимум откатать кое-какие технологии, и не более того.
Гость
182 - 23.05.2017 - 12:03
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
А в 1812 году (как раз во времена дедужго Наполеона) создан унитарный патрон (современного типа, капсюль-гильза-порох-пуля)
Не создан а запатентован. Это не одно и то же.

Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
хотя первые прототипы пулемёта появились ажно в 13 веке.
Это не пулеметы а средневековый вариант Металл Сторм :))

Для автоматического оружия нужен капсюль и бездымный порох.
Первый пулемет правда был на черном , ну да быстро опомнились.
Гость
183 - 23.05.2017 - 12:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
серийный ЭВМ уже были...
Были. Борис Стругацкий как раз в то время работал инженером по эксплуатации ЭВМ ("сисадмином", собссно) в Пулковской обсерватории. Но тырнет ещё даже не планировался - первый проект (ещё не глобальной) крупной сети пиндосами начат в 1969 году (он в перспективе и вылился в тырнет). Дедужго Стругацкие всё-таки спрогнозировали Информаторий (клиент-серверная архитектура, огромные СУБД, глобальная сеть с доступом из любой точки, все дела).
ЗЫ: Тебе, как матёрому пропиндосу, особо прикольный факт: первая в истории компьютерная сеть была создана в СССР. Но дедужго Стругацкие о ней знать не могли - она была полностью секретной для нужд ПРО.
Гость
184 - 23.05.2017 - 12:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
До тупицы никак не дойдет, что аэродинамическая посадка без двигателя из космического пространства это 99% работы в создании космического корабля по тому принципу, на котором построен так обфапиываемый им X-37. Убираем у X-37 двигатель - получаем Спираль. Увеличиваем на порядок - получаем Буран.
Очередное свидетельство бартера хамства на мозги :))
Челнокам не нужен двигатель для посадки.
Шатлы все садились в свободном планировании как и Буран смог.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
X-37 такой же МАКЕТ как и Спираль
Вы еще ляпните что из такого же дерева :))
Гость
185 - 23.05.2017 - 12:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не создан а запатентован.
Создан. И ружьишко тоже. В 1812 году.

Причём, вот это ружьишко на фото сделано лично для дедужго Наполеона. Потом в 1814 империя пала, дедужго Наполеона погнали в шею, аффтар уехал в Англию, ружьишко с патроном оказалось не у дел.
186 - 23.05.2017 - 12:34
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Для автоматического оружия нужен капсюль и бездымный порох.
В этой фразе весь айварчик - косное мЫшление тупицы, видящее только одно-единственное решение, и при этом нихрена нее догоняющий почему это решение было именно таким.
Автоматическое оружие отлично действует и на дымном порохе, вообще-то похрен - дымный или бездымный, физический принцип действия от этого не меняется. И только недостатки дымного пороха в плане демаскировки позиции стреляющего сподвигли на создание различного вида ВВ, основным достоинством которых являлась "бездымность".
То что это произошло практически одновременно с появлением унитарного патрона не более чем совпадение уровня технологий в различных отраслях человеческой деятельности: успехи химии конца 19 веку позволили получить бездымный порох, а успехи в металлургии и массовом производстве позволили наладить выпуск унитарных патронов. Не было бы бездымного пороха - снаряжали унитарные патроны дымным, как это впрочем и было в самом начале. А появись бездымный порох на пару столетий раньше унитарного патрона - генералы настаивали бы только на его применении, поскольку задымление поля боя в эпоху предшествовавшую бездымному пороху изрядно мешали управлению войсками.
Так что айваро в своем репер-ту-аре: путает следствие и причины.
184-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Челнокам не нужен двигатель для посадки. Шатлы все садились в свободном планировании как и Буран смог.
Ну да, его нет вот и не нужен! :))))) Вместо двигателя туева хуча аэродромов с ниуепической посадочной полосой под 10км, потому что с энтой "голой аэродинамикой" куды ветер дуе туды запах говна и нэсэ! :))))
Совершение Бураном в его единственном полете аэродинамического спуска не обнуляет ВОЗМОЖНОСТЬ управляемого приземления с применением тяги имеющегося на борту ЖРД. Я понимаю шо айварчек туп, и не способен сообразить за разницу, но таки ему придеца принять факт а не рекламу: возможности в плане атмосферного маневрирования у МНТК намного превышали возможности маневрирования пиндосских Спейс Шаттлов. И это доказано на практике - БТС-002 с двигательной установкой с суммарной тягой 40 тонн совершал полеты по аэродинамической схеме с стартом с обычного аэродрома. То что отрабатывалась в основном посадка аэродинамического типа опять таки говнонаследие амерского СпАйса в Шаттле.
Ну а на счет того что X-37 НЕ МАКЕТ это как раз таки ТЫ должен доказать, мой тупенький оппонент! Для начала - обрисуй список задач, для которых может РЕАЛЬНО быть использован X-37. А потом посмотрим, чегось ты навоняло....
Гость
187 - 23.05.2017 - 12:41
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
ЗЫ: Тебе, как матёрому пропиндосу, особо прикольный факт: первая в истории компьютерная сеть была создана в СССР. Но дедужго Стругацкие о ней знать не могли - она была полностью секретной для нужд ПРО.
Зато Стругацкие могли знать о идеях компютерной сети от прогнившего запада.

Леонард Клейнрок в MIT опубликовал первую статью по теории пакетной коммутации в июле 1961 г.
Сама идея наверняка появилась еще раньше.
Гость
188 - 23.05.2017 - 12:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Зато Стругацкие могли знать о идеях компютерной сети от прогнившего запада. Леонард Клейнрок в MIT опубликовал первую статью по теории пакетной коммутации в июле 1961 г.
Для близоруких и малограмотных: "Полдень" написан в 1959-60 годах. Отечественная сеть появилась раньше, но дедужго Стругацкие (и не только они) о ней знать не могли. У пиндосов тоже "появлялись идеи", но исключительно для военных нужд, так что шансов узнать о них у дедужго Стругацких было ещё меньше.
Гость
189 - 23.05.2017 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Автоматическое оружие отлично действует и на дымном порохе, вообще-то похрен - дымный или бездымный, физический принцип действия от этого не меняется.
Для берданки особой разницы нет , а вот Калаш на дымном порохе быренько засрется.
Почитайте как Максим в свое время мучался.
Вот револьверы к примеру появились задолго о бездымного пороха , а пистолеты только после.
И это неспроста.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
возможности в плане атмосферного маневрирования у МНТК намного превышали возможности маневрирования пиндосских Спейс Шаттлов. И это доказано на практике - БТС-002 с двигательной установкой с суммарной тягой 40 тонн совершал полеты по аэродинамической схеме с стартом с обычного аэродрома.
Дык Буран то без двигателей куда легче бы.
Что вас удивляет ?
Гость
190 - 23.05.2017 - 13:20
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Но тырнет ещё даже не планировался - первый проект (ещё не глобальной) крупной сети пиндосами начат в 1969 году

Зато уже у тогдашних манфреймов уже были удаленные терминалы....
191 - 23.05.2017 - 13:23
189-aivariz > Так, на счет "реальных задач" для Ху-37 айварчикк похоже в таком же ступоре как и его пиндосские хозяева.... Давай, труди мозжечок, убогай, ДОКАЗЫВАЙ что не макет пиндосы склепали, не отвлекайся в темы в которых ты баран бараном! Вот ты перднул
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык Буран то без двигателей куда легче бы.
Буран: : масса пустого корабля 90 тонн, стартовая масса на стартовом столе в его единственном полете - 105 тонн, масса которая может быть доставлена в космос - 30 тонн, масса возвращаемая - 24 тонны. Спейс Шаттл - масса без полезного груза 80 тонн, маскимально возможная к доставке на НОО масса - 24400кило. масса возвращаемого из космоса груза 14500 кило. Масса полностью снаряженных миссий на стартовом столе колебалась от 112 до 121 тонны.
Так что если говорить за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Буран то без двигателей куда легче
то такой высер сделать мог лишь полный чайник.
Еще раз, для самых тупых айварских клоунов - советская система МТКК к коей относится КК Буран весьма значительно отличалась по возможностям от пиндосских Шаттлов. Причем в сторону улучшения параметров системы превосходство советской разработки было как в массе выводимой на НОО так и возвращаемой из космоса, так и в плане возможностей маневрирования КК как в космическом пространстве так и при посадке. Заодно советская система не была узкозаточенным онли на запуск Спейс Шаттлов говном, поскольку базовая РН советской системы Энергия могла выводить в космос не только космические корабли МТКК, но и ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ полезные грузы.
В попытках обдристать достижения СССР и России в космосе либербыдло постоянно усаживается в ими же надристанное говнище и с наслаждением в нем кувыркается......
Гость
193 - 23.05.2017 - 13:36
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Давай, труди мозжечок, убогай, ДОКАЗЫВАЙ что не макет пиндосы склепали, не отвлекайся в темы в которых ты баран бараном! Вот ты перднул
Доказывать поцреоты ? :))
,то как для слепого рисовать.
А вот макеты по году на орбите не летают...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Буран: : масса пустого корабля 90 тонн, стартовая масса на стартовом столе в его единственном полете - 105 тонн, масса которая может быть доставлена в космос - 30 тонн,
Буран не Фалкон , в него поцреот обязан верить :))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Энергия могла выводить в космос не только космические корабли МТКК, но и ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ полезные грузы.
Потому Буран она вывела а Полюс уже не шмогла...
194 - 23.05.2017 - 13:52
193-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Доказывать поцреоты ? :)) ,то как для слепого рисовать.
Да ладно, айваро! Тебе просто банально нечего сказать, вот ты и решилО технично слиться! Поздравляю, слив защитан, айваро продолжае путешествие в привычных ему просторах канализации! :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А вот макеты по году на орбите не летают...
Все зависит от параметров орбиты и возможностей макета, чайник ты наш недокипевший..... Выведенный на круговую орбиту с высотой 500 и более километров "макет" с массой в 5-10 тонн на ней будет нарезать круги от 10 до 50 лет, не имея никакой маневровой двигательной установки и при условии отсутствия внешних воздействий, типа столкновения с космическим мусором и метеоритами. И срок пребывания МЕНЬШЕ может быть обеспечен только через тормозной импульс, и "макет" благополучно сходит с этой орбиты и осуществляет аэродинамическое снижение. Так нахрена мотать было как воду в унитазе ГОДАМИ по орбите Спираль или тот же Буран? Задачи которые перед ними ставились были вполне конкретные, и нужно было ПОЛУЧИВ РЕЗУЛЬТАТ двигать далее.
А наши пиндосские друзи-конкуренты составляють программу полета X-37 таким образом что РЕЗУЛЬТАТ от нахождения X-37 должен быть четко связан с чем-то, расположенным именно в космическом пространстве. Для отработки "нового типа теплоизоляции" нужно запустить и приземлить КК энное количество раз, а не мотать его вокруг Земли годами....
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Потому Буран она вывела а Полюс уже не шмогла..
Опять айваро обосрамшись.... Две ступени «Энергии» отработали успешно. Через 460 секунд после старта «Скиф-ДМ» отделился от ракеты-носителя на высоте 110 километров. Процесс разворота космического аппарата после отделения от ракеты-носителя из-за ошибки коммутации электрической схемы длился дольше расчётного. В результате «Скиф-ДМ» не вышел на заданную орбиту и по баллистической траектории упал в Тихий океан
Так что Энергия свою задачу выполнила на 100%. Сам "Полюс" подкачал.
Гость
195 - 23.05.2017 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Выведенный на круговую орбиту с высотой 500 и более километров "макет" с массой в 5-10 тонн на ней будет нарезать круги от 10 до 50 лет, не имея никакой маневровой двигательной установки и при условии отсутствия внешних воздействий, типа столкновения с космическим мусором и метеоритами.
И сможет спустя год произвести посадку на аэродром ? :))
Вот Лапти от Спирали не могли , в океан плюхались.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Для отработки "нового типа теплоизоляции" нужно запустить и приземлить КК энное количество раз, а не мотать его вокруг Земли годами....
Пентагон обязан раскрывать поцреотам свои секретные проекты ?!

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Через 460 секунд после старта «Скиф-ДМ» отделился от ракеты-носителя на высоте 110 километров.
Граница атмосферы. Что то подозрительно....
Гость
196 - 23.05.2017 - 14:26
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот револьверы к примеру появились задолго о бездымного пороха , а пистолеты только после.

Ну ты уже понял, шо ахинею сморозил, да? Хотя были и многозарядные пистолеты на дымном порохе:

И ацкие пулемёты:


Собссно, при достаточном упорстве и на дымном порохе надёжное автоматическое оружие возможно - с внешним механическим приводом автоматики. Даже бандуру дедужго Гатлинга можно было сделать ручной (как минимум в варианте ручного пулемёта). Собссно, это не произошло прежде всего потому, что скорострельность долгое время не считалась важным показателем, а не ввиду технической невозможности. Даже "Наган" в солдатском варианте был несамовзводным (а до него русский армейский "Смит-Вессон" вообще не имел самовзвода - даже у офицеров), и пиндосы военные револьверы делали со взводом курка перед каждым выстрелом - для недопущения перерасхода боеприпасов, ткскзть.
Гость
197 - 23.05.2017 - 14:39
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Ну ты уже понял, шо ахинею сморозил, да?
Имелись в виду конешно автоматические пистолеты а не та фигня с засыпанием пороха в дуло....

Гатлинг не автоматическое оружие , там проще , засрать механику сложнее.

Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Даже бандуру дедужго Гатлинга можно было сделать ручной (как минимум в варианте ручного пулемёта)
Сомнительно , там были проблемы с равномерной прокруткой ручки.
Гость
198 - 23.05.2017 - 14:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот Лапти от Спирали не могли , в океан плюхались.
Да ты гонишь. Безбожно. Прототип "Спирали" с пилотом садился на сушу. На грунтовку. На грунтовку, Карл.


А приводнялись БОРы - беспилотные модели, на которых отрабатывались технологии. В том числе для "Бурана".
199 - 23.05.2017 - 14:44
198-палита марджара >Классный фотошоп. ))))
Гость
200 - 23.05.2017 - 14:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
проблемы с равномерной прокруткой ручки.
Нечто типа мощной патефонной (грамофонной) пружины - и проблем нет. Стрелок подкручивает ручку, заводя пружину, которая равномерно крутит механизм. Часы можно заводить, при этом они продолжают равномерно идти. Это просто к примеру. Задачу никто не ставил - поэтому и решение не искали. Пулемёты вообще приняли прохладно - ни в пиндостане, ни в Англии максимовская бандура интереса сначала не вызвала (опять же из-за излишнего расхода боеприпасов), поэтому он поехал по Европе в надежде хоть кому-то впарить поделку. А когда вояки тему просекли - уже появился бездымный порох и вопрос был закрыт.
Гость
201 - 23.05.2017 - 14:53
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Классный фотошоп.
Ага. Можешь кино посмотреть по мотивам фотошопа:
https://www.youtube.com/watch?v=PZ_sGu62xSM


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены