К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
21721 - 08.09.2019 - 22:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А я вижу как Говноэксперт будет на простынях расписывать что у Раптора де неправильный закрытый цикл и вообще у нас есть ракета с "непредсказуемой траекторией" (что косвенно подтверждает ситуация под Архангельском....)
т.е. ты сводишь развитие космонавтики во всем мире к твоему противостоянию к аргументам Злобного? А не пошёл бы ты к нему в личку.
21722 - 08.09.2019 - 22:37
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
...Кто там писал что только амеры умеют грузы с орбиты снимать?
Так это грузовой Прогресс?
banned
21723 - 09.09.2019 - 12:57
Освоение космоса человеком я объясняю просто жаждой приключений. Ведь с развитием робототехники почти не останется практической необходимости отправлять туда людей. Они там будут не нужны. Автоматизированными средствами можно сооружать гигантские конструкции в космосе или на Луне. Единственная причина отправлять людей — это жажда приключений.

И поэтому, живи я в России, Европе или США, я не стал бы поддерживать выделение на космос каких-либо денег из госбюджета. Эту область нужно оставить частному предпринимательству — таким людям, как Илон Маск с его компанией SpaceX или Джеффри Безос с его Blue Origin. Предоставим это им. Но их, я считаю, нужно подбадривать. Ведь они могут пойти на большие риски, чем может себе позволить любая страна Западного мира в отношении бюджетников. Они в состоянии экспериментировать со снижением расходов и увеличением риска.

По моему прогнозу, к концу века на Марсе будут жить небольшие сообщества людей, направленные туда частным сектором. Илон Маск и сам говорил, что хочет «умереть на Марсе, только не при посадке». Ему сейчас, кажется, 48... Так что он, может, до этого ещё доживёт. В общем, я считаю, что на Марсе могут жить небольшие группы людей, но массовой эмиграции не будет. Говорить о ней — опасное заблуждение. Тем более глупо говорить о ней как о чём-то желательном.
https://russian.rt.com/science/artic...-mars-intervyu
21724 - 09.09.2019 - 13:32
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
Так это грузовой Прогресс?
А он то тут причём?
Грузы с орбиты может РФ на землю плавно опускать, значит тот кто утверждал, что это не так, тот натрындел.
21725 - 09.09.2019 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
...Грузы с орбиты может РФ на землю плавно опускать, значит тот кто утверждал, что это не так, тот натрындел.
В Прогрессе?
banned
21726 - 09.09.2019 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Ведь с развитием робототехники почти не останется практической необходимости отправлять туда людей. Они там будут не нужны. Автоматизированными средствами можно сооружать гигантские конструкции в космосе или на Луне
Заявляющие подобное - банальные недоучки. Чайники, не знающие нихрена ни о роботах, ни о людях. Чтобы робот мог заменить человека уровни их интеллекта должны быть хотя бы сопоставимы - а что на деле? Тот "искусственный интеллект" что работает сегодня в земных условиях находится ниже плинтуса. Или наивные чайники думают что есть хотя бы что-то "из роботов" способное сравниться хотя бы с собакой при выполнении "самостоятельных программ"? Ага, аж два раза. Все сегодняшние ИИ УЗКО ЗАТОЧЕНЫ. То есть до полноценной замены человеку с этой позиции не просто далеко, а мега-далеко. Но это даже в тепличных ЗЕМНЫХ условиях. А в условиях космоса? Чайнички кипящие, до вас доси не дошло что надежнее всего в космосе работают грубые и тупые автоматы с минимальным функционалом и на жесткой программе? Или системы с телеуправлением? Так примите это за основу - сложные компьютеры для космических условий создать нихрена не получается! Почему пиндосы искали для своих сраных Спейс Шаттлов под конец их эксплуатации древние i8086 на барахолках? Не потому что было сложно заменить на новую бортовую ЭВМ, а потому что даже в условиях ближнего космоса все эти "по нанометровым нормам" полупроводниковые изделия обладают НУЛЕВОЙ НАДЕЖНОСТЬЮ. И не спасает никакая избыточность! Почему пиндосы в свой еще нихрена ни разу не совершивший пилотируемый полет космический корабль Орион суют микропроцессор PowerPC 750FX появившийся почти 20 лет назад? Почему не сегодняшние Intel Core, которым этот повар-пися и до мизинца ноги не дотягивается? Оно и понятно что чайникам неведомо, что PowerPC 750FX это по сути дела вершина процессоров, которые можно применять в космических системах - сбацаный по проектной норме 0,26 мкм он в полтора раза производительнее Пентиумов-II из Deschutes производимых по сопоставимой проектной норме 0,25 мкм. И уменьшив тактовую стандартного PowerPC 750FX с 300 до 110-200 мегагерц и воплотив все что известно в области изготовления радиационно-стойких полупроводниковых приборов была рождена ВЕРШИНА МИКРОПРОЦЕССОРА ДЛЯ КОСМОСА: Rad750.
Именно этот процессор применяется в самых-самых последних пиндосских "космических" разработках, в частности он основа вычислительной системы InSight, он же основа вычислительной системы марсохода, запуск которого пиндосы планируют на 2020 год.
А теперь вопрос не для кипящих голов чайников, которые возмечтали роботами исследовать вселенную, а для умных людей - какого уровня ИИ можно создать на таком процессоре? Амебу перплюнет али как?
21727 - 09.09.2019 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так примите это за основу - сложные компьютеры для космических условий создать нихрена не получается!
Не так давно Говноэксперт вещал что де не видать пиндосам двигателей закрытой схеме как своих ушей....
21728 - 09.09.2019 - 14:26
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
В Прогрессе?
Нет. В "Союзе". И что тебе не так?
Трындёж либерастни был. Факт.
21729 - 09.09.2019 - 14:29
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
де не видать пиндосам двигателей закрытой схеме как своих ушей..
молчал бы сошол бы за умного)))
а так осталось ждать нидолга)))лет 5? 10? скока по твоему пока сей двигатель реально будет летать?
banned
21730 - 09.09.2019 - 15:00
21731-aivariz > Задницеголовое, я в отличии от тебя знаю что пиндосы построили свой RS-25 по закрытой схеме. Но ты же говноголовый, и с НЮАНСАМИ не в ладах - я говорил о том что пиндосы нихрена не смогли сбацать ЖРД закрытого цикла на паре керосин-кислород! Ты даун, поэтому объяснять тебе принципиальную разницу между схемой с окислительным газогенератором и газогенератором восстановительным бесполезно, а то что создать отдельный турбонасос под водород намного проще чем единый турбонасос и для керосина и восстановительного кислорода такому как ты недоделаному вообще не понять. Препятствие для пиндосов в копировании РД-180 это материалы российского турбонасоса - и повторить подобный материал для собственных турбин пиндосы не смогли и сегодня.
Что касаемо Раптора то схема с полной газификацией компонентов это по сути дела развитие того самого RS-25 - те же два раздельных турбонасоса для топлива и окислителя, только добавляется еще один газогенератор. То есть по сложности конструкции Раптор значительно переплюнул RS-25, а в космической (да и любой другой!) технике то чем сложнее тем менее надежно. Причем замечу вскользь - Маск походу нихрена не изобретал Раптора, вся его схема до боли напоминает опять таки проводимые НАСА и ВВС США исследования окончившиеся созданием integrated powerhead demonstrator и проводимые ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА в конце девяностых-начале двухтысячных Rocketdyne и Aerojet. После прекращения госфинансирования исследования в этой области были приостановлены, хотя по заявлениям из Aerojet которая отвечала за топливную часть ЖРД до создания полноценного ЖРД на криогенной паре жидкий кислород-жидкий водород оставалось совсем немного, примерно два-три года. Но финансирование резко прекратилось, Rocketdyne с Aerojet финансировать его за свой счет отказались, и в 2003 году свернули все работы в этом направлении. Слияние Rocketdyne с Aerojet в 2013 году теоретически убирало все патентные разногласия имевшиеся между этими фирмами, и у меня лично имеется очень большое сомнение что Раптор это "детище Маска" - с вшивого открытоциклового Мерина рвануть сразу на полную газификацию компонентов в закрытом цикле это не два пальца обосцать и ветру подставить. Как минимум НАСА продолжало работы по проекту IPD в своих исследовательских центрах а потом слили Маску наработки, а скорее всего Раптор это разработка Aerojet Rocketdyne. И ОТНЮДЬ НЕ НА МЕТАНЕ. По крайней мере то видео 150-метрового подпрыга пепелаца Маска наводит на некоторые мысли по поводу топливной пары - уж слишком высока температура факела для того чтобы он был метановым, нет характерного для метановых ЖРД "синего выхлопа", зато водородной белесости хоть отбавляй.
Впрочем, мне плевать - если США включились в ту же систему метановой дезы которая давно уже ведется Россией то нам это по барабану, для нас это не сработает, а на удочку попадутся китайцы с европоидами.
21731 - 09.09.2019 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
уж слишком высока температура факела
Бггг эт ты в жопе снова у себя поковырялся, а потом с фото сравнил, как ты не раз тут это демонстрировал? или "новые ноу-хау"? :)))
21732 - 09.09.2019 - 15:33
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Маск походу нихрена не изобретал Раптора
Возможно для вас будет откровения но ЖРД не изобретают со времен Годдарда , их разрабатывают...
А разрабатывают как водится с учетом последних данных.
banned
21733 - 09.09.2019 - 15:33
21735-Зигфрид_Устиныч > Ты воняй, говно, от этого ничего не изменяется! :))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А разрабатывают как водится с учетом последних данных.
А данные откель, говноголовик? Добрый фей на блюдечке с голубой каемкой принес? :)))))
21734 - 09.09.2019 - 15:34
21735-Зигфрид_Устиныч > а ты снова о
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
жопе
?

потрясающе постоянная глубина аргументации.
Константа
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Бггг
21735 - 09.09.2019 - 16:21
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
потрясающе постоянная глубина аргументации.
Бггг
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты воняй, говно, от этого ничего не изменяется! :))))
старуха я думаю у вас найдется о чем с говноикспердом поговорить :)))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты воняй,
Бггг чо усе снова всрался? чо там с экспертизой по тебе кстати?
21736 - 09.09.2019 - 16:41
21739-Зигфрид_Устиныч > а вот о чем с тобой Злобному говорить? Из более полутысяч(!) страниц сего сиквела есть хоть одна, где ты что-то умное сказал? Дай ссылку, плз
banned
21737 - 09.09.2019 - 17:25
Орбитальный зонд индийской миссии «Чандраян-2» смог отыскать на поверхности Луны посадочный модуль «Викрам», с котором была потеряна связь незадолго до прилунения.

Как пишет «N+1», спустя два дня после неудачной высадки орбитальный зонд получил тепловые изображения поверхности Луны. С их помощью удалось найти модуль. Связь с «Викрамом» по-прежнему не установлена. Предположительно, аппарат в ходе спуска мог потерять ориентацию и потерпеть крушение. По неподтвержденным официально сведениям, модуль находится в 500 метрах от запланированной точки касания, в перевернутом состоянии.
https://www.fontanka.ru/2019/09/09/109/
banned
21738 - 11.09.2019 - 08:55
Запуск японского беспилотного грузового корабля HTV8 (Kounotori) на тяжелой ракете H-2B к Международной космической станции (МКС) отложили из-за пожара на стартовой площадке, передает в Twitter японская компания Mitsubishi Heavy Industries Ltd.

Пожар произошел в 3:05 (21:05 мск) на стартовой площадке космодрома Танэгасима на юго-западе Японии. Mitsubishi Heavy Industries Ltd. решила отменить запуск, чтобы проверить возможные повреждения ракеты, передает газета «Майнити симбун». Беспилотный корабль Kounotori («Белый аист») должен был доставить на МКС около 5,3 т грузов, включая продукты питания и воду, а также оборудование, необходимое для проведения экспериментов.

Старт корабля с космодрома был запланирован на 6:33 (00:33 мск), новая дата еще не определена. В прошлом году пуск автоматического грузового корабля Kounotori7 прошел в штатном режиме.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d783a389a79477105c55299
21739 - 11.09.2019 - 08:58
21742-Divergent >Mitsubishi - надёжно.
21740 - 12.09.2019 - 09:21
Все испытания, которые проводила Россия с крылатой ракетой «Буревестник», закончились неудачей, а самый длительный полет длился не более двух минут, сообщает CNBC со ссылкой на источники в американской разведке.

Отмечается, что за два последних года Россия провела как минимум пять испытаний. Самый короткий полет ракеты — четыре секунды. Однако разведка США считает, что российских военных это не остановит и через шесть лет ракету могут поставить на вооружение.

«Несмотря на множество неудачных испытаний, ядерная ракета с так называемым неограниченным радиусом действия будет готова к войне в течение следующих шести лет», — говорится в сообщении.

В США заявили, что взрыв у северного побережья России в районе военного полигона под Северодвинском произошел при попытке поднять со дна моря упавшую после неудачного испытания ракету «Буревестник».
21741 - 12.09.2019 - 13:11
Военный эксперт полковник в отставке Виктор Литовкин, комментируя Царьграду наезд спецслужб США на перспективную русскую ракету "Буревестник", раскрыл некоторые данные об испытаниях уже стоящего на вооружении русского супероружия. Так, он напомнил, что у "Сатаны", которую боится весь Запад, было 26 неудачных пусков.

Президент России Владимир Путин во время послания Федеральному Собранию в 2018 году говорил, что это будет низколетящая малозаметная крылатая ракета с неограниченным радиусом действия и траекторией полёта, которую невозможно просчитать средствами ПРО и ПВО. Фактически это сделает "Буревестник" совершенно неуязвимым.

Военный обозреватель полковник в отставке Виктор Литовкин, комментируя Царьграду "сенсацию" о провале испытаний, раскрыл некоторые данные о другом русском супероружии — ракете Р-36М, или, как её называют на Западе, "Сатане".

Первые 26 полётов этой самой большой и тяжёлой ракеты в мире были неудачными, а теперь это самая грозная ракета, которую боится весь Запад.

"Она весит 211 тонн, у нее 10 боеголовок по 750 килотонн каждая боеголовка. Разделяющаяся головная часть, индивидуальное наведение. Так что неудачные пуски ещё ни о чем не говорят", - настаивает военный эксперт.

И когда испытывали "Булаву", добавил собеседник Царьграда, из 25 пусков 11 были неудачными. "Ну и что? Теперь подводные лодки наши вооружены этой ракетой, она летит туда, куда надо, и так, как надо", - отметил собеседник Царьграда.

А в США, несмотря на все заявления, до сих пор не могут даже гиперзвук сделать, напомнил Виктор Литовкин.

Напомним, ранее американский телеканал CNBC выдал "сенсацию" о пяти неудачных испытаниях русской крылатой ракеты "Буревестник" с ядерной установкой. Источники в спецслужбах США утверждают, что пуски проводились с 2017 года и самый продолжительный полёт ракеты составил всего 2 минуты.

При этом американские эксперты предположили, что в течение максимум шести лет русская ракета с неограниченной дальностью действия, в классификации НАТО получившая название Skyfall, будет поставлена на вооружение.
21742 - 12.09.2019 - 13:23
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
телеканал CNBC выдал "сенсацию" о пяти неудачных испытаниях русской крылатой ракеты "Буревестник" с ядерной установкой. Источники в спецслужбах США утверждают, что пуски проводились с 2017 года и самый продолжительный полёт ракеты составил всего 2 минуты.
Ранее -
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
это будет низколетящая малозаметная крылатая ракета с неограниченным радиусом действия и траекторией полёта, которую невозможно просчитать средствами ПРО и ПВО
А тупые пиндосы засекают еще на испытаниях...
banned
21743 - 12.09.2019 - 13:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А тупые пиндосы засекают еще на испытаниях...
Так ты ж с своей либерастской кодлой говорил шо нет ракеты, это одни мультики? :)))))
21744 - 12.09.2019 - 13:42
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так ты ж с своей либерастской кодлой говорил шо нет ракеты, это одни мультики? :)
Вас Фалкон покусал ?

Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
самый продолжительный полёт ракеты составил всего 2 минуты.
banned
21745 - 12.09.2019 - 13:56
«Роскосмос» опубликовал рассекреченные документы о первой советской лунной программе.
Материалы доступны на специальном разделе на сайте госкорпорации.

Отмечается, что с космодрома Байконур 60 лет назад, 12 сентября 1959 года, стартовал советский аппарат «Луна-2», который затем стал первым в истории объектом, достигшим Луны.

На сайте доступны такие документы, как докладная записка М.К. Тихонравова «Об искусственном спутнике Земли», справка о траекториях полёта к Луне, постановление ЦК КПСС и СМ СССР о разработке первых космических аппаратов, обозначенных как «объекты Е», и другие.
21746 - 12.09.2019 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Чайники, не знающие нихрена ни о роботах, ни о людях. Чтобы робот мог заменить человека уровни их интеллекта должны быть хотя бы сопоставимы - а что на деле? Тот "искусственный интеллект" что работает сегодня в земных условиях находится ниже плинтуса.
Твои рассуждения в целом верны, но есть одна ошибка которую допускают или непреднамеренно или умышленно, желаю привозвысить человеческий интеллект, принизить возможности искусственного.

Да, по количеству нейронов, по сложности связей, мозги животных пока значительно опережают системы ИИ даже на специализированных нейропроцессорах, но... Есть тот самый маленький нюанс: большинство этих нейронов используются не для решения целевых задач, а банально либо для обеспечения функционирования самого мозга, либо (в подавляющем количестве) для обеспечения функционирования организма. Ну, ещё для всяких вспомогательных задач: доминирование, социальные взаимодействия, выбор партнёра для размножения и т.п.

Т.е. для решения какой-то целевой, функциональной задачи требуется на порядок - несколько порядков меньшее количество нейронов и намного более простая их организация. Уже сейчас, если посмотреть современные наработки по нейроморфным системам, нейронным процессорам, в последние 2-3 года наблюдается взрывной прогресс как "железа" так и схем построения систем ИИ. Другое дело, что тематика ИИ только в процессе своего развития, хоть и на пике популярности, до космоса дойдёт не раньше, чем через 10 лет.

Так же и по надёжности. Человек - увы, не является образцом надёжности :( Слишком хрупкая система, да к тому же слишком капризная, сбоит, тупит, глючит в стрессовых условиях только так. А пониженная/повышенная гравитация (или, если хочешь, ускорения), повышенная радиационная нагрузка, та даже несбалансированное питание или световой режим - это всё факторы сильного стресса.

Но самое печальное в функционировании человеческого интеллекта в том, что человек думает не только мозгом, на работу мозга оказывают огромное влияние и те 5-10 кг симбиотической и условно-патогенной микрофлоры, которая живёт в кишечнике, на поверхности кожи. Произойдёт дисбаланс микрофлоры в кишечнике, и всё, ловите приветы в виде депрессии, потери трудоспособности, внимания, повышенного количества ошибок, раздражительности, снижения интеллектуального уровня и других сюрпризов (например, то прокладку в космотуалет спустят, то обшивку просверлят, чтобы быстрее домой попасть из засранного в прямом смысле модуля).
21747 - 12.09.2019 - 14:20
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
например, то прокладку в космотуалет спустят, то обшивку просверлят, чтобы быстрее домой попасть из засранного в прямом смысле модуля
У вас инсайд от Рогозина ?!
21748 - 12.09.2019 - 14:34
21748-Альфа и Омега > Влад прав в плане радиационной защиты (или беззащитности). У нас есть воздушный океан и магнитное поле.
21749 - 12.09.2019 - 14:56
21750-Winny > да я понял, просто развил тематику. А конкретно по радиационной защите, здесь. увы, тоже земные биологические системы не в выигрышном положении. С памятью в космосе у космонавтов проблемы. Вот, например, слова космонавта Юрия Котова:
- Что происходит с памятью космонавта?
- В космосе ухудшается оперативная память. Например, тебе минуту назад кто-то что-то сказал – это тут же стирается, как будто и не было ничего. При этом то, что было с тобой несколько дней, недель или лет назад, ты помнишь прекрасно. Поэтому у космонавтов всегда при себе блокнот, где они фиксируют всю важную информацию. А когда возвращаешься на землю, все как обычно. Этот эффект известен космической медицине. Он схож с болезнью Альцгеймера — так что, возможно, если мы найдем решение этой проблеме, то сможем лечить и Альцгеймера

И это ещё цветочки, без защиты магнитосферы при длительном пребывании (год и больше), начинает разрушаться и долговременная память.
21750 - 12.09.2019 - 15:00
21749-aivariz > гугли "фекальный попкорн"
С этим столкнулись ещё в программе Аполло. Тоже самое происходит и сейчас при очередном отказе космотуалета на американском сегменте.
21751 - 12.09.2019 - 15:29
Применение стандартного метода (культивация бактерий с тампонов в лаборатории) выявило, что на стенах американского сегмента МКС содержится от 670 КОЕ до 780 миллионов КОЕ на 100 квадратных сантиметров (да-да, местами — в сотни тысяч раз больше, чем допускает ГОСТ Р 50804-95).
Читать далее: https://nplus1.ru/material/2019/09/03/microbeastronaut
21752 - 12.09.2019 - 16:05
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
гугли "фекальный попкорн"
"Смещались в кучу они, люди" .....так и у Вас.
21753 - 14.09.2019 - 14:04
BIGELOW’S NEXT-GENERATION INFLATABLE SPACE HABITAT IS SHOOTING FOR THE MOON



статья:
https://www.theverge.com/2019/9/13/2...source=twitter

видео:



о разрабатываемых обитаемых модулях BIGELOW.
21754 - 14.09.2019 - 14:33
НЬЮ-ЙОРК, 14 сентября. /ТАСС/. Испытания двух надувных модулей Bigelow Aerospace B330, которые могли бы использоваться при полетах на Луну и Марс, проходят в Лас-Вегасе (штат Невада). Как сообщил в пятницу интернет-портал Space.com, в рассчитанной на две недели оценке возможностей модулей участвуют восемь членов отряда астронавтов NASA.
интересно астронавты тоже будут надувные?
21755 - 16.09.2019 - 14:24
Распечатают - не распечатают?

НАСА финансирует демонстрацию 3D-печатных деталей космического корабля, собранных на орбите
НАСА заключило контракт на сумму 73,7 млн. Долларов с компанией Made In Space, Inc. из Маунтин-Вью, штат Калифорния, для демонстрации способности небольшого космического корабля под названием Archinaut One производить и собирать компоненты космического корабля на околоземной орбите. Технологии роботизированного производства и сборки в космосе могут быть важны для подхода Америки к исследованию Луны и Марса .

Контракт является началом второго этапа партнерства, созданного в результате запроса НАСА . Государственно-частное партнерство объединяет ресурсы НАСА с отраслевым вкладом не менее 25% стоимости программы, обеспечивая развитие критически важных космических технологий, а также экономит агентству и американским налогоплательщикам деньги

https://www.nasa.gov/press-release/n...mbled-in-orbit

Нет что бы святую воду на орбиту возить!
banned
21756 - 16.09.2019 - 15:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Распечатают - не распечатают?
Дебильному айварчику с азов бы начать, изучить вообще чем земные условия отличаются от космических. Глядишь перестал бы пофапывать на любую ерунду выдаваемую пиндосами. СССР в свое время смог очень неплохо подняться на том что создал испытательные стенды для ЖРД в которых моделировались все возможные режимы работы - от нормального атмосферного давления до полного вакуума. Одно лишь создание стенда подобного вот этому

стоит на нонешние североамериканские убитые еноты более миллиарда долларов. Зато любой ЖРД - вплоть по выдающих тысячетонную тягу - может быть испытан в любых условиях в отношении давления воздуха. Что однако не исключает мелкие но досадные нюансы при работе ЖРД на околоземной орбите - имитация отсутствия тяготения в земных условиях остается уделом фантастов. Вот и получается - в земных условиях моделировать "работу в космосе" это занятие тупое. И рассказывать за то как методом 3Д-печати на орбите будут лихо печатать космические корабли надо бы апосля того когда этой самой 3Д-печатью будет напечатана какая-либо деталь именно в условиях космоса, потом эта деталь возвращена на Землю и проведен сравнительный анализ с деталью, созданной в земных условиях. А еще лучше - партию деталей в космосе напечатать для изучения дисперсии.
Это, айва тупорогая, не пердеть за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Технологии роботизированного производства и сборки в космосе могут быть важны для подхода Америки к исследованию Луны и Марса .
а реально посмотреть, ваще чего получится или только айваским даунам повод попердеть за могутность Пиндоссии повод.....
21757 - 16.09.2019 - 15:14
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И рассказывать за то как методом 3Д-печати на орбите будут лихо печатать космические корабли надо бы апосля того когда этой самой 3Д-печатью будет напечатана какая-либо деталь именно в условиях космоса, потом эта деталь возвращена на Землю и проведен сравнительный анализ с деталью, созданной в земных условиях.
А с чего вы взяли что так не будет сделано ?
Ваше чисто диванное мнение ?

Вот по моему мнению печать в космосе может оказатся даже проще и качественнее чем в земных условиях.
Невесомость и вакуум как бы способствуют.
Впрочем при особой необходимости можно и печатать внутри надувной конструкции...
banned
21758 - 16.09.2019 - 15:23
21759-aivariz > Дятел, с бюджетом
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
73,7 млн
они только в своем сарае чегось напечатать смогут, в космосе с такой мелочью ловить нехрен....
21759 - 16.09.2019 - 15:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Дятел, с бюджетом Цитата: Сообщение от aivariz 73,7 млн они только в своем сарае чегось напечатать смогут,
Эх батенька , напомнить с какими деньгами Маск начинал ?
А сейчас Роскосмос под шконку с заказами задвинул...
А тут свободная ниша.
banned
21760 - 16.09.2019 - 15:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
напомнить с какими деньгами Маск начинал ? А сейчас Роскосмос под шконку с заказами задвинул...
И тихо отсасывает в уголке поскольку с заказами совсем швах, дураки отложенного спросу кончились а новых даже на кукане пиндосских сСанкций приволочь не выходит?
Я уже упоминал выше что в прошлом году Маск сделал 8 запусков Флакон-9 еще до середины мая, а в этом году ДО СЕРЕДИНЫ ОКТЯБРЯ такое положение будет у него? Что же ты язык в жопу заткнул, айварское, не рассказываешь о американском КОЛИЧЕСТВЕ ЗАПУСКОВ, а? Как ты и тебе подобные пердоболы распинались за похороны Роскосмоса, могутну пэрэмозю Пиндосостана - и куды все ушло? У пиндосов на сегодня 15 запусков, у России - 14, но с учетом того что два сделанных в России Союза СТ-Б с Куру стартанули то твои пиндосы в жопе в целом, а "гений Маск" с 8 запусками сидит в центре очка и поет " Куда ушли слоны, в какие города..."


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены