[quote=Falcon;45627925]дебил.причем тут ссср?[/quote]

ахахаааа, вась, ты охеренный клоун. тебя можно одного вместо целой команды КВН выпускать )))

[quote=Falcon;45627925]ебил.причем тут ссср? забуть нет его.космосос занимала россия и пропрежнему занимается.[/quote]
я проясню, как я это понимаю
прежде всего, Россия не является на мой взгляд великой космической державой на данный момент
она уже просто одна из 3 ведущих
на мой взгляд, величие в космосе будет тогда, когда какая-то из держав будет делать что-то принципиально новое, и будет делать это раз за разом, совершая прорывы, для чего потребуется ресурсы финансовые, научные, организационные и т.п.
на данный момент они просто отсутствуют в нужных количествах и качествах у всех трех ведущих держав
Россия просто наследних великого космического СССР. Тот факт, что в СССР космос делали по сути русские, ничего не значит, поскольку величие, как я скаал, строится не только на мозгах, но на деньгах, на политике, организации процессов и т.п. То есть странан должна быть заточена под это направление, как заточена на другие.
Сейчач РФ не заточена ни подо что, кроме сырьевого сегмента и оружия. Во всех остальных идет тяжелое долгое восстановление с локальными успехами, но ни о каком величии, пожалуй, окромя оружия, в РФ сейчас не идет. Сейчас, мы, РФ, заняты тем, чтобы не про..ть все, что народ России достиг за последние несколько сотен лет.
Велика наша история, это факт. Но наша страна пока что не тянет на Великую, на мой взгляд. И ни одна страна на таковую не тянет. Но, это как я Величие понимаю. А вот если полагать великими Америку, Китай, то да, тогда и нас можно считать и в данный момент Великими, просто Величие будет выражаться в разны аспектах.

14803-taras >вы о чем пока широка страна моя родная много в ней полей и рек и всего остального у тоже©забудьте про достижения )))это просто бизнес))))

[quote=taras;45628088]она уже просто одна из 3 ведущих[/quote]
а кто третья страна?
[quote=taras;45628088]Россия просто наследних великого космического СССР. Тот факт, что в СССР космос делали по сути русские, ничего не значит, [/quote]
ага делали русские в России ничего не значит?
это как понимать?
[quote=taras;45628088]Сейчач РФ не заточена ни подо что, кроме сырьевого сегмента и оружия.[/quote]
както ты забыл что пилотируемая космонавтика имеется и развивается тока в России.Россия создала полнофункциональную собственную систему спутниковой навигации.ты про это ничего не слышал?

[quote=Falcon;45628390]както ты забыл что пилотируемая космонавтика имеется и развивается тока в России.[/quote]

Как бы как получила ракеты Р-7 и корабль Союз Россия от СССР (а это аппараты еще 60х годов в сущности) так их и юзает...

[quote=aivariz;45628437]так их и юзает...[/quote]Да ты что? Прям Р-7 один в один с пятьдесятзабытого года летает? А на Союзах реле стоят?

[quote=Falcon;45628390]а кто третья страна?[/quote]
чайна накатила уже, технологически, понятно, отстает, но организационно, финансово - восполняет, в результате примерно паритет, по ощущениям

[quote=Falcon;45628390]ага делали русские в России ничего не значит? это как понимать?[/quote]
вот айви тут справеддиво ставит в упрек ангару, дескать, быыл потрачено туева хуча капусты, а выхлопа - 0, на что злобный ему указывает, что у нас на эти деньги сделана инфраструктура, 5 РН ангары, поднимается УРМ в Омске и т.п. Так вот я не могу не согласиться с айви в скеписие, поскольку реально работает на данный момент только инфраструктура как я понимаю, Восточного. Остальное пока где-то как-то че-то на бумаге, в макетах, в планах, в тестовых запусках. Все. Чтобы это можно было считать, это должно приносить отдачу. Если, условн, завтра сделают лтающую анрагу и нанут с помощью нее делать то, чего ранее с союзами и протонами делать не получалось, при этом еще планы на будущее распишут за счет ее новых хаарктеристик, то да, все потраченные дньги и время не пропали даром. ибо вылились в кучу науных разработок, практических исптытаний. А пока что все это лишь .. Ну, я написал что. Для рядового потребителя и бизнеса это пока что 0. Делать надо. А в случае с Величием нужны не просто дела, а победы, причем периодиечски, а не раз в 50 лет, условно. У нас уже очень давно не было побед серьезных. Идеть кропотливая тяжелая работа, преодоление проблем. Много перспектиных наработок. Но пока что в конкретных практический результат это не превращается. Как-то так.



[quote=Falcon;45628390]както ты забыл что пилотируемая космонавтика имеется и развивается тока в России.Россия создала полнофункциональную собственную систему спутниковой навигации.ты про это ничего не слышал?[/quote]
дзз это клево, но это уже не ново, и пока что это только для внутреннего потребения, как какой-нить супержет, это даже пока на автоваз с его мизерным, но все же экспортом лады не в бывшие республики а в реальную европу.
А что до пилотки, не вижу побед, опять же. Есть "не просрали", есть работа, опять же, ведутся, уверен разработки, но со стороны рядового потребителя, который все понимает, но все же мыслит сугубо событийно, результативно, я пока что не вижу Побед, повторюсь. Есть наработанное еще в ТЕ времена, и принципильно революционного ничего не создано.

[quote=Falcon;45628390] делали русские в России ничего не значит? это как понимать? [/quote]

Ипанько крипто-квантовое, ты сравниваешь труд миллионов (без преувеличения) советских и российских людей в течении 70 лет и с неограниченным (так же без преувеличения) бюджетом с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было и где все держится на плечах одного фанатика. Вася, твоему скудоумию нет предела.

А так конечно у поцреотов с говноэкспертами полыхает знатно уже который год, любо-дорого смотреть на этих клоунов ))

[quote=whiskeyinthejar;45628539] с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было и где все держится на плечах одного фанатика[/quote]
[quote=whiskeyinthejar;45628547]любо-дорого смотреть на этих клоунов ))[/quote]
в зеркало погляди и еще одного увидишь :)

14811-taras > чо ж вас так корежит-то?

[quote=whiskeyinthejar;45628611]чо ж вас так корежит-то?[/quote]
пластинко что ль заело? :)

[quote=whiskeyinthejar;45628539] с частной шаражкой Илона Маска, которой еще 15 лет назад в планах не было[/quote]

Времена другие. Сейчас для запуска на орбиту уже нужны ресурсы супердержавы как это было в 60х.
В принципе любая страна кроме только что слезших с пальмы и совсем бедной может собрать ракету.
Ракеты конечно по прежнему дороговаты но не какого сравнения с 60-ми когда каждый пуск на Байконуре стоил как строительства города.

Айвариз продолжает веселить форум своей абсолютной тупостью ))
А ну ка, айви, перечисли страны, которые владеют ракетными технологиями хотя бы на уровне балистических ракет средней дальности (и за одно вспомни, за что Иран с КНДР прессуют).

[quote=taras;45628468]зз это клево, но это уже не ново, и пока что это только для внутреннего потребения[/quote]а почему тока для внетреннегог потребления?
у меня вот мобила самсунг работает и с гпс и с глонасс.
.
клева спутников в 2 раза болше видит и точность выше.
такшо насчет тока внутреннего потребления это ты сам сочинил.ну думаю чиста от безграмотности.все остальное тобой сочиненное выше тож самое

14815-GSP >сейчас уже все кому не лень спутники запускают. Даже Новая Зелландия.

[quote=GSP;45628927]А ну ка, айви, перечисли страны, которые владеют ракетными технологиями хотя бы на уровне балистических ракет средней дальности[/quote]

Израиль , которого и на глобусе не разглядеть смог таки закинуть спутник на орбиту, причем против шерсти (привет стонам про Экватор)...

Рекорд любительского ракетостроения ракета GoFast 2014 - на высоту 117,64 км на гиперзвуке (привет мультикам Путина)

Если мужики на свои деньги в "гараже" смогли построить такое то с государственным то финансированием можно сделать такое...

[quote=aivariz;45629200]Если мужики на свои деньги в "гараже" смогли построить такое то с государственным то финансированием можно сделать такое...[/quote]
угу, вывести на орбиту полтонны и несколько тонн, вроде бы разница существенная
полагаю, такая же существенная разница между космическим гиперзвуком и военным, как бы совершенно разные задачи приходиться решать
но в общем и вцелом, да, если бы человечество вместо войны направило бы ресурся в космом, уже на марсе были без проблем :)

[quote=aivariz;45629200]Израиль , которого и на глобусе не разглядеть смог таки закинуть спутник на орбиту, причем против шерсти (привет стонам про Экватор)...[/quote]евреи))че с них взять))
внимание вопрос закинуть то закинули и че? еще летает?[quote=aivariz;45629200]юбительского ракетостроения ракета GoFast 2014 - на высоту 117,64 км на гиперзвуке ([/quote]
ны высоту и на орбиту кагбе разные вещи)))

[quote=taras;45629270]такая же существенная разница между космическим гиперзвуком и военным, как бы совершенно разные задачи приходиться решать[/quote]

И какая же ? :))
Баллистические ракеты летают на гиперзвуке со времен Фау-2.
Гиперзвуковых ракет сейчас полно , те же С-300 и иже с ними.
Ныне другая задача - крылатая ракета с прямоточником на гиперзвуке. Вот где твердый орешек.

[quote=aivariz;45629322]И какая же ? :))[/quote]
наверное, такая же, какая между повышением скорости бега от 12.0 до 11.0 и от 10.0 до 9.5 :)

айви стов показалсовю тупость))
Ги́перзвуковая ско́рость (ГС) [b]в аэродинамике[/b] — скорости, которые значительно превосходят скорость звука в атмосфере.
это насчте гипрзвука на фау-2
[quote=aivariz;45629322]рылатая ракета с прямоточником на гиперзвуке. Вот где твердый орешек. [/quote]
эта проблем как раз и решена
Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая

[quote=Falcon;45629371]эта проблем как раз и решена Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая[/quote]

Как бы это попроще ,что бы вате было понятно.
Короче - где у Х-47М2 воздухозаборник если она с прямоточником ?

14823-Falcon >Там нет прямоточника.

[quote=Сталкер;45629107]уже все кому не лень спутники запускают. Даже Новая Зелландия. [/quote]И сколько спутников запустила Новая Зеландия?

14826-Lich >А погуглить слабо?

14827-Сталкер > ты б хотя бы на Википедию сходил бы ;)
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab[/url]

14828-GSP> Rocket Lab была основана в 2006 году новозеландцем Питером Бэком...
Что опять не так?

а Сергей Брин россиянин...
Так что не так с .Гуглом? :)

[quote=GSP;45630574]а Сергей Брин россиянин...[/quote]
Бггг поджопник и где он это демонстрирует? в "снежной ниггерии" чо-ли? :))

14831-Зигфрид_Устиныч > твоё мнение очень ценно для нас! (с) )))

14830-GSP >А сервера гугла тоже в России? Вон автоваз принадлежит рено-нисану. Однако патриоты гордо ездят на Вестах :)

[quote=GSP;45630658] 14831-Зигфрид_Устиныч > твоё мнение очень ценно для нас! (с) ))) [/quote]
Бггг поджопник, а чо твой черепно-спичечный коробок чужие мнения может обрабатывать? не, это фантастика :)

В «Роскосмосе» рассказали о планах разместить на Кубе измерительную станцию ГЛОНАСС. РТ

Пекин предложил странам-участницам ООН использовать будущую космическую станцию Китая. РТ

[quote=Сталкер;45629404] 14823-Falcon >Там нет прямоточника. [/quote]
как определил что нет?
[img]http://skrinshoter.ru/i/290518/P1nFCHHA.jpg[/img]
[img]http://skrinshoter.ru/i/290518/0bmGb7kW.jpg[/img]

14837-Falcon >У прямоточников развитой воздухозаборник. Если предположить, что здесь он прикрыт обтекателем, то это единственный вариант

14838-Lich >
ну на гиперзвуке далеко не факт.не зря в качестве носителя выбрали миг-31 который умеет летать на гиперзвуке .3000 кмч
плюс воздухозаборник может находится в верхней части ракеты

14839-Falcon >Факт. Любой прямоточник отличается повышенным потреблением воздуха.
Да даже если там просто ракетный двигатель это принципиально ничего не меняет.

14839-Falcon >
Покажи этот воздухозаборник.