![]() | |
[quote=Злобный;45582225] Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar Ну вот, я ж говорю домыслы. Ну так посмотришь через полгодика, в ноябре-декабре какие домыслы - когда ни Боинг ни Маск так нихрена и не произведут пилотируемого полета. [/quote] Именно. |
14562-whiskeyinthejar > С дураком говорить все равно что воду в ступе толочь. Продолжим разговор 31 декабря, я тебя обязательно натыкаю в то что не получилось у пиндосни совершить пилотируемый полет "по расписанию". |
[quote=Злобный;45582258] 14562-whiskeyinthejar > С дураком говорить все равно что воду в ступе толочь. Продолжим разговор 31 декабря, я тебя обязательно натыкаю в то что не получилось у пиндосни совершить пилотируемый полет "по расписанию". [/quote] А если не по расписанию полет уже не считается? Тогда ангара тож не считается? А заодно и «восточный» не считатся, да? |
14564-whiskeyinthejar > Дурик, ты определись сперва - то ты [quote=whiskeyinthejar;45582115]читай расписание запусков НАСА[/quote] то ты [quote=whiskeyinthejar;45582265]А если не по расписанию полет уже не считается?[/quote] Как тяжко крутить жопой когда в качестве предмета обсуждения пиндосский пилотируемый космос! Такие как ты дурики рвут очко с 2013 года, что "вот вот", еще чутка - и пиндосские тушки снова полетят в космос без помощи России. Я уже ПЯТЬ ЛЕТ вас хрюкалом в фактическое положение дел с пиндосским пилотируемым космосом насовываю, а вы вынув рожи из дерьма все про "Ангару" хрюкаете..... |
14565-Злобный >Он последний твой пост не прочитает. Там 3 строчки. |
[quote=Lich;45582293] 14565-Злобный >Он последний твой пост не прочитает. Там 3 строчки. [/quote] Злобный тож поддается дрессуре, начал в три строчки укладываться )) |
14567-whiskeyinthejar > А с идиотами только в краткой форме - длинно я для умных людей пишу, которым реально интересно фактическое положение дел а не мультики от Маска. |
[quote=Злобный;45582282]Такие как ты дурики рвут очко с 2013 года, что "вот вот", еще чутка - и пиндосские тушки снова полетят в космос без помощи России. [b]Я уже ПЯТЬ ЛЕТ[/b] вас хрюкалом в фактическое положение дел с пиндосским пилотируемым космосом насовываю, а вы вынув рожи из дерьма все про "Ангару" хрюкаете.....[/quote] Лаг между последним полетом Аполлона и Спейс шатла был 6 лет... А СССР -Россия не парятся и все юзают ракеты на березовых бруньках в пилотируемой космонавтики. Как там говорили - "накорми собак и ничего не трогай..." |
[quote=aivariz;45582496]Лаг между последним полетом Аполлона и Спейс шатла был 6 лет...[/quote] Ну я не хотел бы твое хрюкало натыкивать в картинку разницы между Аполлоном и Шаттлом, как такое как ты либербыдло любит выставлять в виде сравнения Союза с Шаттлом - просто приведу принципиальные ТЕХНИЧЕСКИЕ моменты, которые в принципе вполне так спокойно объясняли этот шестилетний перерыв. Начну с двигательной установки, продолжу принципиально новой концепцией пилотируемого полета вообще и закончу системой жизнеобеспечения. Перелопатить тогда пиндосикам пришлось ВСЕ ПОДРЯД, и они уложились в 6 лет. После прекращения полетов Шаттлов в 2011 году даже у меня было мнение, что год, максимум два - и УПРОЩЕННЫЙ ПО СРАВНЕНИЮ С ШАТТЛАМИ конструктив космического пилотруемого корабля будет готов. Тем более в виде задела имелся Орион с которым возились с середины прошлого десятилетия в рамках программы Созвездие, а начаты работы по концепции на которой Орион базируется вообще в девяностых... Однако прошел год, два - а на горизонте ничего не светило! На третий год пиндосской пилотируемой импотенции Орион был испытан в беспилотном полете, и результат оказался обескураживающим - его пришлось полностью перелопачивать. Чем пиндосня занимается по сей день, уже 4 год. Был объявлен тендер на создание пилотируемого космического корабля помимо Ориона, в его рамках два победителя - Боинг и Спайс-Ху поделили в 2014 году очень жирный кусочек - [b]6,8 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.[/b] Двум компаниям на весьма скромную задачку по созданию одного лишь пилотируемого космического корабля было вывалено бабла ровно как весь бюджет Роскосмоса с 2000 по 2014 годы! На волне такого уровня финансирования можно было ожидать первого тестового полета уже к концу 2015 года. А уже середина 2018, и никто никуда не летит..... Так что пиндосам похоже даже собак кормить нельзя доверять, их место [s]у параши[/s] в качестве груза российских пилотируемых "Союзов" это тот максимум, на который ЮСА сейчас претендует в пилотируемом космосе. |
[quote=whiskeyinthejar;45582265]А если не по расписанию полет уже не считается? Тогда ангара тож не считается? А заодно и «восточный» не считатся, да? [/quote] Ты бы почитал этот блог НАСА, ну, начиная хотя бы с декабря 2015 ;))) Они и башню обслуживания построили, и астронавтов набрали, и испытания завершают, и замечательные фотоки Старлайнера и Кревого Дракона выложили, вот-вот, вот прямо в следующем году самые лучшие американские астронавты полетят в космос на самых лучших, самых передовых, самых надёжных, самых американских космических кораблях. Вот сразу на двух! )))) виски_в_банке, обещать - не значит жениться ;) А Targeted Test (нацеливаться протестировать) - не значит полететь или хотя бы протестировать ;) Но даже, если случится чудо, кто-то запустит тестовый полёт, то это ещё не значит, что следующий будет пилотируемым, не значит что сертификат автоматом приложится. [em]Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад![/em] (с) [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/girl_sigh.gif[/img] Ну что, ящик коньяка ставишь? Ты ведь на 346% уверен в словах американцев. ;)) |
Шведский прибор XSAN, который разрабатывался для российской программы «Луна-25», отправится к спутнику Земли на китайской станции «Чанъэ-4». Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на письмо шведского Института космической физики (IRF). «В 2017 году наши китайские коллеги предложили отправить изготовленный летный модуль XSAN на китайском ровере «Чанъэ-4» в 2018 году, возможность, которую мы не могли упустить», — говорится в сообщении. Ранее, 11 мая, агентство со ссылкой на решение Совета РАН по космосу сообщило, что российские ученые предложили отложить запуск «Луны-25» с 2019 на 2021 год. По мнению IRF, перенос лунной миссии может отрицательно отразиться на работоспособности прибора, поскольку к моменту запуска срок службы некоторых компонентов может истечь. Подробнее на РБК: [url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af5962a9a794772c04a6bbc[/url] |
доверчивому буратине [b]whiskeyinthejar[/b] "расписание полётов" от NASA: [url=https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nac_ccp_status_march_28_20171.pdf]CCtCap Combined Milestone Summary Official – FY17Q1, March 28, 2017[/url] (pdf) [img]http://a.radikal.ru/a28/1805/e1/edf4db1b7007.jpg[/img] [url=https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ccp_presentation_for_nac_public_session.pdf]CCtCap Combined Milestone Summary Official – FY17Q4 March 26, 2018[/url] (pdf) [img]http://d.radikal.ru/d40/1805/d4/a4ef6050356a.jpg[/img] всего лишь год прошёл... "расписания полётов" за 2016 год сам осилишь найти? ;) |
14573-GSP > дурила, ты ж не со мной споришь, ты сам собою споришь)) Заканчивай это... |
[quote=Злобный;45582690]После прекращения полетов Шаттлов в 2011 году даже у меня было мнение, что год, максимум два - и УПРОЩЕННЫЙ ПО СРАВНЕНИЮ С ШАТТЛАМИ конструктив космического пилотруемого корабля будет готов.[/quote] Базара нет - полеты к Луне и Марсу куда проще :))[quote=Злобный;45582690]Был объявлен тендер на создание пилотируемого космического корабля помимо Ориона, в его рамках два победителя - Боинг и Спайс-Ху поделили в 2014 году очень жирный кусочек - 6,8 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. Двум компаниям на весьма скромную задачку по созданию одного лишь пилотируемого космического корабля было вывалено бабла ровно [b]как весь бюджет Роскосмоса с 2000 по 2014 годы![/b][/quote] Злобный говноэксперт брещет как положено говноэксперту! [em]Государственной программой вооружения и Федеральной космической программой России на 2006-2015 гг. В проект из федерального бюджета вложено свыше [b]100 млрд рублей[/b]. Подробнее на ТАСС: [url]http://tass.ru/info/1666103[/url][/em] т.е. около 3,3 Миллиарда $ затраты только на Ангару... |
14575-aivariz > [quote=aivariz;45583377]Государственной программой вооружения и Федеральной космической программой России на 2006-2015 гг. В проект из федерального бюджета вложено свыше 100 млрд рублей. т.е. около 3,3 Миллиарда $ затраты только на Ангару..[/quote] Малыш, ты совсем дурак? Тогда лови дыню! Траты Роскосмоса по годам: 2000 год - 114 МИЛЛИОНОВ долларов. 2001 год - 118 МИЛЛИОНОВ долларов 2002 год - 280 МИЛЛИОНОВ долларов 2003 год - 350 МИЛЛИОНОВ долларов 2004 год - 520 МИЛЛИОНОВ долларов 2005 год - 770 МИЛЛИОНОВ долларов 2006 год - 870 МИЛЛИОНОВ долларов 2007 год - 1.34 МИЛЛИАРДА долларов 2008 год - 1.43 МИЛЛИАРДА долларов 2009 год - 1.59 МИЛЛИАРДА долларов 2010 год - 2,451 МИЛЛИАРДА долларов 2011 год - 2.732 МИЛЛИАРДА долларов 2012 год - 3.270 МИЛЛИАРДА долларов Итого - 15,835 миллиарда. Не 6,8 миллиарда конечно, но и до трат пиндосов далеко. Бюджет НАСА : Бюджет в 2000 году составлял около $13,6 млрд. Бюджет в 2001 году составлял около $14,3 млрд. Бюджет в 2002 году составлял около $14,9 млрд. Бюджет в 2003 году составлял около $15,0 млрд. Бюджет в 2004 году составлял около $15,4 млрд. Бюджет в 2005 году составлял около $16,2 млрд. Бюджет в 2007 году составлял около $17,4 млрд. Бюджет в 2008 году составлял около $17,3 млрд. Бюджет в 2009 году составлял около $17,6 млрд. Бюджет в 2010 году составлял около $18,7 млрд. Бюджет в 2011 году составлял около $19 млрд. Бюджет в 2012 году составлял $17,770 млрд (пест-детс Шаттлам снизил траты на 1,3 лярда). Итого за тот же абсолютно временной промежуток - [b]197,17 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.[/b] А где "великие свершения"? Пуки автоматами это не свершения, а имитация бурной и кипучей деятельности. Потратив на каждый российский "космический" доллар 12,5 своих пиндосы получили к декабрю 2012 года ПОЛНУЮ ЖОПУ. Так что для айварского даунидзе его пустопорожний треп про "дороговизну" Ангары все равно что хлопание слона ушами по щекам - один хрен не полетит. Россия за 5 лет с 2000 по 2004 год включительно потратила на космос В ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ ЧЕМ США. За весь период с 2000 по 2012 год включительно - в 12,5 раз меньше. На этом фоне разевание айварского хлеборезательного органа с рассказами за "успехи ЮСЫ" и "бешеные траты на Ангару" выглядит по меньшей мере щебетанием тупого щегла. А по факту - айвара привычно булькает из дерьма. |
[quote=Злобный;45583876]На этом фоне разевание айварского хлеборезательного органа с рассказами за "успехи ЮСЫ" [/quote] [img]https://vistanews.ru/uploads/posts/2016-06/medium/1465906558_curiosity-selfie.jpg[/img] [img]https://icdn.lenta.ru/images/0000/0098/000000981650/detail_1358530456.jpg[/img] |
Эту забыл: [img]http://runews24.ru/assets/components/phpthumbof/cache/a1e7003bf2cd1a96c6eb74785b3c52ef.e7b3df8d2521429058af50ff07f8cef7.jpg[/img] |
Ну а пока: Засранцы. Опять успешный запуск. 2018. Falcon-9 vs Протон - 8:1 Смешно. [img]https://i.ytimg.com/vi/J2R0KVCxB70/maxresdefault.jpg[/img] |
[quote=Grim_Grum;45584487]2018. Falcon-9 vs Протон - 8:1 Смешно.[/quote] Это верхушка айсберга... |
[quote=Эдж;45584468]Эту забыл:[/quote] С этой к плоскоземельцам. Или вы уже в секте ? |
[quote=Grim_Grum;45584487] Ну а пока: Засранцы. Опять успешный запуск. 2018. Falcon-9 vs Протон - 8:1 Смешно. [/quote] Ну кто ж так считает? Надо ж к протону приплюсовать все запуски китая! Тогда сразу всем все становится ясно. Илонушка просто в очередной раз всех наипал, но кубань.ру на мякине не проведешь. |
[quote=whiskeyinthejar;45584525]Надо ж к протону приплюсовать все запуски китая! [/quote] у протона более 400 успешных запусков вообще то)) тока сей факт укропы с пропиндосами почему то не знают)) |
[quote=Falcon;45584576] Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar Надо ж к протону приплюсовать все запуски китая! у протона более 400 успешных запусков вообще то)) тока сей факт укропы с пропиндосами почему то не знают)) [/quote] Глубокая мысль! И что? |
[quote=aivariz;45584505]С этой к плоскоземельцам.[/quote] С чего бы? Это к секте свидетелей первого сшасца на Луне. Опять стрелки переводишь? |
[quote=Falcon;45584576]у протона более 400 успешных запусков вообще то)) [/quote] Бггг флакоша ну ты бы хоть вики посмотрел идиот: Число запусков 414 (на 17.08.2017) — успешных 367 — неудачных 27 — частично неудачных 20 14585-Эдж >Бггг харчОк, тебя снова выплюнули смотрю :))) |
[quote=Зигфрид_Устиныч;45584783] Цитата: Сообщение от Falcon у протона более 400 успешных запусков вообще то)) Бггг флакоша ну ты бы хоть вики посмотрел идиот: Число запусков 414 (на 17.08.2017) — успешных 367 — неудачных 27 — частично неудачных 20 14585-Эдж >Бггг харчОк, тебя снова выплюнули смотрю :))) [/quote] эт что каждый десятый запуск неудачный? да уж... а скока лет эта шляпа летает? |
[quote=whiskeyinthejar;45584590]Глубокая мысль! И что? [/quote] а подумай.ну хотябы попытайся)) |
14588-Falcon > вась, не стесняйся, тут все свои. Что сказать то хотел? |
[img]https://pbs.twimg.com/media/Dc_DilgW0AAInVZ.jpg[/img] Директор NASA Джеймс Брайденстайн - $174.000 в год (~$14.500 в мес.) [img]https://pbs.twimg.com/media/Dc_DilgWsAEZvxm.jpg[/img] Генеральный директор «Роскосмос» Игорь Комаров - $1.154.000 в год (~$96.000 в мес.) |
[quote=Зигфрид_Устиныч;45584783]успешных 367[/quote] а у маска скока успешных запусков его ведра? с полсотни наберется? |
[quote=aivariz;45586289]$174.000 в год (~$14.500 в мес.)[/quote] а я тодумаю че наса посасывает у частных компани)) а оказуется диретор работать нихочет и живет на откаты от частников)) |
[quote=Falcon;45586294]а у маска скока успешных запусков его ведра?[/quote] "Число запусков 54 FT: 34 v1.1: 15 v1.0: 5 — успешных 52 FT: 34 v1.1: 14 v1.0: 4 — неудачных 1 (v1.1, CRS-7) — частично неудачных 1 (v1.0, CRS-1) а также Число посадок 28 успешных 23 — на землю 9 (FT) — на платформу 14 (FT) неудачных 5 — на платформу 5 (FT: 2; v1.1: 3) Бггг даунишко-флаконишко, чо такое экстраполяция надеюсь не надо рассказывать? :)) можешь вон у сына проконсультироваться, если он учился хорошо конечно :))) [quote=whiskeyinthejar;45584823] да уж... а скока лет эта шляпа летает?[/quote] с 1965. Причем на чисто "экологическом" топливе - гептиле :) сплошная польза, особенно для портянок :) |
[quote=Зигфрид_Устиныч;45586379]чо такое экстраполяция надеюсь не надо рассказывать? :)[/quote]можеш в своем очке поковырятся облизнуть и восторженно почмокать на маска)) Протон успешных 367 фалкон успешных 52 и че вам пропиндосам протон покоя не дает? прочие рокеты тяжолого класс не так успешны? тот же атлас 5 которым наса запустило крайнюю миссию на марс. при этом послав маска с его новейшим корытом нахер? |
[quote=Falcon;45586465]можеш в своем очке поковырятся облизнуть[/quote] С гигиеной у поцреотов так себе ... |
14595-aivariz > ага вы такие)) |
когда ваську сказать нечего то следует заход с козырей "очко и украина". |
[quote=Зигфрид_Устиныч;45586379]с 1965. Причем на чисто "экологическом" топливе - гептиле :) сплошная польза, особенно для портянок :)[/quote] старье какое. |
14597-whiskeyinthejar > заметь про очко и украины ты напискал)))больной для тебя вопрос)) |
[quote=Falcon;45586719] 14597-whiskeyinthejar > заметь про очко и украины ты напискал)))[/quote] васек как обычно нагло врет, как и везде во всех темах )) [quote=Falcon;45584576]укропы с пропиндосами[/quote] [quote=Falcon;45586465]в своем очке поковырятся облизнуть[/quote] |
14600-whiskeyinthejar > козырями очко и украину ты назвал козирями и поставил на один уровень)) и это святая правда |
Текущее время: 22:38. Часовой пояс GMT +3. | |