14361-aivariz >США ракеты не списывает?

у пиндосов разве нет?

у меня такое ощущение что aivariz пятиклассник...

[quote=Lich;45540797]США ракеты не списывает?[/quote]

У США ракеты твердотопливные. У нас же на Тополе спутники не запускают...

[quote=aivariz;45540869]У США ракеты твердотопливные.[/quote]И что? Пихальники на Шатле то же твёрдотопливные были.

[quote=aivariz;45540775]Не у всех есть списанные баллистические ракеты..... [/quote] Не надо ля-ля, айварчик! Пиндосы списали в утиль сотню Пискиперов, а в Минотавр-4 превратили на сегодня только шесть штучек, еще 2 - "в перспективе". При этом стоимостть запуска - 50 с лихреном лямов зелени, и онли для пиндосских военных заказов, никакой "коммерции".
Что-то неладное в пиндосском королевстве с "списанием", видать твердое топливо совсем окаменело! :))))))))
А что [quote=aivariz;45540869]. У нас же на Тополе спутники не запускают...[/quote] так никогда и не запустят. Поскольку твердое смесевое топливо - самое что нинаесть днище по энергетике для ракет. Ниже - только с рогатки запускать. То что пиндосы в МБР с ЖРД показали себя унылыми импотентами и их LGM-25 была как МБР полное говно не помешало пиндосам сделать на ее базе вполне приличные "гражданские" РН Titan II GLV и Titan II G. А с твердотопливным шлаком хоть как извращайся - один хрен как ракета-носитель полное говно. Взять тот же Минотавр-4 - на на НОО максимум может вытащить 1735кг. Если еще одну ступень допердоливают в варианте Минотавр-4+ то аж цельные 2 тонны на НОО моГетЬ вытащить! За 50 лямов и онли для пиндосских вояк....

[quote=куч;45540802] у меня такое ощущение что aivariz пятиклассник... [/quote]
умом - да, возрастом - нет

[quote=Злобный;45542296]Не надо ля-ля, айварчик! Пиндосы списали в утиль сотню Пискиперов, а в Минотавр-4 превратили на сегодня только шесть штучек, еще 2 - "в перспективе". При этом стоимостть запуска - 50 с лихреном лямов зелени, и онли для пиндосских военных заказов, никако[/quote]

Злобный говноэксперт типа умничает.....
И вроде перед этим я уже писал [quote=aivariz;45540869]У США ракеты твердотопливные.[/quote]

Но нет . не. Не доходит...

[quote=aivariz;45542463]Но нет . не. Не доходит...[/quote]
куле там, не доходит )
все доходит, весто того, чтобы сделать нормальный средневес, удобнее и прибыльнее для отдельных карманов Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых :)

[quote=taras;45542867]удобнее и прибыльнее для отдельных карманов Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых :)[/quote]

Это вы про что ?
Какие ценники на носители среднего класса ?
Атлас5- 137-179 миллионов. Это средний носитель
А ценник тяжелой Дельты4 -164-400 миллионов...
И где тут "Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых"

РИА Новости. Камера CaSSIS, установленная на борту российско-европейского зонда "ЭкзоМарс-TGO", получила первые полноцветные фотографии поверхности Марса, сообщает пресс-служба университета Берна.

"Во время проверки инструментов мы обнаружили и решили несколько мелких проблем, связанных с работой камеры. Мы полностью переписали ее прошивку, и теперь инструмент находится в прекрасном состоянии и готов совершать новые открытия. Удивительно, что нам удалось полностью поменять программную начинку камеры, удаленной от нас на 100 миллионов километров", — заявил Николас Томас (Nicholas Thomas) из университета Берна (Швейцария).

РИА Новости [url]https://ria.ru/science/20180427/1519523710.html[/url]

[quote=aivariz;45543022]И где тут "Маску башлять за средние веса по ценнику тяжелых"[/quote]
про то самое, когда тяжем выносится на орбиту средний вес :)

360-14372-saurus > [em]"Удивительно, что нам удалось полностью поменять программную начинку камеры, удаленной от нас на 100 миллионов километров", — заявил Николас Томас (Nicholas Thomas) из университета Берна (Швейцария).[/em]
Для нас обывателей тоже удивительно, што вы ка-а-азлы учОные думали, когда готовились запускать к Марсу этот аппарат. Про непредсказуемость околомарсианской обстановки просьба не свиздеть.

14369-aivariz > [quote=aivariz;45542463]Злобный говноэксперт типа умничает....[/quote] Тупорогий, когда ты хотя бы у кролика мозги взаймы возьмешь и перестанешь свой головной понос ставить в качестве непрерикаемой истины? Я спешиал для дебила привел пример УСПЕШНОГО превращения МБР LGM-25 в ракету-носитель Titan II GLV и Titan II G. Могу так же привести в качестве примера использования пиндосами в качестве ракет-носителе МБР SM-65. Даже в достаточно унылом оригинальном "МБР-варианте" без всяких изменений и переделок SM-65 Atlas E/F запускали пиндосы со спутниками 11 раз, и 10 из них - успешно. А в переделанном/модернизированном так вообще почитай все наклепанные в качестве МБР Атласы использовали.
А вот с твердотопливным говном не идет у амеров каменный цветок! Их они наклепали куда больше чем МБР на жидком топливе, но утилизировать такие ракеты используя их для запусков спутников довольно проблематично как в виду их крайне низкой энергоэффективности так и потому что "калибр неподходящий". Если взять самую массово наклепанную пиндосами МБР LGM-30 Minuteman ее диаметр - всего 1,13 метра в версиях А и В и 1,32 метра в версиях G и F. Какая приличная полезная нагрузка под обтекатель такого диаметра поместится? Это не боеголовки, которые именно минимизируют в размерах! :)))))))) А "раздуть" обтекатель чтобы поместить среднестатистическую для легкой РН нагрузку не позволяет и без того говенная твердотопливная двигательная установка. Поэтому про "мирное использование" LGM-30 можно сразу забыть. МБР LGM-118 Peacekeeper которую пиндосы с огромным скрипом переделывают в РН Minotaur IV имеет диаметр 2,34 м, и в этом лежит практически полностью ответ почему ее можно использовать в качестве РН в принципе. По этому параметру у нее практическое совпадение с советской МБР УР-100 (2,5 метра) которая переделывается в РН Рокот и используется для запусков на НОО нагрузки 2,15-2,3 тонны. Но вот твердое смесевое топливо LGM-118 практически делает ее применение в качестве РН не самым лучшим вариантом.
Ну а если говорить о том как хорошо использовались трехметрового диаметра МБР Р-36 в качестве РН то даже такое тупое и безмозглое существо как айварчик должно осознать своим жопным мозжечком что проблема использования списанных МБР в качестве ракет-носителей заключается не в твердом топливе как таковом. Ну меньше груза может выволочь твердотопливная ракета по сравнению с ракетой где используется НДГМ+АТ, но это так, мелкие брызги - основное то что редко какая нагрузка может подойти к "демилитаризованой" МБР, даже если и проходит по массе. Взять тот же испанский спутнег PAZ который запущен мегакорытом дяди Маска - изначально его запуск планировался ракетой "Днепр", то есть под трехметровый головной обтекатель он помещался спокойно и без напряга. Однако после 2014 года когда кастрюлеголовые устроили всеукраинский шабаш с РН "Днепр" пришлось проститься. Так что испанцам нужно было искать другой вариант. То что испанцы использовали Маска в качестве оператора запуска абсолютно необъяснимо ни с финансовой ни с точки зрения логики. Ладно, имеющий диамтр 2,4 метра и длину 5 метров PAZ не помещался под обтекатель Рокота - но кто мешал использовать РН "Союз СТ-А" запускаемый с Куру? 50 лимонов баксов вместо 62 - уже экономия. Так же можно было заключить контракт с китайцами или индусами, или доплатить России чтобы запуск перенести с "Днепра" на Союз-2.1 - но испанцам похоже просто пробашлял дядя Маск, и урвал контрактец. Ибо с точки зрения логики и финансов действия испанцев никак не объяснимы.
Теперь слегка повозим тупого айварчика мордой по асфальту потому что это безмозглое сусчество никак не уложит в своей головной тыковке что такое масса полезной нагрузки и как она кореллирует с тем к какому классу относится та или иная РН.
Тупому айварчику дядя Маск свыше нашептал, что Флакон-9 ракета тяжелого класса, а вот всякие Атлас-5 это "средний класс". Берем реальные запуски осуществленные Маском с помошью Флакона-9 и сравниваем с теми которые были осуществлены Атлас-5. Ба! Нет НИ ОДНОГО запуска у Маск, где он переплюнул бы "средний" Атлас-5! Максимальная масса на ГПО у Маска 6761 кг, у Атлас-5 6740 кг - не повод говорить о том что у Маска "тяжелая РН". Она ЗАЯВЛЕНА как "тяжелая", но реального подтверждения на деле этот красивый рассказик от дяди Маска пока не получил - все без исключения осуществленные запуски Маска полностью вписываются в нишу возможностей РН среднего класса. То есть ПО ФАКТУ речь идет о том, что за МИНИМУМ 62 миллиона баксов для нового Флакона и за 56 миллионов баксов для БэУшного были выполнены задачи, которые могли быть выполнены другими РН среднего класса. Ах да, стоимость... [quote=aivariz;45543022]Атлас5- 137-179 миллионов. Это средний носитель [/quote] Но это ПИНДОССКИЙ ЦЕННИК, айвара! А в мире достаточно носителей среднего класса запуск которых обходится дешевле чем запуск маскокалоши, а запуск "Протона" можно купить практически по тому же ценнику что и запуск дяди Маска - но вытащить на НОО ДВАДЦАТЬ ТОНН Протон вытаскивал неоднократно, да и 6980 кило вытаскивал на ГПО-1800, чего Маск ни разу за все свои запуски не смог сделать.
Так что опять таки спешиал для тупорогих айварчиков - весь "успех Маска" в том что его тупо лоббируют производители пиндосскимх спутников и греют заказы от НАСА и пиндосских вояк. В обществе с реальной конкуренцией сидел бы Маск в центре жопы со своимми Флаконами и *** смоктал.....

[quote=Злобный;45543334]Но это ПИНДОССКИЙ ЦЕННИК, айвара! А в мире достаточно носителей среднего класса запуск которых обходится дешевле чем запуск маскокалоши[/quote]

Чанчжэн , PSLV ? :))

[b]Россия попросила у США денег на лунный проект.[/b]

В России хотят создать шлюзовой модуль для международной окололунной орбитальной станции LOP - Gateway за счет США или ЕС.
Российская ракетно-космическая корпорация Энергия предложила создать шлюзовой модуль для международной окололунной орбитальной станции LOP - Gateway за счет США или Евросоюза. Об этом со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли сообщает РИА Новости.

"[u]В Федеральной космической программе до 2025 года средств на создание шлюзового модуля для международной окололунной станции нет, и их не предвидится[/u]. В связи с этим ракетно-космическая корпорация Энергия в инициативном порядке в ходе прошедших переговоров в Хьюстоне предложила изготовить отсек за счет США", - сказал собеседник...

[img]http://jm-market.ru/img/parazit-zhivushiy-za-schet-drugih.jpg[/img]

Смешно...
Дальше думаем про модуль "Наука". Грустно.

[quote=Grim_Grum;45543710]Дальше думаем про модуль "Наука". Грустно.[/quote]
почему хохлу грустно? Потому что наука полетит за наши деньги, а модуль будет построен за пиндсские?
нормально все

Источник уточнил, что таким образом Россия предложила "[u]поступить так же, как в свое время был изготовлен первый модуль Международной космической станции Заря[/u]".

"Строили его в России [u]за американские деньги[/u], и числится он [u]частью американского сегмента МКС[/u], [u]переданным в пользование России[/u]", - добавил источник.

Дальше мастурбируем на идею "отделение от МКС российских модулей"...
Гыыыы.

[quote=Grim_Grum;45543742]Источник уточнил[/quote]
а назвать имя источника слабо?
[quote=Grim_Grum;45543742] и числится он частью американского сегмента МКС, переданным в пользование России",[/quote]
и че?хахлов там всерано не было и не будет))

14379-Туалетный_Сосунок > это говорит лишь об одном: пиндосы умеют печатать деньги (и навязывать их всему миру силой), но не умеют строить орбитальные станции долговременного пребывания. Вот и всё, что ты, тупой какел, сумел доказать :)

В середине апреля 2017 года в Хьюстоне (США) состоялось заседание международной группы по техническим стандартам LOP - Gateway. Тогда стало известно, что США и партнеры (прежде всего ЕС, Япония и Канада) [u]настаивают[/u], чтобы Россия при создании шлюзового модуля для окололунной станции использовала [u]американские технические стандарты[/u].

Источник заявил, что по итогам встречи западные страны хотели бы исключить Россию из проекта, потому что "мы, как правило, [u]отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники[/u]".

Тю!

И все понимают, что "Наука" никогда не полетит...

14382-Grim_Grum > Кастрюлеголовый, не твоему убогому народцу растерявшему к хренам все что ему досталось от космоса при развале СССР рассуждвть за то что, куда и когда полетит и что кому и по каким стандартам построит. Ты эта - сиди тихонько и не булькай, а то скоро вашу хохляцкую сраку те же пиндосы на британский флаг порвут. Когда Орбитал АТК заказанные в вашей убогой Окраине баки для Антаресов наконец поставите? С июля прошлого года резину тянете - за это время Орбитал АТК уже в Northrop Grumman успела продаться, а импотентские хохлопоиды все никак баки для первой ступени Антареса не могут наклепать....

[quote=Grim_Grum;45544002]Источник заявил, [/quote]
так что за источник?конкретно?

[quote=Grim_Grum;45544002]И все понимают, что "Наука" никогда не полетит...[/quote]

Може и полетит.
Соловьев объявить об ультасовременной орбитальной лаборатории а на российском сегменте МКС появится еще один склад :))

из новостей коммерческого космоса:
[em]В январе 2018 года было подписано соглашение с американской аэрокосмической компанией «Planet» о запуске 12 космических аппаратов серии «Dove» в качестве попутной полезной нагрузки на запуске космических аппаратов «Канопус-В» №5 и №6 ракетой-носитель «Союз-2». Формирование кластеров попутных полезных нагрузок в рамках коммерческих и государственных миссий продолжается.[/em]
[url]https://www.roscosmos.ru/25016/[/url]
почему небольшая частная компания США заключает контракт с санкционным Роскосмосом, а не с Маском?

[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного [/quote]
Прошло 6 лет))айви все ждет и надеется)))

[quote=Falcon;45546747]Прошло 6 лет))айви все ждет и надеется)))[/quote]
[img]http://mks-onlain.ru/wp-content/uploads/2016/04/dragon-600x300.jpg[/img]
Опять тупите ?

[b][em]Маск втихаря поднял цены на доставку грузов на МКС для НАСА.
Причем нехило. Как говорят, highway robbery.
Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов.
Для сравнения, один полет конкурента Спэйс Х, Orbital ATK, обойдется НАСА в 262,6 миллиона долларов.
Да уж. Вот тебе и честная конкуренция, невидимая рука рынка и прочая туфта.
И это несмотря на возвращаемые ступени, двигатели и прочая.
Помнится, пару лет назад обсуждали почему космическая программа РФ не имеет будущего.
Маск типа может долететь до МКС за 50 миллионов, а Протон за 80.[/em][/b]

пруф
[url]https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf[/url]

[quote=taras;45546612]почему небольшая частная компания США заключает контракт с санкционным Роскосмосом, а не с Маском?[/quote]
Бггг чо повылазило совсем?
[quote=taras;45546612]в качестве [b]попутной[/b] полезной нагрузки[/quote]

14390-Зигфрид_Устиныч >Маск не может попутную нагрузку вывести на орбиту? У него же ракеты вечно с недогрузом летают. Ему денюх не нужно?

[quote=Lich;45547126]Маск не может попутную нагрузку вывести на орбиту? У него же ракеты вечно с недогрузом летают. Ему денюх не нужно?[/quote]
ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда? или ее еще разгонными блоками догружать :)))

14388-aivariz >
а шо в сей банке сидят астронавты?не?

[quote=Зигфрид_Устиныч;45547165]ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда? [/quote]
таки маск именно так и делает.он разгонные блоки делать не умеет))

[quote=Falcon;45547371]а шо в сей банке сидят астронавты?не?[/quote]
ну, в теме он не говорил про пилотку, просто про частный корабль, вообще-то
так чтоуже давно дождались )

Ноздря в ноздрю
Запустив 26 апреля ракету CZ-11 Китай вновь сровнял счет по количеству запусков с США. И самое примечательное то что не только проекты по запускам на ГПО но и вся прочая сколь-нибудь значительная нагрузка всех американских и китайских запусков этого года несет ярко выраженный "национальный признак". США немножечко запускают для иностранных операторов спутники, которые изготовлены опять же в самих США, китайцы же в основном работают на свои внутринациональные проекты.

[quote=Falcon;45547372] Цитата: Сообщение от Зигфрид_Устиныч ну нагрузку, даже попутную надо не абы куда выкинуть правда? таки маск именно так и делает.он разгонные блоки делать не умеет)) [/quote]

Ну и что? А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума.

[quote=taras;45547504]ну, в теме он не говорил про пилотку, [/quote]
в теме он говорил о

[quote=aivariz;25122989]Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/quote]

[quote=whiskeyinthejar;45548238]А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума.[/quote]я и щас пользуюсь форумами для ремонта машина.панимаш как грил дедушка ленин
[img]http://2obl.ru/upload/2obl/information_system_19/1/0/4/item_1046/information_items_1046.jpg[/img]
жутка пользительно и сие есть процесс непрерывный.

[quote=Falcon;45548257] Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar А ты пару лет назад машины чинить не умел без помощи форума. я и щас пользуюсь форумами для ремонта машина.панимаш как грил дедушка ленин жутка пользительно и сие есть процесс непрерывный. [/quote]

Ну так и Илон, надо будет, научится. Не тупей тебя.

[quote=whiskeyinthejar;45548273]Ну так и Илон, надо будет, научится[/quote]
та ради бога пусть учится.йа не против.
вот научится обтекатели ловить и пусть начинает далше учится))