Ну дык что там с прицельной дальностью то ?
[quote=SAID;38590396]аппарат вражеский засекается, а на следующем витке-- йок... -никто ничего не видел..[/quote]
Мячты ...

поищи в букваре КА-инспектор...
- мож даже картинку найдёшь..
и прицельную дальность..

Опять поцерот в кусты и от туда грозит зловещими приборами :))

Дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более 3000 м. Орудие делало 950 выстрелов в минуту. Снаряд массой 200 г летел со скоростью 690 м/с. По утверждению разработчиков станции, в наземных испытаниях на дальности более километра залп из пушки перерезал пополам металлическую бочку из-под бензина. Отдача пушки при стрельбе в космосе компенсировалась за счет включения маршевых двигателей или ЖРД жесткой стабилизации (отдача пушки была эквивалентна тяге 218,5 кгс и станцию надо было стабилизировать, с чем легко справлялись два маршевых двигателя тягой по 400 кгс каждый или двигатели жесткой стабилизации тягой по 40 кгс).

Пушка устанавливалась жестко «под брюхом» ОПС. Её можно было наводить в нужную точку через прицел, поворачивая всю станцию вручную или посредством дистанционного управления, чтобы сопровождать цель. Стрельбой из пушки управлял программно-контрольный автомат (ПКА), который вычислял залп, требуемый для разрушения цели при времени полета снаряда до нее от 1 до 5 секунд.

Атаковать кого-либо «Алмаз» не мог – какой смысл использовать в качестве космического истребителя пилотируемый наблюдательный пункт массой под 20 тонн, с гигантским фотоаппаратом и другой не менее ценной начинкой? А вот обороняться – вполне, и ни один спутник-агрессор не устоял бы…

25 июня 1974 года вывели на орбиту "Салют-3", он же "Алмаз-2". 3 июля к ней стартовал корабль "Союз-14" с командиром Павлом Поповичем и бортинженером Юрием Артюхиным. В одном из интервью Павел Романович лишь чуть-чуть приоткроет тайну того полета: "В космос мы отправились на очень интересной машине и занимались мы специальными вопросами, то есть космической разведкой". "Отцы" военных космических программ Советского Союза. Помощник Главкома ВВС по космосу генерал Николай Каманин. "Отцы" военных космических программ Советского Союза. Генеральный конструктор ОКБ-52 Владимир Челомей. И дальше: "У нас все было: и мощная оптика, фотооборудование, инфракрасные приборы и много всякого еще. Мы отлично видели нужные нам засекреченные объекты. Перехватили даже американскую станцию "Skylab", которая была первой и единственной американской космической станцией с тремя астронавтами на борту. Мы их вычислили в семидесяти километрах от нас, сфотографировали, а сами остались незамеченными".
[url]http://alternathistory.org.ua/kosmicheskaya-pushka-pod-bryukhom-almaza[/url]

24 января 1975 г., когда станция «Алмаз-2» («Салют-3») полностью выполнила полет по основной и дополнительной программам, пушка дала первый (и последний!) залп. Испытывали пушку космонавты Павел Попович и Юрий Артюхин. Испытания прошли успешно, хотя палили, что называется, «в белый свет как в копеечку», и снаряды, выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели даже раньше станции.

Ни космических инспекторов, ни орбитальных перехватчиков американцы так и не создали. Шаттл, который советские военные позиционировали как «потенциально возможное оружие обезглавливающего удара и противоспутниковой обороны», к тому времени ещё не летал. И на следующем «Алмазе» («Салют-5», 22 июня 1976 года – 8 августа 1977 года) пушки уже не было.

Впоследствии более совершенную военную станцию «Алмаз-3» («Салют-5») собирались вооружить ракетами "космос-космос", имевшими дальность стрельбы - более 100 км. Это намного больше, чем у космической пушки, стрелявшей всего на 3 км. «Как и предусматривалось ранее, для обороны вместо пушки (система «Щит-1») на станцию устанавливались два снаряда «космос - космос» (система «Щит-2») конструкции того же КБ, руководимого А.Э. Нудельманом», писал в «Новостях космонавтики» Владимир Поляченко, бывший в 70-е годы главным ведущим конструктором по теме «Алмаз». Но снаряды созданы не были, а вскоре была свернута и вся пилотируемая военная программа. Сама же конструкция «Алмаза» до сих пор используется в мирных целях - его переделали сначала в станцию «Мир», а затем в жилой отсек Международной космической станции.

[quote=SS 20;38594373]Дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более 3000 м.[/quote]

И кто там в 3х километрах от "Алмаза летал" ?
Так что никаких эротических фантазий в духе

[quote=SAID;38590396]т.е. аппарат вражеский засекается, а на следующем витке-- йок... -никто ничего не видел..[/quote]

ты точно туп.. - тебе синим по голубенькому расписали пилотируемую станцию ..
а про инпекторов - сам гугли. - а то не в коня корм..

[quote=aivariz;38594632]И кто там в 3х километрах от "Алмаза летал" ? Так что никаких эротических фантазий в духе [/quote]
Вы что понять о чем речь идет в состоянии? Ппц...

[quote=SAID;38594862]ты точно туп.. - тебе синим по голубенькому расписали пилотируемую станцию ..[/quote]

Включили дурака? Или вернее не выключали...
Сначала писали эротичиские фантазии как можно было сбивать спутники на право и налево , а когда Вам ткнули в нос ТТХ пушчонки так молчите как партизан на допросе по поводу возможностей их реализации :))

Пупушечку взяли калибриком малым для того чтобы отдачча не за...ла, и предназначалась для сбития КА-инспекторов и КА-перехватчиков.Заменили пупушечку на Щит-2, ракетки маленькие мля...

[quote=SS 20;38595792]и КА-перехватчиков.[/quote]

Опять бред. Пушка была намертво прикручена к корпусу космической станции (18 тонн) прицеливание осуществлялось разворотом все

всей станции , и стрелять надо по малоразмерной цели с расстояния в 3 км а скоростя космические...

[quote=aivariz;38596243]а скоростя космические[/quote] Да хоть сверхсветовые. Всё относительно.
И почти все спутники (если не все) крутятся по орбитам в одну сторону.

[quote=Lich;38596375] Всё относительно. И почти все спутники (если не все) крутятся по орбитам в одну сторону. [/quote]

Разницу в орбитах вы естественно не учитываете :))
Фигня вопрос , какие то жалкие 200-1000 км !
Пушку не планировали использовать для атак на вражеские спутники (мозгов было поболее чем у нынешних поцреотов)

ни спорьте с икспертом!!!
айви - жги дальше! - мож и кудяплика догонишь...

1374-aivariz > А никто на 200-1000 км стрелять не собирался.

[quote=Lich;38597037]А никто на 200-1000 км стрелять не собирался[/quote]

Опять ткнуть ?
[quote=SAID;38590396]т.е. аппарат вражеский засекается, а на следующем витке-- йок... -никто ничего не видел..[/quote]

Нет бы сказать что ляпнул не подумав.

[quote=aivariz;38596205] Цитата: Сообщение от SS 20 и КА-перехватчиков. Опять бред. Пушка была намертво прикручена к корпусу космической станции (18 тонн) прицеливание осуществлялось разворотом все [/quote]
Уважаемый айварез, почитайте в моей ссылке для чего пупушечку прикрутили...и даже стреляли...у меня ощущения в разговоре с Вами, что я должен купить СЛОНА...

[quote=SS 20;38597823]почитайте в моей ссылке для чего пупушечку прикрутили...и даже стреляли...у[/quote]

Ну уж никак не для воплощения процированных эротических фантазий SAID :))
Но если вы уверенный в возможности пушки с Салют-3 отстреливать противоспутниковые ракеты - давайте обсудим.

1378-SS 20 >завязывай ты с ним...
он как обычно дурку врубил и троллить пытается...
и как обычно... - того... жиденько..
:)

[quote=SAID;38598487]и как обычно... - того... жиденько..[/quote]

То ли дело кристалические поцреоты !
Ляпнул чушь , ни подтвердить не аргументировать не может но стоит как скала(для тех кто в теме как дуб)!

1381-aivariz > Привет могутному амерскому дубу и его тупым листикам! [url]http://top.rbc.ru/technology_and_media/15/04/2015/552d864b9a79478460b29b99[/url]
Интересно, сколько раз нужно треснуться лбом в закрытую дверь чтобы понять что она закрыта? Варианты "посмотреть" для амеров и их прихвостья вообще не рассматриваются, тут именно о количестве ударов нужно рассуждать. Пока из всего многоразового масковского презерватива получился эффект, совсем обратный лежащей в основе идее экономии и удешевления - ступени один хрен гибнут, лишнее топливо тратится, полезный выводимый груз уменьшается, а стоимость запуска из за этого многоразвого экскремента только растет.

щас тебе айварис уве разъяснит...что у пиндосов плохо не бывает)))))

А в это время...
В России поступили в продажу эксклюзивные айфоны, на корпусах которых выгравирована икона "Троица" Андрея Рублева. Стоит такой телефон 157 тысяч рублей. И, как отмечают продавцы, у них есть религиоведческо-правовое заключение экспертов, подтверждающее, что такие айфоны не оскорбляют чувства верующих.
"Коллекция Caviar – Credo (в переводе с итальянского – Символ Веры) обращается к неизменным ценностям человечества, к истокам, культурному наследию, которое берет свое начало в религии. В равной степени почитая и уважая все религиозные конфессии, Caviar посвящает новую линию драгоценных смартфонов религиям мира: христианству, исламу, буддизму и иудаизму", – говорится на сайте российско-итальянского бренда Caviar.
Пока что в продаже есть только две модели драгоценных айфонов. Одна из них – с изображением "Троицы" на корпусе, другая – с гравюрой в виде мечети Масджид ан-Набави (одна из наиболее почитаемых святынь ислама).
Судя по информации на сайте, где можно приобрести богато оформленные iPhone 6, серия выпущена ограниченным тиражом. Продавцы утверждают, что панели телефонов – это ручная работа итальянских ювелиров.
[b]Оскорблением чувств верующих, по мнению экспертов, будет неподобающее использование данного смартфона и матерные разговоры по нему.[/b]
:))))))

Американской компании SpaceX не удалось посадить первую ступень ракеты-носителя Falcon 9, с помощью которой был запущен к Международной космической станции грузовой корабля Dragon.
Первая ступень ракеты, отделившаяся после запуска, должна была снова включить двигатели и опуститься на специальную платформу, дрейфовавшую в море у берегов Флориды. Ее предполагалось использовать для следующих запусков. Однако попытка оказалась неудачной. Как уточнил глава космической корпорации SpaceX Илон Маск, посадка прошла в заданном режиме, но из-за избыточной боковой скорости отработанный элемент ракеты-носителя опрокинулся сразу же после приземления.
Предыдущая такая посадка первой ступени также окончилась неудачей.
ТК "Звезда"
08:06, 15.04.2015

[quote=Злобный;38687181]Интересно, сколько раз нужно треснуться лбом в закрытую дверь чтобы понять что она закрыта? [/quote]

Поцреоты обладают особой благодатью -короткая память.
Сколько раз падала "Булава" , а сколько раз Фа-2 разносиила в пыль стартовую площадку. Все эти идиоты "ломились в закрытую дверь" как ныне Маск....

1384-Homer Simpson > Ну ты бы это лучше итальяшкам сказал - это их фенечка золотые айфоны. Но вот что примечательно - с портртом Обамы они даже выпускать айфон не стали, видимо понимают что дерьмо в кармане никто носить не будет. Да и вообще, в продаже можно что угодно найти, в тех же США в продажу выставлены [url]http://info.sibnet.ru/?id=385863[/url]
И что?

В общем летает то оно хорошо. Садится неважно

1386-aivariz > Дитятко, тебе ще раз объяснить шо сама концепция Маска полное говно? В очередной раз для дэ-Билла: мягкое приземление отработавшей ступени технически задача не сильно сложная. И достаточно давно просчитано, что экономический эффект от этого достаточно небольшой - глупо спасать корову от мух когда нужно чтоб только молоко в ней не скисло. Самая ценная часть - ЖРД. Ну и отделяй и приземляй мягко, если такой экономный что использованый презерватив готов отстирывать! Но нахрена-то ведро для керосину спасать? Это даже не штопка порвавшегося презерватива медной проволокой, это за гранью экономики - лишнее горючее для мягкого приземления отработаной ступени отбирает от выводимой на орбиту массы больше стоимости, чем стоит эта жестянка! Я уже тебе как-то растолковывал, почему дяде Маску не светит спасение двигателей, но ты похоже по своей всегдашней привычке бегемотом перепархивать с кувшинки на кувшинку пропустил этот момент. Так что еще раз для представителей амерской прессы: в тех направлениях куда по траекториям запуска с амерской землицы спсобен приземлиться двигатель сплошная водица. Так что то что делает дядя Маска это вынужденая мера, находящаяся за гранью экономического смысла. Любой порыв ветра - и будет то, что при першем приземлении - и нехрен свапливать на гидравлику. Чуть недолил топлива - и будет то, что сегодня произошло. В задачке ахрененно большое количество неизвестных, Маску не подконтрольных. Поэтому надежность такой системы приземления изначально никакая, и стабильности в результате не будет никогда. Так что чем бы дитятко не тешилось - лишь бы не вешалось!
Что до сравнения с отработками технологий с которыми ты путаешь вероятностную рулетку "многоразового Маска" то там люди прекрасно понимали что проблема лежит в технике а не в концепции. И процесс отлаживали, находя косяки в технических решениях. А у Маска технических косяков нет - ему бы с Богом договориться чтоб обеспечивал идеальный штиль на всех высотах пока масковское чАдо прикорабеливается - и все было б пучком в 100 случаях из 100.

1382-Злобный > Ну не всё сразу. Сядет рано или поздно. Но вот экономическая целесообразность очень большой вопрос вызывает.
Помнится асасину многоразовым шатлам пели. Так они всё равно дороже тех же Союзов и Протонов обходились.

[quote=Злобный;38689707]итятко, тебе ще раз объяснить шо сама концепция Маска полное говно? [/quote]

Ну это то понятно. Все американские концепции полное говно.
От беспилотников и РПГ до микросхем и конвейера.
Надо сидеть на попе и качать нефть китайскими буровыми ...

1390-Lich > Раз сядет - десять раз свалится. И после первой успешной посадки еще раз несколько свалится. И падать вместо приземляния до тех пор будет пока Маск с боженькой не договорится.

[quote=Lich;38689881]Помнится асасину многоразовым шатлам пели. Так они всё равно дороже тех же Союзов и Протонов обходились.[/quote]

Это с одной стороны. А с другой яхта не может быть дешевле ялика. Шатлл был аппаратом другого класса.

1391-aivariz > О, глупое дитятко запело про амерские национальные идейки? Так я уже как-то приводил статистику, что среди запатентованых в Амереции ижей только 10% пренадлежит американцам второго и выше поколений. А остальные концепты выдали понаехи. Так что чисто амерские концепции полное говно. А у истоков процессора стоял патент Чоу на ROM, собственно проект первого процессора Масатоши Шима. И чего там американского? Бабки? :))) Так эта - понадобилось две мировых войны чтобы в ЮСА столько бабла завелося! Которые пиндосы просидели с теплой жопой у себя дома, а в руины превращались страны оченно далеко от Пендосии.
Попомни мои слова, Айваро - третья мировая не возможна на нашем шарике не только потому что его разнесет к хренам ядерное оружие, это концепт довольно спорный - а потому что за доллары на остатках цивилизации хрен кто согласится продать хотя бы дохлую крысу.

[quote=Злобный;38690070]Раз сядет - десять раз свалится.[/quote] Сомневаюсь. Амеры то же не дураки. Но создавать аппарат который может сесть на корабль в океане.... И ещё и дешевле. Да тот же Шатл по ПО проще.
[quote=aivariz;38690160]А с другой яхта не может быть дешевле ялика. Шатлл был аппаратом другого класса. [/quote] Ты прав. Но вот только зачем нанимать Камаз, когда Газели за глаза хватает?
Протоны с Союзами в 90-е выжили и развивались. А вот Энергия нет. НЕТ для неё грузов.
Как и Шатл оказался красивой идеей. Но я не считаю что их зря создавали.

Россия начнет массовое производство «убийц ПРО».

Новейшая межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 будет запущена в серийное производство в конце 2015 — начале 2016 года. Об этом сообщил источник в российской оборонной промышленности.

Первую такую ракету, именуемую «Рубеж», военные получат во втором полугодии нынешнего года. Она заступит на боевое дежурство в 29-й гвардейской ракетной дивизия в Иркутске.

Контрольный пуск РС-26 успешно состоялся в середине марта. Возможно, в 2016 году ракету будут запускать еще для отработки боевого оснащения, которое сейчас имеет несколько вариантов, передает ТАСС.

Твердотопливную ракету «Рубеж» уже окрестили «убийцей ПРО» за ее способность пробивать любую противоракетную оборону. РС-26 легче своего предшественника РС-24 «Ярс», на базе которого построена, обладает более совершенным боевым оснащением и разделяющейся головной частью. Такие ракеты будут запускаться только с подвижных комплексов, а не из шахт.

[quote=Злобный;38690230]И чего там американского? Бабки? :))) Так эта - понадобилось две мировых войны чтобы в ЮСА столько бабла завелося! [/quote]

Условия батенька условия. США стали первой экономикой мира еще до ПМВ что поцреоты упорно забывают (Сурков не велит)
Забыли где Российская империя заказывала легенду флота "Варяг" ? Откуда в РИ появились винтовки Бердана и пулемет Максима?

Пулемет Максима появился в РИ потому, что нищее родное правительство сделало вид, что он его не интересует. Зелен виноград так сказать... и мозги утекли к баблу

[quote=aivariz;38690912]Условия батенька условия. США стали первой экономикой мира еще до ПМВ [/quote]
Эх вы, вы заьыли условия начала Крымской войныю. Ну не купало же епоменфтьт.

А винтовка Бердана вообще была изобретена русскими офицерами в командировке ;)