К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
13681 - 24.03.2018 - 17:56
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ему можно верить , он то в отличии от главы Роскосмоса в теме !
ты ж не веришь Путину, почему мы должны верить этому чиновнику?
Гость
13682 - 24.03.2018 - 19:39
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от aivariz Злобный говноэкспрт ожидаемо врет Чья бы корова мычала, но не айварского брехунца! Ссылаясь на умершего в 2014 году Поповкина корреспондентишка радиваВести забывает что одно дело пустить пердунка а совершенно второе - этого пердунка подтвердить фактами. И тупое айварское сявло схватило первый попавшийся кусьманец дерьмишка и с ним наперевес бросилось в атаку. Однако если бы брехливая айварская шавка прежде чем тявкать и приводить ссыли на всякие помойки озаботилась бы СВОЕВРЕМЕННЫМ изучением информации она бы не тявкала сейчас а сидела с языком в заднице. В свое время даже на сайте Роскосмоса висела информация, потом ее убрали потому что всякое вонючее либерастическое дерьмище любит погнать на "неоправданные траты". Однако даже в гоневе иногда придерживаются фактов, в отличии от безудержных буйных фантазиях о том что сказал Поповкин в 2012 году тому кто его никогда в глаза не видел. Вот типичный образчик гона либерастов https://lenta.ru/articles/2018/03/13/angara/ однако даже в этом либерастском опусе и то признается фактическое положение вещей в котором на 2014 ГОД, ТО ЕСТЬ НА МОМЕНТ ЗАПУСКОВ и то на программу по РН Ангара было потрачено около 3 миллиардов баксов. Вместе с строительством стартового стола в Плесецку, и уже вложенных в модернизацию завода в Омске средствах. И когда ПОТОМ, в 2015 году после оценки стоимости строительства стартового стола на космодроме Восточный и постройке 2 стартового стола для Ангары в Плесецке общая стоимость программы была объявлена "в районе 160 миллиардов рублей" эту цифру взяли на вооружение всек подряд - в том числе и дермозабрасыватели айварчики. Но аоскольку у брехунцов-либерастов стандартной болестью является отсутствие мозгов то они резко позабыли хронологию проекта и его финансирования, и таперича втирают что Ангара стоила 100500 мильярдов денег еще во времена Петра I. Так что айвара в очередной аз забрехался, и в помсошь своей брехне призвал такого же брехунца как и он сам. Вот на пример мнение Моисеева (член военно-промышленной комиссии при правительстве РФ) из статьи https://naked-science.ru/article/nak...zhdenie-rakety мы имели в 1990-е годы хроническое недофинансирование, откладывалась на потом… С 1994-го года, с момента принятия решения о разработке, в течение 12 лет было выделено на проект где-то около 4% от необходимой суммы. Финансирование пошло фактически с 2006-го года, поэтому тут удивляться не нужно Но сами хруничевцы говорили о том что государственное финансирование работ по Ангаре было мизерным до собственно момента когда была поставлена задача "в металле" подготовить ракету в двух вариантах для испытаний к моменту завершения строительства в Плесецке. То есть денежный ручеек начавшийся в 2006 году обходил хруничевцев стороной, им перепадали крохи, и они вели работу по Ангаре параллельно с корейской KSLV-1 и ЗА СЧЕТ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭТОГО ПРОЕКТА ЮЖНОЙ КОРЕЕЙ. Вообще вопрос финансирования такого масштабного проекта как Ангара не стоит путать с говном им. дяди Маска, которому в одну харю запихивают миллиарды баксов. Начатое в 2006 году государственное финансирование в первую очередь относилось к работам по ЖРД, то есть шло Энергомашу, и во вторую очередь к строительству стартового стола в Плесецке, а только в третью - собственно хруничевцам, на воплощение "в металле" частей будущей ракеты. Рассуждать о "160 миллиардах на 2012 год" зная что только в 2011 году проведены приемо-сдаточные государственные испытания ЖРД РД-191 - верх дурости. Статические наземные испытания УРМ-1 проводились с 2008 года - но не с РД-191 которого еще не было, а с "имитатором" - стоял РД-0124А. Соответственно все работы по вибрациям, прочностные испытания, статические и динамические нагрузки - всю эту работу по УРМ-1 пришлось делать снова, после того как был получен реальный РД-191. И полноценное финансирование именно работ по ракете (а не сопутствующих работ по проекту Ангара в целом!) для Хруничева началось в 2012 году. То есть если говорить именно о создании РАКЕТЫ а не комплексной программе Ангара то с стадии бумаг и предварительных работ которая шла с 1994 года "в день по чайной ложке" стадия превращения бумаг и заготовок в собственно ракету заняла всего 2 года. Естественно, в этот временной промежуток было нормальное финансирование именно по тематике Ангары для разработчиков и изготовителей ракеты. И нравится айваре или не нравится но фактическое положение дел таково: в российском космосе все решает финансирование! Будут выделяться средства - будут и реализовываться все начинания. Не будет средств - нихрена не будет. Идей - море, заготовок по тематике - железнодорожный состав и еще 2 вагона в довесок. Но "денег нет". Общий бюджет Роскосмоса на десятилетие до 2025 года равен одному годовому бюджету НАСА. Один к десяти. И при таком мизерном финансировании удивляться тому что российские программы освоения космоса движктся медленно и со скрипом не приходится - а вот удивление от того что американские космические программы которые забрасывают баблом в ниуепических количествах буксуют на месте это как раз таки закономерно. Маск суммарно высосал из НАСА на три программы "Фалькон-9-Драгон-Драгон V2" порядка 5,6 миллиарда долларов. Из этих трех программ 2 самые простые воплощены в жизнь. А вот третья, которая "по Королеву" в 10 раз сложнее - буксует, причем судя по тому как оттягиваются сроки даже беспилотного испытательного полета дело отнюдь не в том что "чуть-чуть допилить осталось" а в достаточно солидных изменениях по отношению к концепции образца 2013 году. Маск уже обосрался по полной отказавшись от управляемой посадке на двигателях сдулся до приводнения на парашютах, то есть вернулся к образцу стандартному для пилотируемой амерской программы с времен Шепарда. Что еще его так сильно тормозит? Усложнение пилотируемого космического корабля по сравнению с беспилотным заключается в системе аварийного спасения и системе жизнеобеспечения. Вот на ккой то из этих систем, или на "обоих двух" и сдулся мАсковский "гений"... Это ему не мультики про Марс рисовать, тут ежели чего - трупы будут.
бгггг, как много злобному приходится писать. чем неудобней факт, тем больше писанины ))))
Гость
13683 - 24.03.2018 - 19:58
5.8. Оверквотинг — избыток цитат в тексте сообщения на Форуме, превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения. Избыток цитат в тексте затрудняет для пользователей нахождение и восприятие собственной мысли автора сообщения, высказываемой в данный момент.
За нарушение — 1 штрафной балл, срок блокировки аккаунта (бан) 1 сутки.
Гость
13684 - 24.03.2018 - 20:08
5.1. Флуд - размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов, а также сообщения, занимающие (как правило) большие объёмы и несущие очень малое количество какой-либо полезной информации или её отсутствие вовсе.
За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток.
Гость
13685 - 24.03.2018 - 22:15
роскосмос троллит говноэкспертов типа злобного )))



https://www.roscosmos.ru/22487/
Гость
13686 - 24.03.2018 - 23:01
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
роскосмос троллит говноэкспертов типа злобного
Ну да, сплошной троллинг. Один Армстронг на картинке из могутных ЮСА, и то под большим вопросом.
Но ПОКА официальная точка зрения что пиндосы на Луну летали. Что не мешает специалистам по ракетной технике, космическим кораблям и системам жизнеобеспечения спрашивать и сегодня - за счет чего такой могутный пиндосский рывок в сторону Луны был совершен? И самое главное - КУДА ЭТО ВСЕ У ПИНДОСОВ ПОДЕВАЛОСЬ? Ведь полная же импотенция, вместо могутных ЖРД F-1 твердотопливные ускорители, посадили Орион с промежуточной между второй и первой космической скорости - и переделывают всю теплозащиту которая была "по типу Аполло", и даже простой сортир не могут для космосу соорудить.
Какая нахрен Луна с такими реальными достижениями....
Гость
13687 - 25.03.2018 - 08:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Что не мешает специалистам по ракетной технике, космическим кораблям и системам жизнеобеспечения спрашивать и сегодня - за счет чего такой могутный пиндосский рывок в сторону Луны был совершен?
Мухин Специалист ? :))
13688 - 25.03.2018 - 10:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И самое главное - КУДА ЭТО ВСЕ У ПИНДОСОВ ПОДЕВАЛОСЬ? В
айви.твое мнение куда все это у пиндосов подевалось?
Гость
13689 - 25.03.2018 - 10:46
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
твое мнение куда все это у пиндосов подевалось?
А кто сказал что подевалось ?!
Мухин? Злобный говноэксперт ?
Гость
13690 - 25.03.2018 - 10:53
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
айви.твое мнение куда все это у пиндосов подевалось?
передали Илону и ждут отдачи)
13691 - 25.03.2018 - 11:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А кто сказал что подевалось ?!
а че тада астронавты наса летают на наших кораблях а не на аполлонах?
Гость
13692 - 25.03.2018 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а че тада астронавты наса летают на наших кораблях а не на аполлонах?
А чо они летали на Шатлах а не Аполлонах...
13693 - 25.03.2018 - 12:03
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
а не Аполлонах...
та ты шо.))))
и на луну летала на шатлах?или не летали на луну?
а к скайблебу тоже на шатлах летали?или не летали?
Гость
13694 - 25.03.2018 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
та ты шо.)))) и на луну летала на шатлах?
вы пытаетесь выглядеть глупее чем есть?
13695 - 25.03.2018 - 12:36
13695-aivariz >
че айви?на луну и к скайблебу летали на шатлах или не летали?или летали на апполонах?
просто признай что ты снова обосрался
Гость
13696 - 25.03.2018 - 12:52
Falcon после "Боярыни" утратил способность связно мыслить.
13697 - 25.03.2018 - 12:54
13697-aivariz >
ты просто ответь на вопрос.на луну и к скайблебу на чем летали?
Гость
13698 - 25.03.2018 - 13:12
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
на луну и к скайблебу на чем летали?
Вы запамятовали ?
Когда "Боярыня" отпустит есть шанс что память вернется....
13699 - 25.03.2018 - 13:25
тупездень айви снова обосрался и тупит)))
впрочем это его нормальное обычное состояние))
Гость
13700 - 25.03.2018 - 18:19
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Один Армстронг на картинке из могутных ЮСА
так на картинке все первые, а Армстронг был первым из 12. вроде все норм.

бггг у фалкона снова обострение )))))))
Гость
13701 - 25.03.2018 - 19:47
15 марта 2017 года. Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров рассказал о планах уже через три года сделать российский сегмент международной космической станции автономным от американцев. После президент России Владимир Путин заявил о запуске в 2019 году российской миссии на Марс. Уже идёт работа над специальным десантным модулем. О планах в том же 2019 году отправить космический аппарат на Красную планету сообщил глава частной американской компании Space X Илон Маск.
...космонавт Максим Сураев.

- «Роскосмос» запланировал сделать российский сегмент МКС автономным к 2021 году. «Мы нашей промышленности дали задание, чтобы к 2021 году, то есть за годы до того, как истекает срок, оговоренный нами по совместной работе на МКС, мы имели возможность отделиться и самостоятельно работать в рамках российского сегмента», – сказал гендиректор компании Игорь Комаров. Это хорошая новость?

– Эта новость – следствие заявления США о том, что они могут отказаться от участия в МКС. Соответственно, если мы будем продолжать этот проект, то нам будет нужна автономность. Есть такой принцип – надейся на лучшее, готовься к худшему.

- Значит, хорошей эту новость всё же не назвать?

– Думаю, что да. Ведь МКС – это совместный проект не только России и США. Это проект многих стран-участниц. Мы работаем там по достигнутым ранее соглашениям. Часть обеспечения мы брали на себя, часть – американцы, часть – европейцы. И вот потом одна из сторон заявляет: «Нам надоело, до свидания». А так не делается, есть определённые договорённости. Но если рассматривать самый плохой вариант для нас, мы должны быть готовыми продолжать работу автономно, если мы примем решение оставлять в рабочем состоянии российский сегмент.

- А мы сможем работать в космосе друг без друга?

– Сможем, на данном этапе. Но это будет намного затратнее. Любые исследования, которые страна проводит самостоятельно, намного дороже, чем при кооперации.
- Что приобрела Россия от этого сотрудничества?

– В первую очередь международный проект МКС позволил России сохранить саму пилотируемую космонавтику. Это основное наше «приобретение». Если вспомнить ситуацию в 1990-е, то у России действительно не было денег ни на поддержание нашей станции «Мир», ни, тем более, на создание новой. Мы рисковали потерять пилотируемую космонавтику, которую восстанавливать заново было бы крайне проблематично.

- Если в будущем остаёмся на орбите сами по себе, мы можем вытянуть станцию самостоятельно?

– Сегодня сможем. Но, конечно, не в том состоянии и не в той конфигурации, которая есть сегодня на российском сегменте МКС. Строительство новой станции, серьезное развитие существующей российской конфигурации МКС, конечно, лучше делать с кем-то в партнёрстве. Если гипотетически сегодня перекрыть люк между российским и американским сегментами станции, то у нас банально не хватит электрических мощностей, системы терморегулирования. Вся система жизнеобеспечения не сможет быть реализована в необходимых параметрах. Чтобы российский сегмент держать в автономном полёте, нужно как минимум один-два модуля с этими основополагающими системами доставлять.

- Игорь Комаров сказал про три модуля.

– Я не знаю, что он видит в этих трёх модулях. Необходимые системы можно разместить и в одном. Но для автономности точно будет нужна своя энергетика. Нужна своя система жизнеобеспечения. И, скорее всего, какой-то ещё лабораторный модуль, чтобы проводить научные эксперименты.

https://www.fontanka.ru/2018/03/15/090/
Гость
13702 - 25.03.2018 - 19:51
- Американцы без нас справятся на МКС? Что, кроме нашего кислорода, они теряют, если мы закрываем люки?

– В принципе, у них есть своя кислородная установка. Думаю, что они могут вполне обойтись без нашей. Грузы они научились доставлять своими кораблями сейчас, но человека туда и оттуда доставлять сегодня можно только через российский сегмент. Стыковочные узлы находятся на нашем сегменте.

- Зачем МКС России?

– Основная миссия МКС – наука, эксперименты. Для этого она и строилась. Пилотируемая космонавтика – это как сложный автомобиль на земле. Даже если он просто стоит в гараже, он со временем приходит в упадок. Если сегодня не вкладываться, то потом создать всё снова будет гораздо дороже.

https://www.fontanka.ru/2018/03/15/090/
Гость
13703 - 25.03.2018 - 20:07
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Стыковочные узлы находятся на нашем сегменте.
Вообщето на Гармонии установлен в прошлом году новый стыковочный узел...
13704 - 25.03.2018 - 20:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вообщето на Гармонии установлен в прошлом году новый стыковочный узел..
.
для каких кораблей?
Гость
13705 - 25.03.2018 - 20:17
В США сторонник теории о том, что Земля плоская, сконструировал космическую ракету и взлетел на ней.

Ракета на паровом двигателе запустили в пустыне Мохаве. Самодельное устройство поднялось на высоту почти 600 м и внезапно начало падать, передает Meduza.

«Космонавт» получил незначительные травмы.
Он заявил, что построит такую ракету, чтобы можно было подняться на несколько тысяч метров и сфотографировать «земной диск».

https://www.rosbalt.ru/world/2018/03/25/1691344.html
Гость
13706 - 25.03.2018 - 21:06
они все там извращенцы

72-х летний папаша Илона Маска стал отцом. Мама ребенка - его 42-х летняя приемная дочь, которой было 4 года, когда он познакомился с ее мамашей и позже благополучно завели еще двух дочерей.
Гость
13707 - 25.03.2018 - 23:42
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
- Американцы без нас справятся на МКС? Что, кроме нашего кислорода, они теряют, если мы закрываем люки?
– В принципе, у них есть своя кислородная установка. Думаю, что они могут вполне обойтись без нашей. Грузы они научились доставлять своими кораблями сейчас, но человека туда и оттуда доставлять сегодня можно только через российский сегмент. Стыковочные узлы находятся на нашем сегменте.
saurus, спасибо за красноречивый пример, как одни журнашлюхи делают из нейтральной темы политизированный материал, а другие журнашлюхи (в данном случае ты), вырывая из контекста, на 180 градусов выворачивают смысл сказанного.

США сами не потянут орбитальную станцию, тем более такую большую, и, кстати, именно они больше всего кричат за закрытие этого общего проекта. Собственно, США поставленной цели добились - выкачать с СССР все наработки по долгосрочному пребыванию человека в космосе и по системам жизнеобеспечения, стыковки на орбите.

Кроме безопасной доставки людей на орбиту, у нас ещё технологии безопасного возвращения людей с орбиты. Кроме того, задачи ориентации и поддержания орбиты, уклонения от космического мусора лежат именно на российском сегменте, так же, как и задачи аварийной эвакуации всех, кто находится на МКС, если такая ситуация возникнет.

Сейчас ориентация МКС поддерживается гироскопами американского сегмента, но проблема гироскопов заключается в том, что их нужно периодически разгружать, а без российского сегмента это не сделать ни как. Коррекция орбиты и разгрузка гироскопов осуществляется двигателями модуля Звезда или пристыкованного Прогресса (можно в принципе и Союза), по другому ни как. Кроме того, именно Россия постоянно держит в резерве космический корабль для решения внештатных ситуаций.

К Игорю Комарову ни каких претензий нет, он психологически заточен на взаимодействие со всеми остальными космонавтами и не может представить себе ситуацию неоказания помощи, не решения проблем МКС совместно. Претензии есть к журнашлюхам "Фонтанки", направлявших диалог и подводивших его к заранее запланированному выводу. Ну, и к тебе, испорченное радиво, тоже.
Гость
13708 - 25.03.2018 - 23:46
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Самодельное устройство поднялось на высоту почти 600 м
и с высоты 600 м сторонник теории плоской земли убедился, что Земля плоская )))))
А билет на самолёт с серебристым крылом, который летает на высоте 10000 м он не догадался купить? )))
Гость
13709 - 25.03.2018 - 23:49
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
К Игорю Комарову ни каких претензий нет
Извиняюсь, конечно же не Комаров, а Максим Сураев.
Гость
13710 - 26.03.2018 - 08:24
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Собственно, США поставленной цели добились - выкачать с СССР все наработки по долгосрочному пребыванию человека в космосе и по системам жизнеобеспечения, стыковки на орбите.
По другой версии США решили поддержать космическую отрасль России что бы специалисты не разбежались по Иранам и прочим Пакистанам подняв там ракетостроение...

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Коррекция орбиты и разгрузка гироскопов осуществляется двигателями модуля Звезда или пристыкованного Прогресса (можно в принципе и Союза), по другому ни как.
Двигатели Драгона Ньютон не велит использовать ?
Гость
13711 - 26.03.2018 - 09:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По другой версии США решили поддержать космическую отрасль России что бы специалисты не разбежались по Иранам и прочим Пакистанам подняв там ракетостроение...
хаха 10 раз :)
Гость
13712 - 26.03.2018 - 09:17
Таки разбежались, и таки подняли:(
Вон, турки полетели...
А хуситы пульнули 7 ракет по Эр-Рияду.
Гость
13713 - 26.03.2018 - 09:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По другой версии США решили поддержать космическую отрасль России что бы специалисты не разбежались
сомневаюсь что теми нищенскими зарплатами можно кого-нибудь удержать от разбегания.
Гость
13714 - 26.03.2018 - 09:23
У Израиля вроде есть рокета с радиусом 11000 км и ядрёной боеголовкой...
Гость
13715 - 26.03.2018 - 09:36
В 1993 администрация Клинтона предложила коренным образом пересмотреть программу «Фридом», отчасти из-за того, что главная побудительная причина создания станции потеряла свою актуальность. С распадом Советского Союза стратегическая цель, с точки зрения администрации, состояла в поддержке капиталистической демократии в России. Одним из методов достижения экономической стабильности (и, возможно, военной безопасности США) была бы поддержка аэрокосмической промышленности России за счет приглашения ее к участию в программе создания международной космической станции. Возможными побочными следствиями были бы облегчение финансового бремени США и их партнеров, а также доступ к ценным российским космическим технологиям и опыту, включая использование ракет-носителей.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_....html?page=0,2
13716 - 26.03.2018 - 09:50
13715-saurus >ты не поверишь, у англичан тоже есть - на подводках стоят.. - ну и в шахтах.. :)а уж про ядерный арсенал ЮАР - этой великой державы создавшей ЯО...

Отредактировано SAID; 26.03.2018 в 09:51. Причина: 1
Гость
13717 - 26.03.2018 - 10:16
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В 1993 администрация Клинтона
ха-ха один раз..
пора айви в баню..
Гость
13718 - 26.03.2018 - 10:57
13716-aivariz > да, айви, администрация Клинтона, ни спать, ни кюшать немогла без мысли "как бы ещё помочь России", свою экономику гробили, у негров окорочка отбирали, лишь бы помочь Росии, сделать её крепкой, могучей космической державой! ))))
13719 - 26.03.2018 - 11:09
343-13717-SAID > а уж про ядерный арсенал ЮАР - этой великой державы создавшей ЯО...
SAID, продолжу вас стеснительного:
Не ЮАР – негры там и пр. – стала великой ядерной державой. Там Израиль тайком, вопреки всем международным нормам, создавал своё ЯО и, конечно же, при поддержке своих иудо"братьев по разуму" из ШША. В какие годы, лень искать, примерно 70-е.
Вам в помощь: "Смертоносный груз "Гильдеборг"" Павла Гейцмана. Видно, правильный был автор-еврей, человеков понимал.
Гость
13720 - 26.03.2018 - 11:26


В результате Через 13 минут после старта носителя в ионосфере Земли возникла брешь, которая привела к сбоям в работе навигационной системы над западными территориями США и прилегающим к ним районам Тихого океана общей площадью 1,8 миллиона квадратных километров.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены