Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

13361 - 13.03.2018 - 00:19

Цитата:

Сообщение от Злобный

Продолжить историю пиндосского "технического могущества" которое создали не пиндосы а те кто родился, учился и получил свое становление как специалист в совершенно другой стране? А пиндосы потом только воспользовались им как тряпкой, выжали досуха и выкинули на свалку истории.

Да я и сам могу. Вот например есть у них такой Сергей Брин - основать и разработчик Гугла, жил в Москве до переезда в США. Родился, учился и получил становление в Москве. Потом в 5 лет от роду злые родители перевезли его в Штаты где он и применил на практике все познания в математике полученные в Детском Саду "Ромашка" номер 448. Без обучения в этом детском саду он никогда бы не смог стать основателем Гугла:)

Гость

13362 - 13.03.2018 - 00:31

Еще по мелочи с ходу можно вспомнить скажем Томаса Эдисона и Генри Форда - они вроде как урожденные американцы. А всякие там Сикорские и прочие наверно же по какой-то причине решили переехать в США. Может потому что там их кормили жирнее и давали развивать то чего они умели делать? А то в голову приходят только наши Туполев и Королев - науку они двигали конечно, только пихательным механизмом был предварительный арест и мордобой в заключении. Королева кажется чуть-чуть не расстреляли...

Гость

13363 - 13.03.2018 - 02:38

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

можно вспомнить скажем Томаса Эдисона и Генри Форда

Ты еще прабабушку свою вспомни, как она девкой была и хоровод вокруг трех берез в одиночку водила....

Falcon

13364 - 13.03.2018 - 06:49

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

то почему например полеты на Марс, высадка на Марс машинок и поездки по нему нельзя считать экспериментами по полету и высадке?

погугли вес тех машинок.а летать на марс и садится на него нпучились еще в прошлом веке

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Пока единственный реальный шанс найти внеземную жизнь вообще-то.

где найти?ты серьезна?)))
о боге)))

Falcon

13365 - 13.03.2018 - 06:52

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

. А всякие там Сикорские и прочие наверно же по какой-то причине решили переехать в США. Может потому что там их кормили жирнее и давали развивать то чего они умели делать?

тока вот в РОссии пилотируемая космонавтика сохранена и развивается в сша жирдяи при лучшей кормешке все просрали почемуто

Гость

13366 - 13.03.2018 - 07:48

Цитата:

Сообщение от Злобный

И дизайн первого в мире микропроцессора изобрел японский понаех Масатоси Сима

Бггг писти еще больше поповский гавносос :)) Японская Ниппон (где трудился Масатоси) заказала у Интел 12 специализированных микросхем клоун.
"Сегодня большинство специалистов электронщиков признают, что старт качественно нового этапа развития электроники начался в 1971 году, когда появился 4-х битный процессор 4004 от Intel, впоследствии замененный 8-битным чипом 8008. Он появился после того, как небольших размеров японская компания с названием Nippon Calculating Machine, Ltd. (впоследствии Busicom Corp.) заказала всего 12 микросхем у Intel. Компании эти микросхемы были нужны для своих калькуляторов, а логический дизайн чипов был разработан сотрудником компании-заказчика). В то время для каждого устройства разрабатывался новый набор микросхем, выполнявших узкоспециализированные функции.

При выполнении заказа Маршиан Эдвард Хофф предложил снизить число микросхем для нового устройства японской компании, введя использование центрального процессора. Именно он, по задумке инженера, должен был стать центром обработки данных и выполнения арифметических и логических функций. Процессор должен был заменить собой сразу несколько микросхем. Руководства обеих компаний одобрили эту идею. Осенью 1969 года Хофф при помощи Стэнли Мэйзора предложил новую архитектуру микросхем, число которых было сокращено всего до 4. Часть предложенных элементов — 4-х разрядный центральный процессор, ПЗУ и ОЗУ."
https://geektimes.ru/post/283094/

Цитата:

Сообщение от Злобный

А пиндосские ракеты фашист фон Браун изобретал.

Бггг а савеццкие на какой технологии базировались, чо аж "ключ на старт" осталось ? :)))

Гость

13367 - 13.03.2018 - 07:50

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

и телек и сотовый телефон и полупроводник придумали наши..

Бггг ога такие как ты пистаполы тоже :))) судя по тебе по истории пожизненное "дыва" было.

Гость

13368 - 13.03.2018 - 08:05

Цитата:

Сообщение от Falcon

а летать на марс и садится на него нпучились еще в прошлом веке

сматри, сокол, какое инженерное совершенство

https://youtu.be/p1WX0CATyn8

Гость

13369 - 13.03.2018 - 08:20

Цитата:

Сообщение от Falcon

Скорее мумифицированна :))
Юзать один и тот же корабль со времен Апполонов так себе достижение...
Хотя уже Аполлону Союз сливал. После перерыва конца 70х Когда прото Флаконы кричали о утрате пилотируемой космонавтики США Американцы выкатили Шаттл которй уже был похож на космический корабль а не бочку Иван-царевича.
Ныне та же история

Lockheed Martin в сентябре 2018 года завершит сборку пилотируемого корабля Orion, сообщил ТАСС сотрудник пресс-службы американской корпорации Гэри Нэпьер.

В настоящее время на сборочном предприятии НАСА, расположенном близ Нового Орлеана в штате Луизиана, идет сварка семи основных крупных составных частей капсулы.

«Сварка герметичной конструкции капсулы завершится в сентябре 2018 года, после чего та будет отправлена в Космический центр имени Джона Кеннеди [на мысе Канаверал в штате Флорида]», — заявил Нэпьер.

Данный космический аппарат, предназначенный для пилотируемых полетов, является вторым экземпляром Orion. Первый аппарат, сборка которого в настоящее время завершается в штате Флорида, не предназначен для пилотируемых миссий. Данная модель создается для тестирования технологий, в отличие от нее второй образец на 30 процентов легче.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
15:14 — 5 декабря 2014
Отделение спускаемой капсулы от корабля Orion
Первый шаг к Марсу
В США состоялся испытательный пуск многоразового космического корабля Orion
Orion в беспилотном режиме впервые совершил облет вокруг Земли в 2014 году. Тогда в ходе тестового запуска, проводимого тяжелой ракетой Delta IV, космический аппарат удалился от планеты на расстояние 5,8 тысячи километров и пересек радиационный пояс. Следующие пуски Orion предполагают беспилотный (в 2019-м) и пилотируемый (в 2021-м) облеты Луны.
https://lenta.ru/news/2018/02/08/orion/

Так же приходят испытания Драго-2 Маска и CST-100 Боинга.
Ваша истерика про утрату технологий пилотируемой космонавтики неуместны.

Falcon

13370 - 13.03.2018 - 09:53

Цитата:

Сообщение от whiskeyinthejar

какое инженерное совершенство

класная графика.а совершенство в каком месте?

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ваша истерика

у нас нет истерики.у нас технологии сохранены и развиваются. в отличии от сша

Гость

13371 - 13.03.2018 - 10:00

Цитата:

Сообщение от Falcon

у нас технологии сохранены и развиваются

И где развития ? Поменяли в Союзе лампы на микросхемы ?

Гость

13372 - 13.03.2018 - 10:01

В общем, пока что аргументы у юсофилов примерно такие:
- юсы в принципе самые технологичные и богатые на планете
- юсы четкие пацаны, сказали - делают - скоро сделают
- русы в гамне уже 20 лет почти, и никак не выберутся
- русы сказали - делают - распилят и ничего не сделают
как-то так..

Falcon

13373 - 13.03.2018 - 10:03

13372-aivariz >
а то переход на цифру это не развитие?
пинщгдосы полностью утратили технологии как носителей так и кораблей.
теже маско корыта имею характеристики на уровне 60 годов прошлого века.а фалкон хеви полностью обосрался не сумев с 1 раза разогнать груз в полторы тонны до орбитальной

Гость

13374 - 13.03.2018 - 10:09

Цитата:

Сообщение от Falcon

а то переход на цифру это не развитие?

Ну не знаю , Спейс шатл был в Цифре с 1980 года...
Помнится еще в 90х его устаревшие процессоры высмеивали поцреоты при аналоговом Союзе...

Цитата:

Сообщение от Falcon

теже маско корыта имею характеристики на уровне 60 годов прошлого века.

Ну да , в 60х годах космические ракеты лехко собирались на подвернувшемся авиазаводе , маневрировали в атмосфере и садились на баржи...

Гость

13375 - 13.03.2018 - 10:16

Цитата:

Сообщение от Falcon

погугли вес тех машинок.а летать на марс и садится на него нпучились еще в прошлом веке )

Напомните последную успешную совецкую/российскую посадку на Марс? Чет не могу вспомнить... году так в 1963 улалось успешно разбить о поверхность автоматическую станцию. А успешные были?

Гость

13376 - 13.03.2018 - 10:22

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Цитата: Сообщение от Falcon погугли вес тех машинок.а летать на марс и садится на него нпучились еще в прошлом веке ) Напомните последную успешную совецкую/российскую посадку на Марс? Чет не могу вспомнить... году так в 1963 улалось успешно разбить о поверхность автоматическую станцию. А успешные были?

И что, вояжер ничтожный, этим ты хочешь умалить достижения России в Космосе? Бог лишил тебя разума и памяти, но ты этого заслуживаешь! :-)))

Гость

13377 - 13.03.2018 - 10:27

13377-Тень > Достижения России велики потому что они Российские, да? Ви факты давайте, факты! Вся российская история запусков к Марсу это успешные утопление аппаратов или разбивание их о поверхность Марса.
Товарищ Злобный нам рассказал что цель человечества в том чтобы освоить другие планеты. Вот Штаты осваивают технологии полетов на Марс. СССР не смог, может пусть они осваивают? Можно?

Гость

13378 - 13.03.2018 - 10:34

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Вот Штаты осваивают технологии полетов на Марс.

это какие же, просветите?

Гость

13379 - 13.03.2018 - 10:35

В деле изучения Марса ни СССР ни РФ даже близко не стоят к юсам.

Гость

13380 - 13.03.2018 - 10:39

Цитата:

Сообщение от taras

это какие же, просветите

гугл вам впомощь)))

Гость

13381 - 13.03.2018 - 10:41

Цитата:

Сообщение от SteelSide

В деле изучения Марса ни СССР ни РФ даже близко не стоят к юсам.

ну так у нас даже в собственной стране ракеты разрабатывают под прикрытием)))

Гость

13382 - 13.03.2018 - 10:47

Цитата:

Сообщение от taras

это какие же, просветите?

Долететь, посадить, не угробить на этом этапе, установить связь, получить данные, выкатить марсоход, поездить по поверхности, получать данные от ездящего марсохода, брать пробы и тп. И еще сделать так чтобы марсоходы годами ездили...
У СССР/России все закончилось на пункте «посадить». Получилось только «разбить при посадке несколько раз подряд когда не утопили в океане при старте».

Гость

13383 - 13.03.2018 - 10:49

13383-Бехолдер > ясно, тут, пожалуй, соглашусь

Гость

13384 - 13.03.2018 - 10:57

13376-Бехолдер > сколько успешных посадок на Венеру аппаратами США ты можешь перечислить?

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Чет не могу вспомнить... году так в 1963 улалось успешно разбить о поверхность автоматическую станцию. А успешные были?

А ты вообще можешь вспомнить что-то успешное, выполненное СССР/Россией или вирус либерастии уже начал разрушать участки мозга?

Цитата:

Марс-3 — советская автоматическая межпланетная станция (АМС) четвёртого поколения космической программы «Марс». Одна из трёх АМС серии М-71. Марс-3 предназначена для исследования Марса как с орбиты, так и непосредственно на поверхности планеты. АМС состояла из орбитальной станции — искусственного спутника Марса и спускаемого аппарата с автоматической марсианской станцией.

Первая в мире мягкая посадка спускаемого аппарата на Марс и единственная в советской космонавтике[1]. Передача данных с автоматической марсианской станции началась через 1,5 минуты после её посадки на поверхность Марса, но прекратилась через 14,5 секунд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...%D1%80%D1%81-3

Напомнить, что это было в 1971 году или сам на Википедии сможешь прочитать?

Ну а в конце 89-х началась деиндустриализация страны перестройщиком мышлення, успешно завершённая его приемником к 2000 году. Разрушено и разграблено было столько, что ещё лет 20 восстанавливать придётся ((

Гость

13385 - 13.03.2018 - 11:05

13385-GSP >вы не думаете что «прекратил ппредачу через 14 секунд» это скорее провал миссии чем успех? Про «успешная мягкая посадка» - наверно да успешная или не очень успешная - аппаратура все таки вышла из строя. Ок, не вопрос - засчитаем в успех. Но с 1971 по 1989 довольно много времени было. И миссии к Марсу запускали и после 1989 года - с плохими результатами. Опять же - пилотируемая космонавтика не пострадала и даже кажется развивается и после 1989 года? Я бы просто описал это фразой что сложилось некоторое распределение работы в космосе - мы успешнее в пилотируемых запусках, Штаты - дальнем Космосе.

Falcon

13386 - 13.03.2018 - 11:22

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Вот Штаты осваивают технологии полетов на Марс.

ага свежак пытались запустить чучело в сторону марса не вышло)))

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

мы успешнее в пилотируемых запусках, Штаты - дальнем Космосе

это да в запуске автоматических станций в дальний космос.респект и уважуха.но это скорей скажем так академический интерес.практической пользы в обозримом будущем меньше чем ноль.покашто

Гость

13387 - 13.03.2018 - 12:01

13387-Falcon >от живых на МКС разъясните пользу? Злобный говорит «тренировка для будущих полетов на Марс». Так себе польза если честно. Практической пользы ноль в ближайшем будущем.
-
Единственная практическая польза от космоса сегодня это интренет и GPS/Glonass. Ну спутниковое ТВ еще. Но человечки там не нужны...

Falcon

13389 - 13.03.2018 - 12:13

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

от живых на МКС разъясните пользу?

на марс летать собираемся?

Falcon

13390 - 13.03.2018 - 12:15

13388-Бехолдер >
кстати
Исследование земли и космоса мкс
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D1%81%D0%B0

Гость

13391 - 13.03.2018 - 12:18

На самом деле и МКС-ные эксперименты и Марсоходы - необходимые в освоении космоса вещи. Отрабатываются технологии и там и там, собираются данные о среде будущего визита. Стремно лететь туда, вообще не зная куда. Так что все тут вносят вклад в разведку. Жаль, что юсовцы нас отцепили от своих марсоходов в части приборов. Будем теперь с ExoMars работать :)

Lich

13392 - 13.03.2018 - 12:20

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Единственная практическая польза от космоса сегодня это интренет и GPS/Glonass. Ну спутниковое ТВ еще.

"Дядя Петя, ты дурак".

Гость

13393 - 13.03.2018 - 12:35

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

13385-GSP >вы не думаете что «прекратил ппредачу через 14 секунд» это скорее провал миссии чем успех?

Я думаю, даже больше - я абсолютно уверен, что Бехолдером в 13376 написана умышленная ложь с целью опорочить СССР/Россию.

Гость

13394 - 13.03.2018 - 12:49

Цитата:

Сообщение от GSP

Ложь в чем? Аппарат на самом деле 15 секунд проработал, а не 14? Ок, вы правы, признаю. Занизил время передачи с целью сформировать в мировос сообчестве приниженное восприятие возможностей Советскай Науки. На самом деле ученым удалось создать аппарат сломавшийся не на 14ой, а на 15ой секунде марсианской миссии.
-
Зато в сообщении про советского ученого Сергея Брина я преукрасил достижения. На самом деле теорию графов ему все же в США преподавали. В детсаду «Ромашка» он дальше матанализа не продвинулся. Способности слабые чего с него взять...

Гость

13395 - 13.03.2018 - 12:52

13367-Зигфрид_Устиныч > Зигя, ты когда Вику цитируешь хотя бы мозги включай, баран тупорогий!
Во первых, разработавший логический дизайн (я понимаю что барану Зиге ваще не понятно что это за хрень!) Масатоси Сима вошел в число сотрудников Интел как "представитель заказчика". И с тех пор стал в Интел работать, потом в Zilog, потом обратно в Интел. Оторвался от японской почты и к пиндосской почве прирос наглухо...
Далее

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

Маршиан Эдвард Хофф предложил снизить число микросхем для нового устройства японской компании, введя использование центрального процессора

Это напИсал полный даун, который нифига не понимает в том о чем кропает. Логический дизайн разработанный Масатоси мог быть реализован на абсолютно любом количестве микросхем. Отдельно АЛУ, отдельно интерфейс ввода-вывода, отдельно аккумулятор данных.... И "гениальность" Тедди который предложил с 12 подложек перенести этот дизайн на 4 это несомненно офигенно новая и гейволюсиенная идея. Открытие, сопоставимое по уровню с открытием форточки! Правда на пути этой генитальности стали технологии - как-никак разрабатывая дизайн учитывались технологические возможности производителя, а не обосцав левий палец ноги и подставив его ветру решение о 12 паках дизайна принималось.
Сегодня принято петь осанну гениям изобретшим микропроцессор - а тогда их посчитали дятлами, которые долбятся в открытую дверь. Вместо того чтобы выполнить заказ в разумные сроки они тянули кота за яйца, изобретая некую "универсальную зверушку" которой можно заткнуть не только японскую калькуляторную задницу но и задницу любого заказчика.
По началу идея пошла на ура - 4004, 8008, 8080.... Но обнаружилось что "универсальный микропроцессор" не такая уж и панацея от всех болезней, и не может быть заткнут в абсолютно любую задницу. Мало того что у i8080 в составе набора было полтора десятка "расширяющих функционал" микросхем так еще требовалась хренова туча обвязки из мелкой логики - всякие буфера, сдвиговые регистры, управление чипселектами. Ну и в довесок три напряжения питания для самого CPU i8080. Причем подавать их было нужно в строгой последовательности, иначе американский монстЕр клеил ласты.... Сдирая амерскую разработку советские инженеры ликвидировали этот косяк, мало того - чутка попозднее творчески расширили возможности амерского чЮда, прибавив возможность работы всего от 2 напряжений у 580ВМ80А.
К тому же к середине семидесятых стало ясно что "универсальность по Интел" один хрен ограничена по самые помидоры, и "калькулятор всего на 4 микросхемах" превратился в монстра с сотней корпусов, из которых с десяток было высокой степени интеграции. Но место на Олимпе "гениальных идей" типа той что родил Тедди было уже забито Кочреном и Буном. которые патентанули идею размещения всех микросхем процессорного комплекта на одной подложке. Причем еще в 1971 году, сразу же как Интел свою байду выпустил! Вот она, американская предприимчивость во всей ее красе - возможностей нету, технологий нету, а на идею патентик уже выпрален - ну чтобы кады технологии подтянутся бабло стричь на пустом и ровном месте.
Ну и чем Кочрен с Буном отличаются от Тедди Хоффа? Да ничем! Первый предложил 12 корпусов упаковать в 4, а они предложили упаковать весь логический дизайн в один пак. Зашибись!
Это как раз таки наглядная иллюстрация уровня "американской нениальности" - японец придумал, а американец предложил "утрясти в одну кучу". Правда не знал как это сделать. Пока не пришел итальянец и не нашел способ.
То есть без японца и итальянца амер - ПОЛНЫЙ НОЛЬ.

Falcon

13396 - 13.03.2018 - 15:20

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ну не знаю , Спейс шатл был в Цифре с 1980 года...

наличие компов на борту совсем на означает наличие цифровых шин передачи данный и управления.
можешь поподробнее про цыфру на шатлах в 1980 году написать?реально интересно

Гость

13397 - 13.03.2018 - 15:52

Цитата:

Сообщение от Falcon

можешь поподробнее про цыфру на шатлах в 1980

Могу порекомендовать книгу Фреймана. Он как раз принимал участие в расследовании Аварии Челенджера.
Вопросы управления у него неплохо перетирались.

Гость

13398 - 13.03.2018 - 16:02

«Роскосмос» провалил рекордный для России пуск.

Американская компания Astro Digital получила от страховщика Starr Aviation компенсацию за невыведенные «Роскосмосом» космические аппараты Landmapper-BC1 и Landmapper-BC2, сообщает SpaceNews. Ранее в госкорпорации неоднократно снимали с себя ответственность за неработоспособность спутников, отправленных на орбиту в ходе «рекордного пуска».

Astro Digital удалось получить телеметрические данные пуска, из которых следовало, что на одном из двигателей разгонного блока произошла утечка гидразина, который воспламенился после включения другого силового агрегата разгонного блока. В результате нештатной ситуации находящиеся в головной части ракеты спутники получили повреждения. Ранее к аналогичным выводам пришел другой заказчик пуска...

https://lenta.ru/news/2018/03/13/roscosmos/

Гыыыы.

Falcon

13399 - 13.03.2018 - 17:16

13398-aivariz >тобимш ты не в теме?а ляпнул не понимая вопроса?

Гость

13400 - 13.03.2018 - 17:23

На Землю падает китайская космическая станция

Ученые наблюдают за падением китайской космической станции, которая, предположительно, столкнется с Землей в начале апреля.

В докладе для ООН Китай еще 16 марта 2016 года заявил о том, что космическая станция Tiangong-1 («Небесный дворец») «прекратила функционировать», однако никаких дополнительных сведений не предоставил.

Доктор Уильям Эйлор, главный инженер Аэрокосмического центра по вопросам исследования орбитального мусора, говорит: «Хотя Китай это отрицает, скорее всего, Tiangong-1 давно уже вышла из-под контроля и сейчас совершает непрерывное вращение, что не редкость для вышедших из строя спутников и частей ракет. Если станция и упадет на Землю, самым крупным из упавших космических объектов все равно останется российская станция "Мир", успешно затопленная в Тихом океане».

Невозможно назвать точную дату падения станции на Землю. Эксперты соглашаются, что это будет промежуток между 24 марта и 19 апреля. Предположительно, обломки станции весом в 8,5 т войдут в атмосферу Земли между 43° северной и 43° южной широты. Пока же наземные станции отслеживают падение Tiangong-1, которая движется на высоте 300 км со скоростью 26 000 км/ч. По мере того как гравитация делает свое дело, орбита станции постепенно искажается и становится трудно предугадать ее положение над Землей.

«Я бы лично вообще не волновался по поводу обломков, — говорит доктор Эндрю Абрахам, глава технического персонала Аэрокосмичекого центра в Калифорнии. — Наш анализ обнаружил, что риск пострадать из-за падения космического мусора, по оценкам, составляет менее одного случая на триллион».

https://www.moya-planeta.ru/news/vie...tanciya_38189/

Для понимания "зоны падения"
От Хоккайдо до Тасмании