[quote=GreenSnake;42835609]надо же будет пиндосов на чём-то возить... ;)[/quote]
сто пудов Путин!!!:))

[quote=GreenSnake;42835609]А Росскосмос не зря сократил наш экипаж до 2 человек[/quote]

Меньше народу - больше кислороду! Бхххг :)

он уже дымился до взрыва.. фу максу.. нам дымящиеся ракетки не нужны!!!!

[url]https://youtu.be/VzWUcgMzQds[/url]

Может кого-то заинтересует Discovery Science:
Аппараты лунных программ. Часть 1. Saturn V
Аппараты лунных программ. Часть 2. Командный модуль
Аппараты лунных программ. Часть 3. Навигация
Аппараты лунных программ. Часть 4. Лунный модуль
Аппараты лунных программ. Часть 5. Скафандры
Аппараты лунных программ. Часть 6. Лунный автомобиль
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Y7H8_6lgBGk&index=1&list=PLleY0S8pYDEJ8DKgBoBySZlGkeXqLYhm0[/url]
Каждый фильм по 44 минуты.

Отдельно для Злобного:
Да, знаю, что ты будешь плеваться размером в полстраницы, но люди по крайней мере должны знать на что именно ты плюёшься ;))

4360-GreenSnake > возить только после проверки амерских астронавтов на мельдоний. А можно ещё и не вывозить с орбиты, если доп. проверка покажет, что мельдоний таки был.

4365-Winny >А если через 8 лет обнаружат следы в пробах? Насильно назад?

4366-Lich >Да, на масковском флаконе, пусть бояцца :)

[quote=K Michael;42835899]Да, на масковском флаконе, пусть бояцца :)[/quote]жирно будет.. тильки на батуте!!!

[quote=NoThanks;42835561]3. фейл совершенно детский.. взрыв при заправке - это просто эпически дешево и глупо..[/quote]

Смотрим советскую историю - [em]За 30 минут до запланированного пуска произошёл несанкционированный запуск двигателя второй ступени Р-16. Произошло разрушение баков первой ступени и взрывообразное возгорание компонентов ракетного топлива. В пожаре, по официальным данным, погибло 74 человека. Позже от ожогов и ран скончались ещё четыре человека (по другим данным погибло от 92 до 126 человек). Среди погибших был главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин.[/em]

Судя по видео пыхнуло в районе второй ступени. Получается что "бэушная" первая не при делах.
Подождем анализа специалистов.

[quote=aivariz;42836301]Смотрим советскую историю[/quote]

Катастрофа на космодроме Байконур [b]24 октября 1960 [/b]года (на Западе известна как «Катастрофа Неделина» — англ. Nedelin catastrophe) — катастрофа с многочисленными человеческими жертвами [b]при подготовке к первому испытательному пуску[/b] межконтинентальной баллистической ракеты Р-16.

"При подготовке к первому испытательному пуску" - Флакон сколько, ты гришь, летал ?

И ну и ну! Ты сравнил с событием 1960 года, т.е. нынешняя аустронавтика США достигла уровня советской 1960 года? Ну поздравляю, чо. Удачи им, здоровья и полового счастья дожить до года 1950-го :)

С каждой неудачей СпейсХ всё больше веришь в успех нескольких пилотируемых миссий на Луну 45 лет назад, когда космонавтика была в зародыше

[quote=зильбершухер;42836698]всё больше веришь в успех нескольких пилотируемых миссий на Луну 45 лет назад[/quote]

У Маска нет бюджета лунной программы.

вехи забываем.. вот кто виноват!!!! тивит от 15 года
[img]http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/02/5/1472801803142947583.png[/img]

[quote=зильбершухер;42836698]Луну 45 лет назад, когда космонавтика была в зародыше[/quote] Ну если честно и объективно посмотреть то космонавтика с той поры далеко не ушла вообще. Однако если вспомнить то что Королев говорил о пилотируемом полете на Луну то глядя на сегодняшние амерские "достижения" нельзя находясь в здравом умен верить в то, что эта убогая и технически импотентная в плане космоса страна выполнила пилотируемый полет на Луну почти полвека назад.
А Королев говорил буквально следующее: "Если принять сложность ИСЗ за единицу то пилотируемый полет на низкой орбите уже равен десяти таким единицам. Пилотируемый облет Луны по сложности равен 100 единицам. А пилотируемый полет на Луну можно смело оценивать по сложности задачи в 1000 единиц".
Что мы наблюдаем в американской реальности, без фантастических сказок за супермеганахрен ракету Сатурн-5? А реальность уныла и сера как мвшиный окрас! Ракеты-носители которые смогли построить в США за все время "после фон Брауна" выглядят не очень внушительно - самая-самая сегодняшняя амерская суперракета Дельта-4 не сильно далеко убежала вперед от Сатурна-1Б. Флакон на который фапает айваро со товарищи вообще по идеологии повторяет фон Брауновский Сатурн-1Б - причем Сатурн-1Б был более продвинутым. В общем, в области построения ракет пиндосы не так высоко способны прыгать как рассказывают доверчивым дурачкам в фильмиках которые привел GreenSnake. Программа Спейс Шаттл тоже оказалась идеологическим тупиком - только пиндосы это осознавали десяток лет, а не как СССР: после первого испытательного полета.
Так что человечество в целом вновь вернулось на уровень шестидесятых - Россия продолжает использовать разработаную в 60-х годах технику, модернезируя ее по мелочам, а пиндосы [b]ИЗОБРЕТАЮТ С НУЛЯ[/b] то что по логике имели еще полвека тому обратно. Я лично считаю что в космосе лучше применять отработанные и многократно проверенные решения, пока они укладываются в рамки поставленных задач. Россия замахнулась на пилотируемый полет на Луну, так что новый космический корабль ей воленс-неволенс но нужен. А амеры на что замахнулись? На Марс? :)))))))) С их куцым опытом долговременного существования в космосе и импотентским неумением создать даже работоспособный в космических условиях сортир о каком АВТОНОМНОМ перелете длительностью В ГОДЫ можно рассуждать? Особенно если они сегодня только ПЫТАЮТСЯ создать космический аппарат, способный приземляться с второй космической скорости? Амеры из НАСА своими глупо поставленными задачами прямо и недвусмысленно показали всему миру что не было никакого пилотируемого полета на Луну - в конце 2012 года было объявлено, что модуль "Орион" предполагается опробовать при промежуточной скорости около 8,9 км в секунду, для которой ожидаемая температура может достичь 2200 гралусов [Orion Factsheet, 2012]. Такой подход представляется вполне разумным, если НАСА намеревается шаг за шагом исследовать условия входа в атмосферу, не имея предварительного опыта. А куды подевался опыт программы Аполлон? Пропили? Зачем "исследовать" на промежуточной скорости тем, кто уже не один раз и не два от второй космической скорости 11,2 км в секунду до скорости снижения путь проходил? Но это еще не все - Комитет Августина огласил доклад, который NCRP подготовил в 2006 году на прямой запрс NASA о радиационных ограничениях для полётов за пределами НОО. САмо название доклада: “[em]Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты[/em]” И в этом документе прямо и недвусмысленно высказано, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности! И это - несмотря на "успешные миссии Аполлонов". Как же ж так? Куды подевался весь багажничек знаний, которые пиндосики должны были поиметь при выполнении пилотируемых миссий на Луну? У них опыта и данных должно быть куда больше чем у России, которая наследственно от СССР получила лишь опыт беспилотных полетов в этом направлении!
Однако по факту - весь амерский "опыт" кудысь испарился, и для пилотируемого космического корабля Орион проводятся "промежуточные испытания", которые не нужны России с "Федерацией" - у нас опыт посадки с второй космической проведеные не единожды в рамках советской Лунной программы. На вопросы о радиации на Луне достаточно ответов дали Луноходы, о радиационной обстановке при полете - многочисленные "Зонды". Естественно информации о воздействии на человека не имеется, но такого откровенного пессимизма как в ответе "американских учОных" на запрос NASA тоже нет. Так что получается - научная часть у пиндосиков подкачала, не смотря на то что айвары тут пуканы порвали за то как пиндосики успешно исследуют Вселенную беспилотными методами...
В общем, пока можно с уверенностью сказать одно: начата новая "Лунная гонка". И первый приз может оказаться настолько большим, что под его весом рухнет вся легенда о "сверхдержаве США". Когда не обнаружатся на Луне следы американских тапочек образца "полвека тому назад".
Таперича немного о том что случилось у дяди Маска с его Флаконом: ранее имевшаяся информация о том что авария произошла при тестовом прожоге не подтвердилась. На опубликованных видео отчетливо видно место начала развития аварии - это вторая ступень Флакона. Судя по всему шла заправка LOX - керосин даже в переохлажденном виде так парить не будет. И судя по тому как красиво жахнуло в амерских ракетных конторах не знают, что соприкосновение кислорода с маслом приводит к мгновенному взрыву. Что-то хорошо маслицем промазали, чтоб не терлось и скользило знатно, а кислород, собака, это масло и нашел...

я же говорил... я предупреждал..

[img]http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/02/5/1472799457113467956.jpg[/img]

[img]http://arhivach.org/storage/4/b4/4b4b70fa37e88a8a79a5c437353b49fc.jpg[/img]

Чистая радость!

Чистое горе
[img]https://pbs.twimg.com/media/CrUuff4VMAA4ZFo.jpg:large[/img]

интернет-дневнике Сандры Магнус: Как работает туалет в космосе и как принимать душ)))
[url]https://esquire.ru/spacebook?utm_source=directadvert&utm_medium=cpc&utm_content=6550102&utm_term=260071[/url]

[b]lozga[/b] (Филипп Терехов) серия статей "Незаметные сложности космической техники"
[url]http://lozga.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8[/url]
"Курилка Гутенберга" выложили его живую лекцию (44:09)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=TxT0Ed0BKSI[/url]

про запал на палках прикольно.

дёшево, сердито, 100% работает, проверенно десятилетиями.
Что не устраивает?
Не, ну конечно, потратить миллионы и годы на разработку ручки, пишущей в невесомости - это по-твоему верх инженерной и экономической мысли.
Бгггг ©

[quote=GreenSnake;42840597]Не, ну конечно, потратить миллионы и годы на разработку ручки, пишущей в невесомости - это по-твоему верх инженерной и экономической мысли. [/quote]

Типичная поцреотская байка.
Лажовыми байками живут поцреоты ..

[quote=aivariz;42840621]Типичная поцреотская байка.[/quote]
Хехе... типичная пропиндосская отмазка... хтось всрався... ;)

"Лажовая байка", айвариц - это хреново летающий утюг фе-35, в который впилено охулиарды зелени... чи просто попилено... судя по результатам скорее второе ;)

Эпиграф. айварас.

Жила-была одна жадная слепая девочка. Ей казалось, что мама с папой ее не любят
и во всем обделяют, особенно в еде. Родители не знали, как вылечить ее недуг
и обратились за советом к психиатру. Тот посоветовал ради демонстрации любви
к слепой девочке сварить ей целый тазик пельменей, поставить перед ней, и тогда
она поймет, что родителям для нее ничего не жалко. Мама и папа выполнили пожелание
врача, подвели девочку к тазику дымящихся пельменей. Дочка обвела руками тазик
и сказала: "Представляю, гады, сколько же вы себе пельменей сварили!".

[quote=Легыч;42840659]Хехе... типичная пропиндосская отмазка... хтось всрався... ;)[/quote]

Смотрим - [em]Древняя легенда гласит: во время космической гонки 60-х годов НАСА потратила миллионы на разработку волшебной «космической ручки», которую можно было использовать в невесомости… а Советский Союз просто использовал карандаш. Эта история трогает нас, потому что НАСА действительно тратила уйму денег на космические письменные принадлежности — в 1965, по информации историков, они платили 128 долларов за механический карандаш (надо сказать, что у этих карандашей был высокопрочный корпус, но внутри был самый обычный стержень). Кажется логичным, что хозяйственный СССР использовал более простое и умное решение. Однако история о финансируемой правительством космической ручке и Советском Союзе, который использовал вместо этого карандаш, не правдива. В обеих космических программах использовалась космическая ручка Fisher, и ни одна из стран не тратила денег на ее разработку. Давайте узнаем реальную историю.[/em]
[url]http://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html[/url]

Ага, миллион таки был... чтд ;)

Любые задержки в разработке программ пилотируемых запусков в США приведут к тому, что американскому космическому агентству NASA придётся продолжить полагаться на Россию для запуска своих астронавтов в космос. Об этом сообщается в докладе генерального инспектора NASA.
Как пишет The Washington Post, в 2014 году NASA заключило контракт с Boeing и SpaceX, которые будут доставлять американских космонавтов на МКС. Но поскольку программа пилотируемых запусков сталкивается с задержками, NASA, «возможно, потребуется приобрести у России дополнительные места для обеспечения постоянного присутствия США на МКС».

Издание отмечает, что цена отправки одного астронавта на орбиту при помощи ракет «Союз» стремительно росла начиная с 2010 года. Пока в США ещё действовала программа космических шаттлов, она составляла примерно $26,4 млн за место, однако уже в 2012 году эта цифра составляла 51 млн.

Всего США заплатили России $3,4 млрд.

Хьюстон у вас проблема.

[img]http://cdn-tn.fishki.net/26/upload/post/2016/09/03/2062838/dd589c6c8d50b90b0a05d5f68e1fc793.jpg[/img]

ниггер похож на Акунина.

То же с выражением охеревшего от охеревания ? :)

[quote=kapysta;42842769]Всего США заплатили России $3,4 млрд. [/quote]
все враннё... эо Россия заплатила пиндосам чтобы ейные асронавы соизволили полетеь на МКС

[quote=_Кошница_;42842788]ниггер похож на Акунина. [/quote]Пруф, наши хакеры выборы в США подтасовывают и Фальконы взрывают, а тут Акунина отфотошопить. Мелочь для практикантов.

А Пентагон баба или негр ?

Ракета-носитель, которая должна вывести на орбиту ангольский телекоммуникационный спутник Angosat, выберут в течение примерно двух месяцев, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе производителя спутника ракетно-космической корпорации "Энергия" (РКК).

РКК "Энергия" была вынуждена отложить запуск ангольского космического аппарата (КА) Angosat из-за срыва контракта с украинской стороной, которая должна была поставить ракету-носитель "Зенит", выпускаемую "Производственным объединением Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова" (ЮЖМАШ).

"Работы шли непросто, так как в процессе реализации проекта украинские партнеры, также принимавшие в нем участие, не смогли выполнить взятые на себя обязательства. РКК "Энергия" решает все необходимые задачи, и КА будет произведён в течение примерно 2-х месяцев, также за это время мы определим РН, которая выведет его на орбиту", — сказали в пресс-службе.

Телекоммуникационный спутник Angosat должен обеспечить телерадиовещание на территории Африки. В рамках контракта российские специалисты также работают над созданием Центров управления полетами, которые уже построены в Луанде и Королеве.
[url]https://ria.ru/space/20160902/1475938462.html[/url]

[em]РИА Новости.
Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на космодроме на мысе Канаверал, ЧП случилось во время предполетных испытаний.
В результате инцидента ракета полностью уничтожена, также сгорел израильский спутник Amos 6 стоимостью в двести миллионов долларов.
Убытки предстоит подсчитать.
Компания IAI признала потерю "самого крупного и современного" спутника
Глава компании SpaceX Илон Маск рассказал журналистам, что взорвался кислородный бак ускорителя Falcon 9. Точную причину ЧП еще предстоит установить, однако, по словам Маска, взрыв прогремел во время заправки топливом. Никто из людей не пострадал.
Ущерб самой компании и стартовой площадки космодрома еще предстоит установить. Пока известно лишь об убытках израильской Spacecom, которая потеряла новейший спутник связи Amos 6, который должен был обеспечить телевизионный и интернет-сигнал на Ближнем Востоке, в Европе и Африке.
Стоимость аппарата сами разработчики оценили в двести миллионов долларов. [b]При этом пока не понятно, закладывалась ли в страховку возможность потери спутника еще до старта ракеты[/b].[/em] [url]https://ria.ru/science/20160902/1475879565.html[/url]
Выступаю в стиле "saurus" только для того чтобы обратить внимание на выделенное в тексте жирным шрифтом. Ибо страховые контракты на спутники включают в себя множество моментов - повреждения при хранении и транспортировке к месту старта, [b]уничтожение при запуске[/b], не выход на целевую орбиту, и т.д. и т.п. Но ранее не было прецедента уничтожения установленного на РН спутника [b]ДО ЗАПУСКА[/b]. Так что вполне возможно что Spacecom пролетит как фанера над Парижем с получением страховки в этом случае - а уничтоженый Амос-6 как-никак справедливо считается дорогим спутником: стоимость контракта на изготовление 200 миллионов, срок службы в 15 лет должен был позволить Spacecom зарабатывать эти 15 лет деньги - а что получилось? Заключенный в январе 2013 года контракт на запуск этого спутника считался "практически исполненным", в успехе были уверены настолько, что ЗАРАНЕЕ сдали в аренду социальной сети Facebook и спутниковому оператору Eutelsat транспондеры Ka-диапазона этого спутника общей пропускной способностью около 18 гигабит в секунду сроком на 5 лет. За 95 миллионов долларов кстати.
Так что выведя из эксплуатации спутник Амос-2, что запланировано до конца этого года Spacecom однозначно потеряет эти 95 миллионов, поскольку шанса предоставить транспондерную емкость такой пропускной способности у евреев просто нету.
Соответственно вполне возможно что влет будет куда больше чем на 200 миллионов которые не выплатят страховщики...

«Как пишет The Washington Post, в 2014 году NASA заключило контракт с Boeing и SpaceX, которые будут доставлять американских космонавтов на МКС».

На месте американских космонавтов я бы хорошо подумал, прежде чем соглашаться на полёт.

«Но поскольку программа пилотируемых запусков сталкивается с задержками, NASA, "возможно, потребуется приобрести у России дополнительные места для обеспечения постоянного присутствия США на МКС"».

Это надёжнее.

[url]https://russian.rt.com/article/319349-ssha-pridyotsya-prodolzhit-zakupat-u-rossii-mesta[/url]

Любые задержки в разработке программ пилотируемых запусков в США приведут к тому, что американскому космическому агентству NASA придётся продолжить полагаться на Россию для запуска своих астронавтов в космос. Об этом сообщается в докладе генерального инспектора NASA.



Как пишет The Washington Post, в 2014 году NASA заключило контракт с Boeing и SpaceX, которые будут доставлять американских космонавтов на МКС. Но поскольку программа пилотируемых запусков сталкивается с задержками, NASA, «возможно, потребуется приобрести у России дополнительные места для обеспечения постоянного присутствия США на МКС».

Издание отмечает, что цена отправки одного астронавта на орбиту при помощи ракет «Союз» стремительно росла начиная с 2010 года. Пока в США ещё действовала программа космических шаттлов, она составляла примерно $26,4 млн за место, однако уже в 2012 году эта цифра составляла 51 млн.


Всего США заплатили России $3,4 млрд.

[img]https://wtf.jpg.wtf/a0/47/1472820772-a0478652427fe2a7d6e7c31f2b151ecd.jpeg[/img]

Россия сохранит монополию на пилотируемую космонавтику США

Подробности: [url]https://regnum.ru/news/polit/2175511.html[/url]

вообще то Драгон2 собираются запускать уже в мае , если ничего не случится понты осталось гнуть самую малость..