[quote=GreenSnake;42833711]В США ракета Falcon 9 взорвалась на стартовой площадке [/quote]
Путин?

Так какая корова то - чемпионка во всем - удойность, рожаемость, питабельность эконом опять же класса... мечта, а не корова... и тут такое... но може она еще не сдохла? може приболела просто...

[quote=Хаус MD;42834421]Путин? [/quote]У тебя есть сомнение?

[quote=Легыч;42834425] но може она еще не сдохла? може приболела просто...[/quote]
[img]http://cdn-st3.rtr-vesti.ru/p/xw_794188.jpg[/img]
Здохла-здохла вон как Протон рванул - разработчики приняли постриг , Рогозин застрелился а космодром посыпали солью...

Дык Протон то рази ж сравнится с той Коровой? Тьфу и боле ниче... а тут... може нужно дохторов каких созвать на консильву? Може с дугласа, с боинга чи еще с каких аероспейсов... прописать Коровке целебную Пилюлю

[quote=aivariz;42834381]Наконец то у соседа сдохла корова ![/quote]нет.. мне жаль что у них не получилось.. а про корову это к либерастам

[quote=aivariz;42834444] вон как Протон рванул[/quote]Вот когда Фальконы столько же отлетают без аварий, то и будем сравнивать.
Айви, естественно когда новая и сложнейшая техника с первого раза на "ять" не работает. ЭТО НОРМАЛЬНО.
Но когда верещат о "да мы, да тут, да прям завтра, да за 3 копейки...." это просто смех вызывает.

[quote=Lich;42834481]Но когда верещат о "да мы, да тут, да прям завтра, да за 3 копейки...."[/quote]

Не припомню.
может процитируете кто когда или ссылочку ?

[quote=aivariz;42834381]Наконец то у соседа сдохла корова ![/quote]твоя проблема в том что ты пытаешься на фоне американской астронавтики опустить родную.. но так не получается.. ошибки делают все.. поэтому надо только радоваться ВСЕМ победам и переживать ВСЕ поражения..

поэтому предлагаю мир в этой теме..

думаю злобный поддержит тоже это

[quote=aivariz;42834527]Не припомню. может процитируете кто когда или ссылочку ?[/quote]
хехе... Коровка то уже таво... в смысле уже не таво... ;)

[quote=Хаус MD;42834532]думаю злобный поддержит тоже это [/quote]Злобный бы может и рад, да не получится. Уж больно картина удручающая.
В величайшей стране мира какой-то частник пытается делать всю космонавтику, а вокруг стоят госзаказчики и переживают.

[quote=aivariz;42834527]Не припомню.[/quote]Не о тебе речь.) О Маске и его компании. Сроки постоянно откладываются. Стоимость (ракеты со спутниками не летят, тут ещё пусковую повредили) растёт.

[quote=Хаус MD;42834532]твоя проблема в том что ты пытаешься на фоне американской астронавтики опустить родную.. [/quote]

Неправда.
Я тыкаю поцреотов носом когда они начинают разглагольствовать о Российской космонавтике восседающей на Олимпе пока остальные копошатся на уровне Тартара...

[quote=Lich;42834579]Сроки постоянно откладываются.[/quote]

В России иначе ?

[em]Ранее замминистра обороны Юрий Борисов сообщал, что запуск легкой "Ангары" планируется на середину 2014 года, а тяжелой ракеты этого класса — на конец 2014 года. До этого назывались другие сроки запуска: легкой "Ангары" — в октябре 2013 года, тяжелой — в середине 2014 года.[/em]

[em]


На Байконуре на несколько дней отложили пуск ракеты "Протон-М" с космическим аппаратом Intelsat DLA 2, запланированный на 28 мая, сообщает "Интерфакс".
Подробнее: [url]http://www.m24.ru/articles/104818?utm_source=CopyBuf[/url]

Запуск ракеты-носителя «Протон-М» с американским спутником Intelsat DLA2, намеченный на утро 8 июня, перенесен на сутки по техническим причинам, сообщил Роскосмос.

Роскосмос перенёс запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским космическим спутником на борту с 29 августа на 10 октября.
[/em]

Частный бизнес может это и хорошо, но такую всеобьемлющую вещь как космонавтика должно координировать (и не просто координировать, а очень плотно управлять) государство. А не просто заказы делать.
Наука, техника, производство, подготовка космонавтов и полеты - все должно быть в одних руках. У Маска при всем его желании и возможностях это не получится.

[quote=aivariz;42834613]В России иначе ? [/quote]Кто то спорит?
Есть правда одно "НО". Деньга, что вкладывают амеры и наши. А потом идут разговоры, что у амеров дешевле получится.

А Маск все на себя и не тянет.
Это в России укоренилась мысль что в космонавтике главное запустить :))

[quote=aivariz;42834584]Я тыкаю[/quote]
в Корову, айви, в волшебную Корову, которой вся космонавтика не тарахтела в задницу... и вот она сдохла... чи приболела, но все одно хорошо... хотя бы тем, что ты будешь меньше прыгать ;)

[quote=Lich;42834648]Есть правда одно "НО". Деньга, что вкладывают амеры и наши.[/quote]

А во что вкладывают деньгу ? Если по детализации ?
Вот в России я так подозреваю чисто в пусковой сегмент, а США ?

4320-aivariz > Дурачок, то что корова больна и при смерти тебе говорили не одну сотню раз. Это ты постоянно подбрасывал в воздух чепчик и рассказывал за светлое будущее американской пилотируемой космонавтики верхом на Драгонах! :)))
Так что "сдыхание коровы" даже не в полете, не при запуске а при тестовом прожиге это наглядная иллюстрация к тому, какое на самом деле у пиндосского частного космоса реальное состояние. Я ж говорил выше - чтобы ЖРД открытого цикла бахнул эт надо конкртно постараться! Путей к этому "старанию" в принципе мало, и основной из них - конструктивно наращивать тягу вплоть до появления неконтролируемых детонационных процессов. А это значит что на этапе модернизации нужно было полностью игнорировать детонационные процессы которые имел ЖРД на докритическом уровне, тупо надеясь на "авось" в надежде что "если сразу не бабахнуло то и никогда не бабахнет". То что Маск гнал форсаж своих Меринов без кардинального изменения конструкции это уже само по себе вызывало некоторые вопросы - нет, конечно маломощные ЖРД открытого цикла достаточно неплохо масштабируются и изменением давления и степени расширения сопла можно поднимать тягу в достаточно больших пределах, но нарастить тягу с 35 тонн на уровне моря у Мерлина-1С до 95 тонн у Мерлина-1D+ эт уже несколько выходит за рамки нормального процесса модернизации! Помнится на вопрос почему пришлось перейти на ЖРД закрытого цикла Глушко в свое время недвусмысленно ответил, что открытый цикл это с одной стороны просто и легко, а вот с другой, при некоторой степени безмозглости - весьма проблематичный. Потому что диапазон стабильной работы и перекисное значение связаны на прямую, и нельзя безнаказанно увеличивать тягу просто увеличивая сопло и давя атмосферы ТН - при подходе перекисного значения "за двойку" о стабильности ЖРД приходится забыть. Нужно глобально изменять схему ЖРД - что и было сделано Глушко. Для ЖРД закрытого цикла и давление поднято было кардинально - поскольку с перекисными эффектами там несколько полегче. В общем, похоже что дядя Маск сел жопой на ту бомбу, в которую айварчик со товарищи решительно не верит в теме "А был ли амер на Луне?" - нарвался на спонтанный перекисный процесс. А ведь говорилось по этому поводу: нельзя такой мощный ЖРД как F-1 построить по открытому циклу, даже в дефорсажном варианте, с уменьшением температуры в камере сгорания до примерно 2600К и уменьшением камеры сгорания до примерно 900мм. Но это лишь так, отступление на тему "Почему пиндосы нихрена не рубят в ЖРД". Но к теме "Почему взорвался Маск" имеет непосредственное отношение - по Меринам очень мало технической информации, можно сказать что ее вообще нет, и поэтому приходится строить предположения. Вот и появилось у меня предположение, что Маск играя в "модернизацию Мерина" наступил на детонационную граблю. Не в явном виде, как это с F-1 отчетливо видно всем понимающим, но дополз таки до границ детонационной стабильности, где значение начинает играть качество изготовления. Помнится был такой прикольный движок 11Д511ПФ - вариант РД-117 на синтине для ракеты Союз-У2. Так вот, для него из камер сгорания отбирались самые-самые, у которых характеристики укладывались в заданный диаппазон значений. И только эти "отборные" шли на РД-117ПФ, а остальные использовались для обычного варианта РД-117. И это при том что перекисное значение 11Д511ПФ было равным двойке, то есть граница детонационной стабильности находилась совсем рядом.
Вот и у Маска похоже случилась трабла - он подошел вплотную к перекиной двоечке, но в виду того что с научной частью и теорией ЖРД у него далеко не все хорошо поскольку в качестве основы для его Меринов используется чья-то чужая разработка дядюшка Маск так и не сообразил гоня давление и увеличивая степень расширения сопла, что подошел к красной черте, после которой ЖРД превращается в бомбу. И пока его "колокола" укладывались в какие-то приемлемые критерии по качеству изготовления "все летало". А однажды где-то что-то не срослося, и обычный стандартный Мерин которых уже изготовлено не одна сотня стал бомбочкой. И йопнул на тестовом прожиге. Утащив за собой еврейский спутник стоимостью в 200 лямов вечноубитых президентов ЮСА.
Я бы еще задал Маску вопрос, какой кретин ставит на предстартно тестируемую ракету полезную нагрузку, но в принципе и так понятно - колонна обслуживания на SLC-40 для того чтобы на его семидесятиметровую глисту спутники перед самым стартом вешать не предусмотрена, как-никак до "Гения Маска" с SLC-40 амеры с нее Титаны запускали, а самый "длинный" Титан у нас имел всего то 44 метра в высоту....

[quote=Злобный;42834795]Дурачок, то что корова больна и при смерти тебе говорили не одну сотню раз[/quote]

И шож она тогда такой шикарный надой дает ?

Или по старой методе - если повторить слово халва сотню раз....

[quote=aivariz;42834924]И шож она тогда такой шикарный надой дает ? [/quote] И где ты шикарный надой обнаружил, убогай? Не, если для кармана Маска то да - шикарней некуда! Лошары из НАСА авансом ему под это корыто бабла столько отвалили, что если пересчитать на наши деревянные и приложить к стоимости российских космических программ то их можно пяток лет целиком на один этот "задаток" делать. А в остальном Флакон - говно унылое. То что нарисовали в Вике про то что он якобы на НОО 22 тонны вытащить могеть так это для таких кретинов как ты сказочка, реально ничем не подтвержденная. А стоит запуск этого Флакона промежду прочим подороже чем "Протона", который не один десяток раз все свои ТТХ на деле подтверждал.
Так что если в общем и целом то флаконоубогое говнище это торт только на фоне полутораста и более миллионов баксов, которые в Пиндосостане обходится запуск Дельт и Атласов.

Тут еще брешут, шо ця корова нае.... ту самую площадку, с которой дракон в ноябре должен мкс снабжать...

как не хорошо получилось... айви жалко.. остальных тоже немного... рогозин вот посочувствовал.. и я посочувствую тоже...

[quote=Злобный;42834978]И где ты шикарный надой обнаружил, убогай?[/quote]

Дык его все видят окромя поцреотов -

[em]- Мы отстаем от американцев практически по всем параметрам. Прежде всего с точки зрения капиталовложений.

Смотрите: на нашу федеральную космическую программу (до 2025 года) выделяется сумма, которую Америка тратит на космос за 6-7 месяцев. Единственное исключение - двигателестроение: они пока покупают наши двигатели, хотя уже разрабатывают замену.

Да, мы до сих пор возим американских астронавтов на МКС. Но скоро будем возить только самих себя. Либо в этом, либо в следующем году они должны запустить свой новый пилотируемый корабль Dragon.

Кроме того, Илон Маск (основатель компании SpaceX - «МК») в конце этого этого года должен запустить свою супертяжелую ракету, которая сможет выводить на орбиту порядка 50 тонн груза. Наша новая «Ангара», «Ангара-А5В», которая полетит после 2025 года, будет иметь существенно меньшую грузоподъемность.

Американские проекты можно перечислять долго. Достаточно сказать, что на Марсе работают два американских марсохода, все мы помним фотографии с Плутона... А наш самый яркий проект, «Фобос-грунт», не улетел дальше земной орбиты.

Даже свой сегмент на МКС и тот мы не смогли достроить - единственные из всех участников проекта. Так и не запустили ни энергетический, ни научный модули. Хотя строим уже 15 лет. Смешно.

Я уже не говоря про «частный космос», которого у нас практически нет. Ему не дают развиваться. А в Америке именно частник, Илон Маск, ставит задачу полета на Марс. Кстати, из нашей федеральной программы вообще убрана супертяжелая ракета, предназначенная для полетов на Луну и другие планеты. Разговоры есть, а денег нет. Единственное, в чем мы явно превосходим американцев - в балабольстве людей, руководящих космонавтикой.

- Ввод в строй космодрома «Восточный» не сокращает наше отставание?

- Это пока что не космодром, а просто стартовый комплекс. Там имеется инфраструктура для запуска одной ракеты - одна стартовая площадка, один монтажно-испытательный корпус. То есть фактически это полигон.

Настоящим космодромом «Восточный» станет, когда появится возможность запускать несколько типов ракет, а этого не будет еще 5-6-7 лет.

- Это, правда, кстати, что «Восточный» - самый дорогой космодром в мировой истории?

- Сам я не занимался подсчетами, но многие эксперты утверждают, что это действительно так. И это похоже на правду. У нас ведь дорого все, потому что еще же и «пилят».

- А в чем причина такого чудовищного отставания по производительности труда?

- К сожалению, в этом плане мы всегда были хуже Америки. Это другие технологии проектирования, сборки, испытаний... То, с чем у Маска справляются 2-3 человека, в «Центре Хруничева» делают 40.

- Конечно, в «разах» сложно оценивать, а в годах, на ваш взгляд, насколько мы все-таки отстали?

- Ну, Рогозин вначале очень правильно сказал: [b]при нынешней парадигме развития мы отстали навсегда...[/b][/em]

[url]http://www.mk.ru/politics/2016/05/27/amerikanskiy-kosmos-protiv-russkogo-rogozin-priukrasil-nashe-otstavanie.html[/url]

Глава SpaceX Илон Маск сообщил, что взрыв ракеты Falcon 9 на пусковой платформе во Флориде произошел во время залива ракетного топлива. Причина инцидента до сих пор неизвестна

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/society/01/09/2016/57c862f99a7947fda8c3c488[/url]

походу маск конкретно так сжульничал и концы в воду.

[quote=aivariz;42835164]Мы отстаем от американцев практически по всем параметрам. Прежде всего с точки зрения капиталовложений.[/quote]ручки с золотым пером не понакупили всем дворникам?

"походу маск" маск вообще весь - это классическая финансовая пирамида, которая держится на плаву только за счет адовых кредитов, откатного госзаказа и откатных же налоговых маневров, которые ему тупо приносят кэш... то, что его будут судить рано или поздно - это даже не вопрос..

[quote=NoThanks;42835215] что его будут судить рано или поздно - это даже не вопрос..[/quote]чем позже тем лучше

Хех, сдох максим, да и ... с ним.

[quote=KRIHA;42835173] во время залива ракетного топлива. [/quote]Ну вот. И в третий раз повторю - пьяный водитель бензовоза. Да еще и курящий. А Маск и не виноват вовсе.

[quote=питон;42835431]А Маск и не виноват вовсе.[/quote]

Ну хоть теперь понятно, почему аустронафтику США отдали в частные руки США?

[url]https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=_BgJEXQkjNQ[/url]

я на небольшом расстоянии от взрыва ракеты на земле был... в пределах стартовой площадки космодрома.. взрыв был намного меньше, но трясло так, что было ощущение будто земля из под ног уходит.. а тут картинка неподвижна совершенно...я не знаток в видеосъемке, но как сделать так, чтобы оно не тряслось вообще - не понимаю..

а, виноват, сам не досмотрел до конца... щас глянул - хорошо трясет :))

[quote=NoThanks;42835472] в пределах стартовой площадки космодрома.. [/quote]

Короткий запал ? :))

[quote=NoThanks;42835476]хорошо трясет :)) [/quote]Тогда это Путин.

Смешно читать умничанье айви после его обсера с зерновыми...
Бгггггг (с)

значит, паззл состоит из следующих элементов...

1. маск и весь его проект - чистый распил госбабла и реальная финансовая пирамида на многие многие миллионы и, пожалуй, миллиарды зеленых.. лимпиядо нервно курит в сторонке..
2. в распиле поучаствовали многие и многие чиновники от разных ведомств и ветвей власти...
3. фейл совершенно детский.. взрыв при заправке - это просто эпически дешево и глупо..
4. такой фейл не дает вины собственно маска и его распил-проекта и отстранить их от кормушки на основании этого фейла не получится..
5. реальным виновником окажется какойнить вася среднего звена с которого и взять нечего...
6. инцидент может быть истолкован как форс-мажор для маска и ему могут быть выделены новые ахулиарды под его распил-проджект, которыми он перекроет пирамиду дальше...
7. вся эта срань наверняка и застрахована была к тому же...


красота же :)) идеальный взрыв :)))

[quote=NoThanks;42835561] маск и весь его проект[/quote]

а как же "демпинг запусков Роскосмоса" , вот сейчас поднимем "опущенные" макаронины и Роскосмосу будет небо с копеечку. Роскосмос задергается вкачнет, и без того, тощий бюджет в хреноту.

А Росскосмос не зря сократил наш экипаж до 2 человек - надо же будет пиндосов на чём-то возить... ;)