Ну да у нас благородные разведчики а у них гнусные шпионы...

4600-aivariz >прочти свой пост по слогам и поймешь, что опять обосрался)))

Пока в очередной раз обосрался Злобный , ну да на нем уже такой слой что свежий кал и не виден то...

4604-aivariz > Тупко, ты в обсере и тебе это говорят со всех строн. Но посколькуу такое Г как ты может быть только шпионом, то есть продавать секреты своей страны в другие страны это быдлу неприятно, вот и пытаются свою дермовую сущность пьяно-пятой колонны растянуть на всю деятельность. Но я еще раз для дебила повторяю - шпионаж от разведки принципиально отличает незаконность. Да, дурачок наши разведчики которые покупают у амерского быдла секреты для амеров шпионы, а амерские разведчики покупающие у такого как ты быдла российские секреты только в ЮСА разведчики, а для нас они гнусные шпионы. Что поделать, такова селявуха, и не такому как ты кретину это обсуждать.
Но ты по тупости твоей врожденной полез в область где слово "шпионаж" не применимо в принципе! Назови хоть какой-либо международный правовой акт, запрещающий ЛЮБОМУ государству смотреть из космоса на Землю во всех диапазонах волн, начиная от сверхдлинных и заканчивая рентгеновским излучением? Оптически воспринимаемая длина волны это лишь частный случай, тупенький - так что любая разведыватеьная деятельность происходившая с Алмазов ну никак не вкладывается в определение понятия "шпионаж". Ну а чтобы ты больше не тупило сходи на Вику, для такого как ты дебила в самый раз ресурсик, и там почитай что такое "шпионаж" и что такое "разведка".
Впрочем я на твои способности имбицила не полагаюсь, поисковый запрос такому как ты кретину может и не удастся правильно составить поэтому проще для тебя, тупенький, прям ссылку указать [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6[/url]
И там простыми русскими буквами написано: [em]Шпиона́ж — [b]противозаконная разведывательная деятельность[/b] органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны) спецслужбами других государств.[/em]
Теперь, дебилка, ты или приводишь правовой акт по которому находившиеся в космосе космонавты не имели право собирать информацию, или просто тонешь в говне.

4604-aivariz >вот бы голосовалку тут создали... думаю мин 100х3 было, не в твою пользу.

4605-Злобный >да он правильную сыль кинул, но прочитать ее не смог)

я вижу, айвариз уже и не пытается штанишки вытряхивать, уже просто, указывая на свои штаны, просто кричит: "глядите, обосранные!" ))

[quote=Злобный;42955292] Шпиона́ж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны) спецслужбами других государств.[/quote]

Уже во времена Игнатьева за 50 % разведданных получали обработкой несекреной информации.
Для тупых и Злобных разжовываю - Секретные данные получали после анализа (не тех что у Злобного в палате) того что секретом не является.

4609-aivariz > Ну ты в анализах спец, глист знатный! :)))
Однако я не вижу от тебя ссыля, который давал бы основание обвинять в шпионаже советских космонавтов. Так что ты хоть булькай, хоть хлюпай, но ты в говне по самую маковку....

[quote=Злобный;42955453]обвинять в шпионаже советских космонавтов[/quote]

Вы бы еще Абеля обвинили :))

4611-aivariz > Айварчик, не вертись ужом на сковородке! Ты обосрался по полной, и вместо того чтобы признать это или хотя бы по тупому слиться продолжаешь булькатеть!
Впрочем, весьма показательно что ты назвал советских космонавтов шпионами - это отличная демонстрация того, какая страна для тебя твоя! Ты сам сказал, что [quote=aivariz;42954835] у нас благородные разведчики а у них гнусные шпионы[/quote] Так что ты видать [b]ИХНИЙ[/b]! :))))

[quote=Злобный;42955564]Впрочем, весьма показательно что ты назвал советских космонавтов шпионами - это отличная демонстрация того, какая страна для тебя твоя! Ты сам сказал, что[/quote]

Проверяем - [quote=aivariz;42952829]В СССР орбитальную станцию сделали для шпионажа , ну не вышло сделать толковых спутников-шпионов. В пиндостане с шпионскими спутниками было все в порядке и они могли себе позволить научную станцию.[/quote]

Опять Злобный обосраный...
Вам бы батенька в ассенизаторы ,в гармонии будете.

4613-aivariz > Ну ты еще раз подтвердил свой статус дебила, айвара! Ты что наккропал? [quote=aivariz;42955704]В СССР орбитальную станцию сделали для шпионажа[/quote] А я тебе, дурко, в 101 раз повторяю, что слово "шпионаж" к космической станции не применимо! Я ж с тебя норму права которая запрещает с орбиты все смотреть-фотографировать-слушать не даром требовал! Потому что НЕТ ТАКОЙ НОРМЫ! Вся деятельность в космосе по сбору информации, в том числе разведывательной НЕ ЗАПРЕЩЕНА! А твоя единственная извилина от фуражки ну никак не может этого сообразить! Ой тупой, пробы ставить негде...
А называя станцию "шпионской" ты автоматом возводишь и в разряд шпионов космонавтов которые на ней работали. Это логика, айварчик - просто таким дебилам как ты такие элементарные логические взаимосвязи видимо просто не доступны! :))))
Так что то то ты назвал советскую космическую станцию "шпионской" уже однозначно определяет на какую страну ты работаешь - и это не Россия! Потому что для россиянина российские разведчики шпионами не является, и до этого даже такая тупая башка как у тебя дошла! Или ты просто тупо перднул чужую фразу когда за [quote=aivariz;42954835] у нас благородные разведчики а у них гнусные шпионы...[/quote] разинул хлеборезку, не понимая ее смысла? Так вот, айварчик, для нас наш разведчик работающий в США был есть и будет разведчиком, а для пиндосов он всегда шпион. Так что обзывая советскую космическую станцию "шпионской" ты тупо спалился, пиндосский котях! :)))))

[quote=Злобный;42955292]прям ссылку указать [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...BD%D0%B0%D0%B6[/url] И там простыми русскими буквами написано: Шпиона́ж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств[/quote]
выкыпэдыйный идиотЪ снова жжот!
А чо бывает [b]законная[/b] разведывательная деятельность органов иностранных государств?

[quote=Зигфрид_Устиныч;42956224] Цитата: Сообщение от Злобный прям ссылку указать [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...BD%D0%B0%D0%B6[/url] И там простыми русскими буквами написано: Шпиона́ж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств выкыпэдыйный идиотЪ снова жжот! А чо бывает законная разведывательная деятельность органов иностранных государств? [/quote]
Пум:
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5[/url]

[quote=jerry2003;42956366]Пум: [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B0%D1%88%D0%B5[/url][/quote]
о изчо адын выкыпэдыйный крендель, у вас чо тута гнездо? читал хоть сам чо пишешь? ты давай изчо расскажи про перехват информации, наблюдения с разведспутников, то есть легальные способы.

Щёлк:
Договор по открытому небу:
Термин " наблюдаемая Сторона " означает Государство –участника или группу Государств – участников , над территорией которых проводится или имеется намерение провести наблюдательный полет , начиная с момента , когда оно получило об этом уведомление от наблюдающей Стороны до завершения процедур , связанных с данным полетом , или персонал , действующий от имени данного Государства- участника или группы Государств - участников.

Уничтоженные стратегические бомбардировщики B-52.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%92-III#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.83.D1.87.D1.91.D1.82.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D1.80.D1.8F.D0.B4.D0.BE.D0.B2[/url]
СНВ-III
После распиливания фюзеляжей и крыльев самолёты остаются на открытом месте хранения, чтобы дать возможность российским национальным техническим средствам контроля произвести их фотографирование. АБ ВВС США Девис-Монтен, Аризона.

[quote=Зигфрид_Устиныч;42956224]А чо бывает законная разведывательная деятельность органов иностранных государств?[/quote]

Ну это когда в посольстве стоит пункт радиоразведки :))

Поцреоты гонят лажу как обычно. Можно- нельзя. Конечно можно запретить фотографировать военный полигон или погранзаставу из за забора , но как запретит съемку того же обьекта с спутника или самолета пролетающего по ту сторону границы?

[em] Тем не менее радиошпионаж всегда был сопряжен с одной проблемой: как установить секретную технику незаметно для врага. В результате посольства обрастали десятками антенн самого прихотливого вида, самолеты Аэрофлота летали в США, доверху напичканные соответствующим оборудованием, океан бороздили корабли радиоразведки. На Кубе возник огромный советский центр радиоразведки, а в Германии, Австралии и еще черт знает где - его американские аналоги. Но это всегда становилось известным противнику.

По закону, антенны посольств, конечно, трогать нельзя, но увеличение их количества плохо сказывается на имидже страны. [/em]
[url]http://ruscosmos.narod.ru/KA/okean/optrazv6.htm[/url]

[quote=jerry2003;42956517]Щёлк: Договор по открытому небу[/quote]
ладно так уж и быть на тебе цытато для осмысления, надеюсь знаний хватит найти откуда она:
"[b]Деятельность разведывательная[/b]
1) в широком смысле слова деятельность разведывательных органов государства, а также деятельность иных государственных и частных организаций и лиц, заключающаяся в добывании разведывательной информации о противнике и непосредственном подрыве его сил, чаше всего тайными, конспиративными средствами и методами. Являясь специфической формой политической борьбы, деятельность разведывательных органов государства призвана содействовать выполнению его внешней и внутренней функций."
[quote=aivariz;42956779]Ну это когда в посольстве стоит пункт радиоразведки :))[/quote]
ага и еще со всеми разрешениями :)))

aivarizу уже все глаза зассали...а он все: "пиндосская роса...пиндосская роса..."

куч 4624 - Вы бы конкретезировали а не в лужу пукали.

да куда же конкретней...тебе Злобный все по-полочкам разложил, а ты "пиндосы лучше...пиндосы лучше..."

4617-Зигфрид_Устиныч >[quote=Зигфрид_Устиныч;42956224]выкыпэдыйный идиотЪ снова жжот! А чо бывает законная разведывательная деятельность органов иностранных государств?[/quote] Детка, этот способ приписывания другому под видом цитаты своей хрени давно известен. не ты первооткрыватель! Сейчас ты у меня выскажешься совсем не в том плане в котором говорил [quote=Зигфрид_Устиныч;42957103]ладно так уж и быть на тебе цытато для осмысления, надеюсь знаний хватит найти откуда она: естественно из жопы Зигфрида Устиныча[/quote]

Специалисты частной аэрокосмической компании SpaceX установили причины взрыва ракеты-носителя Falcon 9. В качестве наиболее вероятной в отчете указывается «большая пробоина в системе подачи гелия», передает телекомпания CBS. Она могла привести «к разрушительному взрыву во время предстартового теста».
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/3099236[/url]

4628-saurus > Чушь галимая. Огонь откуда? Гелий абсолютно нейтрален, и в реакцию с выделением тепла не вступит ни в каком варианте. Поскольку обладает одной-единственной электронной оболочкой, и она полностью заполнена как и у всех других инертных газов. При этом электроны сильно связаны с ядром. В результате гелий не вступает ни в какие химические реакции, не соединяется ни с каким другим элементом, даже сам с собой.

4629) Охлаждение трубопроводов или баков...

4629-Злобный > если было повреждение трубопровода или бака [em]с жидким гелием[/em], то выплеснувшийся гелий много чего мог порвать в системе, например, трубопровод кислорода, а там уже всё засверкало...

4627-Злобный >Бггг потыкал в мэстноэ выкыпэдыйное гавнецо палкой оно и завоняло со страшной силой )))
[quote=Злобный;42957582]Чушь галимая. Огонь откуда? Гелий абсолютно нейтрален, и в реакцию с выделением тепла не вступит ни в каком варианте. Поскольку обладает одной-единственной электронной оболочкой, и она полностью заполнена как и у всех других инертных газов. При этом электроны сильно связаны с ядром. В результате гелий не вступает ни в какие химические реакции, не соединяется ни с каким другим элементом, даже сам с собой.[/quote]
слышь [filolog]задрот[/filolog] кАсмЫчЭский разберись сначала откуда он, а потом воняй. на думаю со словариком переведешь предложение:
"At this stage of the investigation, preliminary review of the data and debris suggests that a large breach in the cryogenic helium system of the second stage liquid oxygen tank took place," SpaceX said in a statement posted on its website."
[url]http://www.abc.net.au/news/2016-09-24/spacex-investigation-blames-helium-system-breach-for-explosion/7873994[/url]

[quote=куч;42957433] Злобный все по-полочкам [b]разложил[/b][/quote]

Злобный примитивно и незамысловато врет да хамит.
Хотя именно это и свидетельствует [b]о разложении[/b] личности...

4632-Зигфрид_Устиныч > Зигя, я в отличии от тебя не полный даун, и соответственно имею некоторое представление о конструкции Флакона. Так вот, баки-вытеснители для гелия находятся метра на два а то и три выше того места где произошел взрыв. Этот момент наши эксперты уже рассматривали и отвергли напрочь как полное и галимое фуфло.
Локализованое по отснятому видео место первоначального взрыва [img]http://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/09/05/4/14730547981476222.jpg[/img]
Конструкция второй ступени Флакона [img]http://s018.radikal.ru/i519/1609/27/54c4f056cd06.jpg[/img]
Обрати внимание на кучку "шариков" в самом верху ступени - это как раз и есть те самые баллоны-вытеснители с гелием.
Ну и совмещаем конструкцию второй ступени на картинку с взрывом
[img]http://s020.radikal.ru/i701/1609/1e/302e3d3f3068.jpg[/img]
Как можно видеть - место взрыва располагается аккурат в месте где приблизительно находится точка разделения между кислородным и керосиновым баками.
Так что версия с гелием - большая и глупая попытка Маска скрыть подлинную причину аварии если он ее знает или полная импотенция его "экспертов", которые спустя три недели апосля аварии не придумали ничего умнее "баков с гелием". Кстати, второй раз косят масковские аварийщики на этот гелий - авария Флакона в 2015 году тоже объяснена тем что якобы крепления у баков с гелием были полное говно, вот все и сломалось а потом взорвалось. Версия откровенно говоря слабенькая, на троечку с минусом - потому что расчет прочности конструкции это задачка для второкурсника ВУЗа, курс "Сопромат". И Те кто разрабатывают такие достаточно сложные конструкции как ракеты не должны палиться на элементарщине с "разрушением крепления".
4633-aivariz > Айварчик, ты у нас личность цельная, можно сказать монолитная - сплошная кость от лба до затылка! :))))

[quote=Злобный;42959488]Как можно видеть - место взрыва располагается аккурат в месте где приблизительно находится точка разделения между кислородным и керосиновым баками.[/quote]

Дык и детонатор не обязательно находится по центру. Чему там в ракете взрываться окромя топливу с окислителем ?
А вот причины могут быть разными.
Тот же Злобный (и склерозный) ранее -

[quote=Злобный;42837934]Судя по всему шла заправка LOX - керосин даже в переохлажденном виде так парить не будет. И судя по тому как красиво жахнуло в амерских ракетных конторах не знают, что соприкосновение кислорода с маслом приводит к мгновенному взрыву. Что-то хорошо маслицем промазали, чтоб не терлось и скользило знатно, а кислород, собака, это масло и нашел...[/quote]

[b]Причина аварии Falcon 9 становится еще более таинственной[/b]

Когда я писал предыдущую публикацию про аварию Falcon 9 первого сентября, я всерьез опасался, что уже к понедельнику опубликуют результаты расследования, и публикация устареет. Но прошло уже две недели, и, несмотря на анализ объявленных "3000 каналов телеметрии" и доступность обломков, расследование явно столкнулось с трудностями. Обращение в Твиттере Маска за помощью к NASA и всем, кто вел съемку ракеты-носителя в момент аварии было бы забавным, если бы не показывало весь трагизм ситуации - очевидно, для расследования причин аварии данных все еще недостаточно. И это очень странно. ....
[url]http://lozga.livejournal.com/123265.html[/url]

Ну, а это айваризу и другим адептам веры в передовых и непогрешимых американцев, антогонистов ни на что толковое не способных лапотных русских:
[quote]
8 августа 2001 года в космос был запущен зонд NASA Genesis. Его задачей был сбор частиц солнечного ветра. Аппарат вышел в окрестности точки Лагранжа L1 и развернул кремниевые мишени.
Проработав 850 дней, Genesis через маневр вокруг L2, чтобы приземлиться днем, направился к Земле.
Аппарат успешно затормозил в плотных слоях атмосферы 8 сентября 2004 года.
Но парашюты не раскрылись - [b]все четыре акселерометра в спускаемом аппарате были установлены вверх ногами и просто не дали команды на раскрытие парашютов[/b]. Зонд ударился о землю на скорости примерно 300 км/ч.

фрагмент из [url]http://lozga.livejournal.com/122662.html[/url]
[/quote]

Злобный примитивно и незамысловато врет да хамит.
---
aivariz, ты как твой господин Керри...США разбомбила госпиталь, а виновата Россия...

[quote=GreenSnake;42961247]Ну, а это айваризу и другим адептам веры в передовых и непогрешимых американцев[/quote]

Непогрешимые те кто ничего не делают :))
А те кто идут вперед неизменно зарабатывают шишки.

4639-aivariz > тогда какие претензии к России? :)
иди, подмывайся, укакавшийся мальчик ))

4635-aivariz > [quote=aivariz;42960410] Чему там в ракете взрываться окромя топливу с окислителем ? [/quote] Ну не надо так демонстрировать свою тупость, айварчик! То о чем я говорил выше относится к обнародованной пиндосней версии [url]http://www.abc.net.au/news/2016-09-24/spacex-investigation-blames-helium-system-breach-for-explosion/7873994[/url]
Если ты помнишь исходно данную Маском информацию то на момент взрыва шла заправка ракеты кислородом и керосином для проведения огневых испытаний. Только замесик в том, что огневые испытания второй ступени [b]НЕ ПРОВОДЯТСЯ [/b]. И заправлять вторую ступень за три дня до старта переохлажденным керосином с переохлажденным кислородом будет только конченый дебил! Если бы взрыв произошел на уровне первой ступени, заправка которой велась на момент взрыва то хотя бы и с большим трудом но версию по разрушению одного или всех оптом баллонов с газом-вытеснителем с последующим разрушением кислородного бака можно было бы натянуть, но авария то начала развиваться [b]С ВТОРОЙ СТУПЕНИ.[/b]
А так - действительно вопрос вопросов, какая же амерская глупость помноженная на пиндосский идиотизм привели к аварии! Эти дебилы что - держали вторую ступень заправленной за три дня до старта? Не, я не имею иллюзий по поводу умственных способностей амеров - в общем и целом ан масс они еще то дерево, почище даже чем айварчик! Но заправлять в ступень которой на огневке ничего не надо делать переохлажденный керосин и вообще LOX за три дня до старта это даже для тупых пиндосов слишком!
Так что развитие аварии с уровня второй ступени вообще большой вопрос, потому что эта часть ракеты в огневке не должна была вообще функционировать.
А то что кислород с маслом могут вызвать взрыв это лишь одна из версий, которые возникли.
Еще одна версия - короткое замыкание и одновременная утечка компонентов. Не был бы керосин переохлажденным, не было бы его интенсивного испарения, а так - в соединении с испарениями кислорода подготовлена среда для отличного объемного взрыва, и достаточно одной искры...
Есть еще одна версия - для запуска ЖРД Мерлин используются самовоспламеняющиеся компоненты триэтилалюминий-триэтилборан. А судя по циклограмме, примерно в то время когда произошел взрыв настраивается система запуска двигателей. Но опять таки - авария начала развиваться с уровня 2 ступени, которая не участвует в огневых испытаниях. И если в вторую ступень начали закачивать компоненты для запуска ЖРД то это тупая ошибка персонала. Но опять таки - утечка этой сладкой парочки легко может привести к взрыву, но она должна для этого быть!
Рассматривалась так же версия самопроизвольного срабатывания единичного заряда системы самоликвидации ракеты. Версия опять таки имеющая теоретически место для существования, но в реальности крайне маловероятная.
В общем, причина аварии Флакона действительно не лежит на поверхности, и амерские попытки объяснить все "гелием" не выдерживают никакой критики.
Кстати, масковские жополизы уже нашли причину аварии - во всем виновато НЛО! [img]http://politikus.ru/uploads/posts/2016-09/1473062189_3.jpg[/img] Они его на съемке аварии обнаружили!