4923-KohaVasin >
Не только прогрессами.на звезде собственные двигатели и система навигации.на американском сегменте движков нет.и топливом мкс снабжают только прогрессы.маскокорыта доставлять топливо и поднимать орбиту не умеют

[quote=Falcon;48205281]маскокорыта доставлять топливо и поднимать орбиту не умеют[/quote]

Недавно так же козыряли автоматической стыковкой :))
Вот на будущую МКС у Луны Россию уже не зовут. Но топливо на нее как то завозить собираются. Не стоит считать это убер задачей решение которой знает только Роскосмос...

[quote=aivariz;48205310]Вот на будущую МКС у Луны Россию уже не зовут[/quote]
А она существует только в виде проекта мультиков.и те под вопросом

С МКС та же фигня была , сначала только мультики....

4927-aivariz >
Вначале был опыт создания станции мир
Такшо вперёд без роскосмоса. и удачи в рисовании мультиков

[quote=Falcon]
на звезде собственные двигатели[/quote]
Тем лучше. Всегда есть возможность закрыть люк к отсеку с трещинами и работать двигателями модуля. Неизвестно только (мне), возможно ли заправлять топливом Звезду через другие стыковочные узлы.

Ну походу трещины не критичны. Раз их ищут и заделывают. Насчёт системы заправки я не в курсе.

Щас погуглил.заправка производится именно через кормовой пешеходный отсек.
В принципе логично.

[url]https://m.gazeta.ru/science/2021/03/02_a_13497476.shtml[/url]
Пишут, что многоразовость подвела. Не критично для введённого груза, и все ж..

Немного о экспертном уровне специализдов по космосу, на которых так любит наяривать тупорогое айварское. В интервью The Independent глава Virgin Galactic и попутно проходящий подготовку на астронавта Марк Морабито заявил о найденном туристкой из Великобритании Манон Кларк"титановом шаре с надписями на русском языке" что это дескать бак с гидразином для разгонного блока. Иксперда по козмозу и будущего астро-нафта не смутили указанные на титановом шаробаллоне параметры "диапазон рабочих температур: от минус 170 до минус 196 градусов Цельсия, объем: 43 литра, масса: 41 килограмм. Блин, уж насколько я давно отошел от темы и то мне понятно что ни о каком гидразине речи нет и быть не может. Во первых, гидразин это высококипящее топливо, и ему и в хрен не вдуделся такой диапазон рабочих температур. Во вторых удельная плотность гидразина 1.01 г/см³, соответственно разница между объемом и массой должна быть незначительна - а тут цельные 2 кило.
Ну и на закуску - гидразин как компонент ракетного топлива полное говно. Ибо температура замерзания у него выше чем даже у простой воды. В ракетных топливах применяют его производные - метилгидразин в США и несимметричный диметилгидразин в СССР/России. В историческом разрезе было у пиндосов такое ракетное топливо как Аэрозин-50, это смесь гидразина и НДМГ, но про "бак для гидразина" мог заявить только полный чайник.
Однако Марк Морабито это не нульцевое жопоголовое навродя нашего айварчика, это руководитель компании которая пыжится предоставлять на рынке услуги по совершению суборбительных а потом и орбитальных пилотируемых полетов, и при этом еще проходит в НАСА подготовку на астронавта! Но такую пургу метет что ни на один орган не натягивается.....

[quote=Falcon;48205898]Ну походу трещины не критичны. Раз их ищут и заделывают. [/quote]
[img]http://www.cinemafia.ru/upload/images/2016/06/Row/1DbTOfC.gif[/img]

[quote=Злобный;48216110]Но такую пургу метет что ни на один орган не натягивается.....[/quote]
Рынок, батенька... Наши в маркетинге тоже подобным образом топорщатся, но по брехливости продажников многоопытным пиндосам уступают. Пока уступают...

очередное маскокорыто рвануло при испытаниях.взлетело подняло а при посадке снова рвануло.
маскосекта радостно пляшет и восхищается очередным успехом их идола

Очень интересно смотреть его посадку в режиме скорости 0,25. Поочередное включение и выключение двигателей, компенсация бокового сноса изменением вектора тяги.
[url]https://www.youtube.com/embed/tixrpX_jYK0[/url]

[quote=KohaVasin;48217427]Очень интересно смотреть его посадку в режиме скорости 0,25.[/quote] А вот мне гораздо интереснее было смотреть на сам полет. Коричневый дым на 36 и 41-43 секунде по шкале ролика с видео полета вызвал у меня огромные вопросы! Ибо это типичный цвет неполного сгорания высококипяших топлив на основе гептила и азотки.

Вот жулик. Вместо метана гептил?
Может то "прокладки" горели? :)

[quote=KohaVasin;48217562]Может то "прокладки" горели? :)[/quote] Скорее пукан того айварчика шо метан для ракеты выдавал! :))))))
Метан как раз таки как компонент топлива имеющего в основе углерод очень чистый, с малым количеством примесей в отличии от керосинов - и соответственно "коптить" вообще должен по минимуму, в этом кстати его прелесть для многоразовых систем что дает минимальное количество сажевых отложений при работе ЖРД. И такой "фонтан дыма" это не айс однозначно вообще, а уж с цветом говнеца.... Ох, далеко еще Рапторам до применения в реальной готовой к полету в космос ракете, примерно столько же сколько Маску до колонизации Марса....

А вот интересно, зачем крылышки Маску складывать? Что бы падать быстрее?

4940-Злобный, там в кожухе вокруг движков какие-то "тряпки" виднеются, могли они дымить

4941-Lich, то есть как зачем?
Для управления полетом в направлении посадочной площадки. Например, складывая передние, начинает пикировать и перемещаться в сторону носа. И наоборот.
Поджимая с одной стороны, получит крен, несимметричное обтекание и возможность разворота. И так далее.

А Маск опять запустил караван своих спутников.
Вывод на орбиту прошел штатно.
Первая ступень успешно приземлилась.
Кстати, восьмой раз слетала.
[img]https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/07/24/0/1437685626_344318020.jpg[/img]
Гыыыы.

4943-Grim_Grum > ну все, свинорылый, теперь точно заживешь по новому))

4940-Злобный, еще вариант.
В один движок кислород поступал с перебоями, из сопла шел чистый метан и в факеле остальных движков осуществлялся его пиролиз. Если там температура порядка 1500 градусов, то разлагался на водород и сажу. Кислорода в факеле нет или мало, вот и коптил углерод.
Посмотрите 00:21-00:25, один движок слабее светит.

[quote=Grim_Grum]
Первая ступень успешно приземлилась.
Кстати, восьмой раз слетала.[/quote]
Ну, это уже обыденность, рутина. :)

Илон - молодым людям:

[youtube]SLX1McATEQE[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=SLX1McATEQE[/url]

(для граждан стран третьего мира втройне актуально)

Вопросы от дилетанта. А как этот старшип будет приземляться при прохождении плотных слоев атмосферы? Ведь по идее, он должен либо быть защищён термостойким покрытием, либо сгореть. Или это просто возвратная приземлившаяся оболочка, а рОкета и всё остальное такое же, как и у обычных КК и возврат капсул такой же? Да и скорость подъёма что-то небольшая, при том, что это был испытательный модуль с небольшой полезной нагрузкой. А если его нагрузить по полной, вытянет?

[quote=778;48218507]Ведь по идее, он должен либо быть защищён термостойким покрытием, либо сгореть.[/quote]

Ну Маск вроде эксперементирует с термостойкими покрытиями.
Непонятно правда как их можно проверять при полете на 10 км.

Вроде где то мелькало что при посадке загорелась ракета, не?

[quote=Aeros;48218445]для граждан стран третьего мира [/quote]жителям Финляндии насрать. А уж гражданам Швейцарии и Австрии так втройне насрать

[quote=внезапный лось;48218549]роде где то мелькало что при посадке загорелась ракета, не?[/quote]
[youtube]YLnRYQmxSy4[/youtube]
После посадки. Села нормально , но потом постояла - да пыхнула.

Гореть начало до посадки. Два движка сдохлдо

[quote=aivariz;48219219]После посадки. Села нормально , но потом постояла - да пыхнула.[/quote]
ну это не считается, после посадки это уже не ракета, а силосная башня, мало ли что с силосными башнями бывает.

[quote=Falcon;48219312]Села нормально[/quote]Не села, а плюхнулась. Да так, что аж подпрыгнула после касания. Успешно, да? Так и задумывалось?

[quote=andranick;48219354]Не села, а плюхнулась.[/quote]

[img]http://boro.da33.ru/upload/users/1/22875_boro.da33.ru.jpg[/img]

4956-aivariz >а ты с какой стороны будешь?:)

4957-Эдж >
Оно посередине никак не утонет)))

4958-Falcon >Неподписанное, но однозначное с обеих сторон?:)

4956-aivariz >опять съе..хал с темы ))) Наверное, это уныло - быть обиженным по жизни ))

4959-Эдж >
Ага

[quote=andranick;48219465]опять съе..хал с темы )))[/quote]

[quote=andranick;48219354]Не села, а плюхнулась. [/quote]
[img]http://boro.da33.ru/upload/users/1/22875_boro.da33.ru.jpg[/img]

Для Вас наверное слишком сложный посыл :)

4962-aivariz >слева -> направо: Трамп, демократия, содомиты, "Дональд Кук"- айварец - #ихтамнет - "с кем приходится жить.." - "Да у него часы за..." - без кого вода не освятится )))))
---
Так что, если суперRocket при касании аж подпрыгивает и становится с уклоном - это успешная посадка? Ась? Прямо ответь! (хотя где прямо, и где ты...)