| |
[quote=aivariz;48117392]Выкопали , выкачали - продали ресурсы. [/quote] Скоммуниздили. |
[quote=Злобный Сержант;48117356]ухты.а с чего людям завидовать вам гамасекам? [/quote]Васья,да ты сам горазд покувыркаться по сему предмету,я-то здесь как..?[quote=aivariz;48117392]Кстати если посмотреть на 10ку богатейших людей России , то окажется что богатство у них условно говоря из земли российской. Выкопали , выкачали - продали ресурсы. [/quote] У Маска грошей больше чем у сей десятки... Да и какие они бизнесмены..? Заанонсировали се под залоговыя аукционы 10-15 мильярдов 25 лет тому взад,так и сидят на них без движения... Там всего один производственник,Лисин из Липецка,а остальныя сидят на жиже да газе,паразиты... Патритисты за сих паразитов горой стоят,попробуй кого тронь... |
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48117453]Да и какие они бизнесмены..?[/quote] Наши посконные :)) [quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48117453]сидят на жиже да газе,паразиты...[/quote] |
[quote=aivariz;48117392]Выкопали , выкачали - продали ресурсы.[/quote] Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал. А мыльный пузырь богатства маска основан на ведении лапши на уши и враривании повозок в три дорога |
[quote=Злобный Сержант;48117580]Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал.[/quote] Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes : Владимир Потанин — $22,8 млрд; Леонид Михельсон — $22,3 млрд; Владимир Лисин — $21,4 млрд; Вагит Алекперов — $19,6 млрд; Геннадий Тимченко — $19,2 млрд; Алексей Мордашов — $19,1 млрд; Сулейман Керимов — $18,7 млрд; Алишер Усманов — $15,4 млрд; Михаил Фридман — $15 млрд; Андрей Мельниченко — $14,6 млрд. И кто тут разбогател на сельском хозяйстве ? :)) |
[quote=Злобный Сержант;48117580]Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал.[/quote]Васья,овощи-фрукты выращенныя на продажу продуктом не являются,также как и нефть-газ... Ты учил политэкономию,даже бахвалился..,а тут ляпу даешь одну за одной... |
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48117603]овощи-фрукты выращенныя на продажу продуктом не являются,[/quote] Ты никогда не ел овощей и фруктов? И твое сравнения никеля с нефтью тока подтвердило твой низкий уровень развития |
[quote=Злобный Сержант;48117626]Ты никогда не ел овощей и фруктов? И твое сравнения никеля[b](??) [/b]с нефтью тока подтвердило твой низкий уровень развития[/quote] Васья,пора те аптекать... |
Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes : Владимир Потанин — $22,8 млрд; Леонид Михельсон — $22,3 млрд; Владимир Лисин — $21,4 млрд; Вагит Алекперов — $19,6 млрд; Геннадий Тимченко — $19,2 млрд; Алексей Мордашов — $19,1 млрд; Сулейман Керимов — $18,7 млрд; Алишер Усманов — $15,4 млрд; Михаил Фридман — $15 млрд; Андрей Мельниченко — $14,6 млрд. aivariz-$0000000000,01 млрд. |
[quote=внезапный лось;48117652]aivariz-$0000000000,01 млрд.[/quote]Не так плохо,хе-хе-хе... А у тя,Пустой Лось,лишь навоз,кой ты аккуратно расскладываешь по всему лесурсу... Другой бы устыдился,а ты сим стремом гордишься... Тьфу! |
4451-Асанасий брагулинович диарей >за собой смотри ))) |
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;48117759]Не так плохо,хе-хе-хе..[/quote] Кацман, пойди просрись уже, хватит кряхтеть и вонять! |
[quote=внезапный лось] Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes[/quote] Просуммировал. Получил $188,1 млрд. Сравнил с ФНБ $183,3 млрд. Задумалсо... А если взять топ-20, например? |
4454-KohaVasin >фнб и есть их касса))) |
[quote=внезапный лось;48117652]Алексей Мордашов — $19,1 млрд;[/quote] [em]Сын российского миллиардера Алексея Мордашова Никита ушел в армию после того, как летом 2020 года его отчислили из Высшей школы экономики. Первым об этом сообщил Forbes, ссылаясь на знакомого сына бизнесмена и источник, близкий к вузу. Неназванный источник РБК сообщил, что в армию Никиту Мордашова отправил отец, поскольку сын не хотел учиться. «Отец сказал ему — ну тогда иди служить», — рассказал Forbes знакомый сына миллиардера.[/em] |
4455-внезапный лось > Похоже на то. Читаю: [i]Российские миллиардеры за время пандемии разбогатели на $62 млрд[/i] и сравниваю [i]ФНБ за 2020 год увеличился на $57,8 млрд[/i] |
[quote=aivariz;48117589]И кто тут разбогател на сельском хозяйстве ? :))[/quote] МБХ? ..... |
[quote=aivariz;48117384]Поддерживаю. Если РД-191 выпиливали из РД-170 лет 10 , а потом саму Ангару только только до ума довели академики совершенно правы.[/quote] Мнение айварского дебила никого не интересует. А вот прежде чем перднуть за академиков, асобливо за [quote=aivariz;48117384]академики совершенно правы[/quote] сракоголовое айварское должно было ознакомиться с тем что эти академики предлагают, а не только обкончаться от [quote=aivariz;48117384] перенести разработку ракеты «Енисей» до момента, пока не будут созданы новые маршевые двигатели[/quote] Так вот, головосракое - академики советуют не ждать разработку новой ракеты, а всего-навсего вместо заявленного в программе по лунной экспедиции Енисея для отправки лунных миссий рекомендовали использовать Ангару. Да-да, ту самую, против которой ты устал усираться! Так может они не правы, или ты просто в очередной раз обосрался купившись на броский заголовок без подробностей? :)))))) Конкретное предложение академиков: [em]13 января 2021 года совет по космосу РАН рекомендовал генеральным конструкторам «Роскосмоса» разработать и утвердить в первом полугодии 2021 года отдельную «лунную» подпрограмму, которая будет осуществлена в рамках государственной программы «Космическая деятельность России». Экспедиция должна быть выполнена с использованием космического ракетного комплекса «Ангара-5В». Работа над «Енисеем» будет продолжена, хотя и сдвигается по срокам.[/em] У меня лично эта информация вызвала ряд мыслей. 1. Возможности Ангары-5В недостаточны для проведения полномасштабной пилотируемой лунной миссии. Очередная кастрация планов? 2. Ожидать некоего прорыва в области химических ракетных двигателей можно еще миллион лет и так его и не дождаться, поскольку то что имеется в настоящий момент в наличии у России и так находится весьма близко к верхней границе возможностей химических топлив. Успешное огневое испытание РД-171МВ в декабре прошлого года означает что основной ЖРД для Енисея и Иртыша уже есть, и ждать чего-то лучшего все равно что ждать второе пришествие. Вопрос дальше лишь опять в финансировании. При достаточном уровне финансирования Иртыш вполне мог бы выйти на этап летных испытаний к середине 2022 года. А поскольку по сути Иртыш без второй ступени это бустер для Енисея то переход на этап ЛКИ Енисея опять таки при достаточном уровне финансирования в 2027-2028 году представляется вполне реальным. Для осуществления проекта надо только выделять средства. На стартовый стол для Енисея на Восточном. На саму работу именно по этой РН а не "на все подряд". Однако начинаются очередные шарахания из стороны в сторону. Опять заговорили за то что дескать нужно дожидаться пока родится наконец-то РД-0169. И под него тогда и сверхтяж разрабатывать. Вообще этот метан уже у всех навяз на зубах. Все носятся с ним как дурень с писаной торбой, рассказывают о блистательных перспективах метана как ракетного топлива - но при этом в мире нет пока ни одной ракеты которая используя метан в качестве топлива вывела на орбиту хотя бы один атом полезной нагрузки. Сплошные перспективы, сплошное "завтра". Да, я понимаю что с каждым годом ситуация с ракетным керосином становится все печальнее. Это не гептил с азоткой коих можно намешать в любых потребных количествах, с одной стороны ракетный керосин ограничен производительностью подходящих для его производства скважин а с другой стороны финансами потребными для производства синтетического керосина. А для сверхтяжа керосина потребуется ОЧЕНЬ МНОГО. То есть метан это решение проблем с обеспечением программы запусков топливом. Но где двигатель, господа? В случае с РД-171МВ у нас уже есть двигатель но для него мало топлива, а в случае с метаном у нас топлива хоть ухом пей но нет под него реального двигателя который можно было бы использовать при разработке ракеты. И когда появится - неизвестно. И что нам советуют академики? Если отбросить словесную шелуху и выразить суть простыми и незатейливыми словами то совет простой - СИДЕТЬ НА ЖОПЕ РОВНО И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Поскольку полноценная экспедиция на Луну с помощью Ангары-5В невозможна, делать Енисей не стоит потому что нужно переходить на метан, а ЖРД под метан нет. Естественно то что с точки зрения айварчиков такая позиция академиков абсолютно правильная. Ибо ничего не делать а только языком ляскать - стандарт для айварских. Но вот с точки зрения практических работников космической промышленности это очередное переливание из пустоты в порожняк. Вместо того чтобы наяривать на метан стоило бы поискать способ удешевить производство синтетических керосинов или способ производить ракетный керосин из более сернистых сортов нефти. Ибо ЖРД под керосин уже есть. И с ним сроки в планах боль-менее реальны. а с метаном... [em]Темна вода во облацях[/em] |
А почему нельзя вывести ангарой за несколько запусков лунный корабль.тамже к нему прицепить бустер и уже с орбиты лететь к луне.? Почему именно сразу с земли сверх тяжем запуск? |
4460-Злобный Сержант >это надо у айварца спросить, он каждый день на тесле туда летает |
4460-Злобный Сержант > [quote=Злобный Сержант;48117968]Почему именно сразу с земли сверх тяжем запуск?[/quote] Вася, ты как - предпочитаешь машинку ремонтировать в теплом боксе и на подъемнике али в поле, лежа на спине под стоящей прям на снегу или в грязи машиной? |
[quote=Злобный] ... Вопрос дальше лишь опять в финансировании. При достаточном уровне финансирования Иртыш ... ... ЛКИ Енисея опять таки при достаточном уровне финансирования ...[/quote] Судя по интервью Юриа Борисова, дело не в финансировании, а именно в [i]шараханиях из стороны в сторону[/i] [i]что такое Федеральная космическая программа? Это набор различных мероприятий. Кто их формировал? Правильно — «Роскосмос». Но в процессе реализации автор постоянно предлагает эту программу серьезно менять. И всякий раз это влечет за собой серьезные бюрократические согласования. Вчера вы приходили с одной скрижалью, теперь — с другой. Все это вопросы качественного планирования. И если каждый год после принятия программы приходить в правительство и пытаться серьезно менять финансовые параметры, это обязательно вызовет недоумение. Сами подумайте: вот начался год, девять месяцев корректируется программа — осталось три месяца на реализацию мероприятий. Конечно, выполнить уже практически ничего невозможно. Потому имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств. ... Налицо предпосылки к тому, что наступит 1 января и Минфин снова спросит: как же вы просите денег, когда не смогли потратить то, что есть? [/i] [url]https://www.rbc.ru/interview/society/21/12/2020/5fdc8e669a7947043ec1fe49[/url] |
Тем временем - [QUOTE]Российские ученые предложили качественно новый вид двигателя для работы в космическом пространстве. В его основе лежит принцип возбуждения плазмы с помощью микроволнового искрового разряда. Такой агрегат можно устанавливать на малоформатных спутниках. В отличие от распространенных сегодня спутниковых двигателей на газовом топливе новое устройство будет использовать в качестве источника энергии специальные металлодиэлектрические пластины, запаса которых хватит для 10 лет автономной работы. Пластина радиусом 10 см может заменить 1,5 тыс. кубометров газового топлива.[/QUOTE] [url]https://news.mail.ru/society/44862018/[/url] Хотя на проволоке вроде уже были двигатели.... |
[quote=aivariz] новое устройство будет использовать в качестве источника энергии специальные металлодиэлектрические пластины[/quote] Судя по тексту, эти пластины не источник энергии, а рабочее тело. |
[quote=KohaVasin;48118123]имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств.[/quote] А этот парадокс имеет место потому что бюджетные бабосы не выделяются 1 января на весь год разом, или хотя бы равными порциями помесячно или пусть даже совсем говно дело - поквартально. Нет, бабло пначинает поступать в лучшем случае в октябре тонким ручейком, зато 31 декабря приходит оставшаяся годовая сумма - и будьте добры ее освоить за 15 минут до боя курантов. Я полтора десятилетия работал с бюджетниками, и видел как они с выпученными глазами в конце декабря скупали все подряд, лишь бы закрыть выделенные финансы. Если не было в наличии того что жизненно необходимо говорили: "Та нарисуйте накладную и счет-фактуру 31 декабря, чтобы мы закрыли оплаченую вам сумму, ТОВАР ПОТОМ ПРИВЕЗЕТЕ!" |
[quote=Злобный;48117979]предпочитаешь машинку ремонтировать в теплом боксе [/quote] считаешь мкс неправильно запускали?нада было собрать целиком и тока тада пулять на орбиту? а в чем принципиальная разница сборки мкс на орбите и лунника? |
4466 - Да вы дальше почитайте хотя бы в части, относящейся к космосу. Основное - отсутствие четкой программы и качественного планирования. |
[quote=KohaVasin;48118275]Основное - отсутствие четкой программы и качественного планирования.[/quote] Молодка не сумела корову подоить так сказала что двор кривой. "Отстояли" они бюджет на космос - цельные 203,9 млрд. на следующие 3 года.... 2 лярда 720 лямов в баксах... НА ТРИ ГОДА. 10% годового бюджета НАСА..... А потом удивляются, что в Роскосмосе хватаются за головы и перекраивают ракету в полете - ибо если с таким скудным финансированием пытаться тянуть все подряд то вообще нихрена не вытянется. А дальше да, она самая, любимая наша бюрократическая процедура. И получается во всем виноватым Роскосмос. Не пробовали выделять бабло В ЗАПРАШИВАЕМЫХ НА РАЗРАБОТАННЫЕ РАНЕЕ ПРОГРАММЫ КОЛИЧЕСТВАХ? Глядишь их никто бы и не стал перекраивать! |
2018 [i]Аудиторы выявили в госкорпорации «Роскосмос» нарушения на 760 млрд руб. Общая сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и использования средств составила 1 трлн 865 млрд руб. Это почти вдвое больше, чем в 2016 г., и в 3,5 раза больше, чем в 2015-м[/i] Где деньги, Зин? |
[quote=KohaVasin;48118346]Где деньги, Зин? [/quote] [QUOTE]В целом, 43,6% от общего объема нарушений - нарушения бухгалтерского учета, 32% - нарушения при формировании и исполнении бюджетов.[/QUOTE] Какие деньги? |
Бастрыкин [i]«Там миллиарды воруются, миллиарды. Причем технология очень простая — сначала деньги переправляются (за границу), семья, а потом сам фигурант»[/i] Впрочем, это дела прошлые. Я про них вспомнил после слов Злобного: "[i]разработанные [b]ранее[/b] программы[/i]" |
[quote=KohaVasin;48118346]Где деньги, Зин?[/quote] А по поводу размера финансирования космических программ в России есть что сказать? [em]Власти США намерены увеличить бюджет NASA в 2021 году до $25,2 млрд[/em] [url]https://tass.ru/kosmos/7729851[/url] На один только лунный посадочный модуль за 1 год выделят больше чем на весь Роскосмос за 3 года намерены у нас потратить. Я уже давно перестал понимать логику в плане отношения к российским космическим программам у наших финансовых институтов. Считаете что нахрен не нужна нам деятельность в космосе? Так закройте, бабла что вы выделяете на космос как раз тютелька в тютельку на оплату пособий по безработице хватит тем кого это закрытие коснется! А потом рассказы что дескать "мало запускают!". А за какие шиши, спрашивается? Дайте денег - и будут вам 100 запусков в год, как в советские времена. Дайте денег - и будут вам новые ракеты которые разрабатываются за пару-тройку лет от ТЗ до ЛКИ. Дайте денег - и будет и своя низкоорбитальная космическая станция, и пилотируемый полет на Луну. Технический задел для всего этого у России великолепный. Только вот... ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ! |
Проехали. Лучше объясните непонятку: [i]В местах обнаружения фрагментов и мониторинговых точках выполняется отбор проб снега. Одновременно [b]проведены замеры гамма-излучения[/b].[/i] [url]https://www.roscosmos.ru/29718/[/url] Напуркуа гамму измеряли? Откуда она могла появиться? |
начальник управления районов падения Центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры Андрей Воронин [QUOTE][b]Таково требование местного министерства охраны природы[/b]. Они почему-то считают, что ракета, преодолев атмосферу, становится радиоактивной. И, упав на землю, становится источником радиации.акой пункт прописан в договорах с Роскосмосом. Так что проводить исследования радиоактивности мы будем каждый раз при обнаружении упавшей ступени ракет.[/QUOTE] |
Пока здесь решают стратегические проблемы: [img]https://www.meme-arsenal.com/memes/816a811d7bfe94b0576a8c27958f6d37.jpg[/img] показушник и мошенник Маск вернул на землю 2 тонны грузов с МКС... Гыыыы. |
4476-Grim_Grum > а вам хохлам традиционно [img]https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1613344.jpg[/img] |
[quote=KohaVasin;48118177]Судя по тексту, эти пластины не источник энергии, а рабочее тело.[/quote] Я же писал [quote=aivariz;48118143]Хотя на проволоке вроде уже были двигатели....[/quote] Правда они еще и без магнетрона были |
[quote=Злобный Сержант] Таково требование местного министерства охраны природы. Они почему-то считают[/quote] А, понятно, они такие. [i]Длинноногие, подпоясанные, с глазами из воды, и телом из земли, и жилами из травы! С гибкими сочленениями и на гибкой шее свободной головой оседлавшие трактор — мы, якуты![/i] |
В 2020 из РФ осуществлено 17 (семнадцать) космических запусков - минимальное количество за последние 30 лет. «Где деньги, Зин?» |
В 2020 SpaceX выполнила 26 запусков в космос, в этом году Маск планирует уже 48 ([B]сорок восемь[/B]) запусков. |
| Текущее время: 23:11. Часовой пояс GMT +3. | |