| 0
- 13.11.2017 - 20:12
|
Думаю, полетит. Но у кого быстрее - вопрос. Руководство ВМС США провело испытания гиперзвукового оружия в рамках программы мгновенного глобального удара PGS (Prompt Global Strike). Как сообщает Popular Mechanics, все необходимые тесты были проведены в конце октября на Тихоокеанском ракетном полигоне ВМС США, расположенном на гавайском острове Кауаи. Эксперты собирали данные по гиперзвуковому планированию и возможностях полета на большую дальность. Напомним, к гиперзвуковому оружию относятся военные самолеты, беспилотники и ракеты, способные на значительном участке траектории перемещаться со скоростями более пяти чисел Маха (свыше шести тысяч километров в час). Именно поэтому их чрезвычайно трудно ликвидировать современными системами ПВО и ПРО.     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:23. | | ||
| 121
- 03.12.2017 - 12:13
|
Блин, перед кем я распинаюсь? Ты вектор ускорения от вектора скорости отличаешь? | | ||
| 122
- 03.12.2017 - 12:14
| А то, что скорость может быть положительной при отрицательном ускорении понимаешь? | | ||
| 123
- 03.12.2017 - 12:15
|
121-Default > так всетаки 2 вектора? вектор скорости и ускорения совпадают по направлению?или нет | | ||
| 124
- 03.12.2017 - 12:17
|
Отвечу твоими же цитатами: Цитата:
Цитата:
| | ||
| 125
- 03.12.2017 - 13:07
|
ладна до тебя не дошло.пойдем другим путем мач обладает массой и каде его кидают вверх ему придают запас кинетической энергии.которая и тащит мяч вверх.так? | | ||
| 126
- 03.12.2017 - 13:16
|
Энергия никуда "тащить" не может. Она может только лишь преобразовываться из кинетической в потенциальную и обратно, никуда при этом не расходуясь (разве что попутно еще преобразовываясь в тепловую при трении о воздух). Энергия не причина изменений в движении. Причина же - совместное действие внешних сил (2-й закон Ньютона) и инерции (1-й закон Ньютона). А преобразование энергии из одного вида в другой - это лишь следствие действия этих сил. | | ||
| 127
- 03.12.2017 - 13:33
| 125-Falcon > камень брошенный под углом к горизонту падает или нет? | | ||
| 128
- 03.12.2017 - 13:41
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 129
- 03.12.2017 - 13:49
| Цитата:
Даже если их было бы и миллион, то всё-равно похер. Поскольку в кинематике и динамике все действующие силы по правилу сложения векторов приводятся к одной единственной силе. А уж потом решается задача. | | ||
| 130
- 03.12.2017 - 14:27
| Цитата:
Цитата:
ты сказал что совмместное влиячние внешних сил .которых в обсуждаемой ситуации больше одной? | | ||
| 131
- 03.12.2017 - 14:37
| 130-Falcon > ты дал на прошлой странице определение свободного падения, забыв упомянуть об этом (что свободное) и теперь пытаешься натянуть это определение везде. Где в 98-м сообщении ты увидел свободное падение? | | ||
| 132
- 03.12.2017 - 14:38
| Цитата:
Ты точно дебил. Я вообще не понимаю, как ты со своими мозгами (точнее с их отсутствием) умудряешься еще с кем то спорить на этом форуме. | | ||
| 133
- 03.12.2017 - 14:40
|
131-Dimentiy > Падéние — равнопеременное движение под действием силы тяжести, когда другие силы, действующие на тело, отсутствуют или пренебрежимо малы ты тоже считаешь когда ты кидаеш мяч вверх то он не летит вверх а падает вверх? | | ||
| 134
- 03.12.2017 - 14:43
|
132-Default > так сколько сил действует на мяч когда ты его кидаешь вверх?ну в вакууме? | | ||
| 135
- 03.12.2017 - 14:49
|
Летит мяч. На него него действует сила тяжести. Другие силы, действующие на мяч, либо отсутствуют, либо пренебрежимо малы. Что делает мяч, исходя же из тобою же приведенного определения падения? Если все условия определения выполняются, то какая ему похер разница куда он летит, вверх или вниз? Он просто падает. Где в твоём же определении ты увидел направление движения (верх/низ или право/лево)? ДБЛ... | | ||
| 136
- 03.12.2017 - 14:50
| 133-Falcon > еще раз... Постарайся понять, что это определение свободного падения. Спешл фо ю свободного. Ты способен это осознать? | | ||
| 137
- 03.12.2017 - 14:53
|
136-Dimentiy > тут четкий сулчай сначала мяч кидаем вверх он сначала летит верх потом начиннает падать вниз.вот кагда он падает вниз это и есть свободное падение под воздействием силы тяжести.а когда летит вверх?тоже падает? | | ||
| 138
- 03.12.2017 - 15:04
|
Да. Вверх тоже падает. Цитата:
Как только мяч отрывается от моей руки - на него действует уже только одна сила - сила тяжести, направленная вниз, и мяч мгновенно оказывается в состоянии свободного падения. Он хоть и продолжает двигаться вверх (т.е., вектор его скорости по прежнему направлен вверх), но равнодействующая сила (в данном случае - единственная сила - сила гравитации) придаёт мячу отрицательное ускорение (направленное вниз). Падая мяч, хоть и продолжает двигаться вверх, но из-за ускорения, направленного вниз, его скорость замедляется, потом останавливается, а затем вектор его скорости меняет знак (направление) и он начинает двигаться вниз | | ||
| 139
- 03.12.2017 - 15:10
| Цитата:
что его туда толкает? | | ||
| 140
- 03.12.2017 - 15:12
|
На круговой орбите вокруг Земли все спутники тоже находятся в состоянии свободного падения. При этом эти спутники относительно Земли не двигаются ни вверх (от Земли), ни вниз (к Земле). В физике понятию "падение" насрать на направление движения. Ему без разницы куда падать, "вверх" или "вниз". В состоянии невесомости (а именно в таком состоянии находится любое свободно падающее тело) понятия "верх" и "низ" вообще отсутствуют. | | ||
| 141
- 03.12.2017 - 15:14
| Цитата:
Читай мой пост № 119 на предыдущей странице. | | ||
| 142
- 03.12.2017 - 15:19
|
140-Default > не про спутники потом. сначал мяч кидаем строго вверх за счет чего он летит вверх? Цитата:
ладна . ты кидаеш мяч.масса мячя умножаем на скорость с которой ты кидаеш че получается? | | ||
| 143
- 03.12.2017 - 15:21
|
Импульс. И чё? | | ||
| 144
- 03.12.2017 - 15:27
|
143-Default > значит тыв приложил силу к мячу он получил импульс вверх и мяч летит вверх?но при этом на него действует вектор силы тяжести которая направлена вниз.и мяч замедляется. ну так по простому колхозному. верно? | | ||
| 145
- 03.12.2017 - 15:32
| Цитата:
Дальше чё? | | ||
| 146
- 03.12.2017 - 15:33
| вектор импулса и тянет мяч вверх? | | ||
| 147
- 03.12.2017 - 15:34
|
Бля. Тянуть может только сила. А импульс - это не сила. Когда мяч летит вверх - его вообще ничего туда не тянет. Он находится в состоянии свободного падения. Просто падает. | | ||
| 148
- 03.12.2017 - 15:41
|
Если читать не умеешь, то смотри: https://www.youtube.com/watch?v=B64zMOn1ViA | | ||
| 149
- 03.12.2017 - 15:45
| Цитата:
| | ||
| 150
- 03.12.2017 - 15:46
| Ребята, вам удобнее было бы пообщаться по скайпу! | | ||
| 151
- 03.12.2017 - 15:46
|
148-Default > а сюда видео вставить умен нед? | | ||
| 152
- 03.12.2017 - 15:47
|
Когда мяч летит вверх - Он находится в состоянии свободного падения. ГЕНИАЛЬНО!!! | | ||
| 153
- 03.12.2017 - 15:49
|
150-Kaz > скайп зло | | ||
| 154
- 03.12.2017 - 15:50
|
Я и не сомневался, что GSP такой же неуч, как и Falcon. Цитата:
Пошел смотреть трансляцию митинга в Самаре. | | ||
| 155
- 03.12.2017 - 15:59
|
154-Default > потеребонькать на идола не забудь)) | | ||
| 156
- 08.12.2017 - 03:20
|  | | ||
| 157
- 08.12.2017 - 04:57
| Цитата:
про неподвижные спутники утверждение не совсем верно. Есть геостационарные спутники, которые висят на одном месте, а есть спутники вращающие вместе с землей, зависит от их предназначения. | | ||
| 158
- 09.12.2017 - 00:05
|  | | ||
| 159
- 09.12.2017 - 02:07
| Полетел! | | ||
| 160
- 09.12.2017 - 07:11
| Цитата:
| |
