К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Памятка тем, кто не жил в СССР

Гость
0 - 21.08.2016 - 17:53
Что такое Советский Союз?
Советский Союз — это когда ты идёшь по улицам родного города в любое время суток и никто не то что не нападёт — слова грубого не скажет. Решётки на окнах первого этажа? Да вы с ума сошли, квартира что — тюрьма? Железные запирающиеся двери в подъездах? Что за дикость? Не только подъезды, но и подвалы с чердаками были нараспашку, и никаких бомжей и наркоманов в них отродясь не было. Потому что их не было вообще.



Гость
1201 - 07.09.2016 - 14:37
ладно вам с воронами и сифилизами.
повторю вопрос: почему левые щетают, что бесплатное - это хорошо?
ну и напомню про образование - зачем всем поголовно нужно бесплатное хоть какое-нибудь ВО?
Гость
1202 - 07.09.2016 - 14:38
Во всяком случае понятно, за каким лядом никки носился по кремлевским крышам. Ворон и кошек мочил. Что можно сказать. Единственно нужное и обоснованное занятие для главы государства в непростое время. Я даже не знаю, что еще добавить к портрету венца царского рода. Чтобы такое хоть как то оправдать нужно быть или дебилом или монархиздом.)
Гость
1203 - 07.09.2016 - 14:39
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
нужно быть или дебилом или монархиздом.
смотри-ка как бурбур четка альтернативу нарисовал.
или ты монархист, или ты дебил...
третьего не дано... ;)

Отредактировано семерочка; 07.09.2016 в 14:40. Причина: 1
1204 - 07.09.2016 - 14:45
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Во всяком случае понятно, за каким лядом никки носился по кремлевским крышам
Источник про кремлевские крыши, учитывая, что с 1915 года Царь был на фронте.
Гость
1205 - 07.09.2016 - 14:46
1257-семерочка > ты не поймешь, но я тебе объясню. Смотри есть такое понятие как население РФ. Так вот, в случае классового расслоения огромные группы населения лишаются возможности получить качественное образование. Если будущее страны предполагается как регресс (сырьевой придаток в мировом хозяйстве), то не только ВО не нужно большей части населения, но и вообще большая часть населения не нужна (не вписалась в рынок, неудачники ленивые и т.д.) Если страна как прогресс, то имея такую территорию необходимо как можно больше классных специалистов ибо технологии современные предполагают уменьшение количества занятых людей. Развивая производства и услуги необходимо развивать образование. Но, в принципе, для монархизда такое не надо. То, что ты задаешь подобные вопросы неудивительно ибо тебе неводомек простые логические цепочки.
Гость
1206 - 07.09.2016 - 14:47
1260-_Кошница_ >
https://www.youtube.com/watch?v=AqrzYh0uXvo
Может врут).
1207 - 07.09.2016 - 14:50
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
зачем всем поголовно нужно бесплатное хоть какое-нибудь ВО?
- у всех поголовно должна быть возможность получить ВО. да вообще любое О. Бесплатно.
Рынок с этим не справляется - мы увидели как чудовище выплеснуло бесконечное количество условно маркетологов.
Если же ты хочешь наехать на бесконечное количество инженеров, которое выплеснул СССР - так эти инженеры - потом могли работать кем угодно - СССР ставился тем, что ВО было с уклоном в фундаментальность.

СССР был империей, в том смысле - что если человек хотел стать археологом - он им мог стать, потом заниматься любимым делом и не сдохнуть. Можешь себе представить человека желающего стать археологом, или специалистом по европейской литературе средних веков и т.д.
1208 - 07.09.2016 - 14:59
Честно говорю,я так и не понял, по каким кремлёвским крышам бегал Царь, если его не было несколько лет в Москве? Он был Верховным Главнокомандующим с октября 15-го года.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Так вот, в случае классового расслоения огромные группы населения лишаются возможности получить качественное образование.
Как в СССР? Ну так и было, с качественным образованием в совке был напряг.Всеобщее было,а вот с качеством,сам понимаешь.
Гость
1209 - 07.09.2016 - 15:00
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
СССР был империей, в том смысле - что если человек хотел стать археологом - он им мог стать, потом заниматься любимым делом и не сдохнуть.
я так понимаю, что шлиман, эванс, картер, бингем, карнавон смогли шо-та там нарыть только благодаря советскому образованию? ;)
-
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Если будущее страны предполагается как регресс (сырьевой придаток в мировом хозяйстве)
один вопрос - где жили дети элиты РИ и где оказались дети элиты СССР?
кому из них была нужна своя сильная и независимая страна, а кто искал кормушку получше?
=
еще раз
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
почему левые щетают, что бесплатное - это хорошо?
и еще два - в имеющейся по наследству от СССР схеме образования, есть куча всякого знания, которе вообще и никак потом не вспоминается по жизни большей частью учащихся. зато масса необходимых в жизни знаний, которые советская школа игнорирует напрочь.
вопрос - смысл в такой обязательности забивания головы 11 лет всем поголовно?
Гость
1210 - 07.09.2016 - 15:01
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
я тебе объясню
"Клише, употребляющееся пейоративно"(с)
;)))
1211 - 07.09.2016 - 15:01
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Можешь себе представить человека желающего стать археологом, или специалистом по европейской литературе средних веков и т.д.
Ни разу не видел в РФ,здохших от голода археологов или специалистов по французской литературе.
1212 - 07.09.2016 - 15:02
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
почему левые щетают, что бесплатное - это хорошо?


суть нашего нашего разговора вот какая:
(коммунисты): базовые потребности человека должны быть бесплатны
(псевлохристиане): ах вы сцуки хотите рай на земле построить - не по божески это, анафема, краснозадых к стенке.

))
Гость
1213 - 07.09.2016 - 15:03
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Так вот, в случае классового расслоения огромные группы населения лишаются возможности получить качественное образование.
ты подразумеваешь получение диплома?
или вообще классическое гимназическое образование, с изучением древнегреческого, латыни и фехтования?
Гость
1214 - 07.09.2016 - 15:04
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- у всех поголовно должна быть возможность получить ВО. да вообще любое О. Бесплатно.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм.

Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрит и ангидрит!
Садитесь вон в полуторки, валяйте к нам, в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.
Гость
1215 - 07.09.2016 - 15:05
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(коммунисты): базовые потребности человека должны быть бесплатны
Диоген тебя всячески приветствует... прямо из бомжатника ;)
Гость
1216 - 07.09.2016 - 15:05
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(коммунисты): базовые потребности человека должны быть бесплатны
классный лозунг...
лучше всего реализован в лагерях - еда, одежда, охрана, физический труд на свежем воздухе...
и абсолютно бесплатно...
Гость
1217 - 07.09.2016 - 15:06
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
лучше всего реализован в лагерях
Вот именно. Бо мириться с диогенами анмасс крихи не возжелают, и... ну в общем это все уже было ;)
Гость
1218 - 07.09.2016 - 15:07
и дальше, Криха, что входит в базовые потребности?
а то у меня по молодости был период, когда моей базовой потребностью была пара девушек каждую ночь...
Гость
1219 - 07.09.2016 - 15:12
1268-KRIHA >Высшее образование - это не базовая.
А базовые и сейчас бесплатны. Образование до определенного уровня. Есть и МРОТ и разные льготы малоимущим и даже социальные пенсии. А хочешь большего - старайся, проявляй себя.
Перекосы конечно есть. Профессия учителя (настоящего) - труднейшая и их зарплата должна быть существенно больше. Высер Медведева покоробил и меня.
Гость
1220 - 07.09.2016 - 15:13
1264-_Кошница_ > не знаю по каким крышам бегал никки2, я те ссылку дал сам решай. Факт то, что на мочилово стольких ворон и кошек нужно было изрядное количество времени и, в принципе, какая разница бегал ли никки с супругой по крышам Кремля, охотясь на ворон, или по кремлевским закоулкам метя в кошек. Сам факт говорит о том, что никки был тупиковой ветвью своего древнего рода.) Ну лично ты можешь считать иначе.)
1221 - 07.09.2016 - 15:18
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Высшее образование - это не базовая.
- образование - в современном мире - вообще базовая потребность. любое.
По факту - логика монархистов в том, чтобы вернуть имущественный ценз на образование.
1222 - 07.09.2016 - 15:20
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Высер Медведева покоробил и меня.
это хорошо.
кстати - новая минобр заявила, что медицина и образование - должно перестать быть областью услуг - по факту это то о чем мы коммунисты и говорим.
1223 - 07.09.2016 - 15:21
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Профессия учителя (настоящего) - труднейшая и их зарплата должна быть существенно больше.
Согласен на 100500. Просто своих вспоминаю. Ну не было у меня до института преподов. УЧИТЕЛЯ были. Ну это ИМХО. Может везло сильно.
Гость
1224 - 07.09.2016 - 15:21
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- образование - в современном мире - вообще базовая потребность. любое. По факту - логика монархистов в том, чтобы вернуть имущественный ценз на образование.
По факту криха идиот ;)
1225 - 07.09.2016 - 15:22
Ты просто не способен организовать работу в отличие от Николая 2-го.
И, наконец, о «полковнике». Николай был полковником Преображенского полка. Преображенский полк был лейб-гвардией (то есть гвардией гвардии). Звание полковника этого полка в 1706 году взял себе Петр I, а подполковником стал второй человек в государстве – Меншиков. Реально полком командовал второй подполковник. С этого времени российские императоры считались как бы членами офицерского сообщества этой воинской единицы:

- Господа офицеры, будучи императором всероссийским, я тоже имею часть принадлежать к вашему сословию.

– В каком же полку вы служите, Ваше Величество?

- В Преображенском.

Разумеется, никаким «полковником» (или, скорее, младшим генералом, т.к. в гвардии чины были выше) Преображенского полка с точки зрения должностной лестницы Николай II не был. Он был ШЕФОМ этого полка, как и все российские императоры.

Из той же оперы лицемерные заплачки про «прекрасного семьянина». Не был Николай II никаким прекрасным семьянином. Семья для него была делом десятым. Да, по темпераменту голым на четвереньках по Копенгагену, - как один из его августейших родственников, - не бегал. Но жену сразу изолировал от участия в политической жизни, а сына воспитывал в строгости - как наследника престола. И то и другое было династическим стандартом в России, и во всём тогдашнем мире. С Александрой Фёдоровной царь мог не видеться по полгода и даже не разговаривать по телефону (под предлогом, что не любит этот вид общения). Письма писал – вежливые и милые, на английском языке. Письма находящегося в прекрасной физической форме 40-50-летнего мужчины к не очень здоровой и рано постаревшей 40-50-летней жене. «Милая, незабвенная Аликс. Прошла ли инфлюэнца у нашей младшенькой? Всё время думаю о вас, Бог даст, в конце зимы приеду и обниму. Соскучился невероятно».

Грузинские, армянские и еврейские младотурки лили в начале века слёзы о «прекрасном семьянине» по очень простой причине. Во-первых для азиата, который привык унижать женщин, бить палкой, размазывать чурек по роже и брить на лысо, тот, кто уважительно относится к своей жене – не мужчина. Во-вторых, существенным элементом сказаний турецких дервишей о шайтан-царе были страшилки о царице-немке (как все гессенские, ненавидевшей Второй Рейх и воспитывавшейся в Англии),

http://krylov.livejournal.com/3397704.html
1226 - 07.09.2016 - 15:23
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань уже была видна. Она уже пережила бурю, когда все обрушилось на нее. Все жертвы были принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления закончились; снарядный голод побежден; вооружение шло широким потоком; более сильная, более многочисленная, гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией, а Колчак — фронтом. Кроме того, никаких особенно трудных действий больше не надо было предпринимать; нужно было оставаться на посту; оказывать мощное давление на широко растянувшиеся позиции германских войск; удерживать слабеющие силы противника на своем фронте, не проявляя при том особой активности; иными словами, надо было удержаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы.

Людендорф, оценивая военную обстановку на конец 1916 года, писал: «России удалось создать новые мощные формирования. Численность дивизий была сокращена до 12 батальонов, батареи — до 6 орудий. Новые дивизии формировались численностью меньшей на 4 батальона, на каждую батарею приходилось 7–8 орудий. В результате такой реорганизации значительно возросла мощь русской армии». Фактически это означало, что Российская империя к 1917 году располагала значительно большей и лучше экипированной армией, чем та, с которой Россия начинала войну.

В марте царь находился на престоле; Российская империя и русский народ держались, фронт был обеспечен, и победа казалась бесспорной.

Согласно поверхностным суждениям, характерным для нашего времени, царский режим принято считать недальновидной, прогнившей, ни на что не способной тиранией. Однако обзор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен скорректировать эти легковесные представления и привести главные факты. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она выдерживала, по бедствиям, которые она перенесла, по неистощимым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, которые она осуществила.

В правительствах государств, в которых происходят великие события, лидер нации, кто бы он ни был, несет ответственность за неудачи и прославляется за успехи. И не имеет значения, кто выполнял эту тяжелую работу, кто планировал операцию; верховной ответственной власти принадлежат упреки и похвала."
1227 - 07.09.2016 - 15:23
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
и дальше, Криха, что входит в базовые потребности?
я могу сказать как это дОлжно определить. для начала - общество должно стать бесклассовым - чтобы не было - для одного класса - базовые потребности одни, а для другого - пусть жрут что под ногами растет и не вякают.

Путь к такому обществу - труден, согласен, но это именно то, что строили между собой первые христиане.
Гость
1228 - 07.09.2016 - 15:25
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Путь к такому обществу - труден, согласен, но это именно то, что строили между собой первые христиане.
О, уже по двум фактам криха идиот ;)
1229 - 07.09.2016 - 15:26
Он не просто труден, он реалдьно невозможен, и в СССР существовали классы и сословия и КНР и даже у Пол Пота. Так что это всё бредятина.
Гость
1230 - 07.09.2016 - 15:26
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- образование - в современном мире - вообще базовая потребность. любое.
любые образования тебе стоят в комп с доступом к интернету.
учитывая стартовые цены на технику и доступ к паутине - любое образование в РФ сейчас бесплатно.
это за дипломы платить приходится... ;)
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
вернуть имущественный ценз на образование.
ну да, сделать вышку платной, чтобы не было как в советской грузии, когда у девушки из горного села без диплома не было шансов выйти замуж...
то, что дешево достается - не ценится.
а за место под солнцем должна быть определенная борьба.
и платность образования - не самоцель, и не способ зарабатывания денех, а экономия ресурсов и отсекание халявщиков, которым диплом нужен для престижу...
еще раз повторю, для тех кто на китайском бронепоезде
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
почему левые щетают, что бесплатное - это хорошо?
Гость
1231 - 07.09.2016 - 15:29
Хехе... "бесклассовое общество" при котором руками работают только те, у которых не хватило способностей на "вышку"... то есть по всему - отбросы. ;)
Гость
1232 - 07.09.2016 - 15:30
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
именно то, что строили между собой первые христиане.
А вот это незнание истории. Равенство только на собрании. А после собрания рабовладелец удалялся на свою виллу, а раб - в свою клетку. Равенство перед богом, но не в жизни.
Базовые гарантии конечно должны быть у всех и должны быть одни. Но они не должны быть велики. Зато в их число должна быть включена реальная возможность воспользоваться социальным лифтом. При наличии способностей разумеется.
Гость
1233 - 07.09.2016 - 15:31
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
я могу сказать как это дОлжно определить. для начала
не-не, для начала что ты считаешь "базовыми потребностями" для любого человека (в контексте разговора - любого гражданина РФ), которые, по твоему, должны быть бесплатны?
ну там 3 квадрата жилой площади на арбате, батон хлеба и литр пива ежедневно, свободный выбор любой обобществленной девицы, и так далее... ;)
1234 - 07.09.2016 - 15:39
1286-семерочка > это элементарно решается ))) - оценки надо честно ставить, только и всего, проверка и оценка знаний должна быть такой, что обучающийся пахал мозгом как лошадь - грузинские девочки просто бы не выдержали и все.
Гость
1235 - 07.09.2016 - 15:41
1289-семерочка > жил в СССР обобществленных девиц не было, ты наверно в другом СССР проживал.
1236 - 07.09.2016 - 15:44
Но грузинские девочки выдержали при социализме, потому что согласно практике и теории советского государственного строительства, контроль над образованием осуществляли такие же грузины. Такие же грузины сидели в Тбилиси,а также в Кремле и получилось грузинское говно.Типично азиатское.
В отличие от дореволюционныхъ времен, когда за образованием в Тифлиской и прочих губерниях Закавказья следили европейцы.
Там того же неудачника и двоечника Джугашвили подсрачником выгнали из семинарии, за неуспеваемость.
Гость
1237 - 07.09.2016 - 15:44
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
оценки надо честно ставить
Прекрасный лозунг
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
грузинские девочки просто бы не выдержали
А этот еще прекраснее... ;)))
1238 - 07.09.2016 - 15:46
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
жил в СССР обобществленных девиц не было, ты наверно в другом СССР проживал.

Лев Троцкий воспринимал семью как главное препятствие в деле революции. Именно он (наверняка, не без одобрения Ленина) в 1918 году стал автором революционного декрета о «социализации женщин». Под «социализацией» большевики понимали изнасилование курсисток и гимназисток революционной матросней и красноармейцами, а также в подвалах ЧК. Этот циничный декрет быстро проник в самую толщу советской жизни. Разумеется, массовые изнасилования женщин заканчивались никому ненужными беременностями. Поэтому были в срочном порядке разработаны инструкции и правила проведения абортов, чтобы можно было быстро заметать следы. Советская Россия стала первой страной на земном шаре, узаконившая массовое убийство своих неродившихся граждан. Аборты стали нормой советской жизни.
Троцкий ваш и декреты вашей власти.
Гость
1239 - 07.09.2016 - 15:48
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KRIHA (коммунисты): базовые потребности человека должны быть бесплатны классный лозунг... лучше всего реализован в лагерях - еда, одежда, охрана, физический труд на свежем воздухе... и абсолютно бесплатно...
я так пор маю, свобода в базовый набор монархиста южного разлива не входит.
1240 - 07.09.2016 - 15:48
1293-Легыч > хм.. неужели легыч пытается научиться нормально общаться? ))) надо это поддержать

Это не лозунг - это работа, которую нужно сделать. ДОбиться такого состояния дел. Свобода это осознанная необходимость и все такое прочее )))))))))))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены