| 0
- 02.01.2017 - 11:21
|
Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2. И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.     | | |||||
| 3681
- 03.03.2017 - 18:30
| Цитата:
Поэтому, возможно твоя симпатия, вызвана нелюбовью этих господ. Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 3682
- 03.03.2017 - 18:41
|
Итак , Винни отрекся от желания вручать великоханьским самокатчикам хлеб-соль, даже во имя идеалов покойного Сатлина и готов к уничтожению всех коммунисто, комсомольцев и даже пионеров-героев восточных стран во имя Родины(РФ), в данный момент. Я считаю, что проведенная терапия серьезно откорректировала его взгляды, впрочем,как и Ивановича. | | |||||
| 3683
- 03.03.2017 - 23:28
| НТВ - революция live | | |||||
| 3684
- 04.03.2017 - 00:15
| А царский поезд никак не доедет до Царского Села, и император не выходит... | | |||||
| 3685
- 04.03.2017 - 00:18
| Военный переворот. Все командующие (а первыми Брусилов и Колчак) выступили за отречение... | | |||||
| 3686
- 04.03.2017 - 00:20
| Мироненко: убеждение, что Н2 не способен руководить страной, было всеобщим. | | |||||
| 3687
- 04.03.2017 - 00:22
| Шульгин с Гучковым в царском поезде | | |||||
| 3688
- 04.03.2017 - 15:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 3689
- 04.03.2017 - 16:47
|
3710) У Ники недоставало воли и талантов - ему мама и жена подсказывали, как править Россией. Народец утром не нашёл горячих булок и взбунтовался. Полиция не сдюжила. Столичный гарнизон стал на сторону бунтовщиков. Все предали Ники - православный народ, военная верхушка, духовенство, политиканы (Дума), гнилая интеллигенция, царская фамилия. Монархист Шульгин предложил царю отречься от престола. | | |||||
| Модератор 3690
- 04.03.2017 - 23:01
| [img] https://m.vk.com/photo-30179569_4562...1&from=profile [/img] | | |||||
| 3691
- 05.03.2017 - 08:45
|
3704-_Кошница_ > ... хорошо быть женщиной. Сама придумала, сама обиделась, сама простила. Нимаё. | | |||||
| 3692
- 05.03.2017 - 09:23
| Цитата:
| | |||||
| 3693
- 05.03.2017 - 09:36
|
3714-Афанасий Ибрагимович Кац > с первого раза не понял ? Повторю, не жаль. ПНХ, собачий сын, ссуко. | | |||||
| 3694
- 05.03.2017 - 09:42
| Вроде сВиня, а лает як псурня .:) | | |||||
| 3695
- 05.03.2017 - 09:50
| Цитата:
| | |||||
| 3696
- 05.03.2017 - 10:06
| Цитата:
Лучше расскажи,как гениально перерабатывать кости солдат в муку.И высокоморально. | | |||||
| 3697
- 05.03.2017 - 10:12
|
3718-_Кошница_ > за другана обиделся ? дык по-браццки объясни ему, что ... Хотя - нет. Не надо. Если при дожитии до седых яиц у чела нет понятия о допустимом и недопустимом - медицина бессильна. За себя обиделся ? ну так приведи подтверждение своим словам "Винни ждёт траки НОАК". Не можешь ? значит, балабол, и цитато на тебя, как влитая. Без обид. | | |||||
| 3698
- 05.03.2017 - 10:17
| Цитата:
Цитата:
Нормальное коминтерновское направление, освобождение от гнета капитала принесет победоносная армия принесёт победоносная коммунистическая армия.Всё по-сталински. Ну не за убогое же войско Кимов тебе топить? | | |||||
| 3699
- 05.03.2017 - 10:20
|
Масон топит за НАТО? Топит, но не стесняется об этом базарить. Его не посадят. Кстати, может ты и не думал, что сталинизм со стороны смотрится,как "пятая колонна" маоизма? Не догадывался,да? Ну так недогадливый ты. | | |||||
| 3700
- 05.03.2017 - 10:25
|
Хроника 1917 http://kommersant.ru/doc/3212641?utm..._campaign=spec | | |||||
| 3701
- 05.03.2017 - 10:37
|
Почему от царя отвернулись элиты? Крах монархии в России — это в значительной мере крах сословной системы, которая для поддержки этой самой монархии и была создана. К февралю 1917-го "поплыла" вся система. ...американский исследователь, отлично ориентирующийся в архивах, Сеймур Беккер в своей книге "Миф о русском дворянстве" предлагает обратить внимание на революцию 1905 года как на "стартовую позицию": "Как система самодержавного господства, так и режим правовых привилегий были серьезно повреждены, хотя недостаточно серьезно, чтобы изменить природу власти". ... правительство, подотчетное только царю. "На любом заседании,— пишет в своей книге "Февральская революция" русский эмигрантский историк Георгий Катков,— министры могли узнать, и часто узнавали, что один из их коллег был уволен государем от должности и заменен кем-то другим". Чаще всего это случалось с министрами внутренних дел: Николай II сменил их 23 раза. До поры до времени с этими "ручными кабинетами" мирилась и Дума, но когда разразилась мировая война, когда всей стране пришлось напрячь силы, именно Совет министров стал яблоком раздора между Зимним и Таврическим дворцами: Дума требовала создать "правительство народного единства", император предпочитал поступать, как ему велел "внутренний голос". Эти два вектора в итоге круто разошлись: думская оппозиция набирала вес и обрела сторонников даже в Зимнем дворце, а там в критические минуты Александра Федоровна советовала Николаю II успокаивать нервы, расчесывая волосы старца Григория Ефимовича.. ...кризис чиновной элиты вызревал веками. Механизм власти, заложенный "Табелью о рангах" 1722 года, начал давать сбои уже в XVIII веке, в XIX стал тяжкой обузой, а в ХХ — и вовсе анахронизмом. ...должностей на всех, кто выслужил чин, не хватало. Элита ворчала. Между тем в "Свите его императорского величества" в 1914 году числились 51 генерал-адъютант, 64 генерал-майора и контр-адмирала и 56 флигель-адъютантов, несколько сотен статс-дам, камер-фрейлин и фрейлин. После отречения Николая II только в этом избранном кругу звучало сочувствие к нему - в быту это был мягкий, добрый человек... Когда императора "брали", министр железных дорог был убит, в его кабинете сидел комиссар Временного комитета Государственной думы Бубликов, он и мотал императорский поезд 40 часов по забитым путям так, чтобы загнать его в Псков, где ждали генералы Алексеев и Рузский, главные исполнители заговора против царя. "Гучков (лидер октябристов в Государственной думе.— "О") утверждал, что план государственного переворота был составлен задолго до конца 1916 года, но он не уточнил даты и отказался назвать своих сообщников,— свидетельствует Георгий Катков в книге "Февральская революция" (это не из вторых рук, в эмиграции автор встречался со многими героями Февраля).— Согласно плану, переворот должен был состоять из двух независимых акций, при участии ограниченного числа воинских частей. Первая акция заключалась в остановке императорского поезда где-нибудь между Царским Селом и Ставкой, с тем чтобы вынудить государя к отречению. Одновременно должна была произойти демонстрация войск петроградского гарнизона, как во время восстания декабристов". После отречения была совместная поездка в Ставку, в Могилев: попрощаться с войсками. Могилев встретил Николая II "Марсельезой" и красными флагами ... Как могли высшие армейские командиры, элита элит, нарушить присягу, данную пленнику, который всего несколько дней назад был их главнокомандующим? ...монархически настроенная солдатская масса Белой армии не понимала своих командиров, которые в Феврале "сдали" императора ... Речь, по сути, о том, что разложена была не солдатская масса (она разложилась потом), а генеральская — вот в чем один из секретов победы Февраля. Напомним: по состоянию на 1 января 1914 года генеральская элита числила 1263 человека. В Гражданскую войну шатание в этих умах перешло в новую фазу — не случайно многие из них пошли служить в РККА. А тогда, в феврале 1917-го, из высшего генералитета только два (!) командира соединениями остались верны Николаю II — генерал Федор Келлер, командовавший 3-м конным корпусом, и генерал Гесейн Хан Нахичеванский, возглавлявший Гвардейский кавалерийский корпус... http://kommersant.ru/doc/3224726 | | |||||
| 3702
- 05.03.2017 - 10:39
|
Но как ни старался Дворянский банк, приходилось заложенную дворянскую землю уступать Крестьянскому банку. Земля, проще говоря, уходила из-под ног дворян — на смену шел кулак. Кстати, придумал это слово обер-прокурор Святейшего синода К.П. Победоносцев, главный идеолог контрреформ Александра III, а Сталина можно уличить разве что в плагиате. Но плагиатом было и Особое совещание Николая II, повторив точно те же "рекомендации", которые уже провалились при отце. А "опорное сословие" — перестало быть опорой, превратившись в исчезающее... http://kommersant.ru/doc/3224726 | | |||||
| 3703
- 05.03.2017 - 10:42
| Цитата:
Флуди копипастой в других темах,а сия не про тебя,урод... | | |||||
| 3704
- 05.03.2017 - 10:46
|
Не, сейчас саврусь вполне в тему. На мятеж верхушку генералитета толкнуло ощущение выигранной войны, если простая тренировка войск, привела к прорыву (первому за историю ПМВ!!!) германских позиций под Бабитом в январе 17-го года, с захватом пленных, трофеев и чудовищными потерями обороняющихся, значит, усекли они, будущее майско-июньское наступление приведет к Победе.Где свежая русская армия останется с обескровленными союзниками. Ситуация 1945 года только наоборот. | | |||||
| 3705
- 05.03.2017 - 11:04
| Цитата:
Какой интерес читать копипаст,здесь предполагается обмен мнениями,а не изложение справочных пособий,книг,статей и прочая... Да и кто такой Засрусь?Не могу сказать о ем ничего опеределеннаго,кроме сумашедшей энергии,с коей он засирает лесурс... Точно также могу сказать о сВине и Айви(куда он пропал,нечестивец)и прочимя,их есть,кои также не имеют политическаго лица,но все одно буровят лесурс досужими мыслишками все также ниачом... Тьфу! | | |||||
| 3706
- 05.03.2017 - 11:38
| Он в последнее время, пытается что-то свое сказать, но не может. | | |||||
| 3707
- 05.03.2017 - 11:45
| Цитата:
Заурус на языке урду означает орёл,Орлов стало быть... Но человеком еще не стал сей орел,хотя смотрится по орлиннаму-строгий взор,непреклонность к критике,срачлив не меру пошизде куда,да вот беда горькая-говорить не умеете,ссуко! Научится,думаешь..? | | |||||
| 3708
- 07.03.2017 - 10:28
|
Шульгин не занимал крупных государственных постов, но примечателен в трех отношениях. Во-первых, вечером 2 марта 1917 года он несколько часов творил историю, приняв, вместе с Александром Гучковым, отречение последнего российского императора. Да, я принял отречение для того, чтобы Царя не убили, как Павла I, Петра III, Александра II-го. Но Николая II все же убили! И потому, и потому я осужден: Мне не удалось спасти Царя! Молиться надо за нас, грешных, бессильных, безвольных и безнадежных путаников. Не оправданием, а лишь смягчением нашей вины может быть то обстоятельство, что мы запутались в паутине, сотканной из трагических противоречий нашего века Василий Шульгин Во-вторых, оставил подробные и талантливо написанные воспоминания под названием "Дни", по сей день считающиеся лучшим свидетельством очевидца Февральской революции, и разобранные историками на цитаты. В-третьих, его дальнейшая судьба напоминает авантюрный роман, а скончался он в 98 лет, пережив всех активных участников событий. Василий Шульгин родился в Киеве, окончил юридический факультет. Его отчим Дмитрий Пихно был известным экономистом, а крестный отец Николай Бунге - министром финансов России. Будучи по взглядам правым националистом и членом черносотенного Союза Михаила Архангела, автором известной антисемитской брошюры "Что нам в них не нравится?", тем не менее, выступил на страницах редактируемой им газеты "Киевлянин" в защиту еврея Менделя Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве и впоследствии оправданного присяжными. Избирался депутатом II, III и IV Думы. 28 марта вошел в состав Временного комитета Государственной Думы, на два дня ставшего высшей властью в государстве. Советского гражданства Шульгин так и не принял, равно как и иного, до конца жизни юридически являлся апатридом, а сам себя считал российским подданным. Политик-ветеран умер в феврале 1976 года во сне от сердечной недостаточности. За его похоронами на владимирском церковном кладбище наблюдали из машины сотрудники КГБ. "Ярый монархист, он принимал из рук Николая II акт отречения от престола. Убежденный антисемит - защищал евреев от погромов и преследований. Русофил - ненавидел и презирал свой народ. Идеолог Белого движения - развенчивал его. Противник советской власти - прислуживал ей, будучи ею сломленным". (Валентин Ерашов, российский историк) "Из крупных фигур антибольшевистского движения только Шульгина можно охарактеризовать как протофашиста. Среди консерваторов и реакционеров он выглядел современной фигурой благодаря страстному национализму, демагогии, готовности эксплуатировать антисемитизм и способности экспериментировать с нетрадиционными методами политической борьбы. Нелепо, но неудивительно, что он оказался среди очень немногих белых лидеров, которые пошли на персональную мировую с советским режимом". (Питер Кенез, американский историк) "Шульгин, возможно, ведущая фигура среди монархистов как идеолог и теоретик. Он являлся также видным националистом. Российская империя была достаточно интернациональна, а в начале XX века появилось течение, стремившееся закрепить положение русских как господствующей нации. Загадка: почему Шульгин, в отличие от более левого Милюкова, уговаривал великого князя Михаила Александровича не принимать престола? Этот парадокс удивляет исследователей". (Джеффри Хоскинг, британский историк) http://www.bbc.com/russian/institutional-39151768 | | |||||
| 3709
- 07.03.2017 - 10:33
|
Лица Февраля 17-го Павел Милюков Михаил Алексеев Александр Гучков Михаил Родзянко Георгий Львов Александр Протопопов Николай Рузский http://www.bbc.com/russian/institutional-39151768 | | |||||
| 3710
- 12.03.2017 - 07:50
| Полоумная Поклонская о подонке Николае втором https://www.youtube.com/watch?v=b1JpIXQvRKo | | |||||
| 3711
- 14.03.2017 - 18:02
|
Автор: Борис Юлин Год выхода: 2017 Сегодня я хотел бы поговорить о таком эпохальном событии, как расстрел царской семьи. Мы уже разбирали состав первого Совнаркома, т.е. первого советского правительства – чтобы выяснить, что, когда «евреи захватили власть в России», оказалось, что в Совнаркоме евреев ровно один человек. Теперь мы разберёмся с тем, что происходило вокруг царской семьи. Притом сами события, т.е. арест семьи, который был осуществлён во время ещё Временного правительства, отправка этой семьи в Сибирь, что было тоже во времена Временного правительства, идея самого суда над царём, которая тоже была ещё во времена Временного правительства, – это мы рассматривать не будем. Это уже многократно рассмотрено, много где показано. Так же, как рассказано о том, кого убили, как жестоко убивали, – это мы тоже рассматривать не будем, потому что это многократно везде было рассказано и показано. О чём я хотел поговорить – только о том, кто мог повлиять на расстрел и кто принимал решение. Сама идея поговорить об этом была вызвана жутким накалом антисоветской мощнейшей пропаганды, когда пытались переименовать станцию метро «Войковская», обвиняя в том, что Войков – это убийца царской семьи. Убийц царской семьи получается уже по антисоветской пропаганде очень много: это Ленин, это Свердлов, это Войков, и во всём виноваты проклятые большевики. Так вот, что мы имеем на самом деле, просто если берём по факту: после Октябрьской революции в Советской России сложилась правящая коалиция, состоявшая из большевиков, левых эсеров и анархокоммунистов и анархосиндикалистов, т.е. вот такая своеобразная коалиция из левых крыльев наиболее крупных партий страны революционных. В Москве и в Петрограде решающее слово принадлежало большевикам, но дело в том, что в это время работал лозунг «Вся власть Советам!», т.е. Советы в зоне своей компетенции обладали всей полнотой власти. Например, первое решение о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии принял вполне себе местечковый Совет, т.е. Совет Выборгской стороны в Санкт-Петербурге, т.е. остальные Советы потом это решение всего лишь поддержали. Совет мог в зоне своей территории снимать и назначать чиновников, заниматься хозяйственной деятельностью, т.е. вся хозяйственная деятельность лежала на плечах Совета, заниматься административной деятельностью и даже политической. Т.е. Советы обладали реальной властью на местах. Царская семья находилась под контролем Уральского Совета. Уралсовет контролировался в первую очередь левыми эсерами, кроме того, там было несколько человек в Президиуме Уралсовета т.н. «левых большевиков» – дело в том, что партия большевиков тоже не была единой. Левые большевики – это были люди, которые являлись ярыми противниками Брестского мира, которые выступали за продвижение мировой революции, за немедленную ликвидацию денег и т.д. Например, наиболее известным из всех левых большевиков был тов. Бухарин. Собственно говоря, большевиков-ленинцев в Уралсовете было крайне мало, к ним относился, например, тот же самый Войков. И вот решение о расстреле царской семьи принимал Уралсовет. А теперь на тему того, что это было «тайное распоряжение Ленина», это было «тайное распоряжение Свердлова», это была хитрая вообще деятельность большевиков, чтобы скрыть свои следы. Нет, большевики хотели судить царя, хотели, чтобы его привезли в Москву и там судили. Скорее всего, его бы расстреляли – тут неизвестно точно, скорее всего, не стали бы расстреливать семью, но тут опять же точно неизвестно. Мы не будем говорить об этих предположениях, мы поговорим о том, что произошло. Дело в том, что когда говорят о том, что большевики в это время управляли страной, люди не знают то, о чём говорят. События, связанные с расстрелом царской семьи, происходили в июле 1918 года. Какие ещё события произошли в июле 1918 года? В июле 1918 года произошёл мятеж левых эсеров, поддержанный как раз таки частью большевиков – т.н. левыми большевиками отчасти был поддержан. Это известные события, связанные с убийством левыми эсерами немецкого посла Мирбаха, попытками сорвать Брестский мир, т.е. снова ввергнуть страну в войну с Германией, и при этом левые эсеры пошли на прямое вооружённое восстание. Они захватили Дзержинского в заложники, они взяли под контроль ряд объектов в Москве, и это восстание подавлялось с использованием вооружённой силы. Кроме мятежа левых эсеров в Москве, был ещё мятеж белогвардейский – но, правда, в союзе опять же, только уже с правыми эсерами – в Ярославле. Т.е. когда в ряде городов Поволжья, в первую очередь в Ярославле, произошло свержение, отстранение от власти большевиков, которых расстреливали. Как раз таки эта знаменитая баржа, на которой держали пленных без еды, без воды, массовые расстрелы, – это всё Ярославский мятеж. Одним из лидеров этого Ярославского мятежа был некто Борис Савинков. И вот в это время, как раз во время этих всех июльских событий, Уралсовет, возглавляемый левыми эсерами и левыми большевиками, принимает решение о расстреле царской семьи. Если бы Ленин в это время пытался отдать им распоряжение расстрелять царскую семью, скорее всего, Уралсовет как раз таки, наоборот, отказался бы это делать. Почему? Потому что Уралсовет возглавляли те люди, которые в это время были противниками большевиков, противниками Ленина, это были те люди, которые пытались отстранить большевиков от власти, считая их недостаточно революционными. И вот эти люди и принимали решение о расстреле царской семьи. Того же самого Войкова прицепили через то, что он выписывал 200 пудов серной кислоты примерно в это же время, но Совет занимался хозяйственной деятельностью, кроме всего прочего, и для того, чтобы расстрелять царскую семью, серная кислота не нужна. Серная кислота нужна для промышленного производства, и это был один из ресурсов, которые распределялись государством в это время, т.е. как раз таки распоряжениями местных Советов. Собственно говоря, единственным человеком, который из большевиков, именно из большевиков, имеет прямое отношение к расстрелу царской семьи, был Юровский, который, собственно говоря, эту царскую семью и расстреливал. Но дело в том, что этому человеку большевики памятников не ставили, в честь него станций метро и заводов не называли, в отличие от того же Войкова, который героически погиб, будучи послом в Польше, будучи убитым там террористом. Его не изучали в школе, его не изучали в институтах, и само имя человека, расстрелявшего царскую семью, всплыло во время перестройки, и теперь вот о нём знает вся страна, благодаря антисоветской пропаганде, потому что сам расстрел царской семьи советским правительством не считался правильным явлением, т.е. его не воспринимали, как что-то правильное, это воспринимали, как очень плохой эксцесс. При этом я не хочу ничего сказать в защиту последнего царя. Моё личное мнение – он заслужил расстрел тем, как он угробил страну, тем, что он делал, тем, как правил, он действительно это заслужил. Но мы сейчас говорим не о том, что он заслужил, что не заслужил. Мы не говорим об убийстве, заслужила или нет семья царя расстрел, я считаю, что не заслужила, да и не могла заслужить. Т.е. я считаю, что это была неоправданная жестокость. Но мы говорим сейчас о том, кто принимал решение о расстреле царской семьи, и кто за это отвечает. Так вот, большевики хотели царя судить, судить публично, но решение о расстреле принимал Уралсовет, который в июле 1918 года большевистскому правительству Советской России банально не подчинялся и возглавлялся теми людьми, соратники которых подняли в это время мятеж против большевиков, т.е. знаменитый мятеж левых эсеров. На этом всё. | | |||||
| 3712
- 14.03.2017 - 18:05
| Цитата:
Зачем ты так о большевиках Юровском, Шае Голощёкине,Вайсбарте, Имре Наде и прочих? | | |||||
| 3713
- 14.03.2017 - 18:48
|
3731-SAID >Здесь правда та, что ситуацию на всей территории, формально принадлежащей Советам, Ленин не контролировал и не мог контролировать. И отдавать распоряжения мог не любые. Думаю, что узнав о расстреле царя, многие и в белой армии вздохнули с облегчением. Во-первых это мощнейший пропагандистский козырь против большевиков (Наверняка это понимал и Ленин). Во-вторых в белой армии было уже не так много монархистов, а из тех что были, сторонников именно Николая было еще меньше. В-третьих допустим армии Каппеля рванули и успели спасти Николая. И что с ним делать? Все знали что отречение было. Сказать: "Николай Александрович, подождите Учредительного собрания. Вот кончится война..." Или сказать: "Николай Александрович, ехали бы вы в Британию...". Неловко как-то. Неудобное положение получается. Семью, детей конечно жалко. Но считаю что лично Николай своей глупостью и бесхребетностью свою смерть заслужил. Был бы на его месте его отец, дед или прадед - такого бы не произошло ни за что. | | |||||
| 3714
- 14.03.2017 - 19:07
| Цитата:
Массовое выступление, те же крестьяне бы влились в уже РИА,а не белую армию. Да и сами пархатые понимали и устами Лейбы озвучили тот факт, что с именем Царя их враги бы победили бы в любом случае. Ну и Германия вынуждена перебрасывать на новый Восточный фронт дивизии, где-то в Поволжье,в там крах и вуаля вариант проигравшей,но победившей Румынии.. большевичкм Цитата:
| | |||||
| 3715
- 14.03.2017 - 19:11
|  | | |||||
| 3716
- 14.03.2017 - 19:13
| Цитата:
http://russouz.ru/kto-prishel-k-vlasti-1917-god/ Кстате, про 5% русских это тоже не совсем верно. Если посмотреть на жен "типо русских" то становится понятно, шо русскими там и не пахнет в принципе. | | |||||
| 3717
- 14.03.2017 - 19:14
| Цитата:
| | |||||
| 3718
- 14.03.2017 - 19:19
| Цитата:
| | |||||
| 3719
- 14.03.2017 - 21:15
| Кстате, сегодня праздник. В этот день подохла кырла мырла... от геморроя и чиряков | | |||||
| 3720
- 14.03.2017 - 21:17
| Отмечаешь? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
