| 0
- 02.01.2017 - 11:21
|
Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2. И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.     | | |||||||||||||||
| 3561
- 28.02.2017 - 14:45
| Цитата:
Во всяк разе твоя галантерейность а ля унтер Пришибеев в обращении на лесурсе таки подкупает своей потрясностью,ссуко..! | | |||||||||||||||
| 3563
- 28.02.2017 - 14:47
| Вся беда СА, что она командовалась унтерами, отсюда и такие потери,а реальных унтеров уничтожила.Отсюда и пляшем. | | |||||||||||||||
| 3564
- 28.02.2017 - 14:47
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3565
- 28.02.2017 - 14:50
| Он просто слишком явно палил их происхождение, хвост плохо прятал, рога спиливал небрежно, иногда копыта сквозь рваные носки просвечивали. | | |||||||||||||||
| 3566
- 28.02.2017 - 14:51
| Ну так, что у дурака на языке, это понятно... | | |||||||||||||||
| 3567
- 28.02.2017 - 14:56
| Цитата:
А Дырево излучает торжество,бо скушал нечестивца,супостат... | | |||||||||||||||
| 3568
- 28.02.2017 - 15:02
| Дерево при этом пять слов сформулировать не может, этакий мечтательный франкмасонишко:-))) | | |||||||||||||||
| 3569
- 28.02.2017 - 16:23
|
Выступление Керенского перед Государственной Думой, 28 февраля 1917 года. "У нас, господа, есть гораздо более опасный враг, чем немецкие влияния, чем предательство и измена отдельных лиц. Это — система: это система безответственного деспотизма, система средневекового представления о государстве не как об европейском современном государстве, а как о вотчине, где есть господин и холопы. Так вот, господа, вы провозгласили здесь устами депутата Маклакова, весьма категорически сказавшего отсюда: «Настало время решительно сказать: или мы, или вы!». Да кто же эти «вы»?! Что это — Протопоповы, Распутины? Эти сегодняшние очередные фигуранты? Или наконец вы поняли, где корень зла, вы поняли наконец, что корень зла — это личный режим, это сконцентрирование вокруг фигуры власти всех подонков общественности, которые не управляют государством, которые не руководствуются интересами государства, которые льстят, восхваляя личные качества человека, заискивают и получают свои личные выгоды и делают свои личные карьеры? И вот я и спрошу вас, гг. члены Государственной думы (а вместе с вами — и ту общественность, которую вы представляете): что же, наконец, эти три года войны привели вас к тому основному убеждению, которое, и только оно одно, может вас соединить с нами, представителями демократии?! Поняли ли вы, что исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно во что бы то ни стало, героическими личными жертвами тех людей, которые это исповедуют и которые этого хотят? Как сочетать это ваше убеждение, если оно есть, с тем, что отсюда подчеркивается, что вы хотите бороться только «законными средствами»?!" | | |||||||||||||||
| 3571
- 28.02.2017 - 16:52
|
3580-_Кошница_ > 3581-Афанасий Ибрагимович Кац > Проблема, а вернее, горе всей вашей местечковой тусовки в том, что вы и вам подобные представляют собой наглядный пример воинственной импотенции. Ежели не физической, то той, что подпадает под определение "исторической". Воинственности, которая ничего не стОит в силу занимаемого вами положения в политическом «клубе», но очень хочет стоЯть, независимо от катастрофических возрастных изменений и наличия признаков прогрессирующего слабоумия. Понимаю, что невозможно "достучаться" до совести и сознания дегенератов с манией преследования, вокруг которых обитают исключительно суко-болваны, тырящие их посылки и денежные переводы, но… Воспитание, уровень образования и ранее занимаемые государственные должности просто требуют от меня предпринимать попытки равноправного общения с представителями самых низов человеческого…эээ… непотребства. Даже с истеричными карликами-маломерками с явным комплексом неполноценности... потому злобными и словесно вонючими, старающимися вознестись над оппонентом не глубиной мысли и железной аргументацией приводимых доводов, а посредством грубого и, зачастую, наиглупейшего оскорбления противоположного мнения. Так и "оскорбления" у вас дешевенькие, соразмерные шептунам в общественном транспорте: результата ноль, но вонь имеется. И крайне неприятно наличествовать при таких происшествиях, когда подозрение в содеянном витает в отношение всех присутствующих. Сам не оконфузился, но меж тем уже стыдно, что где-то рядом … Все ваши попытки казаться безгрешными «абсолютными и единственными знатоками всего и вся» характеризуются одной известной фразой – «Считал личным оскорблением всех тех, кто выше его ростом». Это про вас и ваш уровень «доказательной базы»- росточку по лобок среднестатистической бабы, а гонора… выше валуева члена. | | |||||||||||||||
| 3572
- 28.02.2017 - 17:00
| Цитата:
Ты же сам нарываешься , Свист. А насчёт воровства из посылок и тыренья переводов -ты разве не советский офицер? ну так прими и распишись за собратьев.Или ты думаешь, что это американцы делали? Проблемы пока у тебя, тащить чье-то отработанное говно на этот форум. | | |||||||||||||||
| 3574
- 28.02.2017 - 17:05
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3575
- 28.02.2017 - 17:11
| Любишь "золотой дождь" Свист? Ищи партнеров на стороне, это форум политика ,а не Сексизвращения. | | |||||||||||||||
| 3576
- 28.02.2017 - 17:18
|
3595-_Кошница_ > Я так и думал... :о) | | |||||||||||||||
| 3577
- 28.02.2017 - 17:20
|
Чем ты думал? Тут тема политическая,а ты про писсуары и члены мечтаешь вслух. Иди на другой форум:-)) | | |||||||||||||||
| 3579
- 28.02.2017 - 20:41
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3580
- 28.02.2017 - 20:49
|
Туповат, Ты Дерево. Прими как данность. | | |||||||||||||||
| 3581
- 28.02.2017 - 20:51
| Мне хватает. | | |||||||||||||||
| 3582
- 28.02.2017 - 21:17
|
Собеседникам нет, честно говорю. Ладно там какой-то психический типа КРИХи, но ты чего так себя ведёшь? | | |||||||||||||||
| 3583
- 28.02.2017 - 21:43
|
Даю ответ... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хм... Свист,я демократ и либерал,а посему мне до фонаря твой статус селебрити всея Политика,бо исхожу из равенства всех авторов,за исключением несколько засерь,а экивоки касательно мово и Кошницы возраста и деменции оставляю за тобой,по твоей полемической слабости... А штоп занять кресло председателя клуба надо,ИМХО,штоп за тобой сие таки признали,но увы,ты здесь никто,как ни пыжься с кучкой авторов из ветеранов,кои мнят ся элитой клуба по неихвестным поводам... И даже больше,Свист,от тя шарахаются как от проглоченной навозной мухи,прими это... Цитата:
Хрень кака-то... Цитата:
И о своем воспитании-образовании-государственной карьере больше ни-ни, бо и это носит эсклюзивный характер,што лишка для однаго поста и человека... Цитата:
Свист,акак нам быть,если мы не хотим с тобой опчения ни по каким вопросам-темам-поводам..? Я уже те разъяснял,што нет желания опчаться,бо ты мне неинтересен ни по каким статьям и тут такие есть авторы,но они ничуть не рефлексируют по сей утрате... А твоя попытка так и останется в попытках,увы,бо ты еще вес не нагулял,щеп тут гарцевать в победителях... Цитата:
Мы же смотрим на тя,как на дохлого мыша... Цитата:
Кстати,за тобой я не приметил образцов глубины мыслии железной аргументации,а лишь тупой копипаст... Да и сейчас,в своем эпическом выступлении ты просто транслируешь общие места норовя побольнея лягнуть нас Кошницей... Те подковы не жмут,Свист? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Увы,Свист,я разочарован пустотой твово прозаическаго шедевра,ты не апостол,как ни изощряйся в своем рвении в писании посланий такого рода... К кому направлено твоя цидула..?К форуму или лишь к нам двоим грешникам..? Мя и Кошницу ничуть не задело и наоборот,ты показал ся ничтожным демагогом,кой не владеет русским литературным языком,не забывая при том щегольнуть своим образованием-воспитанием и госслужбой,хотя мы понимаем,што нельзя прозябать такой крутизне в безвестности... Што ты нам предлагаешь?Да ничего,как ничего и не в силах ни по уму и ни по возможности... Што хочешь?Што мы ушли от сих?Так и скажи,а не городи непереводимыя каракули в коих нет смысла,а лишь ущемленное самолюбие(мя тут не любют,гады)! и дефицит человеческаго опчения... Но мы-то здесь ка,бичуемыя,нам не по силам вступать в беседу с тобой,нема желания,а те остается уповать на Камасутру,коя учит-безвыходных положений не бывает и ты нас с Кошницей ще поймаешь,подобно легендарному Мишке Квакину... Бывай,Свист,пиши почаще... | | |||||||||||||||
| 3584
- 28.02.2017 - 21:48
| Чёй-то я карлик вполне по низшей рамке конвойно-кирасирной прохожу-179 см, заговаривается Свистяшко.... | | |||||||||||||||
| 3585
- 01.03.2017 - 09:15
|
Интервью с интересным человеком:http://pereklichka.livejournal.com/871575.html Фрагменты из нея: - Да, конечно. Россия в Первой мировой воевала ”одной рукой”. Вот, например, писатель Пришвин живет в провинциальном Ельце, и там вообще не чувствуется мировая война. Он пишет: только вот цены на сахар чуть поднялись, а все остальное — как до войны… В то время, как Англия, Франция, Германия испытывают страшные тяготы и там за критику правительства арестовывают, сажают, даже расстреливают, у нас пожалуйста — любая газета может написать ”как наши армии плохо воюют”. Вот вам война! Это тоже Россия, понимаете. Это тоже русские, которые позволяют себе не сосредоточиться. Вот товарищ Сталин сосредоточился и выиграл войну по-другому — за счет её ужесточения. История — одна из основ патриотизма. С учетом того, что мы узнаем многое об ошибках, головотяпстве, предательстве и прочих минусах, которыми сопровождалась русская история, даже ее великие события, как оставаться патриотом? Давайте начнем не с государственного масштаба. Вот мой отец погиб во Второй мировой. Оба моих деда воевали в Первую мировую. И доблестно. Один вошел в летопись Черноморского флота, другой с простреленной рукой вернулся с Румынского фронта. Я этим горжусь, понимаете. Независимо от того, как закончились войны. Но, конечно, не закрываю глаза и на то, что наша победа во Второй мировой до сих пор остается ”победой со слезами на глазах”. Мы же в результате потерь просто обезлюдели. Далее... В чем для русского человека главная потеря XX века? Не в том, что каши стало больше или меньше, а в том, что в 1917 году прекратило существование государство русского народа. Оно именно так позиционировалось государями — государство русского народа, в котором живут и другие народы. И эта формулировка уже никогда больше не повторялась, ни в советские времена, ни сейчас. Чем вдохновлялся человек тогда? ”За веру, царя и Отечество”. При всей абстрактности русского патриотизма — а он все-таки абстрактен, потому что витает в облаках, — у нас сначала не стало царя, потом нас стали лишать веры, а в 20-е годы возникла тенденция ”у вас и Отечества нет, мы его заново создаем”(ага,щас,сперва "до основания разрушим,а затем.." Затем вышло погано...). Основополагающие принципы, в которых духовно был укоренен человек, потеряны. А дальше — делайте с ним, что хотите. Вначале — ”штурм неба”, потом — эти странные формулировки ”социализм в основном построен, в 80-м году наступит коммунизм”, и, наконец, сегодняшние коммунисты, со свечками стоящие в храмах… Ребята, ну, вы выберите что-то одно: или Маркса с Лениным, или Бога. В общем, эта сумятица в голове нашего человека — боюсь, она еще долго будет продолжаться. О расиянской интеллигенции... интеллигент взвешивает плюсы и минусы, ему хочется встать ”над схваткой”(с прюветом,ЧюПэ), воздать ”всем сестрам по серьгам”, бороться со злом, но зло-то в какой-то критический момент может оказаться и на стороне твоей страны…Что тогда? - Согласен. Проблема еще вот в чем. Интеллигент в определенные эпохи иногда остается в совершенном одиночестве. Понимаете, как гора. Вот он ”вырастил” себя и смотрит вниз: кто-то там ”в долине” копошится. И тогда он начинает создавать свою церковь. Например, Гиппиус, Мережковский — это же люди, которые хотели создать какую-то особую церковь. Лев Николаевич Толстой этим тоже отличался(и не он один,сим грешили многия русския писатели и писательнишки,как и тогда,так и сейчас), что не красит его, на мой взгляд, как великого художника. И вот эта особость, а не всеобщность — она отличает интеллигента… И еще о ем,Викторе Правдюке... http://pereklichka.livejournal.com/918036.html Читаю: Отец Виктора Сергеевича погиб на фронте в годы Великой Отечественной. Погибли и три дяди, ещё три вернулись живыми летом и зимой 1945 года, но прожили после этого очень недолго – сказались полученные в боях ранения. Один из них кроме того был арестован НКВД за то, что в обречённом Севастополе летом 1942 года вынужден был зарыть в землю свой партбилет. Арест за утрату партбилета!Што за такая патия людоедов,ссуко! О революции 17го... Говоря о причинах революции 17-го, Правдюк отмечает: «Не только явные внешние враги, но и так называемые «друзья» свою предательскую роль сыграли. Например, посол Великобритании в Петрограде сэр Джордж Бьюкенен получил 21 миллион рублей на организацию беспорядков и забастовок в России. Англия смертельно боялась, что, победив в войне, Россия заслуженно получит Константинополь и все Мраморное море с берегами в придачу и два острова в Средиземном море, а также важные преференции на пути к Персидскому заливу. Россия осталась в полном одиночестве, всех пугала ее предстоящая победа. Потерпеть оставалось совсем немного, но недотерпели. Иисус Христос тоже ведь перед казнью остался один. Предал его не только Иуда Искариот. Предали и все остальные, когда заснули в Гефсиманском саду даже после просьбы Спасителя: «Побудьте здесь и бодрствуйте со мной». Так вот, тогда, в начале 1917 года, в Гефсиманском саду заснула вся Россия».[4] Год 13 и сегодня... По мнению Виктора Сергеевича, «все больше и больше людей начинают понимать, что случилось в семнадцатом году. По сравнению с девятьсот тринадцатым годом мы живем сегодня гораздо хуже. Даже если рассмотреть все показатели, я уже не говорю о продовольствии, но даже если брать рабочее законодательство, как жил рабочий человек, как жил крестьянин. Каковы были накопления крестьян в крестьянском российском банке, то можно сделать совершенно четкий вывод: мы еще никогда не жили лучше, чем в тринадцатом году. Может быть, мы только сейчас продвигаемся к тому уровню. О Есенине... ...Есенину было 30 лет. А прочитав то, что он написал за 25-й год, вы поймете, что мы имеем дело с творческим взлетом. Ни один год не был таким урожайным для поэта, как 1925-й. Поэмы, лирические стихи, вещи для театра… То есть Есенин был на невероятном подъеме. Как это может сочетаться с беспробудным пьянством? Да никак не может! Есенин был настолько популярным, что если он выпил с кем-нибудь пиво - это расходилось в сотнях рассказов, тиражировалось по всей Москве. А пил, кстати, не больше, чем его приятель Борис Пастернак. Зачем литературоведы тиражируют легенды о моральной деградации Есенина? Очевидно, потому, что они не любят Есенина. Они словно поставлены надзирать над ним уже после его смерти. При жизни на него было заведено 12 уголовных дел, и все они были провокационны. Вот ситуация: Есенин едет из Тбилиси в Москву, и к нему в купе входят посторонние люди, начинают его провоцировать. Есенин не сдерживается, а на вокзале его арестовывают, заводят очередное уголовное дело… При жизни его запугивали, стремились задавить. После смерти пытаются оболгать. В дни 100-летия Сергея Есенина про него печатали такие гнусные вещи, что их не хочется повторять. Хотя, казалось, в юбилей ненавистникам Есенина можно было бы умерить свой пыл. Особенно отличился на этой ниве журнал «Звезда». К стыду признаться я до дня сегодняшнего не слыхал об сим русском режиссере Викторе Сергеевиче Правдюке... Как жаль! | | |||||||||||||||
| 3586
- 01.03.2017 - 09:26
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3587
- 01.03.2017 - 09:39
| Цитата:
Сие только щас начинают понимать,да и те немногия... Вот из Сети... по наведению порядка "...Русские воевали с фашизмом"... ==Не надо на свою чашу весов класть национальность, а на чужую политическую дразнилку. Пусть ваши русские уже наконец-то начнут воевать с немцами, а ваши большевики с национал-социалистам и.== Я тут задал вопрос-стоит ли проводить десталинизацию ВОВ..? Промолчали... А меж тем народ РОсии победил в ВОВ,а кумунизды перехватили и начали присваивать се Победу,што де победил их режим,ссуко! Совки согласны с последним,как тупая Крико и прочая КВД-ЗХвотошка... Тьфу! | | |||||||||||||||
| 3588
- 01.03.2017 - 09:54
| Цитата:
Цитата:
бо других достижений у совка практически нет... | | |||||||||||||||
| 3589
- 01.03.2017 - 17:12
|
Смеялся... Прейскурант на кокаин. February 25th, 21:07 38 рублей за 100 грамм,много это или мало в 1900 году? Томская библиотека продолжает отцифровывать интересные древности.   В интернет выложен прейскурант Томского отделения Санкт–Петербургского торгового дома "Штоль и Шмит", поставщиков Двора Его Императорского Величества, за 1899 год. Кокаин стоил 35 копеек за грамм, героин 30 копеек за грамм, морфий 1.2 копейки за грамм, опиум 1.6–2.2 копейки за грамм. Для понимания масштаба цен надо знать, что бутылка (0.615 л) казенной водки стоила 42 копейки без тары, простейший обед в простонародной харчевне обходился в 20–30 копеек, полный обед в хорошем ресторане стоил около 2 рублей. http://albinos76.livejournal.com/656020.html Какую страну просрали,ссуко..! | | |||||||||||||||
| 3590
- 01.03.2017 - 17:21
|
3605) Морфин - вдвое дешевле:( И производители знакомые - Мерк... | | |||||||||||||||
| 3591
- 01.03.2017 - 17:24
|
Вот вам и серебряный век: "Кокаина серебряный иней... http://moskva.fm/music/%D0%B5%D0%BB%...B0%D0%B8%D0%BD | | |||||||||||||||
| 3592
- 01.03.2017 - 17:38
|
3601-Афанасий Ибрагимович Кац > "СКОЛЬКО ПРАВДЫ У ПРАВДЮКА?" Иной мерзавец нам только тем и может быть полезен, что он мерзавец. В.И. Ленин http://www.duel.ru/200731/?31_6_3 | | |||||||||||||||
| 3593
- 01.03.2017 - 18:06
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3594
- 01.03.2017 - 18:09
| Цитата:
| | |||||||||||||||
| 3595
- 01.03.2017 - 18:18
| Цитата:
http://bulochnikov.livejournal.com/2305645.html Если што,так выложи копию... | | |||||||||||||||
| 3596
- 01.03.2017 - 18:31
|
3611-Афанасий Ибрагимович Кац > Нет ничего удивительного в том, что телесериал известного в демократических кругах журналиста Правдюка о Второй мировой войне («Вторая мировая. Русская версия») привлёк внимание читателей «Дуэли». Также неудивительно, что отзывы о нём оказались достаточно единообразными: выродки, [*****] и т.д. Я же попробую выступить адвокатом сериала и его вдохновителя Правдюка. Правда, адвокатом не в том пошлом смысле, когда продажный крючкотвор пытается выжать слезу у присяжных или цепляется за формальные моменты, а в идеальном, когда адвокат сознаёт, что его подзащитный, конечно, виновен, но, тем не менее, хочет привлечь внимание высокого суда к некоторым моментам, не укладывающимся в стройную схему обвинения. В позднее средневековье в Европе, когда образованные люди (они же «схоласты») увлекались играми в судебные процессы (подобно школьникам 20-х годов, устраивавшим суды над литературными персонажами), в судах инквизиции участвовал так называемый «адвокат дьявола», представлявший точку зрения своего (по каким-то причинам всегда отсутствовавшего на заседаниях) клиента. Вот и я хотел бы выступить как такой адвокат... не дьявола, конечно, - на такового Правдюк никак не тянет, но, скажем, мелкого беса. Итак, сериал «Вторая мировая. Русская версия», хроника мировой войны месяц за месяцем. Автор и ведущий Виктор Правдюк. Пытается придать своим рассуждениям глубокомысленный историософский характер (изредка ему это удаётся). Кроме него участвуют: Кирилл Александров - омерзительный молодец с жирной харей, трясущейся от ненависти при одном упоминании Красной Армии, и Андрей Терещук - скромный и безликий комментатор, исправно оперирующий цифрами и при этом старающийся не высказывать собственного мнения. (Из этой троицы Терещук - единственный, кто выглядит порядочным человеком, и то, что Бушин в «Завтра» обозвал его с Александровым «близнецами», Бушина не красит: даже в зубодробительной критике надо соблюдать объективность.) Является ли это деяние моего подзащитного, т.е. сериал, преступным по отношению к исторической памяти русского народа? К сожалению, должен признать, что элементы преступления в виде заведомой лжи и клеветы на советский строй действительно в нём присутствуют. Если начальные серии (до июня 1941 г.) было смотреть весьма интересно, если даже в сериях про первые месяцы Отечественной войны наезды на советский строй воспринимались с некоторым пониманием (действительно, положение было трагическим, а советская пропаганда уверяла, что всё будет чудненько), то к концу Правдюк просто распоясался, посвящая целые серии «трагедии русского народа», в отношении которого «чуждый русским традициям большевицкий режим», оказывается, всё это время осуществлял политику геноцида! И всё это под постоянное цитирование полусумасшедшего немца (или сумасшедшего полунемца - кому как больше нравится) Ильина (фон Штадиона). «Если зрители после нашего сериала поймут, что большевицкий и русский - вещи несовместимые, значит, мы достигли своей цели», - откровенно заявил в одной из серий Правдюк. Достигли они другой цели - смотреть их откровения порядочному человеку так же противно, как и «Исторические хроники» Сванидзе, к примеру. Но я (по долгу службы) постараюсь преодолеть понятное отвращение к поступкам автора эпопеи и попробую разобраться: а есть ли какие-нибудь достоинства в титаническом (не откажем ему в этом) труде моего подзащитного? В качестве первого несомненного достоинства назову планетарный охват повествования. В советские времена старательно подчёркивался и выделялся аспект Великой Отечественной войны как главной составляющей мировой войны. Это верно, как понятно и то, что для нас в сто раз интереснее события, происходившие на советско-германском фронте, чем, скажем, где-нибудь в африканских пустынях. Но всё хорошо в меру. Можно потерять это чувство меры и запамятовать, что Великая Отечественная война всё-таки была составляющей Второй мировой. И если полностью отгородиться от ситуации в тогдашнем мире, то нетрудно обокрасть самого себя, ибо такая зашоренность не позволяет понять взаимосвязи разных процессов, наблюдавшихся в военное время. Советская пропаганда много рассказывала о «неизвестной» для Запада войне, которую вёл СССР, приводила примеры дикого невежества западных обывателей относительно участия в ней Советского Союза. Что ж, здесь наш Агитпроп смог вполне отомстить своим врагам: для советских граждан война союзников против Германии в свою очередь стала «неизвестной» войной, которая чуть ли не сводилась к тому, как западная сторона бесконечно оттягивала второй фронт. А уж если спросить отечественного обывателя про войну на Тихом океане, то ответы, наверное, окажутся достойными представлений его западного собрата о войне на Востоке. Возьмём хотя бы освещение проблемы второго фронта. Здесь можно найти ряд откровенных передёргиваний. Во-первых, строго говоря, союзники открыли этот фронт ещё в 1943 г., высадившись (под давлением Черчилля) на Сицилии. Но открыли неудачно, застряв в Италии, как выяснилось, до конца войны, поэтому пришлось открывать его ещё раз и в больших масштабах - в Нормандии. Во-вторых, у этого второго фронта есть уточнение «...в Европе», которое часто опускается. В результате настоящий второй фронт, на Тихом океане, существовавший с декабря 1941 г., остаётся вне поля зрения. Немало, наверное, найдётся таких, кто скажет: «па-адумаешь!». Но это позиция тех, над которыми, как говорится, не каплет; когда же орды противника рвутся к столице, а ты Верховный Главнокомандующий, то, узнав о нападении на Пёрл-Харбор, вполне можешь, подобно Черчиллю несколькими месяцами ранее, закричать: «Мы спасены!» (Возможно, Сталин так и прореагировал, только никто об этом не знает.) Да, советские граждане в войну мало думали о японцах - но это-то и показывает действенность американского второго фронта на Дальнем Востоке! Так вот, правдюковский сериал в сильной степени закрывает эту брешь. Война там показана мировой - с предысторией, поединками на морях, сражениями в Африке. И противник показан двухголовым, германо-японским, а мониторинг военных действий по всему земному шару аккуратно проведён в течение всего экранного времени. Завязка событий прослеживается глубже. И уже это обстоятельство объективно ставит работу в разряд значимых. Второй момент: Правдюк явно симпатизирует немцам и старается при любой возможности оговориться, что-де наши представления о звероподобности гитлеровцев - это результат действия «пропаганды победителей». Да так, что закрадывается подозрение: уж не сын ли он полицая (подобно одному памятному всем лидеру СССР, о котором ходили именно такие слушки)? Позвольте, спросит наверняка читатель, а что же тут хорошего? Вот этим самым он и показал своё нутро - не только убеждённого антисоветчика, но и прямого предателя и изменника, выкормыша фашистских палачей. Но не всё так просто. Во-первых, Правдюк старается защитить немцев не конкретно от советского Агитпропа, а от пропагандистских мифов победителей вообще - и, возможно, в первую очередь как раз западных союзников. Что по нынешним временам уже является некоторой шпилькой в адрес теперешних либеральных хозяев мира. А дело ещё в том, что в настоящее время стараниями либерального компрадорского режима борьба советского народа с фашизмом (национал-социализмом) поставлена в ряд борьбы «демократий» против «тоталитарных систем». Дескать, тогда «демократии» победили одну половину «диктатур», а сейчас - и вторую. В общем получается, что разгром СССР - это как бы запоздалое завершение борьбы с гитлеризмом. «Фашизм» стараются сделать жупелом, под который подводится всё, что не приемлет либеральной колонизации. Демократы (видимо, чуя свой близкий конец) дошли до предельного цинизма и хватаются за войну советского народа как за соломинку, воспевая на все лады тех, против кого он сражался, и старательно умалчивая, за что он воевал. В этой ситуации продолжать стоять на антифашистских позициях - предельная глупость, обозначающая явный отрыв от реальности. Это всё равно как если бы СССР в 41-м отвернулся от помощи Британии, поскольку, видите ли, она воевала против России в Крымскую войну! «Ялтинская» система, основанная на победе союзников над странами оси рухнула. Идеалы, за которые боролся наш народ в войну, растоптаны. Следовательно, мы свободны от всяких обязательств, включая и пресловутых «ветеранов» (которых сейчас так возлюбил демократический истеблишмент). Сейчас иной враг, которому удалось продвинуться гораздо дальше нацистов. И если этот враг, как дубину, использует память людей о борьбе с фашизмом, мы эту память будем стирать. Педалирование темы «фашизма» преследует очевидную цель: вдолбить всем, будто страшнее Гитлера и его команды зверя нет. Но мы-то знаем, причём на своей шкуре: ЕСТЬ! И потому сейчас можно твёрдо сказать: если ты антифашист - значит, ты демократ. Причём неважно под каким, даже самым «патриотическим» соусом - всё равно немножечко демократ. Или выдвинуть лозунг в молодёжном духе: «Скажи антифашизму НЕТ!». (А настоящую, глубинную память о священной войне советского народа и о великой Победе стереть невозможно никакими тактическими манёврами.) Короче, если мы чувствуем себя (будущими) хозяевами своей страны, то нам и решать, как поступать с «фашизмом». (Примерно по Герингу: «Это мне здесь решать, кто еврей, а кто нет!») Поэтому нельзя не отметить: объективно Правдюк всё-таки идёт поперёк той оголтелой антифашистской свистопляски, посредством которой демократы пытаются продлить свои дни. Во-вторых же, история, надеюсь, на нынешней печальной ноте не кончается. Будет и на нашей улице праздник; придёт время - и придётся нам обустраивать Россию. Россию мобилизованную, собранную в кулак, готовую вновь пробиваться в мировую политику. И вот для обустройства страны наверняка придётся использовать и опыт... нацистской Германии. В плане защиты собственных граждан, в плане продуманности общественного устройства (чего в СССР, находившемся в плену утопических мифов, было меньше). Вдобавок положение России, встающей с колен, объективно сходно с положением послевеймарской Германии. (Иные из наиболее чутких демократических деятелей, тот же модный сейчас Веллер хотя бы, уже поняли, что из растаптываемой России может родиться русский человек, впервые в истории одержимый жаждой мести, и даже говорят о «послевеймарской России».) А значит, и здесь нацистский опыт восстановления страны очень кстати. До перестройки открыто обращаться к опыту немецкого государственного строительства эпохи Третьего рейха было, конечно, немыслимо - в свете воспоминаний о нацизме, геноциде и оккупации. Но после демократического погрома эта трагедия должна отойти вглубь истории, раны от неё зарубцеваться, и руки у нас должны оказаться развязанными, чтобы строить новую Россию по тем лекалам, по каким нам надо - в том числе и по нацистским. Поэтому добровольное педалироване антифашистской темы - это ещё и обкрадывание самих себя, создание самим себе лишних препятствий. В плане своего будущего. И третий момент. В исторических комментариях Правдюка сквозной линией просвечивает... глубокое презрение к Великобритании. Нет, он иногда отдаёт британцам должное, но в целом англичане в его глазах предстают стремительно агонизирующей и скатывающейся к ничтожеству нацией. Что, согласитесь, достаточно неожиданно для демократа. Пикантность ситуации заключается в том, что «общечеловеческие ценности», которыми нас напрягают уже два десятилетия, списаны как раз с британской политической системы - даже не с американской! И поэтому ясное осознание того, что Великобритания - это страна бывших (несмотря на её надувание щёк и попытки по инерции удержаться в великих державах) автоматически ставит под сомнение вообще всю возню с либеральными ценностями, которые якобы всех своих приверженцев «от победы к победе ведут», почему им якобы и нет альтернативы. Британия на наших глазах скатывается к положению страны третьего мира - при этом её архаические традиции навязывают в качестве примера. Невольно вспоминается реплика князя Владимира иудеям: «И нам того же (такого же жалкого состояния) желаете?» Так что же, уважаемый суд, можно сказать в отношении моего подзащитного? Да, виновен, но заслуживает снисхождения. В смысле: его опус небесполезен. Какую меру наказания я просил бы к нему применить? Обвинитель Ю.М. Шабалин в «Д» N40(438) потребовал приговорить моего подзащитного к высшей мере: назло аж создать собственное патриотическое ТВ, чтобы он умер от огорчения. Но я бы попросил высокий суд не быть столь строгим к подсудимому, тем более что он рискует не дожить до исполнения приговора: умрёт от смеха, наблюдая дежа-вю - сбор народных копеек «на патриотическое телевидение» вослед приснопамятному Анпилову. Моё предложение проще. Если сериал гр-на Правдюка вновь станут показывать по «ящику», то его надо будет аккуратно записать, а потом сделать... пиратский вариант в «нашем» духе, т.е. полностью вырезать Александрова (чтобы и духу его не было), а философствования самого Правдюка сократить как минимум наполовину. Записать этот вариант на диски и распространять его подпольно, среди своих - по каналам той же АВН, например. И после такого вырывания ядовитых зубов у вражеской продукции она из орудия разложения станет орудием исторического просвещения масс. (с) __________________________ "Cовравший в малом, соврет и в большом". (с) | | |||||||||||||||
| 3597
- 01.03.2017 - 18:34
|
Эге,узнаю руку Михал Михалыыча Саяпина,старого автора Дуэли,жуткаго графомана... Щас ознакомлюсь и выдам резюме... | | |||||||||||||||
| 3598
- 01.03.2017 - 19:46
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ах,какая жалось што лжи-клеветы таки нема,ссуко! Типичный оборот Саяпина,над коим немало посмеивались и сам Мухин с Лозовским... Дальше досужия размышления досужего автора... Не смею судить мысли Саяпина о ходе войны,бо у каждого свой взгляд на сие и конешно правильное,как ему нравится..,што неправосудительно...А то што Саяпин не согласен с Правдюком,то это его личное мнение,не больше того,не истина... Цитата:
Нам бы такую осведомленность в войну!! Цитата:
Саяпин мимо кассы... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нахрен ставить знак равенства эпохи Гитлера и дня сегодняшнего?Они никак не сравнимы,бо нет сегодня режима товарища Сталина(нашему Всенародному более чем далеко до Сталина),нема режима Гитлера,кои вместе были таки феномены в своем роде... Время то было героическое! Не как щаз... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Демократ для Саяпина это ругательство и враг для России... Ну-ну... Цитата:
Цитата:
А дальше маниловския пожелания и такого же рода несбыточныя планы,кои недостойны коментов... Статья тяжелая,бо автор нес свою цыганскую мыслю как безсвязное повествование вне системы,без идеи-лишь бы куснуть-ужалить-лягнуть режиссера поставившего антологию ВОВ в 96 сериях,перепрыгивая с пятаго на десятое и в чем мерзость Правдюка так сие автор и не донес до читателя... Не Саяпину писать клеветон на Правдюка,не размазывать авторское говнище по страницам Дуэли,бо такие авторы как Саяпин и Шнуровский и засрали столь уважаемую в свое время газету... У Саяпина кстати есть ЖЖ,кое называется Записки сумашедшего,што показательно... Тьфу! Вот и все,пожалуй... З.Ы.А газету Дуэль я читал со дня ея основания,когда она еще называлась Аль-Кодс(Иерусалим по арапски-АльДжазира подарила Мухину ея,бо в Москве оная у арапов не пошла)...Безконечно уважаю Юрия Игнатьича Мухина как умнейшего гражданина России,жаль розоваго...Из других признаю только Бушина и Ждановича-умнейшего автора из СПБ,а остальныя увы,офуевшие кумунизды-ветераны... И сейчас забегаю на сайт Мухина,но там уже не то,да и Мухина трамбуют почище Навальнаго,здоровье у него примечаю рухнуло... | | |||||||||||||||
| 3599
- 01.03.2017 - 21:11
| Главный вывод февраля - он в большей степени относится к искренним либерастам и просто правдорубам. Кидаться дерьмом в своих надо с большой осторожностью, даже из самых лучших побуждений... а во время войны желательно так вообще найти половую тряпку погрязнее и забить себе в глотку, если без тряпки невозможно прям уже терпеть как хоцца высказаться | | |||||||||||||||
| 3600
- 02.03.2017 - 01:30
|
3614-Афанасий Ибрагимович Кац > Склоняю чело пред попыткой столь тщательного "разбора" статьи, но, как у судей... "в силу внутренних убеждений" никогда правдюки не будут у меня в авторитете. Как и мухины, вроде бы говорящие, гольную правду, но подаваемую исключительно с неприкрытым злорадством и явным ерничанием. "Навальнята", уле. Для них наша страна "Рашка". Собственно говоря, эти? http://igpr.ru/ Возвращаясь к теме... "Мятеж огромного столичного гарнизона (целая армия), поддержанного рабочими и либеральной общественностью, стал серьёзным вызовом для царского режима. Однако ситуация не была безнадежной. В распоряжении Верховного главнокомандующего Николая II всё ещё находились многомиллионные вооруженные силы. Генералитет, пока Николай не отрекся от престола, в целом подчинился устоявшемуся порядку. А страна в этой ситуации приняла сторону победителя. Очевидно, что если бы на месте Николая оказался человек с характером Наполеона, то самодержавие имело шансы выстоять, введя реальное военное положение, и жестоко подавив либералов-февралистов и революционеров." (с) https://topwar.ru/110096-u-nikolaya-...hat-vlast.html | | |||||||||||||||
| 3601
- 02.03.2017 - 07:40
|  | | |||||||||||||||
| 3602
- 02.03.2017 - 07:42
|
Ляп таки вышел,хотел Скнехта поздравить с Днем Кота,а выскочило хрен што... Тьфу! | | |||||||||||||||
| 3603
- 02.03.2017 - 11:17
| Цитата:
Если бы на месте Наполеона был человек столь же мужественный и решительный, как Николай 2-й, человек сильной воли, возможно союзники потерпели бы пора.жение | | |||||||||||||||
| 3604
- 02.03.2017 - 11:49
| Цитата:
Свергали не монархию, а лично Николая как по всеобщему мнению несправившегося и мешавшего многим. Недаром выбивать отречение у Николая вместе с Гучковым поехал Шульгин - сугубый националист и монархист. Уж Шульгину-то свержение монархии никак не нужно было. Думаю Шульгин надеялся на Алексея. Свежая кровь, новые надежды, молодой Алексей как молодой Михаил в 17 веке. Так оно поначалу и было, но потом Николай вдруг передумал - "не могу расстаться с сыном" (опять семья выше интересов государства). И отрекся в пользу брата. Надежда еще была. П. Н. Краснов вспоминал, что, когда в его 4-й Кавалерийской дивизии он объявил о восшествии на престол Михаила, ответом ему было многотысячное «Ура!» выстроенных для оглашения этой новости частей. Но Михаила окружили республиканцы и никого к нему не подпускали. Родзянко заявил что личную безопасность ему гарантировать никто не может и не будет. Михаил собздел. И все, монархия была обречена. Романовы показали себя во всей красе. Среди них были достойные люди, например зять Николая - великий князь Александр Михайлович. Но... "по очереди не подходил". | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
