| 0
- 02.01.2017 - 11:21
|
Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2. И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.     | | |||
| 3441
- 25.02.2017 - 10:25
|
Щеп не пропала тема,а Обезьянычу стало дурно... В истории РИ было немало войн,результат коих можно назвать как украденная Победа! В 20 веке это были Русско-Японская Война и самая болезненная для сознания русскаго гражданина-Первая Мировая..,в коей мы безусловно побеждали,но ленинско-картавая закулиса предала империю... Тут рядышком стоит тема о наших потерях в ВМВ.. Но как те потери можно сравнить с потерями РИв ПМВ,когда наши генералы берегли русскаго солдата,когда не слыхали о жуковской трехрядке,не было свидетельств подобных тех,што описал русский солдат Николай Никулин,не было в той войне случаев,когда старший офицер мог выбить зубы младшему по званию... Вечная им слава! | | |||
| 3442
- 25.02.2017 - 10:36
| Цитата:
Таковое могло быть сказано о брате Петра, царе Иване (и то сомневаюсь). А брат Петра - царь Федор при всей своей телесной немощи умом был весьма бодр. Возможно даже бодрее Петра. Но кто же этот мемуарист? Как бы в те времена такие характеристики царям давать было не принято. Ибо по закону можно было и на плаху угодить. За "оскорбление величества". | | |||
| 3443
- 25.02.2017 - 10:50
|
Февральскую революцию ни одна из партий не готовила специально. 25 февраля бастовало 300000. Митингующие (бунтующие) направились из разных районов к центру Петрограда. | | |||
| 3444
- 25.02.2017 - 10:51
| Цитата:
Отцу живой контраст; Был разумом не бодр, Трезвонить лишь горазд. Автор,надеюсь,ВАм известен..? | | |||
| 3445
- 25.02.2017 - 11:02
| Цитата:
Исходя из безоблачного и безпроблемного жития, скорее всего имперский шпеон... ну да это общее место... | | |||
| 3446
- 25.02.2017 - 11:10
| Цитата:
Лешич приходил..Плакался,смеялся,то щетинился как ёж, гад, над мною издевался,сумасшедший,што возьмешь? | | |||
| 3447
- 25.02.2017 - 11:14
| Цитата:
А надеюсь Вам известно название жанра подобной литературы? Который к мемуарам отнести весьма затруднительно. | | |||
| 3448
- 25.02.2017 - 11:15
| Цитата:
| | |||
| 3449
- 25.02.2017 - 11:26
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 3450
- 25.02.2017 - 11:34
| Цитата:
Цитата:
Лечи шизофрению, макак самодранский ;) | | |||
| 3451
- 25.02.2017 - 11:38
| Цитата:
Нехорошо-с,собака! | | |||
| 3452
- 25.02.2017 - 11:44
| Цитата:
Влади́мир Дми́триевич Набо́ков (8 (20) июля 1869 — 28 марта 1922) — русский юрист, политический деятель, журналист, публицист, один из организаторов и лидеров Конституционно-демократической партии... Погиб во время покушения эмигрантов-монархистов на П. Н. Милюкова...в спину ему трижды выстрелил С. В. Таборицкий хехе... | | |||
| 3453
- 25.02.2017 - 11:54
| Цитата:
| | |||
| 3454
- 25.02.2017 - 17:33
| Скорбная весть пришла из Венесуэлы - на 96-м году жизни скончался подпоручик Олег Николаевич Плескачёв, один из последних ветеранов Русского Корпуса. Вечная память... Гляжу на лесурс... Каким же дерьмом он завален,Ёо с Засерей постарались... Новостная лента...Тоже самое... Глянул на сайт Белого Движения... http://beloedelo.ru/news/ И вижу новости,пусть скорбныя,кои отродясь не узнаешь из наших сермяжных СМИ... 21 февраля 2017 14:58 В Севастополе облагородили захоронение изобретателя первой русской гранаты http://beloedelo.ru/news/new/?629 В Севастополе силами студентов филиала Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова приведено в порядок захоронение изобретателя первой в России ручной гранаты ударного действия, капитана Николая Степановича Лишина (1873–1907). Участник русско-японской войны был жестоко убит революционно настроенными солдатами его же минной роты и похоронен на старом городском кладбище Севастополя. Облагораживание могилы предпринято по инициативе представителя МПИКЦ «Белое Дело» в Севастополе Александра Осташевского.  Вечныя память русскаму герою...  | | |||
| 3455
- 25.02.2017 - 17:45
|
В годовщину «Кровавого воскресенья» (9 января) забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия (всего 150 тыс. человек). 14 (27) февраля была проведена новая массовая политическая стачка под лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!». | | |||
| 3456
- 25.02.2017 - 17:50
|
Красная линия http://www.rline.tv/programs/dokumen...my&video=51626 | | |||
| 3457
- 25.02.2017 - 18:00
|
3474-Афанасий Ибрагимович Кац >Земля пухом и царствие Небесное русскому воину. Русская бело-эмиграция поддержала Новороссию: http://pandoraopen.ru/2014-08-04/rus...a-novorossiyu/ | | |||
| 3458
- 26.02.2017 - 12:08
| В Петрограде продолжились столкновения рабочих с полицией. Родзянко отправил в ставку телеграмму об угрозе. Голицын назвал ерундой. Царь распустил сенат и приостановил работу думы. | | |||
| 3459
- 26.02.2017 - 13:24
|
Стоит помнить... Крупнейшие ученые, уничтоженные при Сталине http://historical-fact.livejournal.com/485.html Ксему вопрос к ТС,Крике-было ли такое возможно при императоре Николае Втором..? Обрывки архивов... 80 ЛЕТ НАЗАД(из устаревшей хронологии) О ввозе хлеба Считать необходимым срочный ввоз хлеба в СССР из заграницы. Поручить т. Рудзутаку в однодневный срок выяснить размеры валютных операций в связи с необходимостью ввоза минимум 10 миллионов пудов, увеличив эту сумму, если возможно, до 20-30 миллионов пудов. Из протокола заседания Политбюро N 31, особая папка, 1928 г. О вывозе золота а) Разрешить Госбанку вывоз золота для продажи заграницу в размере до 20 млн руб. б) Всю операцию по вывозу золота и закупке хлеба заграницей внести в валютный план IV квартала текущего года. Из протокола заседания Политбюро N 31, особая папка, 1928 г. О займах а) Признать реальной сумму поступления от займов в 1928-1929 годах в 750 млн рублей. б) Для размещения в городе и деревне выпустить единый заем на сумму 500 млн рублей в двух сериях — процентно-выигрышный и беспроцентно-выигрышный — сроком на 10 лет с доходностью для держателей в размере 11%. в) Как премию за реализацию займа установить отчисление в пользу мест в среднем в размере 10%, предложив НКФ при внесении закона представить свои соображения о том — должен ли этот процент быть единым для всех районов или дифференцированным. Из протокола заседания Политбюро N31, 1928 г. 75 ЛЕТ НАЗАД О т. Шостаковиче Объявить т. Шостаковичу строгий выговор за политически недопустимую выходку (посылка из-за границы открытой телеграммы со ссылкой на Политбюро). Из протокола заседания Политбюро N140, 1933 г. О финансировании коммунального хозяйства городов УССР Удовлетворить за счет резервного фонда СНК СССР ходатайство Украины о дополнительных ассигнованиях в 1933 году на капитальное строительство коммунального хозяйства: по гор. Киеву — 4,4 млн руб., по гор. Одессе — 4,4 млн. руб., всего по Украине на 8,8 млн рублей. Из протокола заседания Политбюро N140, 1933 г. 70 ЛЕТ НАЗАД О торговле с Испанией Разрешить Наркомвнешторгу произвести товарообменную операцию с правительством Испанской республики по продаже ему 20 тыс. тонн хлопка (в том числе и реэкспортного из Ирана) на сумму до 21 млн рублей с покупкой на эту же сумму у испанского правительства текстильных, кожевенных, галантерейных, трикотажных изделий и рыболовных сетей. Из протокола заседания Политбюро N62, особая папка, 1938 г. 65 ЛЕТ НАЗАД Об отсрочке выборов в Верховные Советы союзных и автономных республик Ввиду обстоятельств военного времени отложить еще на один год выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик. Продлить на указанный срок полномочия Верховных Советов союзных и автономных республик первого созыва. Из протокола заседания Политбюро N41, 1943 г. Вопрос ЦК КП(б) Украины Решение ЦК ВКП(б) от 2 окт. 1942 года о сформировании узкого нелегального ЦК КП(б)У отменить. Руководство партизанским движением и подпольными партийными организациями на Украине возложить на ЦК КП(б)У. Из протокола заседания Политбюро N41, особая папка, 1943 г. ПАМЯТНЫЕ ПОСЛАНИЯ Последние события в крае вызывают тревогу. После годичных разговоров о крупных хищениях в совхозе "Поддужный" (около 150 тыс. рублей) тихо и незаметно ушел на пенсию директор этого совхоза, сняли с работы секретаря парткома. Не успела стихнуть эта история, как освободили от должности директора откормочного комплекса Бабаева — за жульничество, махинации, приписки. Построил своей любовнице дом общей площадью 135 кв. м бывший секретарь Курсавского райкома КПСС И. Ситников. Его освободили от обязанностей и тут же назначили на руководящий пост краевого масштаба. Из письма Л. В. Астрова из Ставропольского края, полученного в ЦК КПСС в 1983 г. Пильнинский район расположен в глубинке. Наверное, поэтому и остается без должного внимания. Прислали к нам на пост секретаря райкома партии Л. Ерилина. Он начал работу с того, что переделал для себя особняк. Построил при нем баню и гараж. Автомашину "Лада" перепродал в Армению. К тому же т. Ерилин — большой любитель выпить. А вскоре его повысили, и вот уже третий год он — первый секретарь райкома. Особым вниманием окружил т. Ерилин секретаря райисполкома Г. Тарасову и главного инженера маслозавода А. Сазонову. В будни и праздники можно видеть его автомашину у домов, где живут эти женщины. Во всем широкая натура у Л. Ерилина. Застал дома у А. Сазоновой начальника милиции и директора маслозавода, после чего обоим пришлось уволиться по собственному желанию. А Сазоновой он предложил занять место директора маслозавода. В этом году предоставили ей вне очереди квартиру. Без внимания не осталась и Тарасова, сын которой тоже без очереди получил квартиру, а ей самой подписали смету на 3 тыс. рублей для ремонта квартиры. Говорят, что скоро Тарасова будет заместителем председателя райисполкома. Из письма Тюлиной из пгт Пильма Горьковской области, полученного в ЦК КПСС в 1983 г. В Березовском районе развернулось своего рода соревнование, кто из начальства построит себе красивее и богаче хоромы. Заразительный пример подал первый секретарь ГК КПСС Татаринов Б. М. Он продал за 8 тыс. рублей свой дом. Получил особняк. Сделал там капитальный ремонт с полной перепланировкой, конечно, за государственный счет. Так же поступила и управляющая банком Чащина, переоформившая свой дом на дочь, которая даже не проживает в Березовке. Вселилась в особняк, отделанный по ее вкусу, со встроенными шкафами за 1500 руб. и приобретенной за счет колхоза "Ленинский путь" люстрой за 250 руб. А свой дом сейчас продает. Модно стало менять особняки один на другой. Сменил особняк заместитель председателя райисполкома Татаринов П. Е. За короткий срок сменил четыре квартиры его брат — начальник милиции. А сейчас отстраивает себе особняк за государственный счет, используя труд "шабашников". Руководители организаций "помогают" транспортом и строительными материалами. Известный в наших краях "шабашник" Полугусинец стройматериалы достает через колхозы. Полугусинец подарил Татариновой золотой перстень, а ее мужу, первому секретарю РК КПСС,— ковер за 800 рублей. Из анонимного письма из Кунгура, полученного в ЦК КПСС в 1983 г. Смотрины невесты. Н. П. Петров, 1861 год.  1905 год. Расходы на крестьянскую свадьбу: Водки 3,5 ведра - 28 р., За невесту припросу - 25 р., Сахар 8 ф. по 24 к. на 1 р. 92 к.. Чаю 0,5 ф. - 1 р. Белого печеного хлеба на 8 р. Дары (платки по 25-50 к.) на 5 р., на гостинцы невесте (закуски, крендели и проч.) 1 р. 50 к., Говядины 2 п. по 2 р. 50 к. - 5 р. Корму для лошадей гостей на 4 р. Итого: 74р. 42 к. В такую сумму обходится крестьянская свадьба... Мне кажетсся свадьба..,кхе-кхе,не совсем крестьянская,а какбэ таки мещанская,бо чистота,ухоженность,высота потолка,скромная,но опрятная одежда гостей и хозяев,праздничный дух..,не совсем рядовая... Впрочем,и в то время,время реформы,нередки были крестьяне ,кои были богаче,и намного,своих хозяев...Толстой тому свидетель..! И снова взываю к коментам за безпросветную нищету и неграмотность крестьянина при царе Н2,помирающих с голода и болестей.., нашего златоуста из Смуты Вымени непобедимейшего Крику Бабуиныча..! (Тьфу на тя,свин!) | | |||
| 3460
- 26.02.2017 - 15:27
| По Р-24 фильм о Брусилове и войне с Польшей. | | |||
| 3461
- 27.02.2017 - 10:41
|
Жду коментов Крики дабы закончить тему... Крика не отзывается,забился под шконку,делает вид,што его таки нема... Лана,погодим,а покамест продолжим тему... Сегодня,по старому стилю,начало берет Февральская революция... Взял из ФБ Снегового... [em]Детальный разбор коммунистического мифа о "Февральской революции" 1917 года Популярный миф, усиленно распространяемый сегодня неокоммунистами – «не большевики развалили Российскую Империю, это сделала буржуазия Февральской революцией». Но тем, кто учился в СССР было хорошо известно, что большевики боролись с царизмом задолго до того, как стали сами себя называть "большевиками". Историю партии преподавали во всех гуманитарных вузах и даже в пределах средней школы давали достаточно информации на эту тему. Так давайте разберёмся, кто именно организовал и устроил «Февральскую революцию». Ранее разбирался тот однозначный факт, что РСДРП (б), окончательно ставшая большевистской в 1903 году, поставила на вооружённый переворот, терроризм и развал России. Они организовали попытку переворота 1905 года, антиправительственный террор 1905-1907 годов, саботаж и диверсии как в войне с Японией, так и в Первой мировой. Они же приняли непосредственное участие в организации и осуществлении Февральского переворота. Qui prodest? Основной принцип расследования ещё со времён Древнего Рима – «кому выгодно»? Германии был жизненно важен сепаратный мир с Россией — он развязал бы ей руки на Западном фронте. Николай II не соглашался оставить своих союзников и заключить этот мир. В результате большие немецкие деньги оказались направленными на «подогрев» мятежных настроений среди петроградцев. Британцы не хотели исполнения условий Петроградского договора, по которому им бы пришлось делиться трофеями с Россией. Большевикам нужны были деньги, ещё больше им нужен был захват власти, которую они не могли получить никаким иным путём кроме переворота. Части российских элит точно так же хотелось власти, к которой они не могли прорваться при наличии Государя. Организаторы февральского переворота Первым и главным среди них являлся Александр Гаврилович Шляпников(в 1937г.,ага,как положено). Он возглавлял Русское бюро, действовавшее от имени и по поручению Центрального комитета РСДРП (б) на территории России. Полномочиями Александр Гаврилович, как член ЦК, располагал бóльшими, чем глава любой территориальной ячейки большевиков, считая и Петроградскую. Насколько это значительный человек, видно по некоторым фактам из его жизни после Февральского переворота. Шляпников возглавил наркомат труда в первом революционном правительстве после октября 1917-го. Затем исполнял обязанности наркома торговли и промышленности. Затем являлся членом Реввоенсовета громадного Южного фронта. По признанию Вячеслава Молотова, в революционные годы он считался одним из лидеров большевиков. Мог спорить с Троцким, с Лениным на равных. Его перу принадлежат воспоминания «Семнадцатый год», где в подробностях описаны энергичные действия большевиков по организации Февральского переворота. Среди прочего там сказано следующее. В конце 1916 года Русское бюро вместе с активистами Москвы и Петрограда обсудило программу действий на ближайшее время. Решили… довести уличную борьбу до большой крови. Большая кровь, полагали участники совещания, очень полезна для «дела»: «Начальной формой политической борьбы мы считали уличные демонстрации под нашими лозунгами борьбы с войной, дороговизной жизни, царской монархией, за 8-часовой рабочий день и землю крестьянину… Развитие этой борьбы должно было заставить правительство пустить в дело армию, втянуть ее в борьбу с рабочими. Последнее… должно было разложить войсковые части, а наши революционные лозунги — способствовать присоединению солдат к рабочим. Путем уличной борьбы мы надеялись вовлечь в революционное движение всю недовольную войной и своим положением солдатскую массу. Это вовлечение шло через доведение борьбы до наивысшего предела — уличных битв, кровавых жертв… Мы не питали… мещанских иллюзий и не обманывали рабочих несбыточными на¬деждами на победы без жертв». Вот ближайшие помощники Шляпникова, все как один готовившие переворот, все как один — «профи», работавшие на нелегальном положении: Вячеслав Молотов (Скрябин) — партийный спец по нелегальной печати, будущий глава Совета народных комиссаров, а затем нарком иностранных дел. Один из вождей партии, правая рука Сталина. Кирилл Шутко(в 1941,таки да) — до революции 6 раз арестовывался как злостный агитатор, совершил побег из ссылки. А через несколько лет ему доверят заведовать делами кинематографа при ЦК партии. Петр Залуцкий(в 37 и этот тоже) — партийный пропагандист, неоднократно ссылался, а в недалеком будущем — член ЦК партии большевиков Елена Стасова — специалист по перевозу оружия и денег через границу. В будущем — член ЦК партии, нелегал на территории Германии. Петр Стучка обеспечивал связь между латышской социал-демократией и петро¬градскими большевиками. Будущий советский нарком юстиции, «духовный отец» ревтрибуналов. Большевиков, активно работавших над Февральским переворотом, ученым известно гораздо больше. Выше перечислены лишь «крупные рыбы», асы нелегальной работы. продолжу | | |||
| 3462
- 27.02.2017 - 10:43
|
[I]Организация и осуществление переворота Для начала 9 января 1917 большевики провели забастовку на 300 000 участников. 14 февраля запустили новую волну митингов и забастовок, постарались столкнуть рабочих с казаками. Принялись выпускать боевые листовки, запустили агитаторов в солдатские казармы. На содержание революционеров-профи постоянно выделялись деньги. Эти люди не раз встречались с представителями заговора «верховников», например, с А. Ф. Керенским, чтобы координировать усилия. Чаще всего встречи происходили на квартире большого масона и революционера Н. Д. Соколова. «Многих волновал вопрос о вооружении. Как бы добыть оружие, как бы организовать, в противовес полицейским силам, свои вооруженные дружины? — пишет Шляпников. — “Хоть несколько револьверов, товарищ”, — умоляли меня пролетарии. Достать можно было, и сравнительно легко, однако ведь не револьвер решал дело. Вооружением царское правительство было богаче нас, и надо было его оружие использовать и овладеть им… Разгоряченный товарищ, пустивший револьвер в ход против солдата, мог бы только спровоцировать какую-либо воинскую часть, дать повод властям натравливать солдат на рабочих. Поэтому я решительно отказывал в поисках оружия всем, самым настоятельным образом требовал вовлечения солдат в восстание и этим путем добыть оружие и всем рабочим. Наши товарищи, пользуясь партийными и личными связями с солдатами, расположенными в их районе, проникают, несмотря на риск и трудности, в казармы, устраивают массовки с участием солдат там, где нельзя будет проникнуть в казармы. На этих собраниях… звать к активности и присоединению к народу, к поддержке революционных требований…» Ещё одним организатором переворота был Иван Чугурин, специалист по созданию боевых отрядов. Чугурин — революционер самого радикального умонастроения, притом с большим стажем. После 1917 года он окажется среди видных командиров ВЧК. А тогда, в феврале, он мыслил дело просто и ясно: «Товарищ Чугурин высказывал предположения, что, если бы у рабочих было хоть немного оружия, можно было бы организовать боевые дружины, а с ними легко было бы одержать верх над полицейской ратью… Я знал, что мнение т. Чугурина разделяется значительным количеством членов партии на Выборгской стороне…» Вскоре Чугурин явился с винтовкой и лентой, набитой патронами, через плечо. «Братание» с солдатами принесло его боевикам целый арсенал. Полиции, к сожалению, редко удавалось нанести серьезный урон всей этой братии смертельно опасных нелегалов. Арестовали несколько человек из Петроградского комитета партии большевиков. Но большинство «профи» остались на свободе, и этот арест лишь слегка замедлил их разрушительную деятельность. Они присутствовали на каждом большом митинге. Они вели боевые дружины. Они шли агитировать в казармы. Они возглавляли «беспорядочные» толпы. Очередной советский миф, что за все дни февральского противостояния мятежных полков, рабочих дружин и частей, верных государю, погибло всего лишь несколько человек — менее десяти. Но вот отрывки из мемуаров, написанных участниками февральских событий. «Из-за угла Сергиевской улицы вылетело несколько машин, облепленных рабочими с красными тряпками и винтовками. Беспорядочно стреляя, они направились по Литейному проспекту. Немедленно был открыт огонь, и все машины, кроме одной, были брошены вместе с убитыми на Литейном проспекте, часть же людей убежала. Одна из машин продолжала быстро двигаться по Литейному; рабочие, облепившие автомобиль, падали на мостовую… Я приказал собрать всех убитых и отнести их в пустой каретный сарай», — полковник А. П. Кутепов. «Около Казанского собора собралась огромная толпа… Конные городовые, жандармы устраивали на площади “мельницы”, бросались в атаку на толпу. Тут же стояла и пехота, мрачная, недовольная. Под натиском вооруженных полицейских сил толпа переливалась с одного места на другое, разбегалась и смыкалась вновь. Во многих случаях зверские атаки встречали сопротивление. На конных городовых и жандармов сыпались камни, бутылки, палки. Была беспорядочная стрельба по безоружной толпе. Были раненые, убитые и арестованные», — тот же Шляпников. Число мятежников, взятых под стражу, исчислялось сотнями. Потери среди полиции и казаков — десятками убитых и раненых. Бесстрастные протоколы полиции сообщают: по надзирателям, офицерам и казакам то и дело стреляли из толпы, бросали в них самодельные бомбы, избивали ломами. Урон, нанесенный боевикам и примкнувшим к ним демонстрантам, не поддается исчислению. Какое там «меньше десяти»! Судя по рапорту Охранного отделения, только один эпизод уличной борьбы и только один залп (!) стоили силам переворота 10 убитых и множества раненых. Правительственные войска даже использовали пулеметы, но спасти дело уже не смогли. Распропагандированные в пух и прах солдаты большими группами переходили на сторону революционеров… 3 марта бастует Путиловский завод. Завод — военный. Одновременно надо сказать, что Путиловский завод, хотя он и военный, но он был частный. Это очень важный момент, потому что на государственных военных заводах ситуация была значительно лучше. Этот завод принадлежал людям, которые представляли Земсоюзы. На Путиловском заводе, начиная со времен еще первой революции, существовало две части рабочих. Был очень большой путиловский отдел «Союза русского народа», и постепенно за годы, начиная с первой революции и подходя уже к войне, различные социал-демократические, большевистские и анархические группы среди рабочих достаточно жестко, с использованием физического насилия выжимали этих рабочих с производства, выгоняли. То есть это было применение и физического насилия, было огромное количество столкновений, травм, смертных случаев и т. д. Т.е. рабочие, которые были лояльны к власти, поддерживали власти, оказывались в состоянии травли. Одновременно с этим надо сказать, что профессиональные союзы очень многих промышленных сообществ, которые активно участвовали в февральском перевороте, были организованы и контролировались также левыми партиями. «Хлебный бунт» Советская пропаганда учила, что главным толчком к реализации переворота послужил «хлебный бунт» в Петрограде. Возможно так оно и было. Поэтому важно понять, что произошло на самом деле. Хлебные бунты были организованы в связи с некоторыми перебоями торговли хлебом. Конечно, в то время в Петрограде не было вообще ни голода, ни даже карточек в том объеме, в каком это было, например, во время Великой отечественной войны. Карточки начали вводить в 1916 году, да и то на сахар. При этом, когда была введена карточка по хлебу, она значительно превосходила аналогичную карточку Германии, то есть хлебное наполнение было выше. Но важно то, что речь шла не о том, что хлеба нет, а были просто перебои с поставками — магазины на несколько дней стали хуже продавать. Интересно, что по воспоминаниям генерала Курлова, который занимал высшие посты в государстве, был замминистра внутренних дел, он говорил, что хлеба было полно даже в самом Петрограде, что склады были полны продуктами. Более того, в военных частях существовали военные пекарни, военная мука. И было предложение хотя бы пустить в продажу выпеченный хлеб в рамках военных структур, но все эти приказы были блокированы. Широкой публике неизвестно, что в то время был такой профессиональный союз — «Союз булочников-большевиков». К Февральской революции он контролировал очень большое количество мелких лавок, которые, собственно, выпекали, хлеб. То есть проблема была даже скорее не с отсутствием муки, а с отсутствием того, что люди не пекли хлеб под давлением вот этого профессионального союза, контролировавшегося политическими силами большевистской партии. Нельзя сказать, наверное, что это было каким-то основным моментом Февральской революции, но для населения, для людей, которые привыкли ежедневно в свободном режиме покупать хлеб, такого рода задержки выпекания хлебопродуктов явились раздражающим моментом, который, можно сказать, сыграл какую-то свою, может быть, не решающую, но дополняющую роль к событиям. Несмотря на то, что перед революцией Февраля шла большая война и не первый год, все-таки снабжение внутри страны в том числе и продуктами было организовано значительно лучше, чем, скажем, в той же Германии или Австро-Венгрии. Там, в общем, к 1917 году сложилась ситуация, когда уже переходили на заменители продуктов, на эрзац-кофе и т. д., урезались нормы потребления мирным населением до размеров, которые вполне можно было сравнивать уже с блокадными нормами Второй мировой войны в Ленинграде. Есть же данные о том, что в Германии во время войны погибло только лишь от голода несколько сот тысяч человек. По сути дела, в Германии события уже 1917-1918 годов — в основном армия не могла сопротивляться уже в силу именно отсутствия топлива и отсутствия продуктов и питания. То есть население не могло кормиться в ситуации блокады, войны на два фронта, когда Германия и ее союзники в принципе находились в блокированном положении и переставали иметь возможность сами себя снабжать продуктами. Казалось бы, вот там-то революция и должна была сначала произойти. Но там её никто не организовал. Россия выигрывала Первую мировую войну Следующее мифическое обоснование февральского переворота советской пропагандой – что «Российская Империя терпела поражение в войне, народ и солдаты «устали».» А теперь факты. 7 марта царь уезжает в Могилев, в Ставку, готовить весеннее наступление. Согласно многочисленным докладам министров, военного и внутренних дел, ситуация была спокойной, всё было под контролем, никаких стратегических проблем проблем не существовало. Интересно то, что Милюков, один из главных участников революции, потом писал, что в победе русского оружия не было ни малейшего сомнения. Об этом кто только не писал. Тут важен сам факт, что сам Милюков, признается, что им, революционерам, надо было поторопиться, а иначе после победного весеннего наступления поезд бы ушел. Мне кажется, это самый главный момент их торопления, потому что они совершенно четко отдавали себе отчет в том, что война скоро закончится, и вот эта ситуация такого брожения умов, когда огромному количеству людей роздано оружие, она быстро прекратится и они не смогут решать какие-то свои политические вопросы уже в послевоенной России. В общем-то, период 1916 года, период, когда Россия выигрывала военную кампанию, что важно, потому что Февраль случился на пике успехов российской армии. Вот это очень важный момент. Причем это достаточно легко, собственно, доказывается. Во-первых, тем, что Германия и ее союзники все-таки проиграли эту войну даже без участия России. С Россией это было бы еще быстрее. С Россией это было бы просто не в 1918 году, а в 1917-м. Историки приводили примеры писем с фронта. И в них видно, по этим письмам видно, что боевой дух солдат высок, что дезертирство снижалось, дезертирство снизилось к февралю. То есть тезис о развале в армии не подтверждается. К февралю — нет, не подтверждается. Есть очень хорошая книжка Маниковского, который заведовал поставками вооружения и снабжением армии, которую он написал уже в советские времена. И она в советские времена опубликована, где он показывает, что именно с момента прихода в главнокомандующие императора снабжение армии достаточно быстро наладилось. И к 1917 году был огромный избыток вооружения, который, собственно, даже за достаточно кровавую гражданскую войну обе стороны не могли использовать. А часть боеприпасов и вооружения сохранились аж до 1941 года. Когда говорят про снарядный голод, обвиняют в этом смысле Российскую империю, царя. То был такой снарядный голод, так голодали, что потом на 1941 год еще хватило. Есть воспоминания фронтовиков, когда они после 1915 года, когда были проблемы с патронами и со снарядами, в 1916 году уже запасались грудой снарядов, грудой патронов, затаскивали их в неимоверном количестве в прифронтовые окопы и потом уже не знали, что с ними дальше делать, потому что поставки не прекращались. Потом это некое такое истерическое состояние уже прошло, уже перестали так запасаться, понимая, что уже это не прекратится. . | | |||
| 3463
- 27.02.2017 - 10:47
| Финальный аккорд 12 марта происходит вооруженное восстание в Петрограде. Началось все со 2-го Донского казачьего полка, где было достаточно много беспоповских старообрядцев. Большевик Бонч-Бруевич непосредственно занимался их организацией и вовлечением в мятеж. Во время событий на площади перед Московским вокзалом в Петрограде они убили полицейского офицера. И тем самым, собственно, началась вот такая активная фаза революции, когда люди стали повязаны кровью и назад идти было уже тяжело. К сожалению, генералитет русской армии не проявил необходимой жёсткости для подавления мятежа. Сказались общие либеральные настроения того времени. В первую очередь виноваты были начальники фронтов, например легендарный Брусилов, которые не дали по приказу императора перевести войска с фронта в Петроград, которые дали отбой этому приказу. Предателем оказался и такой важный человек как Григорович, адмирал и морской министр одновременно. Во время переворота он внезапно «заболел» и отстранился от командования, при том что наиболее кровавые события февраля были связаны с флотом. Наиболее активно проявили себя левые матросы, убив несколько адмиралов и несколько десятков офицеров. 3 марта 1917 года Исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов принял постановление об аресте царской семьи. Участие англичан Английское посольство активно участвовало в перевороте. Буквально за месяц-полтора до начала мятежа была аудиенция английского посла Бьюкенена у Императора Николая Второго, который в принципе поставил ультиматум Императору о том, чтобы он ушел с престола. То есть, ещё раз: Бьюкенен пришел к Императору и заявил о том, что союзники едины в своем мнении о том, что он должен покинуть этот пост ради России, ради единства России. Как вообще такое возможно?! Государь в резкой форме отказал, и, в принципе, все события, которые мы дальше видим, реализуют этот ультиматум английской стороны, только российскими силами, российскими руками и, скорее всего, какими-то союзническими деньгами. То есть в ситуации огромной войны твой союзник пытается сменить верховную власть в стране в самый ответственный момент. В момент, когда Россия почти победила. При этом ещё до объявления об отречении царя Франция и Англия признали Временный комитет Думы как власть! И через поздравительные телеграммы, и через послов потом были посланы более официальные документы. Кстати сам Ленин тогда писал: «Гучков плюс Милюков плюс иностранные посольства равно Февральская революция». Временное правительство было признано мировым сообществом практически сразу. А семья Николая II удивительным образом не смогла уехать в Англию, так как Англия отказалась их принять. Потому что живой царь – это потенциальная возможность восстановления России. Англичане играли и на одной стороне, и на другой. Вот в чем ужас ситуации. Они подготовили две России. «Разделяй и властвуй». Россия красная – это большевики, которые были в прямом контакте с английской разведкой. И Россия белая, во главе которой стоял Колчак, тоже в прямом контакте с английской разведкой. Но логика британцев была понятна и прозрачна. Они просто не хотели делиться трофеями. В 1916 году мы с союзниками уже решили многие вопросы послевоенного существования в Европе. Нам отходила Польша, часть Саксонии, нам отходили проливы Босфор и Дарданеллы, нам передавались в Закавказье большие территории Турции, часть Ирана, на которую мы претендовали, там были вопросы. Естественно, англичане никаким образом не стремились реализовывать эти договоренности после войны. Во многом их действия, направленные против Императора, исходили из того размышления, что им не хотелось после войны отдавать обещанное. Здесь очень интересный момент. Была петроградская конференция союзников, соответственно, по названию, в Петрограде, прямо накануне революции. Видимо, на этой Петроградской конференции все окончательно и решилось. К сожалению, этот момент тоже довольно часто обходится молчанием. Вы же понимаете, что такого рода конференции, допустим, как Ялтинская, проводятся, когда исход войны уже абсолютно известен, когда побеждающие люди ни в чем уже не сомневаются. И делят мир. И задумываются уже больше о том, как будут жить после войны. Очень важные моменты. О Ялтинской конференции море информации, и она максимально разрекламирована, раскручена. То есть там мировые лидеры, Советский Союз тоже участвует как один из представителей великих держав, а о Петроградской конференции, полном аналоге, помалкивают. Понятно молчание со стороны Запада, потому что здесь явственно невыполненные союзнические обещания, что, в общем, никакой стороне не хотелось бы рекламировать и вскрывать. Понятно молчание со стороны советских «историков», потому что иначе придется сказать, что царизм вовсе не прогнивший. То есть получается, что Советский Союз с историографической точки зрения есть отрицание дореволюционной России. И, конечно, историки никак не могут говорить о победах Российской империи. Тогда рухнет все — рухнет миф о разложении царизма, о слабой армии. Рухнет самый главный миф, что революция каким-то образом решала какие-то вопросы. Они же не решила никаких вопросов. Она, по сути дела, привела страну, шедшую к победе, к поражению, к ситуации капитуляции и Брестского мира. К гражданской войне. К огромному количеству пролитой крови и смертей. И массовый смертельный голод, который наступил в результате вот этих всех событий, уже абсолютно несопоставим с теми перебоями хлеба, якобы из-за которых произошла Февральская революция. Следующий этап Следующий миф советской пропаганды о том, что большевики совершили октябрьский переворот потому что «Временное правительство не могло удержать власть», мы рассмотрим в другом выпуске. В реальности с самого начала существования Временного правительства большевиками был создан параллельный орган власти – Советы рабочих, народных и солдатских депутатов. И Ленин, через месяц после февральского переворота в своих знаменитых «Апрельских тезисах» прямо указал на необходимость свержения Временного правительства и захвата власти большевиками. Потому что никак иначе большевики получить власть не могли, на единственных свободных выборах в Советы летом 1917 года они получили явное меньшинство. Использованы материалы: http://foma.ru/mifyi-o-fevralskoj-revolyuczii.html http://voprosik.net/kto-sdelal-fevralskuyu-revolyuciyu/ http://www.istorya.ru/referat/7653/1.php https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...86%D0%B8%D1%8F[/I][/em] Итак,тот день,сто лет назад, был последним днём существования настоящей,русской России, началом конца русской истории... В итоге вот уже сто лет у русского народа нет своей,русской,элиты и своего,русскаго,государства, у русской культуры,вернея от ея ошметков, нет свово пристанища..,чего и добивались большевики... Грустно сие,но нет отчаяния в русском народе,у тех русских,коих я знаю... Совки не в счет.. | | |||
| 3464
- 27.02.2017 - 11:19
| Цитата:
| | |||
| 3465
- 27.02.2017 - 11:24
| Деревянный педераст, тебя бекман сегодня ощастливил отсасыванием его обрезанного? | | |||
| 3466
- 27.02.2017 - 12:08
| Цитата:
Из дневника Зинаиды Гиппиус о Горьком Оригинал взят у skif_tag в Из дневника Зинаиды Гиппиус О Максиме Горьком: «18 мая 1918 года. Горький продолжает в «Новой Жизни» (её одну не закрыли) своё худое дело. А в промежутках – за бесценок скупает старинные и фамильные вещи у «гонимых», в буквальном смысле умирающих с голоду. Впрочем. Он не негодяй, он просто бушмен или готтентот». 2 июня 1918 года: «Третьего дня пришли Ив.Ив. с Т.И. – были днём у Горького. Рассказывают: его квартира совершенный музей. Переполнена старинными вещами, скупленными у тех, кто падает с голода. Теперь ведь продают последнее, дедовское, заветное, за кусок хлеба. Горький и пользуется, вместе с матросьём и солдатами, у которых деньжищ – куры не клюют. Целые лавки есть такие, комиссионные, где НОВЫЕ богачи, неграмотные, швыряют кучами «керенок» для шику». «Отвратительны писатели. Валерий Брюсов не только «работает с большевиками», он, говорят, в цензуре у них сидит. Интенсивно «работает» Блок; левые эсеры, т.е. те же большевики мелкого калибра…» «Гржебины и Горькие блаженно процветают. Эта самая особа, жена последнего, назначена даже «комиссаром всех театров». Имеет власть и два автомобиля. Всё что мы знаем, - знаем лишь от приезжающих. Большевистские газеты читать бесполезно. К тому же они ввели слепую, искажающую дух языка, орфографию. Она, между прочим, даёт русскому произношению – еврейский акцент!» «1/14 октября 1918 года. «Вернёмся к нашей домашней банке с пауками. Пауки не знают, что будет, несколько трусят, но делают вид, что всё великолепно, и приготавливаются праздновать свою годовщину. Мейерхольд в «советских» газетах сзывает «товарищей актёров» на чтение «товарища» Маяковского новой его «Мистерии-буфф» для октябрьских торжеств. Горький – «на дне» хамства и почти негодяйства, упоён властью, однако взял в заложники, из тюрьмы на свою квартиру какого-то Романова (родственника царя). Взял под предлогом отправить его в Финляндию, но не отправляет, держит. Больного, в своей антикварной комнате и только ежедневно над ним издевается… 22 октября. 1918 года. Декреты, налоги, запрещения – как из рога изобилия. Берут по декретам, берут при обысках. Берут и просто. «Берёт» даже Андреева, жена Горького: согласилась содействовать отправлению великого князя Гавриила в Финляндию лишь тогда, когда жена Гавриила подарила ей дорогие серьги. Ив. Ив. Бывает у Горького только ради заключённых. И всё неудачно. Ибо Горький, вступив в теснейшую связь с Лениным и Зиновьевым, - «остервенел», по выражению. Ив.Ив… Характерно ещё: при отправке своего «заложника» в Финляндию (после серёг), Горький, на всякий случай. Потребовал от него «охранную грамоту»: что мол, я, Гавриил Романов обязан только Горькому спасением жизни…». «13 ноября. 1918 года. Горький все, кажется, старинные вещи скупил, потянуло на клубничку, коллекционирует теперь эротические альбомы… за альбом, который много-много стоит 200р. – Горький заплатил тысячу!» Такой вот у большевиков был буревестник... Я все думаю как достать книгу Е. Н. Чирикова Смердяков русской революции о нашем ерое... Полагаю,што единственный человек в России может сие сотворить-Михаил Назаров,связей за кордоном не потерял,што скорее всего,к тому переводчик ж... Отписать бы ему нашу просьбишку... | | |||
| 3467
- 27.02.2017 - 12:14
|
3486-Афанасий Ибрагимович Кац >Дык зарегься у него, там есть тема с вопросами к М.Назарову. http://www.rusidea.org/forum/viewforum.php?f=21 | | |||
| 3468
- 27.02.2017 - 14:54
| Цитата:
Што-то он редко стал писать... Попытаюсь попросить при первом его письме... | | |||
| 3469
- 27.02.2017 - 16:45
|
Одной из самых проблемных тем, возникающих при попытке исторического примирения красных и белых, является убийство царской семьи. Необходимо, наконец, разобраться, кто убил царскую семью и была ли на это санкция большевистского центра? После Февральской революции в Петрограде были созданы революционные органы власти: Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Николай II отрекся от престола в пользу брата. Тот, в свою очередь, передал решение о судьбе России Учредительному собранию. Надо ли говорить, что большевики имели к Февральской революции очень опосредованное отношение? Что свергнувшее царя Временное правительство состояло в основном из представителей либеральной партии кадетов, а Петросовет на тот момент — в основном из Партии социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков, РСДРП(м). Исполком Петросовета возглавлял меньшевик Н. С. Чхеидзе. При этом отречения от Николая II непосредственно добился его собственный генералитет. А Церковь не выcказала никакого желания защитить царя. 21 марта 1917 года Петросовет постановил арестовать бывшего царя и его семью. До 14 августа они находились в Царском селе. После июльских событий в Петрограде царская семья, по решению Временного правительства, отправляется в Тобольск, куда прибывает 19 августа 1917 года В Тобольскую ссылку добровольно отправляется и часть свиты. Охраняет там арестованных отряд царскосельских гвардейцев во главе с полковником Е. С. Кобылинским. После Октябрьской революции первое время большевики не вспоминают о бывшем царе. Первым интерес к царю проявляет не центр, а периферия, а именно Омский областной совет и основной уральский орган власти — Уралсовет. Тут надо сказать, что после Октября власть большевиков утвердилась не вполне, ее еще предстояло легитимировать. Помимо большевиков в Советах значительную роль играли левые эсеры и анархисты. Подчинение центру на местах даже большевистских организаций — и уж тем более в целом Советов — было далеко не беспрекословным. Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи». Время принятия Уралсоветом решения послать в Тобольск экспедицию для перевода царской семьи в Екатеринбург — начало марта. Между тем 3 марта 1918 года большевики подписывают Брестский мир с Германией. Даже в ЦК большевиков не было единства по поводу Брестского мира. А левые эсеры в ответ на подписание Бреста попросту покинули советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК). Левые эсеры на Урале также были крайне недовольны Брестским миром — прошедший 21–26 мая 1918 года в Екатеринбурге III Уральский съезд левых эсеров потребовал неисполнения условий Бреста. Характерно, что их позицию полностью разделяли уральские большевики. По словам историка М. И. Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну». В провинциальном Тобольске, где отсутствовало железнодорожное сообщение, власть большевиков установилась поздно. Еще в начале апреля в местном Совете заправляли эсеры и меньшевики. Вот как характеризует переход власти в Тобольске в руки большевиков историк И. Ф. Фирсов: «26 марта в Тобольск прибыл отряд Омской Красной гвардии из рабочих-железнодорожников в количестве 107 человек под командованием чрезвычайного комиссара А. Ф. Демьянова. Одновременно прибыл отряд из Тюмени под командой Никитина и Кармашева и из Екатеринбурга под командованием матроса Балтийского флота П. Д. Хохрякова. 2 апреля губернский комиссар В. Н. Пигнатти и его помощник были арестованы, но через несколько дней после допроса освобождены. Меньшевики и эсеры были отстранены от работы в местном Совете, новые выборы дали более половины мест кандидатам большевиков. Председателем исполкома Совета сначала был избран П. Д. Хохряков». Но не так быстро отряды из разных городов нашли общий язык. Так, например, Хохряков, прибывший, кстати, не во главе отряда, а конспиративно, был даже арестован омским отрядом. Стоит отметить, что Тобольск административно вообще не подчинялся Уралсовету. То есть уральский отряд залезал в чужую вотчину. И по понятным причинам. Его целью был Николай Романов. Однако заполучить бывшего царя уральцам не удалось. Охрана царя отказалась выдать Николая II как уральцам, так и омичам, ссылаясь на отсутствие у них санкции центра. Получив отказ, представители Уралсовета стали скапливать вооруженные силы в городе. Одновременно они начали формировать общественное мнение, заявляя, что охрана царя — это «монархисты», желающие его спасти. Как раз в этой ситуации, когда под Екатеринбургом готовилось силовое изъятие Николая II из-под охраны, когда разные силы посылали в Москву разную информацию и там вообще не понимали, что происходило на месте, большевистским центром в Тобольск посылается эмиссар Василий Васильевич Яковлев (настоящее имя — Константин Алексеевич Мячин). Миссией Яковлева, по прямому поручению главы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова, должна была стать перевозка Николая II и части членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург. Здесь надо сказать несколько слов о Яковлеве. Яковлев — член РСДРП с 1905 года, боевик, неоднократно участвовал в экспроприациях. С 1909 года находился в эмиграции. Был близко знаком с М. Горьким. Деньги, захваченные группой Мячина в последней экспроприации, пошли на организацию в Болонье партийной школы группы «Вперед» Горького–Богданова–Луначарского, осужденной Лениным. Школа послужила началом образования для Яковлева, после чего он много занимался самообразованием, выучил несколько языков. Жил за границей, занимался нелегальной партийной деятельностью. После революции Яковлев — комиссар всех телеграфных и телефонных станций Петрограда, по распоряжению СНК арестовывал «Викжель», находился в первой пятерке организаторов ВЧК вместе с Дзержинским (первый зам. председателя), арестовывал собрание учредиловцев. Забегая вперед, скажем, что после выполнения задания по перевозке Николая II из Тобольска в Екатеринбург Яковлев в течение месяца руководил Самаро-Оренбургским фронтом. Затем перешел на сторону эсеро-меньшевистского правительства Комуча. Правда, был ли этот переход ошибкой или спецзаданием, мы сказать точно не можем. После переворота Колчака Яковлев бежал от колчаковской контрразведки в Китай. Вел революционную работу в большевистских организациях КВЖД, был одним из первых организаторов Китайской компартии. В 1928 году из-за угрозы расстрела вернулся в СССР. Отправлен на Соловки. В 1938 году расстрелян за «переход на сторону белых». В перестройку дочерью Яковлева были опубликованы его воспоминания, написанные на Соловках. В них Яковлев возлагал надежду на суд истории, которая когда-нибудь разберет дело о «старом ветеране двух революций, брошенном в среду шпаны и контрреволюционеров». Эти воспоминания — отнюдь не советский официоз и весьма ценный для нас источник. Содержание миссии Яковлева до сих пор точно не известно и вызывает споры. Например, было ли Яковлеву поручено везти Романовых сразу в Екатеринбург (что наиболее вероятно) или первоначально планировалось отвезти их в Москву. Но главное, что не вызывает сомнения, — Яковлеву было поручено сохранить жизни царю и его семье. По воспоминаниям Яковлева, Свердлов так обрисовал ситуацию, сложившуюся в Тобольске: «После октябрьского переворота советская власть в Тобольске установилась совсем недавно, месяц назад, да и началась она там с размещения крайне нежелательных отрядов екатеринбургских чекистов во главе с П. Д. Хохряковым. Последний появился в Тобольске заранее и инкогнито, но власть захватить сумел. К неудовольствию екатеринбуржцев, добрались вооруженные отряды из Омска, которому Тобольск подчиняется административно. Мы, большевики, в правительстве никогда не забываем о Тобольске и придаем наиважнейшее значение извлечению царской семьи из Тобольска без особого шума. Но там сложилась нездоровая атмосфера, потому что чекистские отряды наперебой стремятся оторвать царскую семью от охраны, но по своей собственной инициативе, без всяких полномочий и указаний со стороны правительства Советской России. Из-за этой возни Николай II уходит из поля зрения Москвы [выделено мною — И.Ч.]. Нужен большой такт, чтобы наладить хотя бы кажущиеся хорошие отношения с царским охранением и добиться их добровольного согласия увезти царскую семью в наше распоряжение. <...> На мой вопрос, почему уральцы не совершают перевозку, он [Свердлов] ответил, что они испортили всё дело своей бестактностью и теперь кто бы от них ни приехал, это только вызовет в охране озлобление и недовольство. Нужно нейтральное лицо, не связанное с Екатеринбургом». Тот же разговор со Свердловым о целях миссии был затем еще раз в деталях воспроизведен Яковлевым в воспоминаниях: « — Ну дело вот в чем, — прямо и решительно приступил к делу Свердлов. — Совет Народных Комиссаров постановил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал. — Каковы будут мои полномочия? — Полная инициатива. Отряд набираешь по своему личному усмотрению. Поезд специального назначения. Мандат получишь за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела, кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже потерпели поражение. Как только были получены сведения о подготовке побега Романовых, Екатеринбургский Совет отозвал туда свой отряд и хотел увезти Романовых — ничего не вышло, охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом тоже ничего не смог сделать. Там теперь несколько отрядов, и может произойти кровопролитие. — А как велики силы уральских отрядов и охраны царя? — прервал я Свердлова. — Приблизительно около 2000 человек. Охрана около 250 человек. Там такая каша, надо ее скорее расхлебать. В Москве у нас недавно был представитель охраны, некто Матвеев. Жаловался на положение, на безденежье, на враждебное к ним отношение некоторых отрядов. Тебе предстоит это всё уладить. А самое главное — это то, что ты должен выполнить свою миссию чрезвычайно быстро. Скоро будет распутица, и если тронется лед, тогда придется отложить перевозку до установки пароходного сообщения с Тюменью, а это ни в коем случае нежелательно. Понял теперь, в чем твоя задача? » Итак, Яковлеву дается мандат за подписью Ленина и Свердлова. При этом у Свердлова несколько источников информации о том, что в Тобольске происходит неладное: кроме двух облсоветов, это еще и царская охрана. Свердлова беспокоит, что времени до весенней распутицы осталось мало, а тогда Романовых не вывезти ни дорогой, ни по реке. Яковлев уточняет у Свердлова задачу: «Чтобы окончательно убедиться в правильности понятых мною инструкций, я спросил: — Груз должен быть доставлен живым? Тов. Свердлов взял мою руку, крепко пожал ее и резко отчеканил: — Живым. Надеюсь, выполнишь мои инструкции в точности». Яковлев быстро собирает отряд из боевых товарищей и приезжает с ним в Тобольск. С помощью мандата из Москвы переподчиняет местные отряды. Договаривается с охраной, расположение которой было получено в том числе и благодаря выплате жалования, не платившегося перед тем в течение полугода. Яковлев произвел положительное впечатление и на Романовых. Не понравился он только Уралсовету. Приведу цитату из книги исследователя убийства царской семьи А. Авдонина: «Яковлев, неожиданно для тобольского окружения, проявил для многих необычайные манеры: держаться с большим достоинством, был элегантным, корректным (пригодилось знание иностранных языков) — всё это позволило ему обойти существовавшие там трения и барьеры и быстро решить поставленную задачу. Благоприятное отношение к нему было отмечено в дневниках Николая II, Александры Федоровны, П. Жильяра (преподавателя иностранных языков у детей Николая II, воспитателя наследника Алексея) и других, но в сопутствующем окружении представителей Уралсовета он вызвал обратную реакцию, представляющую Яковлева контрреволюционером: еще бы! — он первым подал руку низложенному императору». В екатеринбургских отрядах начали судачить, что Яковлев хочет «украсть Романова». При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга. Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба». | | |||
| 3470
- 27.02.2017 - 16:46
|
Об этом же вспоминает и Яковлев: «Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил: — Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать. — С каким? — спросил я. — С Романовыми!» Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции. Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе. Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение. Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития. Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...> Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом». Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск. Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия. Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова. Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Мос*квой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда. Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи. После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа. Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом. Далее Яковлев законно требует от Белобородова отмены «знаменитой» телеграммы, объявляющей его, посланца Москвы, контрреволюционером. Но получает отказ: «Вечером был созван Совет. Мы с Гузаковым явились на это заседание. Мне начали чинить форменный допрос. Я решительно заявил, что если это допрос, то ни в какие дальнейшие разговоры вступать не намерен. Эсеры и Белобородов с Дидковским старались так поставить вопрос, точно я являюсь подсудимым, тогда, как я пришел требовать аннулирования телеграммы». То есть уральские большевики во главе с Белобородовым совместно с эсерами вновь демонстрируют неподчинение Москве и недоверие ее эмиссару. Налицо хроническое затяжное неподчинение Екатеринбурга центру. И, по всей видимости, природа этого неподчинения лежит в существенном, недооцененном Москвой, влиянии на Уралсовет левых эсеров. В своей кандидатской диссертации «Левые эсеры на Урале 1917–1918 гг.» историк М. И. Люхудзаев пишет: «На Урале левые эсеры являлись внушительной политической силой, а представительство их в советах стало значительным, особенно к концу весны 1918, когда наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го. Левые эсеры имели на Урале большое влияние не только в Советах, но и в массах, действительно раскачанных на «царской» теме. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, требующие расстрела Романовых. В своей статье вышеупомянутый П. Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности». Заявка левых эсеров на власть проявилась именно в эти дни предельно остро — и не только на региональном, но и на общероссийском уровне. На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков — прежде всего, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, а также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 года требовал от Москвы большей самостоятельности, и тема большей автономности местных властей прозвучала на Съезде.) На следующий день после открытия съезда, 6 июля, эсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и уверял, что виновные будут наказаны. Добавим, что интересы Германии задевало и возможное убийство царской семьи — немцы неоднократно требовали сохранения жизни немецких принцесс — дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только что с большим трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку. После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа. А Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи. Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был направлен большевик Филипп Исаевич Голощёкин. После того, как Голощёкин изложил в Москве позицию уральцев, Ленин посоветовал везти Николая II в Москву. С этим решением Ленина Голощёкин 12 июля вернулся в Екатеринбург. Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это — в центре. А на местах эсеры еще долго будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском. В итоге Уралсовет игнорирует решение Ленина. И — расстреливает 17 июля 1918 года царскую семью. Таким образом, позиция Уралсовета и по Брестскому миру, и по сохранению жизни царской семьи оказалась противоположной позиции центрального руководства большевистской партии и созвучной позиции левых эсеров. Причем по вопросу о царской семье Уралсовету удалось претворить в жизнь свое решение. Некоторые участники расстрела позже ссылались на якобы существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так, один из непосредственных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен преувеличивать свою роль в этом деле, говорил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука». Об этом же писал уже упоминавшийся П. Быков, бывший до мая 1918 года главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск (выделено мною — И.Ч.), естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых». Но существует и множество свидетельств того, что центр не хотел расстрела ни царя, ни царской семьи. Так, по воспоминаниям сотрудника «Уральского рабочего» В. Воробьева, у Уралсовета не было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те дни письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь царя: «Всё чаще в письмах встречались требования немедленного расстрела Николая. Об этом же говорили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже тревожились за целость бывшего царя. Но здесь опасения были другого порядка: опасались самосуда над бывшим царем, убийства его какой-нибудь анархистской группой». Что же в реальности произошло после доставки Николая II Яковлевым из Тобольска? Наиболее четко об этом свидетельствовал непосредственный руководитель убийства Я. М. Юровский. На собрании старых большевиков в 1934 году Юровский прямо указал на нежелание уральских властей верно понять приказ Москвы не убивать царя и на травлю, которой подверглись в те дни сторонники центра, в том числе привезший приказ Филипп Голощёкин: «Нужно сказать, что атмосфера настолько была накалена, что т. Филиппу было крепко жарко. Тут хотя прямо и не говорили, но чувствовали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не заодно ли он с Яковлевым, и что не содействует ли он тому, чтобы Николая увезти в центр, и тем самым как бы шел против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев, пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в результате центром КАК БУДТО был санкционирован привоз Николая в Москву (выделено мною — И.Ч.), а так как Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете этих фактов станет понятным выступление против Филиппа в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и до этого к нему отношения людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему, центровику-государственнику, сказалось с особой силой на этом активе...». Таким образом, Уралсовет упорно не пожелал понять прямой и ясный приказ центра сохранить жизнь Николаю II и его семье. Объявив Голощёкина предателем, который, будучи якобы «заодно с Яковлевым», представители Уралсовета извратили приказ центра — и уничтожили царскую семью. Добавим одну интересную и обычно не освещавшуюся ни в советской, ни в постсоветской историографии подробность: в 1919 году в Перми ревтрибуналом были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров... то есть центр, не пожелав публично возлагать убийство царя и царской семьи на левых эсеров (что свидетельствовало бы о слабости самого центра), тихо наказал эсеров за это убийство. Итак, всё свидетельствует о том, что убийство Николая II и царской семьи — дело рук Уралсовета и левых эсеров, не подчинившихся приказу центра о сохранении им жизни и перевозке в Москву. http://rossaprimavera.ru/article/ubi...ankciya-moskvy | | |||
| 3471
- 27.02.2017 - 17:04
| http://rossaprimavera.ru/ Так вот откуда ты черпаешь инфу... Как и ожидалось из неокомуниздическаго лесурса... Некрасиво,Крико,тем более матерьял напичкан фейками... Щеп не болтать попусту,давай ссылу вот на сие: Цитата:
| | |||
| 3472
- 27.02.2017 - 17:04
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 3473
- 27.02.2017 - 17:07
| Цитата:
| | |||
| 3474
- 27.02.2017 - 17:12
| Цитата:
Цитата:
Ну... просто так было принято... если ты внезапно чего накосячил, тебя обязательно повысят в должности. Пешы исчо, Криха... получается изюмительно... Цитата:
| | |||
| 3475
- 27.02.2017 - 17:16
| Не, Криха, натурально... понятно, что этими отмазками заняты конченные дебилы, но пусть они хоть википедию читают штоле... а то такая уж совсем никуда не лезущая шняга выходит ;) | | |||
| 3476
- 27.02.2017 - 17:20
| Цитата:
| | |||
| 3477
- 27.02.2017 - 17:26
|
Несуществующие «деньги Ленина» Публикации о якобы полученных В. И. Лениным немецких деньгах для организации революции не прекращаются до сих пор. Совсем недавно, к годовщине рождения Ленина, «Российская газета» опубликовала серию статей на эту тему (см. «Революции из пробирки» от 3 апреля и «Деньги на колыбель революции» от 22 апреля). В одной из них директор РГАСПИ (бывший архив Института марксизма-ленинизма) А. Сорокин распространяется на счет финансовых схем большевиков, пломбированного вагона и пр. Имея в пользовании огромный архив, Сорокин не приводит никаких фактических доказательств, ограничиваясь пространными рассуждениями и зачитыванием отрывков из писем. Сходным образом выглядит доказательная база и у остальных искателей «немецкого золота», строящих свои построения на домыслах и подложных документах. В теме мифических денег Ленина существуют три основных обвинения: Парвус, пломбированный вагон и другие «источники средств» Ленина. Рассмотрим их последовательно. Парвус — горе-агент Имя Парвуса присутствует практически во всех «исследованиях», посвященных теме большевиков-«немецких шпионов». На первый взгляд, складывается впечатление, что Парвус — это «злой гений» своей эпохи. Но обращаясь к его биографии, мы видим всего лишь авантюриста-коммерсанта, мошенника, тяготеющего к власти и роскошной жизни. Александр Парвус (настоящая фамилия — Гельфанд) вырос в Одессе. Переехал в Германию, где примкнул к социалистам. В начале 1900-х гг. вместе с Лениным издавал газету «Искра». Затем они жестко разошлись во взглядах, и Парвус примкнул к меньшевикам. Еще до войны будущий агент германского Генштаба испортил себе репутацию в среде революционеров. Будучи литературным агентом Горького, он собрал за пьесу «На дне» значительную сумму — около 100 тыс. марок. И вместо того, чтобы сдать ее в партийную кассу... отправился в путешествие с «дамой сердца». После этого социал-демократический Третейский суд исключил его из партийных рядов. Парвус уехал в Константинополь, где нажил неплохое состояние на экспортно-импортных сделках и контрабанде оружия для турецкой армии. Когда началась Первая мировая война, Парвус посчитал, что наступил его звездный час. Он вернулся в Германию и предложил свои услуги германскому МИДу, предъявив собственноручно состряпанный меморандум по организации революции в России. Парвус основывался на том, что интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров и был уверен, что российские социал-демократы помогут ему в его замысле. Он даже назвал точную дату революции — 22 января 1916 г., день годовщины Кровавого воскресенья. Немцы, видимо, заинтересовались этой идеей, так как выделили ему под революционные цели миллион марок. Но надеждам Парвуса не суждено было сбыться. Первая же попытка поговорить с Лениным окончилась тем, что большевистский лидер выставил незваного гостя за дверь. Затем Ленин опубликовал совершенно разгромную статью «У последней черты»: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» до <...> последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России». Проглотив обиду, Парвус сделал еще несколько попыток вступить в контакт с Лениным, но все они окончились провалом: Ленин категорически отказывался иметь с ним дело. После того как январь 1916 г. прошел, а революция в России так и не случилась, германский МИД заметно охладел к Парвусу и перестал выдавать ему деньги, обоснованно подозревая, что тот кладет их себе в карман. Тем не менее, многочисленные псевдоисторики, спекулируя на факте знакомства Ленина с Парвусом, выстраивают целые схемы финансирования большевиков немецким Генштабом. Но, как высказался один из первых искателей «немецкого золота» С. П. Мельгунов, «всё это очень далеко от установления непосредственной связи Ленина с Парвусом». Пломбированный вагон Проезд Ленина через территорию Германии в марте 1917 г. постсоветскими историками-мифотворцами всегда подавался как тайная операция по заброске Ленина в Россию, щедро спонсированная золотом и валютой. На самом деле данное предприятие отнюдь не являлось тайной. Весь процесс велся совершенно открыто. Еще в 1957 г. немецкий историк Вернер Хальвег опубликовал книгу «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году», где собрал большинство документов по этой теме. После Февральской революции все находившиеся в Швейцарии русские революционеры-эмигранты стали искать способы возвращения на родину. Ленин быстро выясняет, что в Англии и Франции на революционеров составляют «черные списки», запрещающие им как противникам войны проезд через территорию. От нелегального пути с фальшивыми паспортами также пришлось отказаться. «Мы боимся, что выбраться из проклятой Швейцарии не скоро удастся», — переживает Ленин в письме Коллонтай. 19 марта 1917 г. в Берне состоялось совещание представителей различных революционных партий. На этом совещании лидер меньшевиков Ю. Мартов предложил вариант проезда через Германию в обмен на интернирование Россией части немецких военнопленных. Ленин сразу же соглашается с этой идеей. Мартов настаивает на необходимости получения согласия русского Временного правительства на обмен военнопленных, дабы избежать неблагоприятных толков по поводу такого проезда. Революционеры образовали «Центральный Комитет по возвращению русских политических эмигрантов на родину», куда вошли представители всех партий. Вести переговоры должен был лидер швейцарских социал-демократов Роберт Гримм. 23 марта Гримм через германского посланника барона Гизберта фон Ромберга отправил запрос в МИД Германии на проезд эмигрантов. В германском МИДе сразу оценили выгоду от создавшейся ситуации: немцы, действительно, готовы были поддержать любые организации, способные дестабилизировать обстановку в России. Поэтому рассмотрение запроса эмигрантов прошло без особых задержек. МИД телеграфировал в ставку: «Так как в наших интересах, чтобы в России взяло верх влияние радикального крыла революционеров, кажется уместным разрешить им проезд». Ленина в России напряженно ждали. Но, несмотря на это, Ленин, под давлением объединенного ЦК, соглашается дождаться ответа из Петрограда. Затем, проведя в бесплодном ожидании две недели, Ленин принимает решение действовать в одиночку. Он назначает Фрица Платтена для продолжения ведения переговоров с германским посольством. Домыслы по поводу того, что план проезда русских эмигрантов изначально принадлежал немцам, легко опровергаются немецкими же документами. Еще 21 марта в своем донесении в МИД германский посланник в Дании Брокдорф-Ранцау, тесно связанный с Парвусом, не упоминает ни о каких подобных предложениях. И лишь 23 марта посланник в Берне фон Ромберг в своем письме статс-секретарю МИДа Германии Циммерману запрашивает: есть, мол, сведения о таком желании русских; как себя вести? Проведя ряд консультаций, Верховное Главнокомандование дает добро: это в интересах Германии. От Парвуса также было получено предложение тайно перевезти Ленина и Г. Зиновьева. Но это предложение было резко отвергнуто, причем тогда, когда никакой ясности относительно успеха переговоров со Ставкой еще не было. Ленин твердо не желал вступать в неофициальные связи с Берлином. В письме Ганецкому он писал: «Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена или русское договорится об обмене всех эмигрантов...». 4 апреля Платтен на приеме у фон Ромберга получил согласие на проезд эмигрантов через Германию независимо от их партийной принадлежности. Там же Платтен изложил условия эмигрантов: проезд любого числа лиц, независимо от их взглядов на войну и без проверки документов; вагон с эмигрантами пользуется правом экстерриториальности, что позволит избежать контактов с немцами; проезд оплачивают сами эмигранты. Единственное обязательство, которое эмигранты берут на себя — предлагать в России возвращение интернированных немцев. Для полной прозрачности отношений условия эти должны были быть опубликованы в швейцарской и русской прессе. Чтобы избежать клеветы, Ленин составляет «Протокол собрания членов РСДРП», к которому прилагаются все связанные с поездкой документы. 9 апреля из Цюриха выехал поезд с 32 русскими эмигрантами. Ромен Роллан писал в своем дневнике: «... Они знают, что с первого же момента их пребывания в России они могут быть арестованы, посажены в тюрьму, расстреляны... Во главе их стоит Ленин, который считается мозгом всего революционного движения». А что же те, кто остались в Швейцарии, нашли ли они иную возможность проезда? Дни оставшихся проходили в ожидании ответа из Петрограда. «Положение наше стало невыносимым», — телеграфировал Мартов однопартийцам в Россию. Только 21 апреля пришел ответ от Милюкова. Он писал, что проезд через Германию невозможен, и в который раз пообещал добиться возвращения через Англию... Эмигранты расценили ответ Милюкова как издевательство. И заявили, что поедут в Россию тем же путем, что и Ленин. Аксельрод, Мартов и Семковский написали по этому поводу: «Соображения дипломатического характера, опасения ложного истолкования отступают для нас на задний план перед могучим долгом участвовать в Великой революции». Таким образом, через Германию проехали еще две группы эмигрантов. Всего же через Германию вернулось в Россию 159 революционеров. Только историки, согласившиеся выполнять несвойственные истории пропагандистские функции, могут живописать проезд Ленина в Россию как крупномасштабную операцию, в которую «по предложению Парвуса включились не только генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II». Но отчего-то пропагандисты обходят стороной факт, что кайзер узнал об операции только 12 апреля, когда Ленин и его группа уже были в Стокгольме. Поэтому пожелание кайзера о том, чтобы русским социалистам были выданы «Белые книги» и другая подобная литература для ведения разъяснительной работы, осталось не услышанным. Карл Моор Еще одним поводом для обвинений большевиков в работе на немцев является получение ими денег от швейцарского социал-демократа Карла Моора. Весной–летом 1917 г. Заграничное Бюро РСДРП (б) получило от него 113 926 шведских крон (около 40 тысяч долларов). Существует предположение, что Моор работал на германскую разведку под псевдонимом Байер. Ленин тогда с сомнением отнесся к спонсированию Моором: «Но что за человек Моор? Вполне ли и абсолютно доказано, что он честный человек? Что у него никогда и не было и нет ни прямого ни косвенного снюхивания с немецкими социал-империалистами?» Вследствие подозрений насчет чистоты репутации Мора большевики приняли деньги исключительно как ссуду. И в дальнейшем уже подобных подарков не принимали. Когда в сентябре 1917 г. от Моора поступило очередное предложение о передаче средств для партии, ЦК большевиков «ввиду невозможности проверить действительный источник предлагаемых средств» и «истинные цели предложений Моора» ответил отказом. Кстати, через несколько лет после революции, в ноябре 1921 г., Моор приезжал в Москву, где слезно требовал вернуть ему данные большевикам деньги. (Неужто для возвращения германской разведке?..) Полученные от Моора около 40 тысяч долларов — сумма, конечно, немалая, но явно не дотягивает до «германских миллионов», которыми якобы должна была быть полна партийная касса. При этом деньги Моора даже не пересылались в Россию, а были потрачены исключительно на проведение в начале сентября 1917 г. в Стокгольме Третьей Циммервальдской социалистической конференции. Американский историк Ляндрес отмечал: «Принимая во внимание цели конференции и состав ее участников, можно с уверенностью сказать, что «немецкие деньги», на которые она была устроена, были использованы в не меньшей степени против правительства кайзеровской Германии, чем против Временного правительства А. Ф. Керенского». Итак, все три основные обвинения о спонсировании немцами Ленина: Парвус, пломбированный вагон и другие «подкупавшие» типа Моора — одна сплошная ложь. К этому же выводу пришел и глава Временного правительства А. Керенский, расследовавший в 1917 году дело большевиков. Но о расследовании Керенского и о том, как позже мифологизировали тему «немецких денег», — в следующей статье. | | |||
| 3478
- 27.02.2017 - 17:27
|
Несуществующие «деньги Ленина» — 2 Мы продолжаем разбор темы «большевиков — немецких агентов», якобы завербованных германским Генштабом для организации революции в России. В прошлой статье мы показали полное отсутствие каких-либо реальных оснований под обвинениями большевиков, шла ли речь о горе-агенте Парвусе, других мелких авантюристах типа Карла Моора или же пресловутых пломбированных вагонах, в которых в 1917 г. возвращались на родину революционеры из самых разных политических партий. Посмотрим же, как, начиная с 1917 г., миф о «продажных большевиках» запускается в массы. Керенский против большевиков Миф о «большевиках-немецких агентах» возник еще в апреле 1917 г., сразу же после возвращения Ленина из эмиграции. А 5 июля 1917 г. в петроградской бульварной газете «внепартийных социалистов» «Живое слово» вышла сенсационная статья под заголовком: «Ленин, Ганецкий и К° — шпионы!». На главной странице издания большевики обвинялись в государственной измене и работе на германскую разведку. Статья в «Живом слове» положила начало следственному делу против большевиков. К этому моменту Временное правительство под председательством А. Керенского всё более теряет свой авторитет. Министры сменялись чередой, а положение в стране всё ухудшалось. На фронте одно поражение следовало за другим. Непосредственно перед публикацией антибольшевистской статьи в «Живом слове», 3–5 июля, в Петрограде прошли многотысячные антиправительственные выступления. Чтобы удержаться у власти, Керенский попытался свалить вину за свои неудачи на большевиков. Газетная «сенсация» должна была дискредитировать их в глазах общественности и устранить Ленина с политической сцены. В последующие июльские дни про «большевиков — немецких шпионов» писали уже все газеты. Назывались даже «точные цифры» якобы полученных ими от немцев сумм — 50 млн марок и более. Начались аресты и обыски, была разгромлена редакция ленинской «Правды». К двадцатым числам июля задержанными оказались уже около 150 видных большевиков. Ленина, несмотря на его желание пойти в суд, общее собрание РСДРП (б) убедило скрыться. Временное правительство создало специ*альную следственную комиссию, призванную изобличить большевистских лидеров в связях с врагом и намерении свергнуть законную власть. Доказательства черпались из материалов российской контрразведки, давно собиравшей на большевиков компромат, пылившийся на полках в ожидании своего часа. Основным документом обвинения стало донесение прапорщика Д. С. Ермоленко. Этот прапорщик явился в конце апреля 1917 г. в расположение русской армии из немецкого плена и рассказал необыкновенную историю своего общения с офицерами германского Генштаба, якобы доверившими ему страшную тайну большевистской измены. По рассказу Ермоленко, 25 апреля он был переброшен в тыл к русским для агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией. При этом-де офицеры германского Генштаба сообщили ему, что такого же рода агитацию ведут в России А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Немцы якобы поручили Ленину всеми силами подрывать доверие русского народа к Временному правительству. По воспоминаниям начальника контрразведки Петроградского военного округа Б. В. Никитина, «кроме голословных заявлений, он [Ермоленко] не дал ничего... Я увидел до смерти перепуганного человека, — пишет Никитин, — который умолял его спрятать и отпустить. П. А. Александров записал показания, а я его спрятал на несколько часов и отпустил. Пробыв в Петрограде не больше суток, он уехал в Сибирь». Показания Ермоленко никак не тянули на доказательное обвинение. Тем не менее предварительное следствие Временного правительства достаточно долго разрабатывало эту версию. Следствие установило, что многие «факты», сообщенные Ермоленко представителями германской разведки, являются чистым вымыслом, а названных им официальных лиц из Берлина просто не существует. Окончательно отказаться от использования данных показаний следствие вынудило лишь получение из воинской части Ермоленко характеристики о его психической неуравновешенности вследствие пяти перенесенных контузий. Следующим поводом для обвинения большевиков послужил факт работы члена заграничного бюро РСДРП (б) Я. Ганецкого (настоящее имя — Фюрстенберг) в экспортно-импортной компании «Фабиан Кингслянд», принадлежавшей А. Парвусу, который, как рассказывалось в предыдущей статье, действительно сотрудничал с немцами. Компания экспортировала товары в Россию. В петербургском офисе компании делами заведовала не имевшая никакого отношения к большевикам Е. Суменсон. Юридическую помощь оказывал член РСДРП (б) М. Козловский. На основании одного факта наличия этого бизнеса Ганецкого предварительное следствие Временного правительства простроило целую цепочку от Ленина и Ганецкого к Парвусу и немецкому Генштабу. Доказательствами должны были стать 66 телеграмм, переданных следствию Временного правительства капитаном П. Лораном, возглавлявшим в Петрограде филиал разведслужбы Генштаба французской армии. Французы настаивали на том, что телеграммы носили зашифрованный характер и были посвящены переводам и использованию немецких средств. Свои заключения по бизнесу Ганецкого для следственной комиссии Временного правительства дали эксперты Государственного банка России. Всё, что им удалось обнаружить, это... некоторая неряшливость в ведении коммерческой документации. И — не более того. Забегая вперед, скажем, что окончательную точку в истории с 66 телеграммами поставит в 90-х гг. XX в. историк из Стэнфордского университета США С. Ляндрес. Детально исследовав всю переписку, Ляндерс докажет ложность предположений о закодированном характере телеграмм и о спонсировании фирмы Парвуса–Фюрстенберга какой-либо политической деятельности. «Упоминающиеся в этих телеграммах переводы огромных по тем временам сумм денег — до 100 тыс. рублей, — подчеркивал Ляндерс, — представляли собой плату за товары, экспортированные фирмой Парвуса — Фюрстенберга из Стокгольма в Петроград. Товары направлялись в Петроград, а вырученные за них деньги — в Стокгольм, но никогда эти средства не шли в противоположном направлении». То есть, фирма «Фабиан Кингслянд» работала не на революцию в России, а на коммерческое процветание своего шведского офиса. Последней зацепкой следственной комиссии Временного правительства, пытавшейся разоблачить большевиков, стало письмо представителя пароходства «Помор» З. И. Бурштейна, сообщавшего, что он «открыл главаря революционеров доктора Гельфанда (Парвуса), получавшего большие средства от германского правительства на сеянье смуты в России». Но на допросе Бурштейн всего лишь заявил уже известную сугубо предположительную связь «Ленин — Ганецкий — Парвус». При этом выяснилось, что письмо Бурштейна было спровоцировано денежным конфликтом последнего с М. Козловским, вследствие которого Бурштейн и взялся бездоказательно разоблачать своего партнера по бизнесу. Всего следственная комиссия Временного правительства насобирала на тему связей большевиков с германскими властями аж 21 том (!) материалов откровенно макулатурного характера. По причине отсутствия сколько-нибудь убедительных доказательств дело начало разваливаться, и уже к концу сентября из тюрем под залог освободили всех арестованных. В октябре 1917 г. новый министр юстиции Временного правительства П. Н. Малянтович заявил на совещании, посвященном результатам следствия по делу большевиков, что в их деяниях не усматривается «злого умысла». Что, де-факто, означало закрытие дела. К так называемому «делу большевиков» потеряли интерес даже представители французской военной миссии, приложившей до того большие усилия для развития процесса. Член этой миссии в Петрограде капитан Жак Садуль, весьма хорошо осведомленный в делах как российских, так и французских спецслужб, писал 10 декабря 1917 г. Альберу Тома, за три месяца перед тем оставившему пост министра вооружений: «Запутанные и противоречивые истории с немецкими деньгами, переданными большевикам, пока еще не сумели убедить меня в нечистоплотности большевистских лидеров. Мне, кстати, так и не удалось получить ни одного удовлетворительного разъяснения у разведывательных органов, которые распространяют все эти обвинения. Они и многое другое распространяют с такой же легкостью». «Документы Сиссона» Современные историки-мифотворцы, рассуждая про «агентов-большевиков», часто обращаются к неким документам, якобы указывающим на немецкие связи Ленина. Так, одним из первых материалов, выложенных на недавно появившимся в интернет-сети сугубо официальном портале «История.РФ», стал ролик известного борца с Лениным В. Лаврова. В этом ролике Лавров ссылается на некие архивные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ, фонд 2, опись 2, дело 226), из которых-де следует, что для Ленина, Троцкого и других видных большевиков были открыты счета в шведском банке для перечислений средств от германского правительства. Лавров при этом благоразумно не называет документы, хранящиеся в РГАСПИ в фонде 2, описи 2, деле 226. А хранятся там копии давно изобличенной фальшивки — так называемых «документов Сиссона». О «документах Сиссона» необходимо сказать отдельно. В 1918 году американский журналист Эдгар Сиссон, приехав в Петроград, приобрел за 25 тыс. долларов комплект документов, призванных доказать шпионство Ленина и других советских руководителей в пользу Германии. Данные материалы предлагалось купить и представителям стран Антанты, однако те сразу заподозрили в них фальшивку. Вот что писал о Сиссоне английский дипломат и разведчик Брюс Локкарт: «Самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Стать «счастливыми обладателями» документов Сиссона отказались и представители Генштаба Франции. Несмотря на столь очевидную фальшивость «документов Сиссона», в октябре 1918 г. они публикуются в США по прямому указанию президента Вудро Вильсона. Несколько американских профессоров заверяют, что документы «подлинные». Впервые комплексным исследованием «документов Сиссона» занялся в 1955 г. американский историк Дж. Кеннан, получивший доступ к архивам. Примечательно, что Кеннан был сторонником политики противодействия СССР. Тем не менее он не стал подделывать историческую истину и, тщательно изучив «документы Сиссона», доказал их подложность. Разбор подделки продолжил в 1994 г. петербургский историк-источниковед В. Старцев, проведший в своей книге «Немецкие деньги и русская революция: ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского» тщательный анализ фактических неточностей и противоречий «документов Сиссона». Старцев не только доказал поддельность документов, но и назвал имя их автора — им оказался польский журналист Фердинанд Оссендовский. Этот талантливый мистификатор, как установил Старцев, с ноября 1917 по апрель 1918 г. изготовил около 150 документов о «германо-большевистском заговоре», которые затем целенаправленно запустил в распространение. Феномен Оссендовского исторически понятен: в годы гражданской войны белогвардейцы в сотрудничестве с представителями иностранных спецслужб активно распространяли всевозможные обличительные небылицы, не брезгуя откровенными подделками. Понятно и то, что отечественные «либеральные» пропагандисты, готовя в перестройку развал СССР и продолжая после 1991 г. дело тотального очернения советской истории, вытащили на свет божий всевозможные сплетни, слухи и фальшивки, выдаваемые за только что открытые факты. Менее понятно, почему сегодня, когда крушение СССР признается «геополитической катастрофой», на официальных исторических ресурсах появляются всё те же проеденные молью фальсификации. События такого масштаба как Октябрьская революция, давшая жизнь СССР — будущему победителю фашизма — и оказавшая огромное влияние на жизнь всего человечества, нельзя свести к деятельности кучки заговорщиков или к иностранным интригам. Революция делалась миллионами людей, а не «рукой германского Генштаба». И чем больше публикуется фальшивок, тем неизбежней затем их исследователи — от следственной комиссии Керенского до американских антисоветских историков — вынуждены признавать этот исторический факт. | | |||
| 3479
- 27.02.2017 - 17:31
|
Начиная с перестройки, а сегодня — всё более и более настойчиво нашему обществу предлагают героизировать деятелей, воевавших на стороне Гитлера во время Великой Отечественной войны, — таких, как маршал Маннергейм, генерал Власов, атаман Краснов. Рассмотрим политическую кампанию, ведущуюся в наши дни на юге России по реабилитации коллаборациониста Петра Краснова. В 2000-е годы пропагандист «белого казачества» бизнесмен Владимир Мелихов открыл на территории своей усадьбы в станице Еланская Ростовской области мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками». Значительная часть выставки мемориала оказалась посвящена казакам-коллаборационистам, сражавшимся в воинских формированиях фашистской Германии. А в 2007 г. на территории той же усадьбы Мелихова был воздвигнут четырехметровый памятник атаману Петру Краснову. На открытии монумента присутствовали престарелые коллаборационисты, сражавшиеся в рядах казачьих формирований вермахта. Напомним, что значительная часть казаков — «красное казачество» — воевала во время Гражданской и Великой Отечественной войн в рядах Красной Армии, отстаивая независимость и целостность нашей страны. Так кому же и зачем сегодня понадобилось возводить в ранг героев пособников Гитлера? Для начала остановимся подробнее на биографии Краснова. Политический путь коллаборациониста-Краснова Политическая карьера атамана Краснова началась в 1917 г. выступлением в защиту Временного правительства. Через год на Дону вспыхнуло Вешенское восстание, которое Краснов вскоре возглавил. В телеграмме немецкому канцлеру Вильгельму II атаман заверил руководство Германии в добрососедских намерениях Всевеликого Войска Донского, попросил признать возглавляемое им независимое «казачье государство» и направить в помощь оружие. Спустя некоторое время в обмен на продовольствие Краснову были-таки высланы вооружение и боеприпасы. Германия признала казачье сепаратистское государство. Однако, в конце концов, попытка создания казачьего государства провалилась. В начале 1919 г. Краснов снял с себя полномочия вождя донского казачества. А к 1920 г. он был уже в эмиграции. За рубежом Краснов поначалу довольно осторожно высказывался относительно независимости казаков. Например, в статье «Казачья самостийность» от 1922 г. атаман писал: «Этнографически можно признать Эстонию, Латвию, Белоруссию, Польшу, Украину: все-таки и язык, и характер, и обычаи хотя немного, да разнятся от русских. Но как устроить самостоятельные Казачьи войска, как отделиться от России тем, кто и кровью, и узами родства, и территорией, и верой православной, и славою своею так тесно связан с Россией, что отделить нельзя одних от других. Как выбросить лучшую жемчужину короны Русской, гордость Русского государства!» Однако к 1940 г. Краснов заявлял уже в более самостийном ключе: «Казаки и казачьи войска как автономные самоуправляемые Атаманами и Кругом области могут быть лишь тогда, когда будет Россия. Значит, все наши помыслы, устремления и работа должны быть направлены к тому, чтобы на месте СССР — явилась Россия». Ради разрушения СССР и образования на его месте России с автономным (независимым) казачеством Краснов вновь, как в 1918 г., и пошел на сотрудничество с немцами. Правда, на этот раз уже с нацистами. В 1921 г. Краснов участвует в создании германофильской организации «Братство Русской правды» (БРП). Структура эта занималась проведением разведывательных и диверсионных операций в СССР, устраивала покушения на советских руководящих работников. Многие члены БРП состояли в НСДАП или были тесно связаны с нацистами. В день нападения Германии на СССР, 22 июня 1941 г., Краснов выступил с обращением к казакам: «Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов... Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру!» В июне 1942 г. в одной из своих статей Краснов писал: «Нам не стыдно, а гордо — идти в победоносную германскую, хитлеровскую национал-социалистическую армию. Русское имя в ней нам нужно заслужить доблестью, дисциплиной и победами!» Тогда же, летом 1942 г. Краснов в письме атаману Балабину сетует на то, что «донские казаки не восстали против жидовской власти» и решили умереть за «батюшку Сталина». Вывод Краснова: «Пока Москва корежится в судорогах большевизма, ее нужно покорять железной рукой немецкого солдата». Идея службы немцам вскоре воплотилась в жизнь. В сентябре 1943 г. Краснов становится начальником Главного управления казачьих войск (ГУКВ) Имперского Министерства Восточных оккупированных территорий Германии. ГУКВ вело пропаганду и проводило вербовочные кампании среди эмигрантов и военнопленных для пополнения казачьих подразделений вермахта и СС. Кроме того, Краснов участвовал в формировании «Казачьего стана» — организации, объединявшей казаков-коллаборационистов в составе вермахта и СС. Мечтания коллаборационистов не сбылись, советский народ разгромил фашистов. И весной 1945 г. Краснов вместе с другими коллаборационистами был выдан британскими союзниками командованию Красной Армии. Советский трибунал приговорил предателя к повешению. Уже после развала Советского Союза, в декабре 1997 года, Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации признала «граждан Германии Краснова П. Н., Шкуро А. Г., Султан-Гирей Клыча, Краснова С. Н. и Доманова Т. И. обоснованно осужденными и не подлежащими реабилитации». Однако и это судебное решение не поставило точку в попытках обеления атамана-коллаборациониста Краснова. Реабилитатор Краснова Мелихов Как уже было сказано, памятник Краснову в станице Еланская Ростовской области был поставлен на территории частного поместья Мелихова. Присмотримся внимательнее к общественно-политической деятельности, ведущейся этим пропагандистом «белого казачества» и бывшим членом НПФ «Память». В 1990-е гг. Мелихов встречался с первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием, благословившим «казачьего бизнесмена» на дальнейшую деятельность. Тогда же в Подольске была организована так называемая «усадьба Мелихова», на территории которой построили церковь Царственных Страстотерпцев. Место это некоторое время служило подворьем РПЦЗ в России. На сегодняшний день в подольской усадьбе Мелихова расположены также памятник Николаю II и Научно-исследовательский центр по изучению истории казачества и антибольшевистского сопротивления. Примечательно, что в данном музее представлены сведения не только о казачьих подразделениях нацистов, но и вообще обо всех коллаборационистских подразделениях вермахта и СС. Мелихов активно участвовал в возрождении «Союза Русского Народа» (СРН) — наследника черносотенной организации, созданной в Российской империи в 1905 г. и распущенной после Февральской революции. В частности, в октябре 2004 г. Мелихов совместно с монархистом В. Клыковым подписал призыв к возрождению СРН. Правда, затем Мелихов вышел из СРН — по его собственным словам, из-за заигрывания руководства «Союза» с КПРФ. В 2006 г. Мелихов выдвигался в качестве кандидата в мэры Подольска. В 2012 г. он выступил с инициативой образования партии «За достойную жизнь» (бесплодные попытки ее создания прекратились уже в следующем году). В конце 2013 г. Мелихов призвал провести «Конгресс казачьего народа». Название было выбрано явно в пику Всемирному конгрессу казаков, на который раз в несколько лет собираются казаки. Однако идея реабилитатора Краснова и по сей день не нашла отклика в российском казачестве. Очевидны тесные связи Мелихова с зарубежным казачеством и белоэмигрантами. Так в 2012 г. бизнесмен получил звание войскового старшины Всевеликого Войска Донского за рубежом и был назначен на должность офицера для особых поручений. А спустя три года при активном участии Мелихова в австрийском городе Лиенц открылась часовня в память о казаках, служивших Гитлеру и казненных после выдачи их англичанами советской стороне. Весьма показательна и идеологическая поддержка Мелиховым киевских бандеровцев. С самого начала беспорядков на майдане Мелихов выразил на своем интернет-форуме одобрение действиям погромщиков: «Украинский народ выстраивает в своей стране новую жизнь, предусматривающую... изменение жизни своего народа в лучшую сторону». Возвращение Крыма в Россию Мелихов, соответственно, резко осудил: «Россия приобрела Крым, но потеряла Украину... повод для действий РФ (на Украине) не просто выдуман, он рукотворно сконструирован». Не менее показательны и связи Мелихова с либероидным «Парнасом» М. Касьянова. После посещения летом 2016 г. Касьяновым мемориала Мелихова в Подольске в политической программе партии появился следующий тезис: «Необходимо разработать новый специальный закон «О реабилитации казачьего народа». Для этого надо привлечь активную, здравомыслящую часть казаков, оказав им помощь в организации и проведении Конгресса Казачьего Народа [напомним, что «Конгресс казачьего народа» — давняя идея Мелихова — Авт.], на котором сами казаки подготовят основные положения законопроекта...» В свою очередь, Мелихов в интернете призвал своих сторонников голосовать за «Парнас» на выборах в Госдуму РФ в сентябре 2016 г. Очевидно, что промайданные либероиды не оставляют надежд привлечь на свою сторону российское казачество, опершись на его белогвардейско-сепаратистскую составляющую. Посещение музеев Мелихова школьниками Особенно настораживает тот факт, что прославляющие Краснова музеи Мелихова посещаются отнюдь не одними отдельными любителями атамана, но и учащимися школ и кадетских корпусов из различных регионов России. Под видом ознакомления с историей казачества в данных музеях школьников знакомят с экспозициями, прославляющими коллаборационизм. При этом казаков на экскурсиях именуют «отдельным народом», лишенным советской и нынешней российской властями права на «исконную территорию». Приведем характерное высказывание экскурсовода: «Донская Республика имела флаг, герб, гимн, Конституцию и свод законов. При Краснове всё было учреждено... Флаг Донской Республики в 1918 году был поднят над Новочеркасском как символ свободы и независимости донской...» Возникает закономерный вопрос: какое представление об истории нашей страны вынесет подрастающее поколение школьников из походов в подобные музеи? Ведь печальный опыт соседней Украины показал, что восхваление предателей и пособников нацистов приводит к появлению молодежи с искаженными представлениями об истории и без каких-либо ценностных ориентиров. Молодежи, которую легко можно задействовать в политической кампании по разрушению страны. Борьба вокруг памятника Краснову Надо сказать, что появление музея и памятника Краснову вызвали резонанс в нашем обществе, еще не утратившем иммунитета к фашизму. В 2009 г. прокуратура Ростовской области вынуждена была завести уголовное дело по факту установления памятника пособнику нацистов. Однако в ходе судебных разбирательств табличка с указанием на то, что памятник возведен в честь Краснова, была демонтирована владельцем музея. В итоге суд постановил, что памятник не посвящен Краснову, а значит... нет оснований для его демонтажа. Мелихов после суда начал утверждать, что памятник установлен не в честь Краснова, а символизирует некий «собирательный образ донского атамана». Заявление это совершенно абсурдно как в виду очевидного портретного сходства скульптуры с Красновым, так и в контексте предыдущих свидетельств Мелихова и автора скульпторы о том, что монумент посвящен именно этому атаману. Новые попытки демонтажа памятника Краснову предпринимались неоднократно. Так, в очередной раз вопрос был поднят в мае 2016 г. на заседании правительства Ростовской области. Тогда губернатор В. Голубев дал правоохранительным органам задание проверить мемориал. Через некоторое время в интервью местному телеканалу губернатор сообщил, что проверка не выявила нарушения законодательства, и заявил, что кроме правовой есть еще и моральная составляющая. Голубев выразил надежду, что сколько бы времени не прошло, наш народ никогда не будет воспринимать Краснова иначе как предателя. Недавно, видимо желая доказать, что монумент Краснову имеет широкую поддержку в обществе, сторонники Мелихова выложили в интернет петицию в его защиту. В ответ на это инициативная группа «Сути времени» составила встречную петицию с призывом демонтировать памятник. Наша петиция уже собрала в два с лишним раза больше голосов. Приведем мнение одного из подписантов, Владимира Григорьевича Тахтамышева, доктора философских наук, профессора, специалиста в области религиоведения: «Я присоединился к петиции за демонтаж памятника генералу Краснову в связи с тем обстоятельством, что этот казачий генерал вместе с фашистскими войсками воевал против СССР и, следовательно, против России. Возможно, он оправдывал свой поступок тем, что воюет не против России, не против народа, а против большевиков. Фашистская пропаганда также использовала эти аргументы. Однако реально война велась против народа в целом. В истории, в том числе и истории России, немало случаев использования чужой военной силы для решения внутриполитических проблем. Чаще всего они имеют отрицательный результат. В данном же случае казачий генерал был только разменной картой для фашистских захватчиков, использовавших его для достижения своих чисто грабительских целей. И он согласился выполнять отведенную ему роль. Поэтому героизировать его нет никаких оснований». В настоящее время наша инициативная группа собирает подписи простых граждан, а также общественных и политических организаций под петицией за демонтаж памятника Краснову, а также за запрет посещения музея школьниками. Мы твердо намерены довести дело до конца. Мы требуем, чтобы экскурсии школьников в мелиховский мемориал были запрещены. Чтобы памятник Краснову демонтировали. А пропаганда нацизма и прославление коллаборационистов в России прекратились — пока не поздно. http://rossaprimavera.ru/article/ata...atelya-v-geroi | | |||
| 3480
- 27.02.2017 - 17:37
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
