100 летний юбилей трусости николая 2 и позора монархии

0 - 02.01.2017 - 11:21

Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2.
И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.

Гость

3081 - 16.02.2017 - 21:14

Цитата:

Сообщение от Дерево

Бред.

Шо,уже бредишь..?
Ну-ну...

А вот бред дедушки...

"Ленин и кулак" - И кто скажет, что кулак не прав? (Видео1939 г)

Гость

3082 - 16.02.2017 - 21:27

Ты хто, болезный?

Гость

3083 - 16.02.2017 - 21:32

Деревянный педераст перешел на односложные комменты. Походу скоро подохнет, бгг.

Гость

3084 - 16.02.2017 - 21:53

Жалко тебя, Райхунишко. Ничё ты не можешь... :)

Гость

3085 - 16.02.2017 - 22:57

Цитата:

Сообщение от Дерево

Бред.

Жуть... в смысле мрак

Гость

3086 - 16.02.2017 - 23:00

3093-Дерево >Эй, деревянный педераст, когда иудино отродье ссср2.0 смастырит? Хотя бы на отдельно взятой картонной фабрике? бгг.

Гость

3087 - 18.02.2017 - 10:24

Представим, что мы находимся на производственном совещании. А председатель, выслушав нас, заявляет: «Я все понял: миссия данного проекта – показать, что последний император России – тоже человек».

– Я согласен с председателем.(А.Учитель)
http://www.fontanka.ru/2017/02/17/039/

Гость

3088 - 19.02.2017 - 14:48

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал революцию 1917 года великим преступлением и призвал российский народ построить общество, основанное на справедливости.
«Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди даже не помышляли», — цитирует патриарха Кирилла РИА Новости.

В столетнюю годовщину революции он призвал россиян осмыслить те события и не допустить их повторения.

«Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни», — заявил предстоятель Русской православной церкви. РТ

Гость

3089 - 19.02.2017 - 15:00

Цитата:

Сообщение от saurus

Революция была великим преступлением

Кирилл хитрый. Не уточнил - октябрьская или февральская.

Гость

3090 - 19.02.2017 - 15:22

Особыми скандалами сопровождались кадровые перемещения в Святейшем Синоде. Поставивший перед императором вопрос об удалении Распутина митрополит Петроградский Владимир (Богоявленский) сам был удалён на Киевскую кафедру. Назначение митрополитом Петроградским получил Питирим (Окнов), который давно и «с циничной откровенностью» (по словам протопресвитера Г. Шавельского) стал на сторону Распутина. За два месяца до Февральской революции один из наиболее идейных архиереев-монархистов, архиепископ Антоний (Храповицкий), в частном письме писал: «…рад своей опале у Двора и Синода при скандальном положении первого и глубокоуниженном второго».
В ночь на 28 февраля (13 марта) Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки, ввиду прекращения правительством Голицына Н. Д. своей деятельности. Председатель Госдумы Родзянко направил соответствующую телеграмму начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу Алексееву, командующим фронтами и флотами: Единственной верной царю силой фактически оказалась только петроградская полиция; однако она насчитывала всего лишь около 3,5 тыс. и не смогла ничего противопоставить революционным солдатам.
2 (15) марта 1917 года в 23:40 Николай передал Гучкову и Шульгину Акт об отречении
3 (16) марта 1917 года Примерно в 4 часа дня великий князь подписал акт о непринятии престола.
По оценке историка Г. М. Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась. И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания».

За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович, ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых: «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича».

Гость

3091 - 19.02.2017 - 15:26

К февралю 1917 года положение внутри Русской Православной Церкви стало противоречивым. С одной стороны, Церковь исторически являлась главной идеологической опорой самодержавной монархии. Непосредственно перед революцией, 21 февраля 1917 года, частное собрание духовенства в Киеве даже обратилось к императрице с предложением разогнать Госдуму. Однако вместе с тем, среди высших иерархов Церкви назрело сильное недовольство деятельностью Распутина, который напрямую вмешивался в церковные назначения, в том числе в Синоде. Сложным оставался и вопрос о созыве Поместного собора, который современники воспринимали, как «церковный аналог Учредительного собрания».

Из протоколов Святейшего Синода следует, что он проводил всю первую революционную неделю (кроме 26 февраля) регулярные заседания, но в их официальной повестке не значилось никаких вопросов, связанных с происходящими революционными выступлениями.

Существует версия, что Синод на своём заседании 26 февраля отказался призвать православных мирян не участвовать в беспорядках и демонстрациях. Исследователь Михаил Бабкин проливает свет на причины подобной реакции Синода: его председатель, митрополит Владимир, был «обижен» «на императора Николая II за перевод с Петроградской на Киевскую кафедру». Синод последовательно проигнорировал просьбы выступить в защиту монархии, поступавшие от Екатеринославского отдела Союза русского народа (22 февраля), от товарища (заместителя) синодального обер-прокурора князя Жевахова (26 февраля), от обер-прокурора Раева Н. П. (27 февраля, с началом вооружённого восстания). Показательно, что Синод ответил на просьбу Раева замечанием, что «неизвестно, откуда идёт измена — сверху или снизу».
2 марта 1917 года частное собрание Синода и столичного белого духовенства приняло решение установить связь с Исполнительным комитетом Госдумы. Петроградский митрополит Питирим (Окнов) поспешил подать заявление об увольнении на покой, и 2 марта временное управление столичной епархией, «впредь до особых распоряжений», было возложено на епископа Гдовского Вениамина (Казанского). 4 марта на первом после революции заседании Синода появился уже новый обер-прокурор князь Львов В. Н.:
В целом Церковь увидела в революции возможность избавиться от опеки государства, заменив синодальное устройство на патриаршее. На том же заседании 4 марта из зала демонстративно было вынесено «в архив» царское кресло, как «символ цезарепапизма в Церкви Русской».

5 марта Синод распорядился во всех церквях Петроградской епархии многие лета царствующему дому «отныне не провозглашать».

6 марта Синод «принял к сведению» указы об отречении Николая II и великого князя Михаила Александровича, постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея» (в качестве другой формулировки рассматривалось поминовение «Богохранимой Державы Российской и христолюбивого воинства», без упоминания государственной власти). Вместе с тем синодальные определения от 6 и 9 марта подчёркивали, что Михаил Александрович отказался от власти лишь только «впредь до установления в Учредительном собрании образа правления».

7 марта Синод начал именовать дом Романовых «царствовавшим» (в прошедшем времени), упразднив также «царские дни» (празднования дней рождения и тезоименитств царя, царицы, наследника, дней восшествия на престол и коронования). Соответствующее постановление Временного правительства появилось только 16 марта.

9 марта Синод окончательно признал Февральскую революцию и Временное правительство.

Гость

3092 - 19.02.2017 - 16:12

Цитата:

Сообщение от saurus

благоверному Временному правительству ея

О как! Поразительная скорость переобувания.

KRIHA

3093 - 19.02.2017 - 16:52

Цитата:

Сообщение от питон

О как! Поразительная скорость переобувания.

а раджхан-гозман потом удивляется - почему это русские люди кресты сбивали. это только в наркотических снах петушка раджхана-гозмана все это делал и оккупировавшие Россию марсиане.

Гость

3094 - 19.02.2017 - 17:05

Цитата:

Сообщение от KRIHA

русские люди кресты сбивали

Брешешь жопорожденный русофоб. Русские люди кресты не сбивали, это твои хозяева - слуги сатаны и мирового кагала делали. Ты вот из своих детишек уже сделал подстилок бекмана, какой же ты человек, да еще русский?

Гость

3095 - 19.02.2017 - 17:08

Цитата:

Сообщение от питон

Кирилл хитрый. Не уточнил - октябрьская или февральская.

В отличие от тебя, неруся и русофоба, Патриарх умный, и понимает, что между февралем и октябрем нет никакой разница, бо это пьеса в двух актах за одним авторством.

KRIHA

3096 - 19.02.2017 - 18:12

Де факто, к 9 марта из лозунга церковно-монархического лозунга «За Веру, Царя и Отечество» убрали «за Царя». Словосочетание «церковно-монархический» тоже потеряло свой смысл.

Т.о., РПЦ в лице священного Синода дала религиозную санкцию на Февраль.
*
Что же с монархическими партиями?

На Церковь в случае «чрезвычайных обстоятельств» правыми партиями возлагалась определённая организующая роль:
«в годы I-й мировой войны руководство их разрабатывало тактику своей деятельности на случай возможных «чрезвычайных обстоятельств», связанных с обострением политического кризиса и массо-выми уличными выступлениями. План, созданный в 1915 г., предусматривал сбор всех правых сил города на соборной площади. Предполагалось осуществить вооружение всех верноподданных, занятие ими важнейших административных и народохозяйственных учреждений и т. п. Сигналом для сбора и начала действий должен был послужить колокольный звон. Т.е. местному духовенству, согласно плану, на начальной стадии его осуществления отводилась определенная руководящая роль. Однако в революционные февральско-мартовские дни 1917 г. церковные колокола сбор правых сил не возвестили» (Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911—1917 гг. Указ. соч. С. 384, 427).
Монархические партии безропотно сошли со сцены.

Наряду с офицерством, с армией, роль Церкви как ведущей и определяющей силы в упразднении монархического строя России, в свержении царя Николая II, вполне очевидна. Но об этом не скажет в передаче Сванидзе, об это промолчит в «Бесогоне» Никита Михалков. Об этом умолчат нынешние так называемые монархисты и братья их либералы-[*****]. Слава Богу, телевизор не единственное средство информации.

Другие подробности, причины такого комплекса действий Церкви по отношению к дому Романовых, к российской монархии читайте в работах М.А. Бабкина «Духовенство русской православной церкви и свержение монархии» и «Священство и Царство. Исследования и материалы (Россия, начало XX в. - 1918 г.)»

Гость

3097 - 19.02.2017 - 18:29

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Другие подробности, причины такого комплекса действий Церкви по отношению к дому Романовых, к российской монархии читайте в работах М.А. Бабкина «Духовенство русской православной церкви и свержение монархии» и «Священство и Царство. Исследования и материалы (Россия, начало XX в. - 1918 г.)»

Криха,Ви предлагаете к изучению весьма серьезную литературу,но при всем этому не удосужись прочесть вельми занимательную книжицу "Детство Темы",што предполагает существенный пробел в Вашем образовании...
Рекомендую к чтению!

И да,кстати,работы М.А. Бабкина «Духовенство русской православной церкви и свержение монархии» и «Священство и Царство. Исследования и материалы (Россия, начало XX в. - 1918 г.)» в печку...

Отредактировано dedf; 19.02.2017 в 18:30. Причина: ...

Гость

3098 - 19.02.2017 - 18:32

Жопорожденная кришка, отродье мохнатого беса и шерстяного чорта продолжает изблевывать губельмановские экскременты, коими его вскормили. Вначале этот потомственный сатанист и русофоб отрекается от своих родных братьев - либерастов. Потом брешет на нашу Святую Церковь. В реальности же красножопые нелюди были анафемствованы патриархом Тихоном и сие утверждено Поместным Собором. Таким образом, вся красножопая заленинская нелюдь автоматически отправляется в ад.

Гость

3099 - 19.02.2017 - 18:40

Цитата:

Сообщение от Раджхан

В реальности же красножопые нелюди были анафемствованы патриархом Тихоном

Увы,в нынешнем клире нема столь выдающихся ораторов-полемистов-острословом подобных патриарху Тихону...
Как он потешался в дискуссиях над невежеством и тупостью Бонч-Бруевичем это сказка...
Да..,а какие люди были,не то што нынешнее плямя,богатыри,не мы!!

Гость

3100 - 19.02.2017 - 18:51

14 сентября 1898 года назначен епископом Алеутским и Аляскинским — вместо назначенного в Симферополь епископа Николая (Зиорова); с 17 января 1900 года — епископ Алеутский и Северо-Американский.

6 мая 1905 года возведен в сан архиепископа.

29 ноября 1903 года высочайше утверждён доклад Святейшего Синода об учреждении Аляскинского викариатства в Североамериканской епархии; викарием повелено быть наместнику Чудова монастыря архимандриту Иннокентию (Пустынскому).

1 февраля 1904 года власти также согласились на возведение архимандрита Рафаила (Хававини) в епископа Бруклинского, 2-го викария, хиротония которого состоялась 29 февраля 1904 года в храме святителя Николая в Бруклине (храм на Pacific Street был приобретён сиро-арабами в 1902 году).

По предложению владыки Тихона в 1905 году была перенесена архиерейская кафедра из Сан-Франциско в Нью-Йорк[8], где попечением епископа и стараниями протоиерея Александра Хотовицкого в 1902 году был выстроен Свято-Николаевский собор в Манхэттене.
4 сентября 1905 года Свято-Троицкая православная церковь была освящена в Виннипеге, Канада, на углу улицы Маккензи и Манитоба авеню архиепископом Тихоном, главой Русской православной миссии в Северной Америке. На церемонии освящения храма пели преподаватели русинской учительской семинарии.

В 1905 году в Миннеаполисе была открыта первая в США православная духовная семинария, в 1912 году переведённая в Тенафлай (Tenafly, Нью-Джерси); в 1923 году Свято-Платоновская семинария в Тенафлай была закрыта из-за отсутствия финансовых средств.

В епископство Тихона имели место случаи перехода ряда американцев из инославия в лоно Российской церкви. Так, бывший священник Епископальной церкви США Нафанаил Ингрэм Ирвин (Ingram N. W. Irvine) был рукоположен во пресвитера архиепископом Тихоном в Нью-Йорке 23 октября 1905 года.
25 января 1907 года последовал перевод на кафедру Ярославскую и Ростовскую (13 марта отбыл из Америки).
В Вильне сменил архиепископа Агафангела (Преображенского). Во время Первой мировой войны был в эвакуации в Москве.
9 марта 1917 года после Февральской революции подписал воззвание Синода, в котором говорилось: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути»

Гость

3101 - 19.02.2017 - 18:56

Н вот,пришла засеря...

Гость

3102 - 19.02.2017 - 18:58

Передайте Советскому правительству и Президиуму ЦИК СССР глубокую благодарность, как от меня, так и от моей паствы, за такое милосердное отношение к моей деятельности. Правительство может быть вполне уверено, что оно найдет во мне лояльного гражданина Советского Союза, добросовестно выполняющего все декреты и постановления гражданской власти - Тихон. Известия 1924, 23 мар. № 68

Гость

3103 - 19.02.2017 - 19:36

Цитата:

Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера. Я хотел бы поэтому выпить за его здоровье

засеря, кто сказал?

KRIHA

3104 - 19.02.2017 - 20:11

Цитата:

Сообщение от Раджхан

Цитата: Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера. Я хотел бы поэтому выпить за его здоровье засеря, кто сказал?

Интересно, что финансирование режима Гитлера со стороны США продолжалось даже в годы Второй мировой войны. Так, летом 1942 года газета New York Herald Tribune устроила скандал, когда вышла с заголовком «У ангелов Гитлера – три миллиона долларов в банке США». Под «ангелами Гитлера» подразумевались высшие руководители Рейха Геббельс, Геринг и др. Они являлись вкладчиками нью-йоркского банка Union Banking Corporation (UBC), который по словам журналистов стал «главной организацией по отмыванию нацистских денег». Федеральное Бюро Расследований (ФБР) было вынуждено провести расследование, которое выяснило, что американские капиталовложения позволяли Германскому стальному тресту производить половину чугуна, который производили в Третьем рейхе, более трети стального листа, взрывчатки и других необходимых для войны материалов.

Понятно, что эта помощь была оказана не за красивые глазки фюрера. Хозяева Лондона и Вашингтона хорошо умели считать каждый доллар. Гитлер и НСДАП рассматривались, как долгосрочный проект, который должен был сокрушить неподконтрольную «финансовому интернационалу» Советскую Россию. Москва посмела предъявить миру альтернативный проект мирового порядка, что не могло не беспокоить хозяев западных демократий. Советский Союз необходимо было показательно наказать, и прибрать к рукам русские ресурсы. Проект «Третьего рейха» показывал будущее всего человечества: глобальная рабовладельческая, паразитическая по своей сути пирамида, где на самом верху кучка финансово-промышленных магнатов, а остальные рабы. Ради этого не жалко было уничтожить и сотни тысяч евреев, которые уже ассимилировались в странах Европы и СССР. Руками Гитлера и ему подобных лидеров «финансовый интернационал» был готов уничтожать целые народы. Запад долго и целенаправленного готовил Гитлера (включая его идеологическую, психическую подготовку, «накачку»), к «расширению жизненного пространства» на Востоке.

https://topwar.ru/23598-kto-privel-g...-k-vlasti.html

Гость

3105 - 19.02.2017 - 20:13

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2. И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.

Можно сказать и так - большевики были меньшим из зол.
И это не смотря на все что происходило и по ходу революции и во время гражданской войны.. Не смотря на все трагедии. Ведь могло-быть гораздо хуже. Достаточно вспомнить и ту дореволюционную либерально-желтую прессу, вместе с той думой, и непонимание ситуации "белых генералов" во время революционных событий, и амбиции тех-же "белопогонников" во время гражданской, когда "каждый сам себе папаха".. Так неужели все эти "бароны Врангели", "князья Юсуповы" и т.д. смогли бы противостоять тем-же немцам в той первой мировой если бы последние прорвали фронт? Думаю что большая часть этих "благородных" начала бы дербанить страну вместе с кайзеровскими солдатами вздыхая при этом по французски "péché, j'ai péché"..

Гость

3106 - 19.02.2017 - 20:22

Цитата:

Сообщение от Akuul

Думаю

Брось, незачем тебе так напрягаться, тем более смысла в этом никакого.

Цитата:

Сообщение от KRIHA

со стороны США

Жопорожденная кришка, отродье мохнатого беса и шерстяного чорта типо нифкурсе, кто придумал, профинансировал и привел к власти вот этих нелюдей, слуг сатаны и мирового кагала:
http://blagin-anton.livejournal.com/243683.html

Гость

3107 - 19.02.2017 - 20:30

Цитата:

Сообщение от Раджхан

смысла в этом никакого.

И в чем тогда смысл? Хех..

Гость

3108 - 19.02.2017 - 20:34

Цитата:

Сообщение от KRIHA

неподконтрольную «финансовому интернационалу» Советскую Россию

Бгг, жопорожденная кришка, отродье мохнатого беса и шерстяного чорта, любимая сосалка бекмана против русской интеллектуальной элиты. Генерал Решетников, в недавнем прошлом глава аналитического отдела внешней разведки:

Цитата:

Обратимся к недавней истории. Индустриализация, которой так гордятся сталинисты, проводилась при огромнейшей — материальной, технической, инженерной, финансово-кредитной поддержке США. Благодаря этой поддержке созданы ДнепроГЭС, Магнитка, Горьковский автозавод и тысячи других предприятий. И когда Великая Отечественная война подходила к концу, Иосиф Сталин рассчитывал на обещанные Рузвельтом $6 млрд. и готов был выполнить требования США: объявить страны Восточной Европы странами народной демократии, сохранить многопартийность, монархии (там, где они были), не проводить жёсткой коллективизации, не трогать церкви. Только после Фултонской речи и установления "железного занавеса" внешнеполитический курс Советского Союза был изменён. Но зависимость оставалась, поскольку во всём мире работала финансово-экономическая система США и мы всё более в неё встраивались, ведь созданный нами социалистический лагерь как система не работал.

Могу сказать удивительную для одних, или возмутительную для других вещь: после 1917 года мы никогда не были полностью независимыми. Не зря же Запад столько сил, средств, энергии вложил в то, чтобы с помощью "красного проекта" (деления империи на 15 национальных республик) разгромить русскую, восточно-славянскую православную цивилизацию.

И там же то, что понимает любой здравомыслящий человек, кроме красножопых нелюдей - коммунизды и либерасты - это одно и то же сатанинское дерьмо.

Цитата:

Вспомните, как и коммунистыб и либералы (а ведь они одного корня) начинают бесноваться при напоминании о Третьем пути, — особом предназначении исторической России. Стоит произнести, не давая никаких оценок, имя Государя-Императора Николая Второго — сразу же атеисты, либерасты, гомосексуалисты и прочее отребье объединятся и начинает орать, что это слабый царь, который "продал и развалил Россию". О чём это говорит? О том, что мы на правильном пути. Мы не намерены менять режим, наше дело заключается в том, чтобы помочь людям усвоить уроки прошлого, тогда желание восстановить Империю и Монархию станет для них естественным, будет принята новая Конституция и начнётся реальное возрождение России. А для тех, кто считает себя монархистом, для всех православных русских людей Царь есть, всегда был и будет, имя Ему — Иисус Христос.

http://www.segodnia.ru/content/184379

Ну и еще немного за сралинскую индустриализацию, которая на самом деле была пиндосской
http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/

Гость

3109 - 19.02.2017 - 20:35

3116-Akuul >Уходите, срочно уходите с "политики". Что это вы сюда забрели? Сейчас вас обзовут нерусью и русофобом и это еще будет самое мягкое.

NoThanks

Модератор

3110 - 19.02.2017 - 20:39

3114-Akuul > меньшее из зол - это умозрительно.. Гипотетически.. а фактически - именно большевики стали злом.. Только это имеет значение..

Гость

3111 - 19.02.2017 - 20:45

Цитата:

Сообщение от Akuul

Можно сказать и так - большевики были меньшим из зол.

Это когда мозг располагается в жопе, тогда оно конешно... Обозревая этим самым жопомозгом из прекрасного далека партейно-сановную "красную империю", можно понаделать каких угодно выводов... Но что было думать современникам, видящим банду кровавых пейсатых демагогов, чотко заточенную на разрушение страны?

Цитата:

Сообщение от Akuul

неужели все эти "бароны Врангели", "князья Юсуповы" и т.д.

"Князья Юсуповы" может быть, тут сказать трудно, тем более что Юсупов после переворота стерся в направлении острова сокровищ.
Но относительно героя Отечественной войны Петра Николаевича Врангеля язычок поганый надо бы тебе и прикусить... чисто совет...

Гость

3112 - 19.02.2017 - 20:45

3118-питон >Применительно к тебе, нерусь и русофоб не оскорбления, а констатация факта. Думаешь мы забыли, как ты тут "разоблачениями" св.Александра Невского занимался? Такие как ты, внешне спокойные иуды и выращивают безродных сатанистов ака жопорожденная кришка.

Гость

3113 - 19.02.2017 - 20:50

Цитата:

Сообщение от питон

Сейчас вас обзовут нерусью и русофобом и это еще будет самое мягкое.

Пан Питон,проше не обижаться,но в Вас есть што-то из латентной русофобии,таки проскальзывает...
Укрейские корни сказываются...

Гость

3114 - 19.02.2017 - 20:52

Цитата:

Сообщение от Раджхан

Думаешь мы забыли, как ты тут "разоблачениями" св.Александра Невского занимался?

Что-то ты путаешь, Федя. Напротив, я считаю, что Александр для Руси более всех сделал. С него Русь и началась.

Цитата:

Сообщение от Раджхан

внешне спокойные

Цени. Я только сегодня уже раза три не поругался. А мог.

Гость

3115 - 19.02.2017 - 20:54

Цитата:

Сообщение от dedf

таки проскальзывает...

Ой, пан Кац. Что проскальзывает в вас я таки и вымолвить стесняюсь.

Снег

3116 - 19.02.2017 - 20:55

Цитата:

Сообщение от Akuul

Так неужели все эти "бароны Врангели", "князья Юсуповы" и т.д. смогли бы противостоять тем-же немцам в той первой мировой если бы последние прорвали фронт?

Но не прорвали же?:) И успешно противостояли. Причём "меньшее из зол" реально просрало победу, заключив позорное соглашение "о мире", с выплатами контрибуций и пересмотром границ, что подтвердилось буквально через 8 месяцев.

Снег

3117 - 19.02.2017 - 20:57

Цитата:

Сообщение от dedf

но в Вас есть што-то из латентной русофобии,таки проскальзывает...

Ибрагимыч, ну уж не тебе за русофобию то трещать.

Гость

3118 - 19.02.2017 - 20:59

Цитата:

Сообщение от Снег

Ибрагимыч, ну уж не тебе за русофобию то трещать.

Угу...Мне предлагают жидоедство...

Гость

3119 - 19.02.2017 - 21:07

Цитата:

Сообщение от Снег

"меньшее из зол" реально ..., заключив позорное соглашение "о мире"

"реально ..."? Так давайте реально посмотрим на то что у них другого выхода не было. Если бы Ленин и сотоварищи продолжили бы войну то все рухнуло бы. Так что перемирие было правильным шагом. А вот за что можно справедливо критивать большевиков так это, например, за то что к территории Окраины Новороссию прилепили.

Гость

3120 - 19.02.2017 - 21:12

Цитата:

Сообщение от Akuul

Если бы Ленин и сотоварищи продолжили бы войну то все рухнуло бы.

А што это такое "все рухнуло"..?
Все?

Цитата:

Сообщение от Akuul

Так что перемирие было правильным шагом.

Угу,штобы развязать Гражданскую войну,коя унесла каждого десятого гражданина России...