3719-wayerr > понятно, спасибо.

Вопрошающая - отвечу так: дилетанту можно купить любой аппарат за имеющуюся сумму, в любом случае фото будут унылый УГ-)

3721-Вопрошающая >

то бишь надо еще какието криетрии задать, ибо на ваши критерии попадают все фотоаппараты в указанном диапазоне цен

3720-афильм_рф > ни один не угадал все фотки... а разница в цене тыщ 70...

Только пока человек пятак не купить он в сие не поверит.
Но справедливости ради надо сказать что при некоторых условиях разница есть и большая, например если снимать звездное небо. Но многие ли обладатель пятаков снимают подобное?

3721-Вопрошающая >ищите в первую очередь удобный фотоаппарат в плане чтоб держать удобно, и работать с системой менюшек (например Lumix технически мне нравятся но меню у них просто извращение какое то...видимо для любителей разгадывать ребусы ИМХО), если понравилась эргономика посмотрите какая светосила на объективе, желательно брать чтоб циферка ниже 3 была :)
P.S. но в итоге когда помогал выбирать фотик подруге купили все таки Lumix-хорошая у него картинка и тонкие настройки параметров съемки есть (если до них добраться)

...кстати кэнон ixusы мне понравились простотой меню, НО не понравились тем что сенсорные-по моему это не удобно

3725-mrbin1 > Спасибо за совет, просто нужно срочно принять решение, умер старый фотоаппарат и ребенок растет нефотографированный))) Уже все рейтинги читаны перечитаны, по отзывам на яндексе все фотоаппараты фуфло, уже хочется, чтобы кто-то сказал: "Купи вот это!" Пока остановилась на Sony Cyber-shot DSC-HX100V. А Linux какой?

3726-mrbin1 > а про кэноны такие ужасные отзывы...и у меня, кстати все что были, были кэноны (любительские, конечно) и каждый последующий был хуже предыдущего(((

>уже хочется, чтобы кто-то сказал: "Купи вот это!"

Вот это:
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148[/url]
или
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6404204&hid=91148[/url]

если хочется снимать без вспышки то вотэто:
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412953&hid=91148[/url]

критерии: оперативное управление без посещения тупых менюшек (попросту говоря обилие колесиков и кнопочек) "большая" для мыльниц матрица, у первого еще и светосильная оптика.

третья ссылка указывает на фотокамеру с полноценной матрицей, как "у зеркалок", что позволяет снимать при плохом освещении, от остальных фотокамер такого класса отличается ценой (за 13 тыс можно купить в городе) и хорошим управлением (на дешевых аналогах от конкурентов с управлением клиника)

нуу я вот могу сказать "покупайте":) но деньги то ваши и руки в которых лежать аппарат будет-тоже ваши... Сони это конечно сони-по сухим цифрам в характеристиках-хороший аппарат, тем более ультразум-это универсальный вариант! да и видео у соньки будет неплохое-это их конек:)

да и еще отзывы на яндекс маркете, особенно для популярных моделей как правило оставляют дилетанты которые даже инструкцию не смогли (не "не захотели" а именно не смогли) прочитать.

ну я бы по сравнению с самсунгом и сонькой nikon coolpics 7000 не советовал бы даме... он для тех кто подумывает переходить на зеркалку (имхо настроечек буит много для девушки которой просто детвору щелкнуть)...да и с видео проиграет (по сранению с сонькой)...кстати судя по ухвату "как у зеркалок" соньку удобнее будет эксплуатировать

3730-mrbin1 > Сони это конечно сони-по сухим цифрам в характеристиках-хороший аппарат,

по цифрам у него убогая матрица, темный на длинном конце объектив, фееричное количество пикселей (сравните количество пикселей на зеркалках, оно примерно равно, а теперь площадь матриц), и просто эпическая цена.

Дай теперь сравним с теми что я назвал:

[img]http://img694.imageshack.us/img694/3238/65048335.jpg[/img]
(отсюда [url]http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/page10.asp[/url] )
Думаю это самое безобразное безобразие, причем оно стоит дороже тех камер которые я называл 8)

3732-mrbin1 > имхо настроечек буит много для девушки

ныне даже у пятака есть "зеленый режим", так что настроечками можно не пользоваться, а вот хорошей матрицей и стеклом пользоваться стоит.

>да и с видео проиграет (по сранению с сонькой)...

да ну?

ну что ж...тогда остается Самсунг :) который NX 100
а по поводу видео я конечн не проверял на этой камере НО результат с видео камер сони мне всегда нравился...так что это предположение

хотя в Самсунге ЕХ1 поворотный экранчик...это удобная штука! я бы непосредственно в магазине между самсунгами определялся...сони все-таки дорого!

3729-wayerr > вот это пища для размышлений, а то я пляшу от рейтингов в интернете (не особо им верю, но надо же откуда-то плясать).
3730-mrbin1 > ну если не вы мне скажете "покупайте", то продавец в магазине))) а хотелось бы выслушать мнения. Всем спасибо большое, завтра надо будет принять решение на свежую голову.

3736-mrbin1 > стыдно признаться, но для меня поворотный экранчик всегда был основным критерием выбора.

удачных покупок...отпишитесь потом о первых кадрах купленного!

3739-mrbin1 > спасибо, отпишусь!

Canon D550 vs. Nikon D90
Друзья, как Вы считаете какой фотоаппарат лучше, и почему.
Маюсь помогите с выбором. (Фоткать в основном пейзажи).

лучше для чего?

пейзажи это понятие растяжимое - можно таскать камеру на себе в эпические дебри, можно есздить к пизажам на машине, а еще можно снимат их ночью при луне, так и без нее, и каждый раз какойто фотоаппарат будет хуже.

Сердце Гор - [url]http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=Canon+D550+vs.+Nikon+D90&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest[/url]

3741-Сердце Гор >я тоже маюсь:) главное для новичка определиться со своими "тараканами", то есть что вам в фотках (которые делали до сегодняшнего момента) нравится и НЕ нравится: шумы, разрешение, цвета....потому что камеры о которых вы маетесь хорошие но очень разные... из соображений ликвидности (ну чтоб потом если чО легче продать было) данной покупки кэнон лучше т.к. много мегапикселей и она поновее и сам брэнд....а вообще нужно больше запросов и желаемых критериев от вас:)

плюс 50% технической части зависит от объектива (тем более для пейзажей нужен широкоугольный либо фикс либо зум - а это не дешево)

кстати товарищи...мне показалось или цены на никоны подскочили за последние пару недель?! Стоит ли ждать их снижения, как думаете?

3744-mrbin1 > кэнон лучше т.к. много мегапикселей

ох щи. тут наверху четыре картинки наглядно демонстрируют чем "много мегапикселей лучше", подсказака - самая мыльная картинка, онаже самая мегапиксельная.

а по ДД, шумам, цветам кенон сливает не то что данному никону, а многим: [url]http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/676|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/645|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/439|0/%28brand3%29/Nikon[/url]

ды к кто ж спорит...я сам за никон (в данном случае)... я ж говорю про продажную привлекательность для неопытных людей (которым автор возможно захочет продать кэнон через пару месяцев:))))! Пока нет четких требований автора к аппарату, приходится рассуждать о маркетинге...

Требования следующие, снимки будут делаться в горах, хочу от зеркалки передачу объема изображения и натуральности цвета. И вопрос какой объектив для каждого нужен, что бы соответствовал моим требованиям. Цена примерно30т.р. ну +/- 3 тыс.

Цену указал за объектив с тушкой.

>хочу от зеркалки передачу объема изображения и натуральности цвета

и то и другое в большей мере зависит от фотографа. Да разные фотокамеры по разному передают цвет, но это дело вкуса и вопрос мастерства. а "объем" вообще от камеры не зависит, а передается за счет различных видов перспективы (и еще кой каких приемов).

>снимки будут делаться в горах

не ведомо про какие горы идет речь, но мне надоело таскать даже в предгорья зеркалку, ибо с тремя объективами доходит до 5 кеге. с беззеркалкой по прикидкам выйдет около 1.5-2 кг

>И вопрос какой объектив для каждого нужен, что бы соответствовал моим требованиям.

Вот, для гор типа передового хребта (тхачи и прочее где уже альпика) мне (т.е. это вопрос личных пристрастий) видится:
- необходимость в универсальном объективе обязательно с широким углом, т.е. 17-70mm, 18-105мм и т.п. больше диапазон плохо - качество и так неахти какое, да и вес вырастет. Это будет висеть на камере большую часть времени.
- телеобъектив, легкий компактны, т.е. 50-200mm (у пентакса, и вроде у никона тоже компактный), так как нужен он для некоторых пейзажей, а также если увидится зверушка али еще что в дали (иногда использую и как подзорную трубу). зачастую нужен один-два раза за поход. (в последний раз за 10 дней я им снял лишь одно [url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/9404040.6/0_5a00c_ae72eb6f_XXXL.jpg]фото[/url])
- фишай, лучший вариант сверхширокого угла и для панорам, штука на любителя.

Учитывая что все должно быть сравнительно прочным и дешевым.

В качестве альтернатив: посмотреть на беззеркалки, качество тоже (кроме олимпуса и панасоника), а вес 300г против 700г зеркалки. и объективы меньше и легче (кроме сони)

а если б я выбирал только из этих двух камер, то однозначно никон, почему - описал в "3747 - Вчера - 13:45".

Сердце Гор - берите беззеркалку как посоветовал wayerr и будет вам счастье. Дальше всё будет зависить от ваших умений!

wayerr, вы считаете что преимуществ у зеркалок любительского уровня перед современными беззеркалками не осталось?

mrbin1 - это зависит от того где их использовать-) wayerr описал ситуацию с походами в горы и либительской съёмкой. Если хотите заниматься например студийной фотосъёмкой, то тут понятно беззеркалка вам не помощник-)

неужели не видели в нете репортажи о том, как бьюти-фэшн фотограф ради прикола снял фотосет на 4-й айфон (мэйкап, модель и свет остались профессиональными). не помню как весь свет он синхронизировал, но результат получился отменный

Лешкин - свет скорее всего был постоянный-)

3754-mrbin1 > wayerr, вы считаете что преимуществ у зеркалок любительского уровня перед современными беззеркалками не осталось?

у меня есть зеркалка k200d и беззеркалка nx100, так что я не считаю. да у моего экземпляра беззеркалки главный недостаток - нет видоискателя. А принципиальных причин беззеркалке быть хуже зеркалки (кроме видоискателя и автофокуса) нету.

На данный момент [b]все проблемы беззеркалок только в маркетологах[/b] - нормальных, не обрезанных беззеркалок (чтоб и матрица нормального размера и управление и видоискатель) по сути одна модель (nx10\nx11), но и у нее старая матрица (эта матрица ставилась еще в pentax k20d).

>хуже зеркалки (кроме видоискателя и автофокуса)

Тут надо заметить, что не хуже, а просто другие. Причем электронный видоискатель на самом деле лучше оптического (когда нибудь будет!). А контрастный автофокус не страдает бф\фф, при том достаточно быстр.

приветствую! я не профи и аппарат купил исключительно для себя, семьи! долго выбирал! зеркалка или нет? нужны заморочки с зеркалом или нет? но выбрал это!

Canon PowerShot SX40 HS

[url]http://www.canon.ru/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/PowerShot_SX40_HS.aspx[/url]

сегодня купил и не нарадуюсь! в интернете только положительные отзывы! Может они и я ошибаемся? что скажете про этот аппарат? спасибо за искренность!