то есть с фиксами пока не связываться?

по началу я тоже подумывал про фикс 50/1.8 но народ говорит что узковат он на кропе...почти как 85 на ФФ, потому если универсальный (на первое время) лучше 35...ну да ладно...портреты я как бы не могу определенно сказать какие хочу... хорошо бы научиться фотографировать людей крупным планом да и вообще фотографировать людей...но это я понимаю очень многогранная задача и про фикс я задумался больше из за его резкости, светосилы и творческой работы с ГРИП... а зум как штатное стекло для пейзажа и прочего...лишь бы резко и качественно по всему полю кадра на всем диапазоне фокусных

Кстати, Вдадимир_К, у Вас какой аппарат на котором Сигма 50/1,8 стоит?

тоскааа, почему никто не спрашивает "подскажите, а что лучше samyang 85/1.4 или sigma 85/1.4", так нетже все интересуются что наиболее плохого можно купить.

нуу почему никто:) и чем же лучше? что вы имеете ввиду под "наиболее плохого"... никоновские стекла?

очевидно, хуже того таких их представителей как "Сигма 50/1,8"

Хм... нуу раз уж вы в Сигмах понимаете, имели ли вы дело с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM? Мне тут совет был 16-85 /3,5-5,6 брать в качестве штатника...вот и думаю-по цене почти одно и то же но в сигме то светосила... или вы против СИГМ как таковых? что в сигмах не так: конструктив или картинка... или АФ тупит?

>вы против СИГМ как таковых? что в сигмах не так: конструктив или картинка... или АФ тупит?

Эм, советую подходить к выбору объектива с иных позиций: будете ли вы им снимать. Все остальное коту под хвост если он лежит в шкафу или видит лишь кирпичные стены.

Исходя из сего, у меня есть sigma 17-70 (старой версии), на которую снято например сие:

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/radiofun.3/0_4020b_89a0eb0d_M.jpg[/img]

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/radiofun.5/0_512d5_bb14a507_M.jpg[/img]

вот скажите сильно тут конструктив объектива заметен? Полагаю что достаточно того что конструктив не лезет в кадр. Картинка? Может тут аф тупит? Знаете про аф пентакса? Это легендарный тормоз, так вот белок и птиц снимать он не мешает с телевиком, ну а на стандартном зуме вообще непонятно.

Сигма потому что дешево, и 2.8 на шу (т.е. ночные снимки будет делать проще), а так я и китом снимал.

Главное кстати дешево, ибо я видал людей которые боятся за свою дорогую технику и держат ее в тепле и сухости. А дешевый ширпотреб я и в туман и дождь не стесняюсь показывать природе, например недели две назад я купил еще фотокамеру, через неделю она уже мокла под дождем на индюке, ибо техника должна снимать.

3696-wayerr > та не вопрос, можно и это обсудить ;) у меняк примеру есть этот корейский чопег :)))
3699-mrbin1 > есть возможность взять такую сигму - можно и ее попробывать! Для начала пойдет, а через время поймешь чего больше хочешь ...

3688-wayerr >"через неделю она уже мокла под дождем на индюке, ибо техника должна снимать. "
отчасти по этой же причине я и остановился на D7000! а про конструктив я имел ввиду следущее: где ни писали отзывы о сигме прослеживаются одни и те же нарекания: тупящий автофокус (по сравнению с никорами) и всякие там шумы, хрусты и прочее при работе механизмов...хотя эти же товарищи подтверждают - картинка вполне... а по поводу заметности этих недостатков... пока мне придется поверить вам на слово, НО лично я работая с техникой люблю чтобы именно техника вносила МИНИМАЛЬНЫЕ поправки в мою работу и все зависело больше от моих рук...а не так чтоб и техника тупящая, и я еще не умелый и в итоге никакого удовольствия (ну эт мои конечно тараканы :))

>отчасти по этой же причине я и остановился на D7000!

сравните с тем что мокло на индюке: [url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412953[/url] , при том что мой k200d имеет влагозащиту и т.п. но тут вступает в игру второй фокус - "камера должна быть с собой", а всегда ли вы будете таскать с собой 3-4 кг фототехнки? (это какраз к вопросу о фиксах и всяких чудо объективах толще трамвайной колбасы)

>и всякие там шумы, хрусты и прочее при работе механизмов...

не ищу я их, оно снимает, желания убить ее об камень не вызывает, этого достаточно.

3689-Космос > у меняк примеру есть этот корейский чопег :)))

мне больше импонирует [url=market.yandex.ru/model.xml?hid=90613]крышка для байонета[/url] когда я думаю что это надо носить с собой.

3691-wayerr >""камера должна быть с собой", а всегда ли вы будете таскать с собой 3-4 кг фототехнки? (это какраз к вопросу о фиксах и всяких чудо объективах толще трамвайной колбасы)" нуу смотря какая цель...если покорить вершины-то не готов, НО если лезу на эту вершину чтобы снять шикарные пезажи то придется :)) сам был в походе с мужичком возрастным который тащил кроме палатки и съестного в гору саквояжик такой увестистый а там Canon 7D + 2 зума...так что даже как то стыдно думать "а способен ли я" :)

>если лезу на эту вершину чтобы снять шикарные пезажи то придется :))

речь не про вершины, туда каждый таскает что хочет пока здоровье позволяет и желание есть, речь про ситуацию а-ля "я иду <кудато где шанс хорошего фото мал>, а ну его нафиг этот кофр", в итоге потом видишь что вот он Кадр, а камера осталась там. У меня такие случаи были (первый снимок тому пример - на самом деле я ходил туда вовсе не фотографировать, а просто потому, что до перевала все просматривалось), правда и камера тоже была с собой.

3699-wayerr > ну это, если чего, готов махнутся, я тебе крышку от байонета, а мне взамен самьянг или на крайняк сигму .... я уж по мучаюсь, по пользую это барохло ...

эта крышка стоит как два самьянга, точно готов?

кстати по тестам с DxOmark как то никоры в ценовом диапазоне до 30 т.р. как то не очень в бенчмарках по сравнению с аналогичными Сигмами и Тамронами....вот и думаю чтоб и не продешевить и не повестись только на бренд родной...

3696-wayerr > дай ссыль, погляжу что за зверь, а там и решение примем ;)

>кстати по тестам

А по снимкам? А то по тестам все китовые объективы беспросветное уг, однако, вот кит (никоновский по тестам лучше):
это самсунговский кит
[img]http://www.kubanphoto.ru/photos/4404/180829_prev3.jpg[/img]
это пентаксовый кит
[img]http://www.kubanphoto.ru/photos/4404/163339_prev3.jpg[/img]

если хотите можно найти с любого объектива фотографий гораздо лучше приведенных (но завтра). Забудьте про тесты, если только вы не планируете снимать миру.

3698-Космос >

Фраза "крышка для байонета" является в том сообщении ссылкой на крышку. Да, да, отака штука.

3694-wayerr >эммм...наверно я не из тех кто все время с собой будет таскать фототехнику...для меня это отдельный процесс :) то есть просто прогулка и прогулка с целью пофоткать определнный жанр-это отдельные для меня вещи...может потому что я не любитель случайностей...

3699-wayerr >если есть место где ваши фотографии выложены в полном размере с удоволствием посмотрю а то здесь кроме самой постановки кадра нифигашечки не видать:))))))

3698-wayerr > что то ничего не открывается ... :(
3695-mrbin1 > может ну его ... все эти вареные объективы ? там где то на форуме был тест олимпуса, под водой снимает, ударопрочный и тд

ага... ну их зеркалки эти...стока денюг тратить , если не отобьются за месяц :)))) буду у сетсры если сильно прижмет кодак за 3000 РУРов одалживать...такой маленький и удобный в управлении О:-)

3703-Космос >что то ничего не открывается ... :(

да, извняюсь, там ссылка кривая вот пральная [url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1005260[/url]

3702-mrbin1 >

места то есть и эти именно с этих мест и загружаются, но дело в том что фотографии я печатаю, вот, на A3 например, фееричных результатов тестов пентаксового кита или сигмы не наблюдается, как и на том что выкладывается в интернете.

Но, дело в том что среди фотографов часто встречается болячка - рассматривать снимки при 100% увеличении, при коем они ни печатаются ни в интернете не выкладываются.

>для меня это отдельный процесс :)

Например отпуск? В отпуске пойдя гулять на пляж (в плавках) вы захватите с собой зеркалку? Отож, а там може оказаться он... Кадр (хотя маловероятно, но Кадр он такой, редкий), при замечательном освещении.

обладая бюджетом на стекло до 15-20 тыщ я конечно и не собирался печатать на А3 и исренне удивляться "шото не очень"... понятно что для этого и существуют ФФ, стекла стоимостью с подержаное авто и грамотная обработка в ФШ...просто не хочется на полупроф из-за неуместной экономии втыкать "затычку" которая ни то ни се (китовые версии именно так и позиционируются бывалыми пользователями)

>печатать на А3 и исренне удивляться "шото не очень"...

С А0 не путаете? А то на A3 можно печатать с 10мп кропа с китом на 800iso и никто ничего не заметил.

>китовые версии именно так и позиционируются бывалыми пользователями

Таки рекомендую поискать в гугле снимки с китовых объективов и не сумневаться, что бывалые пользователи отличаются от бывалых фотографов. Последние кстати не снимают снимают всякими 18-55/3.5-5.6 вовсе не из-за того что это "затычки".

3706-wayerr > неа...на пляж я иду отдыхать от всего...в фотографии мне нравится постановка а не случайные кадры...я с удовольствием сфоткаю что то необычное если будет фотик под рукой, но фотка останется для себя или просто похвастать на яндекс фотках типа "посмотри че я видел"...а мне хочется научиться создавать фотокартины а это-процесс

Вот кстати как снимает никоновская затычка для байонета:

[url]http://35photo.ru/items/item_4691/[/url]

для примера:

[img]http://35photo.ru/photos_col/r2/39/195070.jpg[/img][img]http://35photo.ru/photos_col/r2/38/190681.jpg[/img][img]http://35photo.ru/photos_col/r2/39/198992.jpg[/img]

3709-mrbin1 > мне хочется научиться создавать фотокартины а это-процесс

А то что я привел выше все случайности, и вот еще случайности:

[img]http://35photo.ru/photos_temp/sizes/55/275658_320n.jpg[/img][img]http://35photo.ru/photos_temp/sizes/54/273104_320n.jpg[/img][img]http://35photo.ru/photos_temp/sizes/53/269398_320n.jpg[/img]

И они по совместительству являются "картинами", так что у вас какоето странное представление о фотопроцессе.

спору нет...все зависит в большей степени от таланта и рук фотохудожника...просто поснимав на штатный объектив (олимпуса) понял что не хватает диапазона ФР и светосилы, то покупая новый пытаюсь учесть оба фактора... пусть и в нескольких объективах по отдельности! иначе если остановиться только на китовом 18-55 и не расширять систему то не нужен D7000 ...проще б взять D5100!

а приведеные фоты снимали ВЫ?

mrbin1 - своей Сигмой 85/1,4 я снимаю на Кэнон 50Д-) До этого снимал на 50/1,8 и китовый 18-55 был тоже доволен-))

3713-mrbin1 >а приведеные фоты снимали ВЫ?

Неа, яж ссылку привел откуда фото:
[url]http://35photo.ru/items/item_4691/[/url] - тут взяты для 3710 поста

а отсюда [url]http://35photo.ru/rating/photo_day/cat4/[/url] для 3711 поста.

Не знаю, в правильную ли тему запостила, но все-таки поинтересуюсь. Какой лучше приобрести фотоаппарат в пределах 12-15 тысяч. Нужен дилетанту для фотографирования ребенка и прочего. Спасибо!

Вопрошающая - перечитайте хотя бы последние страниц 15 этой темы... может что прояснится!

а название темы и первая страница?))) мне ж цифровую технику нужно выбрать. На эту ветку никогда не заглядывала, боюсь, вдруг, создам отдельную тему, а пошлют куда-нибудь в прикрепленную.Так где спросить-то?

Тема, та критерии выбора фотокамеры не те.

к слову. сегодня печатал 5 фотографий 15х20, из них три на 5d2 50f1.8 и 28-75f2.8, две на 1000d 50f1.8 и 18-55f3.5-5.6. так вот, спрашивал несколько людей, смогут ли они отличить фоты с пядвака от тысячника. ни один не угадал все фотки... а разница в цене тыщ 70...