лучше поднакопите чуток и купите 1000d, 450d (это если кэнон. можно посмотреть и по другим производителям). Вот на барахолке приемлемые варианты:
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1495293[/url]
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1504129[/url]

спасибо, подумаю)
350 настолько плох или из-за цены и возможных вариантов?)

Di_OX - камера для своего времени была очень хорошей. Но их выпуск закончен более 5 лет назад. сегодня вполне разумно было бы купить что-то поновее. Но если камера почти не использовалась (бывает и такое) и находится в очень хорошем состоянии, то для обучения вполне можно взять...

Владимир К > просто человек покупал для себя, потому что деньги девать некуда было, но толком не пользовался, поэтому я за этот вариант ухватился. Но действительно думаю, что стоит поискать другой.
Спасибо за советы)

Di_OX - отталкивайтесь от потребностей... Может быть вам и 350д с головой хватит!

Владимир К > я понимаю)
Просто действительно, если можно за те же деньги (пусть и с небольшой доплатой) взять поновее, то стоит поновее и взять.
Хотя именно так и выходит, что для моих потребностей 350д хватит с головой)
Поэтому пока думаем, смотрим)

3446-Di_OX > Да как же Вы не поймете, что ни в тушке дело.. 350 д хороший аппарат,единственное , Вы его вряд ли еще через некоторое время продадите, гораздо важнее уметь снимать да и оптика..оптика в бюджет ваш не поместится ,так что остается научиться снимать...
а что Вас в мыльницах не устраивает? качество снимков что ли??

3447-Andreyslk > я понимаю, что не в тушке, а в руках и объективе)
Имеющаяся на руках мыльница устраивала полностью, но недавно сделала кря, а ввиду ейной старости ремонт будет затруднителен, так что фотик нужен новый. Зеркалку хочу именно из-за возможности модернизации, благо объективы там стандартные, насколько я помню и в продаже их великое множество на любой вкус. Поэтому хочу зеркалку с перспективой на новый объектив)
Если даже 350-й возьму, то продавать вряд ли буду, потому что на 99% уверен в том, что его возможностей будет хватать с головой, на произведения искусства и профессиональную съемку я не претендую и не собираюсь)
Поэтому выбор упал именно на зеркалку. Как-то так)

3448-Di_OX >мнение адекватного человека!! спасибо

Andreyslk > я вот не понял, это сарказм был или нет...)

Di_OX - нет, точно не сарказм!

3450-Di_OX > не сарказм! просто почитайте наугад страниц 10 этого раздела и поймете о чем я)))

принял, спасибо)

3438-Владимир К > вы считаете, если выбирать, лучше взять кит + полтинник, чем 24-70 2.8L??

koshka_kv - я считаю что тратить 55 тысяч на объектив вообще не имея опыта работы с камерой глупо... Кит+50/1,8 оптимальный вариант чтобы учиться и опробовать все виды съёмки-)

спасибо

а сколько примерно будет стоить б/у Кит+50/1,8

koshka_kv - китовый 18-55 + 50/1,8 новые будут стоить где-то 3,5+3,5 тысяч... б/у чуть подешевле...

3457-koshka_kv > да и с фиксом 50 я бы не спешил..потому как портретники есть так же разные по миллиметрам..лучше возьмите кита и посмотрите на скольки Вам удобнее снимать, потом портретник такой и купите

3458-koshka_kv > если деньги не проблема, берите этот 24-70 2.8L. В отличие от устаревающих тушек этот объектив намного ликвиднее

я расчитываю на 10-15тыс.
спросила тех кто в школах обучает, ведет курсы, одни советуют
1) 17-18 (или 16-18) 3.5-4.5 (или 3.5-5.6)точнее вечером скажут.
2)кэнон 28-135 3.5-5.6 IF
если же преподаватели не могут сойтись во мнении, то я вооще не знаю что и думать, какой брать.

Что выбрать из МФУ?,,,,
Нужен принтер-сканер и д.т....
Короче, нужно печать (фотки в хорошем качестве), сканер(НЕ хуже среднего)ну и принтер не хуже среднего.
Кто в этом разбирается, подскажите реально из НР найти и уложиться в 5000р-6000р или есть что-то не менее достойное за эту сумму?

МАРС - нет такого параметра как "не ниже среднего". Есть объективные технические характеристики - скорость, вес, разрешение, глубина цвета, и т.д.
ПыСы: ХьюлетПакард вообще не советую...

Только не HP! Со струйниками этой фирмы всегда были проблемы. Я бы взял какой-нить эпсон. Что касается конкретно МФУ, то не помню чтоб они ещё и умели фото печатать. У них вроде простая цветная печать. Плюс на дисках скорее всего не умеют печатать. Может ошибаюсь, но мне так кажется. Как вариант посмотрел бы на цветные лазерные принтеры. Сейчас вполне доступные. Взять тот же самсунг, за те же 5-6 тыс вроде продаются.

Nikon - хороших фотоМФУ полно, в том числе и печатающих на дисках. Вот например:
[url]http://www.epson.ru/catalog/detail/66478/?p_code=kind&section=264[/url]
[url]http://www.epson.ru/catalog/detail/66480/?p_code=kind&section=264[/url]
[url]http://www.epson.ru/catalog/detail/93005/?p_code=kind&section=264[/url]

3456-koshka_kv >Я бы порекондовал китовый 18-55 и 85/1.8.

ребят,
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon
за 13тыс. б/у.
нормальный объектив? цена не завышена?

Добрый день, у мня есть Зеркальная камера NIKON D3100,
объектив стандартный 18-55 VR,
все устраивает, кроме зума,
надо снимать объекты расположенные вдалеке.,
какой объектив нужен, до 11000 рублей максимум.спасибо

3466-Levon >спасибо, но я китовый не хочу. качество не очень. и не хочу два покупать. хочу один , чтоб более универсален был. хотя бы на первое время, пока не разберусь что к чему и не пойму что меня интересует в этом деле, какие съемки.

3456-Владимир К > А что бы чена была 5-6 т.р что по советуешь?

koshka_kv - с чего вы взяли что качество снимков с 18-55 не очень??? Кто вам сказал такую чушь? вот снимки сделанные на 18-55 от разных производителей:
[url]http://35photo.ru/items/item_4630/[/url]
[url]http://35photo.ru/items/item_4204/[/url]
[url]http://35photo.ru/items/item_4586/[/url]
[url]http://35photo.ru/items/item_4749/[/url]
посмотрите и не говорите больше таких глупостей...

3470 - для хорошего МФУ 5-6 маловато... Лучше добавьте и купите что-то из того что я посоветовал в 3465!

3467-koshka_kv > цена вроде как нормальная, потому как даже с Америки он новый выйдет 15000, в Краснодаре смотрю цена 182000 на новый...
но вот зачем она Вам как первый объектив ума не приложу

так сказал препод из школы, в которую я хотела пойти.
и второй по счету препод говорит что китовый лучше не брать((( что же мне делать((( совсем запуталась :_((
совсем не знаю что мне брать:(

3472-Владимир К > А как насчёт этого МФУ HP Photosmart Premium C310b глубина цвета 48 бит, Максимальное разрешение для цветной печати 9600x2400 dpi.

3474-koshka_kv > ну берите сигму эту.. Вам же учиться в этой школе придется..

3471-Владимир К >простите))обещаю больше не говорить таких глупостей))
скажите, а если я возьму SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon
за 13тыс. б/у.
я потом смогу через годик его за ту же цену продать?

3474-koshka_kv > найдите отличии , за которые Вы готовы заплатить в 4 раза дороже
кенон 18-55 [url]http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review[/url]
сигма 17-70 [url]http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review[/url]

koshka_kv - через годик вы можете продать её даже за 26 тысяч, если найдёте соответствующего покупателя...)) Скорее всего придётся продавать за 10-12, так как амортизация оборудования тоже хоть что-то но стоит!

3455-koshka_kv >Если вы не репортажи собираетесь снимать, где нужна светосила и скорость, то 18-55 будет служить верой и правдой многие годы.