Ребят, чтобы поймать быстролетающий, мелкий объект, должна быть скоростная карта памяти?
сколько не пытался поймать пчелку или муху не могу попасть в нее
вот такой вот снимок мммм
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/283761/1288209.jpg[/img]

[em]оу шит, модератор если можешь переправь теги на ссылку или на превью, я обшибся позапарке[/em]

1632-мимопроходил >у 85 1.2 ХА такие же. Обычно они проявляются там, где сильный контраст на зоне вне фокуса. Если это снято на 1.4, то поздравляю - экземпляр мегарезкий.

1648-Whisperer > да это на 1,4 ))
спасибо Левон!!

1646-мимопроходил >Супержужа!

Вот я неожиданно подумал - "зачем мне в зеркалке видео? я фотки то разбирать не успеваю, а видео вообще некогда будет! Да и снимал я его последний раз года полтора назад" Гы-гы выбрать становится уже проще проще-)

1651-Владимир К > ну блин тогда выбор сделан 50Д )))

1652 - ну да наверное, хотя сомневаюсь я в этом 50Д-)) *пошёл думать дальше*
Если серьёзно, то выбираю теперь между 450 и 50. Пойду в выходные пощупаю 50Д!

1653-Владимир К >Смотрите пальцы потом не захотят отпускать его ))

Владимир К, там видео - одно название. Но иногда очень радует что оно есть. Например, снимал салют на видео 9го мая, и ролик из 2х минут куда приятнее посмотреть, чем фотки.

1654 - что реально настолько хорош?
CocoNut -я как-то по жизни не видеограф. Если что в моей соньке H-5 вполне приличное видео 640x480-))

Ну если с собой есть еще одна камера, тогда да, нафиг не нужно видео.) тем более с нормальным автофокусом.

1654-snp > это точно.
1653-Владимир К > берите 50Д спокойно - отличный аппарат, лучше слегка б/у, подкопите потом на 15-85 и все. Вы уже все таки не начинающий фотограф, что бы брать 450ку.
кстати, как голова? до кипения не дошло еще?

1656-Владимир К > за экранчек сверху все отдам )))
в руке 50д сидит хорошо
ням
[url]http://www.tradealipay.com/pic/2009812924457909.jpg[/url]

Твой заяц написал - не голова нормально, я же бросил думать про оптику и сосредоточился на камере-)) Да он и новый сейчас не дорого стоит. Касательно 15-85, то он как я посмотрел стоит от 19000 - так что думаю я не скоро соберусь тратить такие деньги, поэтому экономить на б/у скорее всего не стану-))
мимопроходил - да меня этот экранчик тоже привлекает-)

1660-Владимир К > выставлять дырку, выдержку, исо крайне удобно, из-за одной этой фичи я не стал смотреть на хххД модели

1660-Владимир К > кстати экранчик тот что сзади тоже гораздо лучше чем в 450ке:)

1661 - 1662 - вот и я так подумал-) А матрица вроде такая же, по крайней мере по размеру-) Эт для меня пока тёмный лес за счёт чего улучшается качество при тех же размерах матрицы-)

1663-Владимир К >за счет фотографа! гы-гы-гы-гы ))))))
там автофокус лучше и эргономика, металлический каркас.

snp - ну это за всегда правильный ответ-))

1653-Владимир К >Хотите дам пофоткать 450?

Во всяком случае, определитесь в том, чего точно не хотите. У меня на него два стекла, китовый 18-50 и ещё есть 50-250 . Думаю, пары дней вам хватит, а после выходных вернёте .

Пекубо спасибо большое за столь щедрое предложение, но 450 есть у товарища - уже поигрался-)) А вот 50-250 потом как-нибудь взял бы с удовольствием попробовать - как дело дойдёт до покупки хороших стёкол-)

1668-Владимир К >Ни вопрос, если надумаете, меня можно найти на Паноптикуме))Мы там по-стариковски беседуем))

Пекубо - спасибо. Будет это правда не скоро, но обращусь обязательно-)

1663-Владимир К > вообще не очень правильно сравнивать 50Д и 450Д, они по сути разные аппараты.

1671-Твой заяц написал >та ладно, Владимиру простительно.
Когда выбирал первую зеркалку, после пробования 20Дэ, на 400Дэ смотреть уже не хотелось. Так на вышедшую тогда 40-ку заглядывался иногдп, но взял всё же 30-ку. Ибо разница, у этих классов, очень большая.

1672-snp > я бы и сейчас бы посоветовал бы 30ку взять вместо 450Д, только 30ок в хорошем состоянии очень мало.

1673-Твой заяц написал >Не... ну в смысле да, но 50-ка реально приятная вещь. Хороший рабочий аппарат.

Твой заяц написал - да я и не сравниваю, я как раз эту "разную суть" хочу понять-))

1675-Владимир К > ну в сравнение примерно как форд фокус и бмв 530, именно так.

Твой заяц написал - понял, короче можно не сравнивать, тупо лучше-))) Меня это устраивает-))

Ну продолжим!
Так и какое стекло Владимиру под эту тушу? Получается кит 18-55?

Да я остановился на ките, потому как в стёклах вообще ничего не понимаю и денег на нормальные пока нет. Поснимаю китовым, помучаюсь, определюсь с тем чего мне не хватает - широкого угла, дальнобойности или ещё чего и тогда будет ясно что купить со временем-) Я всё больше по пейзажам конечно ориентируюсь, поэтому широкий угол будет кстати, но это со временем-)

1679-Владимир К > А на 18-135 не хватит уже? Просто мне, например, 18-55, показалось коротковато, т.е снимаешь и ощущение, что вот бы еще чуть-чуть.:) Взял 18-105, и теперь полностью хватает. И на 58мм еще f/5. Не значительно конечно, но все-таки.)

1679-Владимир К > берите 18-55 ИС, вам на первое время хватит. Он хоть и овно, но для начала подойдет.
1680-CocoNut > про 18-135 уже тут отписались:)

Твой заяц написал - а чем конкретно 18-55 овно?

1682-CocoNut >видимо, тем, что это самый дешевый из линейки объективов канон выпускающийся сейчас )))

Ну да! дешевле только даром-) Прикольно, что по некоторым моделям боди стоит дороже чем тот же боди с китовым объективом - выходит что этот объектив стоит - минус ХХХХ рублей-))))

1682-CocoNut > овно он по качеству изготовления и удобству работы с ним, особенно с фокусировкой. НО, плюсов у него все равно больше чем минусов.
1683-snp > за счет этого его не жалко:)