Подскажите, пожалуйста. Хотим взять камеру для дома,семьи, снимать животных в движении, природу. Посоветовали: Canon EOS 500D / Panasonic LUMIX DMC-G2 / Panasonic LUMIX DMC-G10 / SONY DSLR-A230L
Зеркалку не очень хочется, т.к. не хочу заморачиваться с матрицами и т.д...Опыта в этом совершенно нет. А в панасонике нет оптического зума, а цифровой будет страдать качеством,правильно?
Раньше у меня была мыльница Люмикс. Но она плохо ловила движущиеся предметы, поэтому в новой камере мне нужен следящий фокус обязательно!
Не бейте,пожалуйста, я в фототехнике плохо разбираюсь(((
Заранее спасибо тем,кто ответит по существу !:)

2126-Стевия >Хорошего следящего фокуса в мыльницах не бывает, он и в зеркалках-то зачастую не очень. Так что тут или-или.
Не бывает такого, чтобы мыльница отвечала строгим критериям качества, имела быстрый и точный автофокус, и при этом была маленькой, лёгкой и красивой. Это всё равно что искать ящик поменьше, но чтобы влезало в него побольше, такого просто не бывает.

Стевия - чтобы снимать животных в движении, равно как и любые другие сюжеты в приемлемом качестве одной камеры мало. Нужно учится фотографии и чётко понимать что за что в камере отвечает и какие параметры каким образом крутить чтобы получить то что вам нужно... Такого чтобы нажал кнопку и получил то что хотел просто не бывает!

2128-Владимир К, ну почему не бывает? Бывает. Только зачем снимать животных обязательно в движении? Дождитеся, когда животные готовы к съёмке (они ж хоть и не люди, но и не натюрморт какой-то, они ж с характером и капризами), берёте любой комакт - и готово. Вот, например
[url]http://www.kuban-photo.ru/photo/155438/[/url]

Надир - если мы говорим об идеальных условиях съёмки то конечно бывает, но только эти условия бывают крайне редко и потому можно считать что - не бывает!-)
Автор дал задачу снимать животных в движении, а вы ему ответили в стиле "зачем тебе феррари? жигули тоже железные и тоже ездят, только медленней"-))

2130-Владимир К, да, пожалуй...

Подскажите какую видеокамеру взять флеш? sd-card? с жест. диском чтоб снимала видео сразу в avi файле (тоесть можно было скидывать на комп и записывать на двд диск, без сложных обработок) С ув.

новый год - [url]http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8[/url]

Стевия, скорострельность любой зеркалки никогда не сравнится с самой шустрой мыльницей. Это просто как небо и земля. Цифромыльницы самые медлительные создания среди фотоаппаратов :))У 500де скорость серии 3,4 кадра в секунду! Вполне подойдет для съемки в движении с проводкой. На самом деле это не сложно, можно выучить только ту часть, что вам интересна. Снимать в приоритете выдержки животных... и вообще всех в движении :))

всех, кто в движении :)))
Стевия, и в чем заморочка с матрицей? открою секрет, в мыльницах тоже стоят матрицы, но они столь крошечные, что в магазине пишут много цифр про пиксели, чтобы как-то это скрыть. Вы же не заморачиваетесь? И здесь не заморачивайтесь, будет нормальная матрица, не огромная, но вполне себе дойстойная

Пиона - ну мягко говоря количество кадров в секунду мало влияет на возможность снимать в движении-) Тут скорее определяющей является выдержка, которая чем короче тем более быстрое движение удастся снять!-)

Владимир, я объясняю для представительницы слабого пола :)) которая, по ее признанию, в технике не разбирается. А я немного разбираюсь и, даже, снимаю время от времени, но движение я снимаю проводкой в режиме серия, у меня, у светловолосой, иначе не получается :)) Я не понимаю, как можно нормально снять движение, когда, кнопку спуска нажал, потом психанул, потом досчитал до .. пяти, чтобы свои нервы успокоить и только где на этом этапе наконец аппарат отзывается на твое нажатие :))) А животное уже за углом соседнего дома

Спасибо всем за отзывы!
2134-Пиона > заморочка в том, что я в этом полный профан :))) Благодаря Владимиру К поняла, что для съемки движений нужна короткая выдержка! Благодарю! Значит,беру кэнон! ))

2137-Пиона > Вот я так же серией снимала на бывшей мыльнице, иногда получались хорошие кадры :)

Стевия, поверьте, вы приятно удивитесь увидев разницу в мыльничной серии и зеркальной :)) А про выдержку всё в инструкции есть, куда крутить колесико :) Объясняла, а Владимира все равно лучше поняли ;)

2140-Пиона > Вам спасибо отдельное!;)

Panasonic DMC-LX3 хотелось бы услышать мнение, чето я запал на него

всем приветы и поздравления с новым годом!!
на днях купил себе новый D7000 кит 18-105.(огромное спасибо ребятам из
фото.ru за скидку почти в 6 рубасов)))

собираюсь взять себе фикс под стандарт и ширик. кандидаты следующие
35 f1.8AF-S или 35 f1.4AI-S
10-24 AF-S f3.5-4.5DX или уже поднакопить на 14-24 f2.8/

подскажите кто пользовал данную оптику, и стоит ли переплачивать.

2143-ol3ga 14-24 f2.8 неплохое стеклышко, сам незал. Отзывы слышал хорошие, незнаю как накропе будит.

Panasonic DMC-LX3 хотелось бы услышать мнение, в интернете много, а тут кто нибудь юзал.

ol3ga - прежде чем спрашивать про стёклышко, неплохо бы огласить цели для которых собираетесь их использовать!-)

To Владимир К:
ну хоть кто то отреагировал))
частенько бываю на всякого рода вечеринках и корпоративных мероприятиях, и
снимаю там для себя и друзей на некоммерческой основе. для этого и нужен
фикс светосильный.
необходимость во втором стекле обусловлена моим вторым увлечением - горными
лыжами, чаще всего это фото компании на фоне гор, или просто гор.
кстати по поводу ширика вот посоветовали tokina 11-16 2.8

Честно говоря не уверен что "на всякого рода вечеринках и корпоративных мероприятиях" будет удобен фикс. Там как я понимаю всё время движется и меняется и потому бегать с фиксом придётся очень много. Зум-объектив тут будет намного удобней, особенно когда нет возможности подойти близко... Но светосильный зум это уже совсем другие деньги.
Ширик Токина - хорошее стекло. У токины есть ещё 12-24 F4...

согласен что фикс не очень удобно, но как вы и заметили светосильный зум это
уже совсем другие деньги. вот и стал выбор между фиксом 35мм.. с учетом кропа
это почти стандартный полтос. вопрос какой будет лучше, новый или старый
объективы

и стоит ли за это "лучше" переплачивать

2150-ol3ga > да конечно не стоит, тут все на мыльницы снимают, а дслр чтобы на самочек впечатление производить)))

2147-ol3ga > токина 12-24/4 за свою цену 15 тыр очень даже хорошее стекло, приятное,
токина 11-16 тоже хорошее, вообще токины вызывают доверие.. ща вот для фф вышла 16-
28/2.8 за 800 баксов....

мимопроходил - а где Токина по 15 тысяч? Или это б/у? А то я новую дешевле 19 килорублей не нашёл-)

знакомый рекомендовал tokina 11-16. а вот самому мне довелось пользовать 20-
35 ATX Pro. и я не могу сказать ничего хорошего об этом объективе... разве
что он цельно металлический)

Здравствуйте.
Подскажите нормальный цифровой фотоаппарат для домашнего использования :) стоимостью до 5000 тыс. руб включительно (+\-).

Заранее спасибо!!!

2155-GDILancer >В этой ценовой категории они все будут давать схожий результат . Производитель и модель не имеют значения .

Nikon Coolpix L22

GDILancer-Nikon Coolpix L22

Валёра - и чем же этот фотоаппарат принципиально отличается от всех остальных по цене до 5000 руб?-)))
GDILancer - в этой ценовой категории они все примерно одинаковы, берите тот который лучше в руке лежит!

Владимир К.-да,ничем.Но он питается от батареек и аккумуляторов "AA"(R6),и хватает их очень надолго.

Спасибо, ясно.

Может кто подскажет как этот фотик Casio EX-Z800 себя проявил в эксплуатации? (вопрос к тем кто пользовался, пользуется или знает тех кто им пользуется) :)))
Вот характеристики этого фотика ([url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6329305&hid=91148[/url]) кто что скажет?

2145-Сергей Стрельченко >У меня был, очень хорошая камера. Думаю снова купить
эту модель. Особенно радует как он пишет видео.

2153-Владимир К > будто вы не знаете где искать, тут на барахолке проскакивают объявления,
я свою брал вообще за копейки, новую. Так за 19 000 - это версия [b]II[/b]

Кто знает, как вообще техника, фотики фирмы Casio? :)

GDILancer - судя по запихнутым в этого малыша 14.48 млн пикселей, шуметь будет безбожно!
Техника как техника, не лучше и не хуже других!