2203-FVI >я как снимавший на 450D и 550D могу сказать следующее: 550Д приятнее по шумам (до исо 1000 проблем нет вообще), у 450Д этот показатель на исо 400.) По автофокусу и экспозамеру 550Д чуть лучше, но не критично. Я считаю, что более 12 мпкс на кропе - это извращение, потому как ни один объектив кенан их не может реализовать. 18 мпкс картинку можно получить тупо растянув в фотошопе картинку с 450Д.

2205-Eagle Alone >D300s - это репортерская камера для зарабатывания денег в любых погодных условиях. Для себя любимого D90 более чем. D7000 очень хорош (прежде всего из-за широкого динамического диапазона), но цена на него явно завышена пока что.

2205-Eagle Alone > а на юстировку отдать? полтора касаря делов

Подскажите если планируется съемка только фото (рав и жпег)+ серии до 20-30 снимков, какой класс сд карты покупать(или если сони то лучше дуо?) и есть ли разница в производителях например сандиск, кингстон или трансенд.
Спасибо.

2209-FVI >Сандиск экстрим минимум 30 мб/cек

2208-камаз > разве отверточные объективы поддаются юстировке?

2211-Eagle Alone > [url]http://club.foto.ru/forum/11/259067[/url]

[url]http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39473-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0/[/url]

[url]http://www.photochel.net/forum/showthread.php?t=2558[/url]

2214-камаз > Спасибо за ссылки, но там предположения тоже рознятся, кто то говорит можно кто то нет. Буду признателен, если подскажете, занимается ли этим кто-либо в Краснодаре? Тогда все вопросы по смене тушки проподают, а остается море счастья)))

Уважаемые форумчане, добрый день !
В молодости я занимался фото («Зенит-TTL»). Сейчас решил реанимировать сие увлечение, да и сын проявил интерес. Ес-но перехожу на цифру. Планирую съемку (по значимости) – 1.пейзаж +архитектура, 2.портрет, на перспективу (при покупке второго стекла) - предметка. По финансам рассчитываю на 35-40 т.р. и то внатяг. Рассматривал CANON EOS 450D 18-55/55-250 kit., но не устраивает, что объективы темные. Поэтому решил: CANON EOS 450D Body + (Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S).
Есть также аналог данного объектива для Nikon. Существует ли тушка Nikon, не уступающая CANON EOS 450D Body по техническим характеристикам, цене ??

Spec - любое хорошее световильное стекло стоит значительных денег и потому сильно на этом не сэкономишь. Для пейзажа-архитектуры нужен ширик пошире чем 17-50, тем более на кроп. Из таковых на Кэнон 10-22 (продаётся кстати сейчас на барахолке), SIGMA AF 10-20, SIGMA AF 12-24, TAMRON AF 10-24, Tokina 12-24, Tokina 11-16... стоимость подобных стёкол около 20-25 тысяч рублей. Для портрета на первых порах вполне будет достаточно 50 1.8 за 3500 р.
У Никон конечно есть не уступающая Кэнону тушка и низком ценовом диапозоне - например NIKON D3100, NIKON D5000, NIKON D90...

2217- Владимир К - Спасибо, сейчас посмотрю.

2216-Spec >d90 лучше бы..

2219 Whisperer - Появился вариант - уже есть CANON EOS 450D Body с китовым стеклом. Ищу по совету [b]Владимир К[/b] широкоугольник 10-20. Приглянулась SIGMA AF 10-20. Думаю.

2220-Spec >если есть возможность, купите у Latigid'а объектив Canon EF-S 10-22, отличнейший объектив и цена оч.вкусная.
Ссылка: [url]http://www.kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=603740[/url]

2221-Whisperer- Цена хорошая, но б/у не предпочитаю.

2222-Spec > зря... за ту же цену и продадите... А купив его за 27 не продадите за эти деньги ) Думайте...

да был бы EF я бы себе взял не думая

2224-камаз >аналог для EF - это 17-40L

2225-Whisperer > чесгря у мну щас только одна стекляха в мольбах к вселенной))) 35\1.4, пока да неё не дойду отвлекаться низя.

Чем можно склеять фото ( time Laps) ? Посоветуйте программу и путь как в ней это сделать , пожалуйста!

подскажите достойный апарат для любительской съемки
мыльница надоела

как вариант FujiFilm FinePix S1600
или что то немного подороже в пределах 15 т.р.

или FujiFilm FinePix S2500HD

на барахолке смотри туловище никона или кенона и отдельно стекляху 50mm f/1.8 к любому из них

подскажите пож стекло на каждый день, для дома для семьи на 7Д
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или же
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

2231-Дятел задолбаю всех >18-55is + 50 1.8

2232-Whisperer >а из того что спросил?

2233-Дятел задолбаю всех >24-105 ИМХО

2231-Дятел задолбаю всех > Почему бы и 17-40 непоставить. ???

2234-Припадошная >2235-Тугарин > 1:1

2236-Дятел задолбаю всех > 24-70 2.8 L

хотя Whisperer дело говорит

с пол года назад, когда брал фотик, задавал вопрос про 15-85 или 18-55 или ещё что, народ кричал нах надо, бери тока эльку. а когда я созрел на покупку эльки, мне про 18-55 грят))) где логика? от чего ответы зависят, от времени года или как?)))

Тугарин - Дятел задолбаю всех - 17-40Л на кропе (Кэнон) почти не отличается светосилой, резкостью, цветами и рисунком от кита 18-55/3,5-5,6 мм и выигрывает по сути только конструктивом и ЮСМ мотором. у дешевого кита ко всем прочему есть простенький, но все же стаб. при этом 17-40 дороже раз так в 10. 17-40 имеет смысл покупать для ФФ.

Дятел задолбаю всех - 18-55 нормальное стекло для указанных целей. ну и полтинник к нему для светосилы и портретиков симпатичных!-))

Насчет полтинника - когда у меня был 500Д - пробовал на нем пару разных 50/1.8 - не понравилось вообще - даже на дыре 2.2 мыльновато. слишком уж мелкие пиксели на 15Мп кропе. в случае использования 550Д/7Д проблема дефициата разрешающей способности усугубляется - пиксели увы еще мельче...
Поэтому в плане разрешения более предпочтителен 50/1.4 - он резче и дыры 1.8-2 уже являются вполне рабочими. Даже на 1.4 можно снимть (и шарпить потом) хотя конечно все будет ну ооочень мягко.

[em]даже на дыре 2.2 мыльновато.[/em]
В DPP есть бегуночек с названием "резкость".

камаз - когда кадры ну совсем мыло - шарпить - даже в конвертере - малоэффективно. больше, чем на формат 10х15 (в лучшем случае) такое печатать низзя.

2239-Дятел задолбаю всех >У меня однлвременно бвл 5d mk2 и разные кроп-камеры,
и я имел возможность сравнить свои 3 объектива: 18-55 is, 16-35L и 17-40L. Так вот,
если не брать в расчет светосилу и конструктив, 18-55 из них на кропе мне больше
всех нравился. А учитывая цену так вообе подарок. Понятно, что у него нет
пылевлагозащиты, нет моментального фокуса, но нужно ли это вам? Для
большинства съемок его достаточно. А когда созреете на полную матрицу, тогда и
смотрите в сторону ПРОобъективов.