1483-Зоя Ананьевна > я когда покупал зеркалку не брал с китом (да и не было его) взял себе
50/1.8 жалею что не 1.4 хотя...

1483-Зоя Ананьевна >берите универсальный 18-55

1487-Whisperer > нет, лучше фикс пусть сразу привыкает к хорошему )))

ребята помогите определиться
D5000 или 550D что взять!?
нужно на подарок. )))) но потом и я нет нет пользоваться буду.

На Кэнон больше и дешевле объективов и пых, в т.ч. сторонних производителей, у Кэнона лучше видео, больше разрешение, но хуже матрица - меньше ДД, больше шумов.
Если потом будет планироваться приобретение пых, объективов и со временем переход на ФФ, то Кэнон тут предпочтительней (бу первые пятаки стали более доступными по цене, бу Д700 мало и они куда дороже).
Если снимать преимущественно китом, и мало что потом докупать из стекол и пых, не планировать апгрейд до ФФ - то лучше Никон.
ЗЫ
пользую 5Д, до того были 400Д и 500Д.

1490-gena256 > спо
но что то я склоняюсь к стороне 550D с объективом 18-135 EF-S is

а на сколько объективы с ультразвуковыми моторами в + с простыми!? или это так
а вообще хочется объеутив 18*200

вини2 - 550Д хорош своим улучшенным видео, но ИМХО пикселей там слишком много, мало какая оптика (и 28-235, и особенно нестабильно-мыльный на разных ФР 18-200) позволит полноценно раскрыть потенциал этого количества мелких пикселей кропнутой матрицы. Кстати, никоновкий 18-200 ВР2 куда лучше такового от Кэнона, правда он тыщ на 5 дороже.
Ультразвуковые моторы обеспечивают более быструю фокусировку и только.
Как вариант можете купить тушку с 2 объективами - китом 18-55 ИС и 55-250 ИС, по цене будет не дороже 18-135, по качеству картинки интересней (+ больше дапазон ФР).

сорри, не 28-235, а 18-135

1494-gena256 > я тут немного покопал и остановился на 18*135 как понимаю примерно 7ный pev у него.
он меня в роде устраивает и 500D или 550D на что бабла хватит, щас смотрю мож с ebay`я привезти.

вот нашол кит
CANON EOS 500D Kiss X3 Twins Lens Kit 18-55 + 55-250+Batt
стоит 850$ - дорого!?

вини2 - хорошая цена за такой комплект, у нас тут 500Д новый стоит от 23 т.р., 55-250 от 10 т.р.

1497-gena256 > америкосы продают стандартные кит Canon EOS 500D / Rebel T1i Kit with EF-S 18-55mm IS . по 560 бакинских [b]16800[/b] аааааа.... хочу

290$ нормальная цена для 55-250 IS. Как вариант вместо него можно подумать о покупке фикса 50/1.4 - на кроп он самое то. С дыры 2.0 вполне резок.

1499-gena256 > а на 1,4 мыло?

мимопроходил - ну не то, чтоб совсем мыло (на 5Д1), но "ооочень мягко рисует". Снимать-то конечно можно (потом обязательно шарп)иногда просто иначе не получится, кроме как на 1.4, но лучше зажать хотя бы до 1.8, а лучше до 2-2,2.
Кстати, мой экземпляр 50/1.4 с пятаком фокусировался идеально точно(по центральной точке,с несветосильными стеклами проблем с фокусом не было), чего не могу сказать про 100/2.0 (пробовал их 4 штуки - у всех перелет).

[b]всем привет.[/b] как обычно,нужен совет. имеем никон д5000 + 18-55,+ 55-200, + 50/1.8. Читаю обзоры, смотрю ттх, но видимо за лето мозг совсем расплавился. Будет ли ощутима разница при переходе с 5000 на Д90, например. Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит, размеры одинаковые. либо все продавать и брать сапоп?))

>> либо все продавать и брать сапоп?
Улыбнуло.. резонный вопрос, а какой канон? =)))

>>Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит
Дайте ссылку на статью. У канона например 24бит процессор диги4 дает.

А вы весь потенциал камеры осилили, или вы просто технодр...ононист? =)))))

1503-snp >
либо все продавать и брать сапоп? это я юморю))) [b]Какой не знаю,главное чтобы кнопочка красивая и боке приятное)))))))))))[/b] Мона подкопить на 50Д, а мона и иос 550))
Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит- [b]да хотя бы фото.ру[/b]
[b]А вы весь потенциал камеры осилили, или вы просто технодр...ононист? =)))))[/b] Видимо про меня, но зато я сейчас в Кабардинке. Приглашаю на мороженое с пивом и пояснение по искусству фото)))
Та пля,оно как всегда, хочется большего за меньшие деньги)))

1504-Ronic >Боюсь они заблуждаются с глубиной цвета, я не особо шарю в никонах. Но насколько знаю у Дэ5000 стоит довольно таки новая матрица. И не думаю, что ей специально урезают глубину цвета ))) Вы снимали в раве (nef) с обработкой в рав-конвертере? Там просто можно получить хорошие цвета и глубину цвета )) А переход на тот-же 50Дэ не даст вам прям сразу глазу видимое увеличение глубины цвета, как и переход на Дэ90. У вас хороший фотоаппарат для начального сегмента, если вас напрягает, что он позиционируется, как для новичков, то зря вы так. Снимает не фотоаппарат, снимает фотограф ))

1504-Ronic >За приглашение спасибо, к сожалению, скорее всего, не смогу воспользоваться им ))) Работа не дает столько свободного времени, сколько хотелось бы ))

Вы снимали в раве [b](nef)[/b]))))))))))) не все так плохо)))) Да, в нем и снимаю,правда не всегда есть время все обработать,многие просто складируются на винте. поэтому рав+jpeg.
[b]Снимает не фотоаппарат, снимает фотограф ))[/b] ну, с этим спорить не буду. кста пока тут рядом в Кабарде, кинь линк на разваилны рядос с Геленджиком,а то никак не доеду,хоть так посмотреть)))

1506-snp >ах да,спасибо за ответ))

1508-Ronic > =)))
Рядом с Кабардой даже и не знаю. А в городе Г. тут было [url]http://maps.yandex.ru/-/CNB7Uwd[/url]
Но пока я без фотика там еще не был посмотреть не расчистили ли перед какой-нить грандиозной съемкой.

[url]http://maps.yandex.ru/-/CNB7e.c[/url]
так вроде показывает место

Ronic, битность цвета у них одинакова - по 12 бит на канал, всего 36. Разницы в качестве снимков не будет. У D90 более усовершенствованный автофокус (есть широкая зона), есть "отвертка", боольший и качественный видоискатель, и эргономика лучше, по сути все. Поэтому, чтобы получить хочется большего качества картинки, то D700 и выше, если же хочется профессиональную камеру (с лучшим автофокусом, экспозамером и тп) то d300.

подскажите пож. что лучше взять как штатник на 7д canon 24-105L или новый EF-S 15-85

1511-CocoNut >спасибо

1512-HAMMER > если не планируете переход на фф, то я бы рекомендовал 17-55/2,8 ис

А я бы не рекомендовал. Кусок пластмассы за такие деньги это издевательство )))
HAMMER, бери 15-85, для пробы пойдет. 24-105L объектив хороший, но вам широкого угла не будет хватать на кропе.

1515-snp > за цену 15-85 я бы взял бы именно этот кусок пластмассы. А вообще если не в коммерческо съемкой, то лучше вкладываться в фиксы за сумму в 30к можно взять 2 хороший фикса например 85/1,8 и сигму 30/1,4

у мну есть сигма 50/1.4

ну вот можешь взять что-нибудь пошире и посветосильней вместо зума.

не всегда получается бегать вокруг объекта. хочу нормальный зум за нормальные деньги

тогда смысла тратить деньги на затычки типа 15-85 18-135 и еще какого типа не вижу. Или 17-55/2,8 или уже Эль

1519-HAMMER >тогда переходите на ФФ )) Посмотрите Canon 17-40L f/4 На таких фокусных стаб не особо нужен, ну а сборка и картинка у него хорошая. Всяко лучше 17-55/2,8, последний конечно может чутка художественней рисует, но что толку, если он через 2 года износится ))

1521-snp > аминь

1522-мимопроходил >нифига не аминь ))))) Себе хочу 17-40 и всем советую )))) Еще вот жду когда ты купишь 35/1,4 взять у тебя погонять )))

1521-snp >я спрашивал про 15-85)

1523-snp > ага у меня не копится никак на пядвак, а ты говоришь о 35/1,4 ))