lexa
Ну не знаю,просто всегда качество фото с Кэнонов радовало больше,чем с других. Но это может субъективно.

lexa - вот вам список принтеров [url]http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142569579%2BLT%2Bsel%2B223%2e737244-PF=2142569577%2BGT%2Bsel%2B127%2e849854-PF=2142569576%2BEQ%2Bsel%2Bx1609284019-PF=2142502105%2BEQ%2Bsel%2Bx468394285-VIS=160-CAT_ID=1016608-EXC=1-PG=10&hid=138608[/url] все они прекрасно справятся с печатью фото, всё будет зависеть от качества самих фоток-)

AL F - качество фотографий зависит напрямую от знаний фотографирующего в остальном камеры мало чем отличаются-) Не советую зацикливаться на Кэноне, есть масса других производителей... Хоят и кэнон конечно хорош-)

Владимир К
Да абсолютно с Вами согласен, тем более что бегло изучил лично Ваши советы, по выбору, другим, как я чайникам.Но когда читаешь в отзывах(не от одного,а от многих пользователей схожие мнения) о том, что через месяц в объектив набивается пыль,в условиях небольшой влажности отказ в работе, смытое изображение в движении,плохое макро и т.д.а в остальном все неплохо.То задумываешься,стоит ли менять старое шило,на новое мыло.Тем более,что ценновой сегмент не мал (10-15 тыр.).Просто хочеться хорошее качество снимков с хороших и редких мест,но при компактности камеры(уж очень не удобно на лыжах с большим фото гонять:-).
поэтому и пошел за советом к знающим людям :-))кто знает не по наслышке.

ALF - трудно посоветовать что-то конкретное, но раз уж у вас задача "снимать на лыжах" то первое на что стоит обратить снимание это:
- водонепроницаемость
- противоударность
- назовём это хваткость (ну то есть чтобы в руке было удобно держать и жать на кнопку) катаетесь вы наверное в перчатках, ну вот чтобы кнопка спуска была не очень маленькой и удобной - это вы уже сами под свою руку выберете.
- широкий угол тоже не помешает

Из того что я щупал неплохо себя ведут в этом плане Олимпусы, например старший брат ставшего просто таки легендарным на этом форуме OLYMPUS MJU TOUGH-6010 - модель OLYMPUS MJU TOUGH-6020
[url]http://www.foto.ru/olympus_mju_tough-6020_goluboy.html[/url]
Думаю его собрат [url]http://www.foto.ru/olympus_mju_tough-8010_chernyy.html[/url] тоже хорош.
Ещё можно предложить PANASONIC Lumix серии FT - мощные, но правда не дешёвые компакты для экстремальных условий.

Всё естественно ИМХО и советую в первую очередь пойти в магазин и подержать в руках.

Любитель, хочу купить Sony DSC-H55, посоветуйте стоит или нет?

gg1911 - вы наверное не очень поняли мой совет. Что значит стоит или нет? Укажите параметры которые предъявляете к фотоаппарату, что от него хотите, чего не хотите, что будете снимать и тогда можно будет сказать определённо!

Владимир К
Спасибо за совет,
буду щупать :-))

Доброго времени суток!
Девушка учится на дизайнера и один из предметов- фото. Встал вопрос покупки этого самого фото- аппарата. После прочтения множества обзоров получилось, что выбор между Кэнон 1000дКит и Никон д3000Кит. По бюджету это на пределе.
Помогите пожалуйста с выбором.

skywolf - выбор между двумя этими моделями сродни выбору религии-) Технически они идентичны практически на 1000%, остаётся просто подержать обе модели в руках и выбрать что лучше лежит...
Можете ещё присмотреться к Сони у них много моделей в данной ценовой категории, да и для девочки подойдёт ИМХО...

Владимир К
Хочу взять новый фотоаппарат(сейчас Sony DSC-W5) Всё, впринципе, устраивает, но не хватает стабилизатора изображения ( у супруги половина снимков получается смазана ), поэтому основное требование это - стабилизатор, ну и отличное качество фото! Зона использования - море,горы, фото в движении. Хотелось бы чтоб неплохо писал видео. Изначально глаз положил на Sony DSC-H55, хотелось бы услышать мнение специалиста об зтой моделе

gg1911 - я не специалист конечно, но скажу сразу "отличное качество фото" мало зависит от фотоаппарата. Также непонятно что значит "неплохо писал видео" - понятия о неплохости у каждого свои-) Вообще камера хорошая, у меня долго была старая камера из этой линейки с куда более скромными параметрами Sony DSC-H5, но она снимала на мой взгляд очень хорошо. Фото с ней можно посмотреть тут [url]http://kubanphoto.ru/list/user/%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0+%CA./[/url] (почти все фото кроме последних пяти)

ПыСы: учите жену держать камеру ровно-))

2055-gg1911 > я специалист конечно, и скажу сразу "отличное качество фото" прямо пропорционально зависит от фотоаппарата и стекла.

Прилично снять пейзаж элементарно: прикрыли максимально дырку, выдержку побольше по экспонометру, камеру на трипод, затвор по таймеру - и вот готов снимок ни для кого ни чего не значащий. Ни чудесного видения, ни дара божьего не нужно. Владимир не обижайся, но если мне нужно будет изображение дерева я куплю открытку. Всем нужны лица, и приличную картинку может дать только прилинчая техника. А навыкам экспо-вилок, золотого сечения, композиции и балансу белого в раве учат даже обезьян.
ps 2055: стабилизатор не спасёт

2057-камаз >
А изображение на открытке будет рисунком? Или все-таки фото-ей?

камаз - не стану спорить у нас просто, разные религии...) Что до [em]"экспо-вилок, золотого сечения, композиции и балансу белого в раве"[/em], то что-то обезьян становится всё меньше и меньше сравнительно с количеством фотоаппаратов на душу населения. Того и гляди придётся таких обезьян заносить в Красную книгу и звать Путина с ДиКаприо на "обезьяний форум"_))

2057-камаз > Тут по закону жанра должна быть ссылка на прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп . Просим !

2060-Baida > [em]Тут по закону жанра должна быть ссылка на прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп . Просим ![/em]
Шо это за бред?

2061-камаз > Бред - это твой пост 2057 . И большего бреда я в этой ветке не встречал .

2062-Baida > Тут по закону жанра я должен написать что нибудь особо обидное, чтобы поставить тебя на место, но мне плевать и на тебя и на уважаемых пользователей мыльниц)) Я ЖЕ КАМАЗ :Р

2063-камаз > Да напиши , я не из обидчивых , только по делу . И это , рефлексировать и слюной брызгать не надо . Здесь тихие и мирные люди обитают .

2064-Baida >
Чесслово, терпеть вас демагогов не могу. Никакого от вас конструктива, теперь буду тратить калории чтобы доказывать что я не верблюд.
Во первых, слюна здесь только в одном посту, это 2067
Второе, рефлексия это нечто другое, лучше не используй терминологию значение которой не понимаешь.
Ну и третье, исключительно для честной компании, бредом я назвал вброс типа [b]"прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп"[/b], который очень смахивает на "сперва добейся")) [url]http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F[/url]

2062 то есть

2065-камаз > О ! Серьёзный эсточнег информации .Это ты мудрость от туда черпаешь ? Искренне сочувствую .
[url]http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=504a552faca37317[/url]
А вообще эта тема для другого . Хочешь подискутировать - создай тему и не засирай ветку . Здесь я закончил .

2067-Baida >
Мдее... Фотограф нонче занудный какой-то.


Модератор > обратите внимание на явные нарушения правил поведения на форуме этого фольклорного героя.

Владимир К а где именно можно посмотреть на фотоработы сделанные Кэноном д 500 или кто нить ответте может ссылка какая есть...???

Покер не преступление - Вас в гугле что совсем забанили???
[url]http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-500d-review-samples[/url]
[url]http://35photo.ru/items/item_4606/[/url]

Вот спасибо,ну серьезно искал пипец как,все нашел фото ,фото тушки и т.д,поклон вам от души)))

2071 - не верю, все Вы так говорите...

)))Мой мопс свидетель)))ну все утром заказываю чудо чудное)))

подскажите пожалуйста самсунг st550 за 6000р новый стоит брать для домашнего пользования, норм фотик?

илья23 - а вы думаете тут много тех кто хотя бы держал его у руках? За такие деньги разницы с другими не увидите...

2075-Владимир К >я незнаю держал ктото или нет в руках его, просто стоимость его от 8000до10000т, но самсунг смущает хотя вроде для мыльнеци оптика ничего, стабилезатор оптический вот и думаю задам вопрос может кто чего скажет.

Вот я и говорю при такой стоимости разницу вы не увидите, берите то что, отвечает вашим запросам по функционалу, нравится по виду и лучше лежит в руке

Всем , кто озабочен выбором фототехники .
Есть две независимые ассоциации журналистов , пишущих в частности о фототехнике . Это EISA и TIPA .Каждый год они путём голосования выбирают в частности и лучшие фотокамеры и вообще всё , что связано с фототехникой .
Вот , можете ознакомиться , 2010 год :
[url]http://www.eisa.eu/members/3/photo.html[/url]
[url]http://www.tipa.com/english/XX_tipa_awards_2010.php[/url]
Авторитет этих организаций ни у кого не вызывает сомнений . Надеюсь это поможет Вам сделать правильный выбор .

2078-Baida >[url]http://www.eisa.eu/awards/history/3/photo.html[/url]
Вот так лучше .

Вот купил Сыну фотик, долго выбирал, По соотношению цены и качества считаю идеальный вариант, Чесно скажу никоны до 10 т.р непонравились своим шатаюшимся зумом возле кнопки спука, ну это мое мнение.
[url]http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=&id=2998&iduni=17261[/url]
У нас он стоит около 4 т.р.

Вид сверху
[url]http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/TechRadar/Gadgets/Canon%20A3100%20IS/Canon%20A3100%20studio%20shots/_MG_6303-420-90.jpg[/url]

Нет ничего более бестолкового чем призы розданные EISA

2082-камаз >Слова по видимому можешь подтвердить аргументами . Интересно будет послушать . Или не можешь ?

Да могу конешно, тока зачем? Надеюсь ты понимаешь [b]зачем [/b]эти призы раздают, ну так зачем людям портит бизнес;)

это я