| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | | |
| 4881
- 28.05.2013 - 22:42
|
4877-Анчоус > особой разницы между ними нет - все рассчитаны замануху - недорогие фотокамеры которые регулярно будут своими искусственными ограничениями напоминать о том что они дешевые, сони точно брать не стоит - там не зеркалка а пародия, тут если оптический видоискатель не нужен, то лучше взять тотже nex-6 от тойже сони или любую другую беззеркалку - они хотябы места меньше занимают чем эта шутка SLT-A37K | | |
| 4882
- 29.05.2013 - 10:44
| 4877-Анчоус> Не вижу ничего откровенно плохого в кэноновском китовом 18-55. Легкий, резкий, контрастный, дешевый. По мне важно только, что светосила меньше 2,8, поэтому точный автофокус для снимков большого формата не гарантирован. Но во-первых, он все равно возможен через лайввью, во-вторых, те зумы, что 2,8 - стоят дорого у всех производителей, в-третьих, есть даже профессиональные зумы темнее 2,8 (например 24-105/4), в-четвертых, перфекционисты все равно купят фиксы. | | |
| 4883
- 29.05.2013 - 15:03
|
Анчоус - для начала обучения китового 18-55 вам вполне хватит, и с ним вы сможете понять чего именно вам не хватает... Я тут уже приводил в качестве примера свои фото, снятые когда-то на кит 18-55, повторю для вас http://kubanphoto.ru/photos/2530/158886.jpg http://kubanphoto.ru/photos/2530/158612.jpg http://kubanphoto.ru/photos/2530/153997.jpg http://kubanphoto.ru/photos/2530/153388.jpg http://kubanphoto.ru/photos/2530/151046.jpg http://kubanphoto.ru/photos/2530/150176.jpg Касательно выбора камеры - в одной ценовой категории они у разных производителей практически одинаковы. у кого-то одно немного получше, у кого-то другое... | | |
| 4884
- 29.05.2013 - 15:55
| 4883-Владимир К >Спасибо за ответ, фото я Ваши уже смотрела, мне нравится. Меня немного смутило именно то высказывание продавца, что я писала выше. Якобы, приходил покупатель с профессиональным фотографом, который раскритиковал кит 18-55 именно на Кэноне 1100D по сравнению с Никон 3100 тоже кит 18-55. Возможно, просто в том магазине именно тот объектив был чем-то не такой. Скорее всего, это просто лажа. | | |
| 4885
- 29.05.2013 - 17:35
|
4884-Анчоус >У нас в России последние лет пять плюнуть некуда от профессиональных фотографов. Кого ни возьми - профессиональный фотограф, а стоит копнуть чуть глубже - неуч и тупица несусветный. Вон, пожалуйста, не первой транице данного раздела девочка постит Ищу педагога по фотопозированию это же ржач немыслимый! Она берётся научить позировать! Причём сама ни учить, ни позировать не умеет. Вот такого же разлива и был тот ваш профессионал. ЗЫ. Если вы мне не верите, я тоже могу показать свои фотографии. | | |
| 4886
- 29.05.2013 - 22:28
| Анчоус - интересно как они на глаз определяют кто профессиональный а кто нет?-)) | | |
| 4887
- 30.05.2013 - 09:06
| 4886-Владимир К > очевидно, чем больше надуты щёки, тем более профессинал ;)) | | |
| 4888
- 30.05.2013 - 09:39
|
Я опять про выбор. Дело ещё в том, что я хочу воспользоваться программой 0-0-24 в М.видео, это в рассрочку на 2 года без переплат. Иначе я ещё долго буду мечтать о фотоаппарате, куча мест куда деньги надо направить:( Так вот, по этой программе можно взять: 1)Canon 1100D 1855 - не очень хочется из-за HD -видео, т.к. иногда буду снимать своих детей, хотелось бы Full HD; нет оптической стабилизации. Ц 14000 2)Soni A37K 1855 - чёта не советуют и на этом форуме, и на работе любители. Ц 17000 вместе с сумкой! :))) 3) Nikon D5100 18-105VR Ц 24000 4) Nikon D3200 18-55VR Ц 19000 Ни один один Canon 600D, 650D, 700D, ни Nikon D3100 в рассрочку не продаётся, поэтому я с ними пролетаю. Что мне выбрать | | |
| 4889
- 30.05.2013 - 09:50
| 4) Nikon D3200 имеет матрицу аж 24 Мпикс, не будет ли это давать шумов при съёмке китовым объективом? | | |
| 4890
- 30.05.2013 - 09:58
| Цитата:
Берите любой, все они примерно одинаковы. Ещё раз повторяю, если бы кто - то из производителей делал бы камеры лучше, чем все остальные, он бы остался в одиночестве. А раз лидеров несколько, то это означает, что все они на уровне. И поверьте, решающее значение на качество снимков оказывает не фотоаппарат, а фотограф. | | |
| 4891
- 30.05.2013 - 10:13
| Цитата:
Скажите, а если смотреть отснятое видео 720*1080 на телевизоре 1920*1080 42 диагонали будет сильно хуже, чем если снимать с высоким разрешением? Приоритетным является конечно фотография, но всё же - пока вопрос экономии средств не снят, хочу 2 в одном)) | | |
| 4892
- 30.05.2013 - 10:18
| На мой взгляд, разница будет невелика. | | |
| 4893
- 30.05.2013 - 16:42
|
Всем привет. Думаю купить по работе универсальное что-нибудь. Сейчас пользуюсь старичком кэнон 1000Д в паре с Кэнон 50мм, 1:2,5 макро. Фотографирую товар. Нужна замена тушке, думаю взять 60Д. Также приходится по работе снимать видео, да и вобще корпоративные празднички, поздравления, в полтинник все не лезут, поэтому снимаю на свою соньку с китом 18-55, устраивает. Но на свой снимать не хочется, хочу купить к 60D - CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM чтоб по-шире и зум был. Одобрямс? или лучше на что-то поменять другое? Тушка только кэнон, ибо полтинник есть и 1000Д уже устал. | | |
| 4894
- 30.05.2013 - 17:04
| 4893-gty >Одобрямс. | | |
| 4895
- 30.05.2013 - 22:47
| 4893-gty> Говорю как владелец 15-85, он не без проблем, хоть и очень резкий, поищите в форуме, человек его обсуждал. Родной или сторонний светосильный зум наверное будет точнее фокусироваться. | | |
| 4896
- 31.05.2013 - 00:15
| 4895-хоббит >не получилось найти. в инете отзывы почитал, вроде не ругаются на него, говорят что как штатник самое то... и деньги та не мои) не со своего кармана платить | | |
| 4897
- 31.05.2013 - 07:46
| http://market.yandex.ru/model.xml?mo...20USM&srnum=37 | | |
| 4898
- 31.05.2013 - 07:46
| 4893-gty> вот здесьВаше мнение по обьективам По углу и резкости - да, самое то, только бэк и фронт меняются при зуммировании на половине диапазона. Точная фокусировка только через лайввью. Ну а если деньги платить не свои, то тем более брать подороже, 17-50/2,8 по причинам, указанным в моем предыдущем посте. | | |
| 4899
- 31.05.2013 - 07:52
| Ошибся, имел ввиду Кэнон 17-55/2,8. | | |
| 4900
- 31.05.2013 - 09:06
|
4899-хоббит >спасибо, в идеале попробую пробить 17-55/2,8. Автофокус работает нормально на обоих объективах при съемке видео? А то какойто идиот написал что не работает, вводит в заблуждение. | | |
| 4901
- 31.05.2013 - 09:24
| 4900-gty> на 60 фокусироваться надо перед съемкой видео по-моему. В процессе съемки только вручную. Ну это только от тушки зависит. Вроде 650-й наводится и во время съемки. А с учетом смены бэк и фронтфокуса при зуммировании могут быть проблемы у 15-85, особенно если навестись на широком, а во время съемки выкрутить до 85. Насчет 17-55 надо спросить у кого он есть. | | |
| 4902
- 31.05.2013 - 10:17
|
4901-хоббит >Спасибо. на 60D действительно нет автофокуса, инфа: http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml на 650 автофокус есть, смотрел тесты на ютюбе. | | |
| 4903
- 31.05.2013 - 13:13
|
в наличии я вот только 17-55/2,8 нигде найти не могу. Можно канеш под заказ, но егож посмотреть надо, и оплата по безналу, договор там и т.п.... | | |
| 4904
- 04.06.2013 - 15:40
| что выбрать-Sony DT 35mm f/1.8 или Sony 28mm f/2.8-для SONY A580? наставьте на путь правильный...СПАСИБО!!! | | |
| 4905
- 04.06.2013 - 16:11
| Лётчик - вы для чего использовать собираетесь? | | |
| 4906
- 04.06.2013 - 17:20
| Пейзаж,природа.... | | |
| 4907
- 04.06.2013 - 19:26
| 4906-Лётчик >Возьмите какой - нибудь зум, типа 17-35, и будет вам счастье. | | |
| 4908
- 04.06.2013 - 19:32
| Такое уже есть....надо выбрать! | | |
| 4909
- 04.06.2013 - 20:22
| Лётчик - для пейзажей на кропе оба ваших варианта откровенно узковаты... | | |
| 4910
- 04.06.2013 - 22:19
| 4908-Лётчик >А чем не устраивает зум? | | |
| 4911
- 04.06.2013 - 22:22
|
Лётчик,Вам тут правильно говорят-для природы надо где-то 17-35.Предложенные Вами объективы нисколько не пейзажные,особенно капризный по автофокусу Sony DT 35mm f/1.8.Пейзажным позиционируется Minolta AF 24/2.8,да и то у него пейзажная резкость на 4.5-5.6 . Или обратитесь сюда:http://sony-club.ru/forumdisplay.php...ta-776599.html | | |
| 4912
- 04.06.2013 - 22:23
| Или сюда:http://forums.kuban.ru/f1037/sony_minolta-776599.html | | |
| 4913
- 04.06.2013 - 23:34
| а что снимать пейзажи на 30мм на кропе запрещено? | | |
| 4914
- 05.06.2013 - 06:53
| Спасибо! согласен! | | |
| 4915
- 05.06.2013 - 09:46
| 4914-Лётчик >С кем, с Энгельсом или с Каутским? | | |
| 4916
- 05.06.2013 - 20:24
| С Крузенштерном Иваном Федоровичем.. | | |
| 4917
- 05.06.2013 - 23:39
| Ребята, подскажите, что выбрать canon 600d, 650d или sony a57? Бюджет до 40 000, фотографировать буду семью, праздники, детей. Для себя. | | |
| 4918
- 06.06.2013 - 00:49
|
4917-Irinka1985 >Неловко отвечать подобным образом, но заданный вами вопрос обсуждался в этой теме уже миллион раз. Откатите постов двести назад, и почитайте, ручаюсь - информация будет исчерпывающей. А если читать вам лень, то вкратце: разницы нет, берите любой. | | |
| 4919
- 06.06.2013 - 01:40
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по выбору первой зеркалки такой момент) думаю над Д5100... а в комплекте с каким объективом лучше взять? варианты такие: Nikon D5100 18-55 VR KIT (~18т.р.) Nikon D5100+18-105VR (выгодного предложения пока не нашла) Nikon D5100 Kit 35mm f/1,8 G (~23т.р.) фа нужен для домашней съемки, семья, дети, природа, путешествия, на будущее планирую снимать еще и макро, в моей старушке цифромыльнице соньке неплохое макро получалось) (а здесь я так понимаю нужен отдельный объектив, с этими врядли чтото получится(?) заранее благодарю за ответы и советы :) | | |
| 4920
- 06.06.2013 - 08:59
|
marian - я так понимаю что эту тему вы решили не читать, потому как ваш вопрос поднимался в ней не один раз-) Для начала вам неплохо бы почитать вообще о том какие бывают объективы, какие в них есть параметры и на что они влияют. Понятие "домашняя съёмка" слишком объёмное чтобы вписать его в один объектив. Тоже самое в с макро - оно разное бывает. Бывает вот такое http://kubanphoto.ru/photo/153388/ снято как раз на 18-55 А вот для такого http://golubenko.35photo.ru/photo_229390/ потребуется нечто посложнее и стоимостью в несколько десяткой тысяч рублей Предложенный вами третий вариант 35mm f/1,8 G - это хороший объектив, но это так называемый "фикс" - если по простому, то это объектив который не позволяет что-либо приближать или отдалять как зум, чтобы приблизить придётся к объекту подойти, а это как вы понимаете не всегда удобно. Лично я бы остановился на 18-105VR - универсальный зум. На первое время точно будет достаточно! | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
