| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | | ||
| 5281
- 17.11.2014 - 14:56
| Девочки, девушки, женщины Краснодара!!! Если вам реально скучно, бывает, что совсем нечем заняться, иногда хочется просто поболтать, кому-то нужно найти своего человечка по интересам, кто-то хочет позаниматься фитнесом или танцами, а одной - неинтересно, страшно и т.д. и т.п.... Я ПРЕДЛАГАЮ: устроить реальную встречу! Все подробности, а так же идеи, советы, предложения - у меня в только что созданной от импульса настроения группе! Приглашайте подружек!!!))) БУду рада, если встреча произойдет!!! Всем счастья!) https://vk.com/clubvstrechikrasoti | | ||
| 5282
- 17.11.2014 - 17:32
| 5281-neSchastlivaya >БУду рад, когда вас забанят! | | ||
| 5283
- 18.11.2014 - 12:42
|
Добрый день! Мучает один вопрос, как расстаться с "лучшим другом") Суть вот в чём, есть у меня два объектива 24-70 2.8 II и 70-200 2.8 II is и для всех моих задач этого комплекта в принципе хватает с головой, но... Проанализировав все мои снимки за последнее время я понимаю что 70-200 используется в основном для разного рода портретов и ростового портрета в том числе. Репортажем в принципе не занимаюсь, какую либо движуху снимаю крайне редко всё в основном постановка. Всё отлично в 70-200 и картинка и объём и рисунок и очень резок ( да же слишком для крупнолицевых) и фокус всегда ожидаемый стопроцентный результат лучше у меня объектива честно скажу не было за все времена! Но...есть одно огромное но! Он очень тяжёлый и большой, в последнее время меня стал напрягать мой рюкзак и особенно в поездках... Дак вот к чему я это всё, я не могу решить для себя стоит менять его на 85 1.2 или нет? Просто докупить вариантов нет по деньгам к огромному сожалению! Вообще эта мысль приходит только в тот момент когда вижу картинку с 85 1.2 на какой то другой вариант обменять да же думать не готов) Но с 85.1.2 дела не имел никогда... Может кто поможет мне принять решение или отговорит? Буду благодарен за любые мысли и доводы! | | ||
| 5284
- 18.11.2014 - 18:04
| 5283-Genrihovich >Советую 135/2.0, он и по фокусному поближе, и не такой медленный как 85/1.2. | | ||
| 5285
- 18.11.2014 - 20:52
|
5284-Stravaganza > Спасибо, но менять 70-200 на 135 при всех его достоинствах я не готов ни как! По картинке стекло отличное но не удобное, от модели далековато получается, А в 85 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле ...Нет, этот вариант не для меня! | | ||
| 5286
- 18.11.2014 - 21:19
|
Тогда зачем вы просите совета, когда уже всё решено? Как выдержка может стать ущербом светосиле, я как ни силился, понять не смог. | | ||
| 5287
- 18.11.2014 - 23:30
|
5286-Stravaganza > Я вроде написал если вы внимательно читали что думаю о замене только на 85 1.2 но не как на 135 2.0... А про ущерб по светосиле, да немного коряво написал, я имел ввиду что 1.2 и 85 мм при недостаточном освещении позволит поставить более короткую выдержку нежели 135 мм при 2.0. | | ||
| 5288
- 18.11.2014 - 23:39
|
5287-Genrihovich >Проблема с выдержками при рабочих дырках 2.0-1.2 может быть только очень поздним вечером, или на очень древних цифрозеркалках. В остальных случаях (это конечно если вы не плёнколюб) проблем быть не должно ни там ни там. И тогда о чём вообще был вопрос? Помочь решиться? Самому совсем никак? | | ||
| 5289
- 19.11.2014 - 00:40
|
5288-Stravaganza > Да, реально сам не могу решиться...день всё решил, на другой в обратную сторону... | | ||
| 5290
- 19.11.2014 - 00:51
| Меняйте. (норм же мысль, да?) | | ||
| 5291
- 19.11.2014 - 01:28
| 5289-Genrihovich >Тяжёлый случай. Предлагаю следующее - берёте свой 70-200, и носите его с собой всё время, без перерыва. На третий день я думаю решение придёт. | | ||
| 5292
- 19.11.2014 - 11:13
| куплю 70-200 если цена норм | | ||
| 5293
- 19.11.2014 - 11:27
| да возьми у Левона в прокате да и попробуй деловто | | ||
| 5294
- 19.11.2014 - 22:36
| Не меняйте (я передумала). | | ||
| 5295
- 20.11.2014 - 23:22
| 5294-Кошка Че > Вот спасибо а!!!))) | | ||
| 5296
- 21.11.2014 - 16:11
| Купите лучше у Сигмы 85/1,4 и 35/1,4 - выйдет дешевле чем за один 85/1,2, больше свободы творчества и качество картинки на высоте-) | | ||
| 5297
- 21.11.2014 - 20:07
| 5296-Владимир К >Володя, ты что!! Он тут между двумя линзами выбрать не может, помощи просит, а ты ему предлагаешь три слагаемых вместо двух! Он же рЕхнется от такого! | | ||
| 5298
- 22.11.2014 - 21:08
|
А что скажете о фотике Panasonic LX7? Может есть что то получше и в том же ценовом сегменте? Вес очень важен, съёмка в РАВ и можно несменный объектив. В фотике впечатлило качество видео+ замедленная съемка, и линза очень качественная. | | ||
| 5299
- 22.11.2014 - 23:59
| 5298-Zabriskie Point >Если впечатлило - надо брать. В этом случае "лучшее" - враг "хорошего". | | ||
| 5300
- 23.11.2014 - 09:11
| Один с какого-то перепуга 135 советует, другой сигму, чувак просит чтобы его отговорили от продажи 70-200, но петросяны не спят. | | ||
| 5301
- 23.11.2014 - 09:47
| 5300-Prob >Ваш вклад в обсуждение, даже без учёта его немного протухшей своевременности, тоже не назвать особо драгоценным, вообще-то. | | ||
| 5302
- 23.11.2014 - 10:21
| 5296-Владимир К > Спасибо вам за совет, но это совсем не то о чём я писал...да и рисунок и качество у сигмы чисто на любителя, но я не любитель стёкол от этой фирмы... | | ||
| 5303
- 23.11.2014 - 10:22
| 5297-Stravaganza > Местный клоун??? | | ||
| 5304
- 23.11.2014 - 10:23
| 5300-Prob > Спасибо за понимание! | | ||
| 5305
- 23.11.2014 - 13:51
| 5303-Genrihovich >Ну не знаю, мне всё же кажется, что эти лавры должны достаться тому, кто просит незнакомых людей с форума помочь принять решение о смене объектива. Не? | | ||
| 5306
- 24.11.2014 - 00:21
| 5299-Stravaganza >спасибо ;) | | ||
| 5307
- 24.11.2014 - 16:45
|
"рисунок и качество у сигмы чисто на любителя" - хммм... пойду расскажу пацанам, а то они не в курсе-)) Genrihovich - пойдите по пути анализа всех плюсов и минусы смены шила на мыло, выпишите в столбик какие плюсы в 70-200 и 85/1,2, а потом какие минусы. где плюсов больше - чисто математически туда и склоняйтесь. Потому что все оценки тут будут субъективны - для вас вес и размер это "минус", а для кого-то например чистый "плюс"-) | | ||
| 5308
- 24.11.2014 - 19:30
| Цитата:
Просто их надо тормашить, чтобы ответы нормальные получить, а то они от тысяч спрашивающих одно и тоже уже скучают) | | ||
| 5309
- 14.12.2014 - 17:16
| Хочу приобрести http://www.sony.ru/pro/product/PXW-X70/ вопрос стоит такой может лучше есть за эти деньги. | | ||
| 5310
- 14.12.2014 - 22:03
|
5309-fofan23 >А телевизор с 4К уже, я надеюсь, куплен? А если серьёзно, лучше может и есть, но если вы не уверены, то искать не стоит, берите то что присмотрели. Я сам недавно выбирал себе монитор, присматривался к моделям с расширенным цветовым охватом, но после того, как у одного умного человека прочёл мысль: "Если ты не знаешь, что такое расширенный цветовой охват, и для чего он нужен, то он тебе ни к чему", я бросил это дело, и купил что попроще. Так же советую поступить и вам, если аппарат в целом устраивает, но вы подозреваете, что может стоит выбрать что-то другое, но вы не уверены, что именно, то берите этот, и всё будет нормально, сильно ошибиться сейчас уже вряд ли возможно, плохой аппаратуры сейчас уже никто не делает. | | ||
| 5311
- 15.12.2014 - 15:42
|
Всем доброго дня ! Есть такой вопрос. Хочу приобрести камеру с полным кадром, с максимум возможности создания качественного снимка. В ценовом диапазоне 100 т.р. Присматриваю Nikon D610. Мальчики посоветуйте с выбором, буду очень признательна. И какой объектив более универсальней подобрать к камере. | | ||
| 5312
- 15.12.2014 - 16:25
|
5311-Snipers >Я конечно давно уже не мальчик, но совет дать могу. Во-первых, перечитайте данную тему отлистав страниц десять назад, ваш вопрос в ней всплывает регулярно, и обсуждался уже не раз. А во-вторых, "максимум возможностей для качественного снимка" предоставляют и кропнутые камеры, фуллфрейм для этого совершенно необязателен. Универсальных объективов не бывает, чтобы вам было понятнее - не существует кастрюли с функциями сковороды, пароварки и микроволновки, это нонсенс, поверьте мне на слово, насколько по-сексистски бы это не звучало. Для более конкретных советов в выборе объектива вы должны сказать, что конкретно вы собираетесь им снимать. Nikon D610 - прекрасный аппарат, но поверьте, сам фотографировать он не будет, придётся поучиться им пользоваться, чем старательнее поучитесь, тем | | ||
| 5313
- 15.12.2014 - 20:58
|
5312-Stravaganza > Спасибо за ответ молодой человек. Примерно такое сообщение я не исключала. Ввиду моего необъективного вопроса. Хочу уточнить, я в фото не совсем "новичёк",но и не профи естественно, есть некоторый опыт в съёмке. Знакомы приёмы пейзажной, портретной и другими видами съёмок.Работа со светом мне не в новинку, работала с двумя вспышками ( подсветка-фронт), также с софитами и экраном. Ну в двух словах если снимаю портрет против восходящего или заходящего солнца естественно лицо проработаю светом и т. д. Камеры были от Зенитов до неплохих плёночных Canon, Nikon и Pentacon (с кадром 6х9).Сейчас компактная камера Canon PowerShot G10, удобная в путишествиях. Хоби моё не постоянно бывают всплески и спады. )))) Вот в данный момент присутствует всплеск. ))) И я прекрасно имею представление что при равной съёмке кропнутой камерой и фуллфрейм, у второй по любому проработка цветов и света будет выше, особенно ночная съёмка. Объектив телевик или фишай не рассматриваю. Хочу примерно 24-85. Интересует конкретная модель с хорошими отзывами. Хотела бы услышать мнение профессионалов о Nikon D610 и приоритетным объективом к нему. Или есть что интереснее на эту сумму. Очень буду благодарна за корректный совет. | | ||
| 5314
- 15.12.2014 - 21:28
| Цитата:
Подождём мнений профессионалов. (Я тут в уголочке посижу, послушаю) | | ||
| 5315
- 15.12.2014 - 23:51
|
Я не профи и не утверждаю ... ))) Но верю в это ... И думаю один и тот же кадр ночного города у камеры с кроп-фактором-0,8 проработка теней будет в плюсе в сравнении с 2,0 Stravaganza-Вы профессионал, и вы просто скромничаете, не хотите девушке помочь разобраться в технике. Мой принцип выбирать лучшее из заявленного ресурса. Просто хочу подробно вникнуть и разобраться в этой ситуации. | | ||
| 5316
- 16.12.2014 - 00:25
|
Я не скромничаю, просто я давно уже понял, что бесполезно пытаться переубедить собеседника, который во что-то "верит". И раз уж вы пренебрегли моим советом откатить темку назад и почитать, дам вам совет сжато - качество снимков на 10% зависит от техники, и на 90% от квалификации пользователя. Таким образом, если перед вами не стоит узкоспециальных (я подчёркиваю-узкоспециальных!) задач, то ошибиться в выборе техники просто невозможно. Берите максимум того, что потянете по финансам, и будет вам счастье. (При условии конечно, что вы не будете ждать, что фотоаппарат сделает всё за вас, и потратите время на изучение его возможностей, а потом ещё и освоите конвертацию из РАВов, например) | | ||
| 5317
- 16.12.2014 - 10:27
| 5316-Stravaganza >Ну вот ответ более вразумительный. С 10% вы конечно перегнули. Я не думаю что вы юзаете мыльницей в RAV. А о своих запросах я написала. Так средненько снять чтобы было приятно посмотреть, и чтобы было не отличить от фото профи. Так типа портретик или деталь выразить на длинном фокусе с красиво размытым фоном. Или макросъёмочку с более менее проработанной глубиной. Я может не совсем точно выражаюсь в терминах, вы меня за это простите. Думаю смысл понятен. ))) | | ||
| 5318
- 16.12.2014 - 17:39
| Цитата:
Цитата:
У вас, как я понимаю, такой необходимости нет, так что вам прекрасно подойдёт любая зеркалка выпущенная после 2010 года. Ну а "на длинном фокусе с красиво размытым фоном" и "макросъёмочку с более менее проработанной глубиной" получить можно любой камерой, только придётся вложиться в оптику. | | ||
| 5319
- 16.12.2014 - 21:59
| Цитата:
И чтобы вкладываться в оптику, надо хотя бы знать какую выбрать. Вот я и спрашиваю, а мальчики как партизаны молчат. | | ||
| 5320
- 17.12.2014 - 11:12
|
"Пятачёк" - это 5Д первой версии, "Трипятак" - соответственно третьей, вы что, меня троллите, делая вид что этого не знаете? А оптику выбирать нужно по тому же принципу - насколько дорогую можете, такую и берите. Дешёвых великолепных объективов не бывает, дорогих дерьмовых тоже. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
