| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | | ||||
| 5161
- 20.02.2014 - 01:34
|
5158-Pila > первый вариант будет удобен, если Вы не захотите возиться со сменой объективов. Будет ли Вам удобно носить два объектива? С другой стороны, если любите фотографировать цветочки - 18-55 может сфокусироваться хоть ненамного, но ближе, значит, сможете снять крупнее, а если нравится снимать птичек - нужен более "дальнобойный", а значит - 55-250. Зависит от Ваших пристрастий, короче. А по качеству картинки сложно сказать, что будет лучше - 18-135 или комплект 18-55 и 55-250, по-моему, все эти стёкла звёзд с неба не хватают, но в то же время сделать хороший снимок можно с любым. Если есть возможность, в магазине подержите в руках, поснимайте, заодно посмотрите, как ведёт себя против света. Если Вам на выбор предлагают ещё и Nikon - тоже советую подержать в руках, и тут уж брать, что понравится больше. Canon, который Вы назвали, чуть выше классом, но это сказывается не на картинке, а на немного других вещах. | | ||||
| 5162
- 20.02.2014 - 09:42
|
Спасибо всем ,кто откликнулся! Судя по тому ,что мнения полярны ,хотя и обоснованны ,придется кинуть монетку и взять на угад ;))) Мне чаще всего придется снимать на природе (горы,лес) ,еще чаще парусные соревнования (по роду занятий),очень увлекает макросъемка. Как-то заказывал на Канарах фото сессию для себя и видел какой объектив был у парня .Понятно ,что бессмысленно ждать чудес от камеры за 25тыс .И конечно же -МАСТЕРСТВО! Его уж точно не купишь !Думаю ,такой телевик стоил не одну и не три тыс. гринов . Конечно, качество -потрясает ! Но..это конечно же для профиков мне не нужно . Видимо ,остановлюсь на варианте 18-135 . Для макро -куплю отдельно .А когда кривенькие ручки встанут на место -то подумаю о более серьезном агрегате . Еще раз спасибо всем ! | | ||||
| 5163
- 20.02.2014 - 09:45
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 5164
- 20.02.2014 - 09:54
| А 55 -250 он чем отличается от 18-135 ? На сколько он универсален ? Почему, как Вы думаете цена за два объектива 18-55 + 55-250 абсолютно идентична (буквально в копейку) одному 18-135 ? | | ||||
| 5165
- 20.02.2014 - 09:55
| Что-то тут не клеится ))) | | ||||
| 5166
- 20.02.2014 - 10:44
|
5164-Pila > 2 объектива лучше чем один универсальный не до объектив. Отличается тем что у 135-го нет фокусного 250мм. | | ||||
| 5167
- 20.02.2014 - 12:26
| 5164-Pila > все верно, цена не с потолка производителем устанавливается. Чем дороже объектив, тем он лучше. | | ||||
| 5168
- 20.02.2014 - 15:48
|
5163-otacon > понятия "отличный объектив за свои деньги" и "звёзд с неба не хватают" могут пересекаться, не задумывались?:) Особенно учитывая, сколько этот объектив стоит:). 5164-Pila > всё клеится. Объектив с большим разбросом фокусных расстояний сделать сложнее, вот и стоит 18-135 дороже, чем 18-55. Почему так дёшево стоит 55-250 - не скажу, может, конструкция несколько проще (оптических элементов там точно меньше). | | ||||
| 5169
- 21.02.2014 - 09:29
| 5168-Кошка Че > canon 18-135 стоит дороже чем 55-250, но это не значит, что он лучше | | ||||
| 5170
- 21.02.2014 - 13:17
|
5169-otacon > *вздохнув* ну скажите, пожалуйста, где я написала, что 18-135 лучше, чем 55-250? И где я написала, что дороже - обязательно значит лучше??? Что ж вас читать и понимать написанное никто не учит... | | ||||
| 5171
- 21.02.2014 - 13:27
| Цитата:
| | ||||
| 5172
- 21.02.2014 - 14:21
| 5170-Кошка Че > я не вам написал ткнув на ваш ник нечаянно. вот ему писал 5167-F11 > | | ||||
| 5173
- 21.02.2014 - 14:29
| Цитата:
а на счет объектива и совета высказал свое мнение что нефиг покупать 18-135 если есть вариант из двух объективов у которых разброс фокусного от 18 до 250, что собственно новичку и надо, будет у него и пизаж, и недомакро, и яхты поснимает на этих 250мм. | | ||||
| 5174
- 21.02.2014 - 15:12
| 5173-otacon > ясно, бывает. Я бы тоже скорее выбрала вариант с двумя объективами. | | ||||
| 5175
- 24.02.2014 - 07:49
| 2Pila - так что купили? | | ||||
| 5176
- 24.02.2014 - 12:17
|
Спасибо ,большое всем кто откликнулся! Остановился на варианте D600 + 18-135 . | | ||||
| 5177
- 24.02.2014 - 12:24
| Много почитал в нете и проехал по магазинам .Объясняют ,что 18-135 качественнее и диапазон возможностей вполне удовлетворительный . Все равно все вышеперечисленные варианты,относятся к не профессиональным .Думаю за количеством гнаться не стоит .Пуст будет один объектив -но хороший . | | ||||
| 5178
- 24.02.2014 - 13:27
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
удачи. | | ||||
| 5179
- 27.02.2014 - 20:33
|
Доброго времени суток После очередной поездки понял что мыльница уже не то, долго витали мысли в голове о покупке зеркалки, созрел. Ближе к лету хочу уже на чем то остановиться и идти в магазин. Сижу уже который день изучаю профильные форумы, и понял что каждый хвалит свой кулик. Потратить готов на кит примерно до 40 р (или по отдельности) Друг нахваливал никон 90-й, смущает что он 8-го года Сам посматривал на кэноны, 60, 650 Рассматривал сони, одни пишут что отличный аппарат, но судя по тестам у него шумная матрица, да и пикселей перебор на мой взгляд, видео хорошее, но мне не интересно Между делом почитал о Pentax K-5 Kit 18-135mm, и что то он меня зацепил, с оптикой вроде проблем нет, идет почти вся сигма (если что поправьте) Может что то посоветуете ещё? В этом деле пока новичок, хочется взять что то нормальное, без дальнейшей перепродажи | | ||||
| 5180
- 27.02.2014 - 22:13
|
5179-Boorman >imho, canon 60D/70D kit с перспективой замены объектива. как вариант - помладше модель и получше объектив. к примеру, canon 650D body + canon 24-105 f4 или sigma 24-70 f2.8 | | ||||
| 5181
- 28.02.2014 - 08:48
| Boorman - вдумчивое изучение основ фотографии плюс любая зеркалка сделаю ваши фото значительно лучше-) | | ||||
| 5182
- 28.02.2014 - 11:36
| Цитата:
Все таки о пентакс, есть владельцы? Ну очень понравилась | | ||||
| 5183
- 28.02.2014 - 11:54
| Цитата:
Пентакс я лично не стал бы советовать только тогда, когда есть планы перейти в профи, всё же у Пентакса профи сегмент не очень. | | ||||
| 5184
- 28.02.2014 - 12:01
| Цитата:
| | ||||
| 5185
- 28.02.2014 - 14:41
| Результат на выходе "более чем" будет у любого аппарата, при условии что пользователь не поленился немного изучить основы. Полагать, что фотоаппарат всё сделает за вас - опасное заблуждение. | | ||||
| 5186
- 01.03.2014 - 19:40
| 5184-Boorman > а сервис Пентакса в Краснодаре есть ? Или вы в Москве часто бываете ? | | ||||
| 5187
- 01.03.2014 - 22:58
| 5186-F11 >Ну-ну-ну! Не так уж и часто Пентакс ломается, чтобы пользователь жался поближе к сервису. | | ||||
| 5188
- 03.03.2014 - 08:16
| 5187-Stravaganza > матрицу очистить и прочее обслуживание наверное в любом сервисе не откажут ? | | ||||
| 5189
- 03.03.2014 - 09:23
|
5179-Boorman > что нравится больше то и бери из последних новинок или от кенона или от никона или от пентакса ну и объектив получше как например вот этот Цитата:
| | ||||
| 5190
- 03.03.2014 - 14:13
|
Помогите выбрать объектив. Тушка 5D mark 2. Наконец-то созрел для покупки объектива. Бюджет к сожалению крайне ограничен 20-25 т.р. Нужен максимально универсальный объектив буду снимать следующее (в порядке убывания): детей (дома на улице и т.д.), путешествия (лес, горы, пляж, здания, людей), репортажи (мероприятия в школе и детском саду) и прочее. Буду рад услышать совет... | | ||||
| 5191
- 03.03.2014 - 14:16
| 5190-RVG >Оптимален будет Сanon 24-105 f4. За ваши деньги немного БУ в приличном состоянии можно найти. | | ||||
| 5192
- 06.03.2014 - 12:57
| Доброго времени суток. Пытаюсь выбрать объектив на Nikon. Сломала всю голову уже. Рассматриваю Sigma 17-70 f/2.8-4, Tamron 17-50mm f/2.8 со стабом, еще думала про Sigma 17-50 f/2.8, но нигде в городе не могу найти его в наличии. Нужен штатник, универсальный объектив, что бы в поездки брать его одного и давал хорошую картинку. На вышеперечисленных объективах из светосила приносит что-то хорошее, или лучше взять родной Nikkor 16-85 f/3.5-5.6? Буду благодарна за ваши отзывы. | | ||||
| 5193
- 06.03.2014 - 18:01
|
5192-Naksi >Так вроде же в интернете завались всяких сравнительных тестов, А вообще, я бы взял никоновский, его потом и продать будет легче. А ради светосилы стоит попробовать 50/1.8, сила велика в нём. | | ||||
| 5194
- 06.03.2014 - 23:10
|
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 Nikon 24-85mm f/2.8-4 все примерно одинаковое ) | | ||||
| 5195
- 06.03.2014 - 23:18
| 5193-Stravaganza > вот именно, что толком ничего не понятно, меня все эти сравнения, тесты, да плюс форумы всякие только запутали еще больше. Смотрела на club.фото ру отзывы о всех, и фото там же смотрела. На Никоне конечно картинка лучше, но светосила ((( а 50 1.8 у меня есть) без него никак, но в поездках переодевать постоянно объективы крайне неудобно, да и фокусное у него не пейзажное. | | ||||
| 5196
- 06.03.2014 - 23:21
| 5194-Limonad_photoschool > один нюанс, сама тушка Nikon D90, потому подбираю объектив на кроп. | | ||||
| 5197
- 07.03.2014 - 11:05
| 5195-Naksi >Вот и прекращайте мучиться, берите то, что нравится внешне, и будет вам счастье. Можете мне поверить, плохих объективов сейчас никто уже не делает, любая линза позволит вам получать прекрасные фотографии. | | ||||
| 5257
- 06.05.2014 - 05:00
|
Существует ли фотоаппарат с таким перечне требований: 1 видео HD 2 покадровая съемка 3 большая матрица (точнее чем больше, тем лучше) 4 макросъемка 5 редактирование в фотоаппарате (опция) 6 оптический стабилизатор 7 пульт ду (опция) пересмотрел все что можно в интернете - подходящего не нашел. Посоветуйте из личного опыта. | | ||||
| 5258
- 06.05.2014 - 08:41
|
5257-Pаnthera tigris > Да это Panasonic G6 | | ||||
| 5259
- 06.05.2014 - 10:40
| А вариант подешевле? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
