| Администратор 0
- 09.07.2012 - 12:30
|
Все что НЕ касается конкретной помощи. Свидетельства, версии, жалобы.
    | |
| 1641
- 12.07.2012 - 13:26
|
ок если че я свой телефон кинул а пока поставил на зарядку аккумуляторы | |
| 1642
- 12.07.2012 - 13:28
| 1645-MAXK > в общем он вроде бы сказал заберет тебя.. | |
| 1643
- 12.07.2012 - 13:29
|
1644-ale2005500 > ага обязательно или попросить у кого нить акваланг и понырять.... | |
| 1644
- 12.07.2012 - 13:31
| 1647-MAXK >акваланг у меня есть и баллон заправлен :-) | |
| 1645
- 12.07.2012 - 13:31
| хорошо жду звонка | |
| 1646
- 12.07.2012 - 13:32
|
1644 ale2005500 Ага, и насмотримся тех же фоток коих и так не мало в сети. Надо детально, с 10-15 метров, а то и в упор. Но если такие фотоотчеты не выложили власти, То и веслу и парусу их никто не даст сделать. А общие фоны и панорамы не интересны. Ни в этом случае. весло и парус, напомни пожалуйста, кем ты работаешь? | |
| 1647
- 12.07.2012 - 13:33
|
1648-весло и парус > это хорошо, ну тока тогда надо и подводную камеру. мой не пойдет.... :) | |
| 1648
- 12.07.2012 - 13:34
|
1623-CanisMajoris >Господи, вы что, извините, думалкой не пользуетесь? Для вас я напомню о не однократно высказанных разными людьми словами, да вы и сами можете открыть любую топографическую карту и убедится в географическом положении водохранилища, что ниже по течению находится населенный пункт, который в слчае резкого потока снесло бы нафиг, в том числе почитайте про устройство подобных сооружений и пропускную способность аварийных шлюзов, и вообще почитайте учебник по физике, поставьте ряд домашних экспериментов, понаблюдайте как движется вода под действием силы тяжести... Если следовать вашей мысли, то слитая через подводный шлюз (вопреки строительным нормам превышающий многократно максимально допустимые размеры) и смертоносный поток устремился разрушать Нижнебаканку вопреки всем законам физики перепрыгнув через разделяющие их несколько км горного массива, т.к. по логичному пути следования потока находится вполне себе целая станица Неберджаевская без каких либо повреждений | |
| 1649
- 12.07.2012 - 13:34
| 1650-CanisMajoris >инженером связистом | |
| 1650
- 12.07.2012 - 13:34
| 1648-весло и парус >заправлен....в один конец. бгг | |
| 1651
- 12.07.2012 - 13:36
|
1653-весло и парус > Значит, неправильные фотографии сделаете. Нет у Вас специального образования. | |
| 1652
- 12.07.2012 - 13:37
|
1540: хуторянин : У меня есть. Я регулярно в горах центрального Кавказа летом наблюдаю дождевые лавины и сели. Да вот в прошлом году например в Уллу-Тау. При мощных осадках (берем 10 мм/час средняя) на площади водосбора 100 квадратных километров собирается в час СЧИТАЕМ 0,001х100х100=10 литров на метр квадратный 10 литров - 0,01 метров кубических на метр квадратный 0,01х100000х100000=100 000 000 метров кубических за час (сто миллионов кубометров воды) 100 000 000 / 3600 = 27 000 кубометров в секунду Это значит что в сечении поток будет при скорости 36 км/час площадью сечения в 27 000 метров квадратных Срочно учить математику, т.к. 100км2=10000м*10000м. Вы ошиблись на 2 порядка | |
| 1653
- 12.07.2012 - 13:39
| 1652-Все очень просто > а почему вы думаете, что слив если и есть, то непосредственно в теле дамбы, а не в 1км от неё, дабы не подмыть саму дамбу? | |
| 1654
- 12.07.2012 - 13:40
|
1657-ale2005500 > Да что Вы мелочитесь? Там сбросной тоннель на Новоросс сквозь хребет. | |
| 1655
- 12.07.2012 - 13:44
| 1658-Шизандра >пургу не неси | |
| 1656
- 12.07.2012 - 13:44
| 1657-ale2005500 > Если этот слив есть, то почему же про него нигде не сказано? Ни в спецификации ИБГТС, ни в техзадании на реконструкцию? Такой секретный, специально чтоб топить Крымск, время от времени? | |
| 1657
- 12.07.2012 - 13:45
| дорогу на грушевую балку починили.. но легковой будет все равно проблематично | |
| 1658
- 12.07.2012 - 13:48
| 1660-Тихушник >Причём здесь Крымск? Я задал вопрос-предположение и моё нормальное желание услышать ОТВЕТ, а не кучу Ваших ВОПРОСОВ. Не знаете не отвечайте или ответьте - НЕ ЗНАЮ! | |
| 1659
- 12.07.2012 - 13:50
| Я не отвечал на вопрос, я задал свой. Вопросов боитесь? | |
| 1660
- 12.07.2012 - 13:52
| 1663-Тихушник >да задавайте сколько хотите, я не справочная, могу не отвечать) | |
| 1661
- 12.07.2012 - 13:59
| Я не говорю, что это правда, просто слышала такую версию((( | |
| 1662
- 12.07.2012 - 14:00
| 1666-lucky888 >не надо такую дрянь постить... | |
| 1663
- 12.07.2012 - 14:01
|
1666-lucky888 > Это называется - сплетничать. | |
| 1664
- 12.07.2012 - 14:01
|
1664-ale2005500 > Ну тогда не ждите ответов на свои глупые вопросы. 1665-весло и парус > Эта чешуя тут по несколько раз в день всплывает. | |
| 1665
- 12.07.2012 - 14:02
| 1666-lucky888 >20 метров на дне труба в русло под землей 20 км.. бред собачий. зачем такое писать | |
| 1666
- 12.07.2012 - 14:03
|
1657-ale2005500 >Тянуть километр бетонной трубы - это затратно и совсем не оправдано, что бы дамбу не подмывало достаточно гораздо меньшее удаление от нее, лишь бы вода текла и в пруд не превращалась у слива. Я же давал ссылку на нормы проектирования таких сооружений, почитайте, ряд вопрос у вас сразу отпадет. И даже если километр, станица на удалении 3-5 км находится. И пофигу какое удаление о дамбы, шлюз тот не способен пропускать такой поток воды, который смоет половину города, там максимум кубов 60. | |
| 1667
- 12.07.2012 - 14:04
| 1668-Тихушник > а я и не вам вопрос задавал, а вы влезли в диалог. | |
| 1668
- 12.07.2012 - 14:07
| 1670-Все очень просто >если выброса и не хватило бы, но добавить же в общий поток могло? теоретически? | |
| 1669
- 12.07.2012 - 14:08
| 1671-ale2005500 > Диалог происходит в привате, а здесь общий форум. | |
| 1670
- 12.07.2012 - 14:10
| 1673-Тихушник >да ладно уже, проехали | |
| 1671
- 12.07.2012 - 14:12
| 1670. Не угадали, прозвучала в эфире цифра 120 куб/с максимум. | |
| 1672
- 12.07.2012 - 14:14
| 1672-ale2005500 >Несомненно, но следует понимать, что водохранилище вместило в себя огромное кол-во паводка и излишки уже с гораздо меньшей силой понеслись вниз по течению, поэтому Неберджаевская цела и невредима, там только несколько дворов подтопило. А уже перед Крымском непосредственно она втекла в основной разрушительный поток Баканки, его несколько приумножив. Забудьте вы о водохранилище... | |
| 1673
- 12.07.2012 - 14:16
|
[quote=ale2005500;25930308]а почему вы думаете, что слив если и есть, то непосредственно в теле дамбы, а не в 1км от неё, дабы не подмыть саму дамбу?[/quote] почему бы и нет. Но тут должны отвечать профи, а то из разряда- а почему вы думаете, что у человека нет третьей руки, чтобы чесать лопатки | |
| 1674
- 12.07.2012 - 14:17
| 1677-CanisMajoris > Какой такой факт существования сбросного шлюза выложили в сеть? | |
| 1675
- 12.07.2012 - 14:17
| 1675-Ёрш >А еще в том же эфире, тот же 9 канал нарисовал направление потока совсем с другой стороны. Так же там говорили о 7-9 м волны и о многом другом. | |
| 1676
- 12.07.2012 - 14:21
|
Уважаемый admin, Ранее, при удалении поста, удалялся так же и его номер. Сейчас же порядок цифр сохранен. Не проясните этот момент, в чем новизна? Спасибо. p.s. Я бы и в личку написал. следуя вашим советам, но думаю, что кого то это тоже интересует. | |
| 1677
- 12.07.2012 - 14:23
|
1678 Тихушник Поищи, я не google, если ты не заметил | |
| 1678
- 12.07.2012 - 14:26
| 1681-CanisMajoris >гугл выдает много рекламы и уже 100 раз прочитанного абсурда, хотелось бы конкретно от вас получить ссылку на материал с доказательствами | |
| 1679
- 12.07.2012 - 14:28
|
1678 Тихушник Кстати смета здесь бегает, не указывает на то, что он есть, или хотя бы, что должно быть? | |
| 1680
- 12.07.2012 - 14:33
| 1683-CanisMajoris > Пост №1560 (последний пост 39-й страницы) адресован и вам тоже. Там как-раз про смету. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
