| 0
- 11.04.2013 - 15:19
|
На месте происшествия сейчас работают пожарные расчеты. http://www.yugopolis.ru/news/inciden...estviya-pojary     | | |
| 121
- 14.04.2013 - 12:37
| 117-Lora Aleksandrovna > у нас в доме пожарный шланг на каждом этаже | | |
| 122
- 14.04.2013 - 12:41
| Не повезло ребятам конечно.А причину то пожара выяснили? хоть предположительную... | | |
| 123
- 14.04.2013 - 12:43
| 122-chekistov_net > Да щас так они прямо причину выяснили и сказали | | |
| 124
- 14.04.2013 - 14:01
| Дом загорелся потому что был построен частным застройщиком,и точка. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. | | |
| 125
- 14.04.2013 - 14:04
| 124-ser77 > ужасс ... и в Грозном тоже строил ЧЗ ? | | |
| 126
- 14.04.2013 - 14:20
| 125. Винни, а вот нет. Дома которые строятся с разрешающей бумажкой просто так не горят. Ну там жилец с сигаретой заснул, на худой конец короткое замыкание. Дома которые строятся без бумажки загораются сами по себе, это вам подтвердит любой, не верите спросите хотя бы у мэра! | | |
| 127
- 14.04.2013 - 14:40
| Цитата:
| | |
| 128
- 14.04.2013 - 15:08
| 127. У многих из них действительно дёшево и качественно. Есть такие которые строят курятники, но их сейчас мало. | | |
| 129
- 14.04.2013 - 16:35
| Качество как от чз так и от официалов , себя покажет когда зимой минус 30 долбанет и недельку подержится хотябы. уверяю это будет нечто(особенно для хозяев якобы элитных монолитных) | | |
| 130
- 14.04.2013 - 18:06
| 128: Угу, мазутная котельная- символ качества) | | |
| 131
- 14.04.2013 - 21:37
| Цитата:
Мне даже не важно насколько качественно это жильё, видел эти районы и могу сказать-это ГЕТТО, там можно только отбывать наказание, жить там-себя просто ненавидеть. | | |
| 132
- 14.04.2013 - 21:48
|
В целом я согласна с постом 124. От себя хочу добавить, что те, кто покупает жилье у частных застройщиков (или, выражаясь языком Евланова, лезет в самострои) - лохи позорные и ващще не люди. И дорог, воды и газа вообще не достойны | | |
| 133
- 14.04.2013 - 22:41
| Я когда- то жил на Промышленной. Угол с базовской. Так вот газ мы проводили все вместе. Собрали денег заказали проект провели и подключились. И это центр. И дома рядом много квартирные. Но в частный сектор никто не собирался проводить. Хотите газ - делайте проект собирайте деньги согласно сметы и вперед. Никто вам не откажет. | | |
| 134
- 15.04.2013 - 06:24
| 133-весло и парус > то есть, если заплатить, газовики НЕ откажут? А они (газовики) об этом знают?))) | | |
| 135
- 15.04.2013 - 06:27
| 134-Lora Aleksandrovna > а что, насчёт денег заработать им уже лениво ? Тем более - деньги сразу, а не как с муниципалов, в конце года или вообще х.з. когда. | | |
| 136
- 15.04.2013 - 06:31
| 135-Winny > ну, наверно, об этом не меня надо спрашивать, а их)) | | |
| 137
- 15.04.2013 - 06:34
|
136-Lora Aleksandrovna > а и спросите. Насколь можно судить по Вашим постам - опыта общения с юр. лицвми Вам не занимать. Другое дело, что перед озвучкой ими сумм лучше присесть или прилечь. | | |
| 138
- 15.04.2013 - 06:47
|
137-Winny >понимаете ли, дорогая, стотраз все уже спрашивалось. Но нам с вами надо определиться - о чем мы сейчас говорим: о газификации дачного массива или о газификации двух шестиэтажек, построенных с разрешительными документами жск "кажетский", которые все почему-то упрямо называют самостроями)) | | |
| 139
- 15.04.2013 - 06:57
| Цитата:
Намекаете на то, что если доки есть - то газпромстрой обязан эти дома газифицировать ? трудно с этим спорить. Газифицируют. Когда-нибудь. Мы от телефон проводили в ... в 94-м, кажется - за счёт жильцов провели кабель от соседнего дома, со всеми полагающимися работами - копкой траншеи, укладкой и т.д. А телефонная ПМК с радостью всё это проделала. Можно было бы и подождать лет ... лет несколько, наверняка бы провели. | | |
| 140
- 15.04.2013 - 07:04
|
139-Winny > что-то я не пойму - на что вы, ДОРОГАЯ, намекаете? Ну да, документы есть, платить согласны, газа НЕТ. Такая вот головоломка. Когда-нибудь он будет, думаю, если бы администрация не затеяла бы снос, то к лету был бы. А щас вот и не знаем)) Это я по "кадетскому" пишу. По дачам все сложнее. Люди хотят, бабки на бочке, газовики строят из себя цел...к. Как сподвигнуть их на действия, вот вопрос... ))) | | |
| 141
- 15.04.2013 - 07:32
| 140-Lora Aleksandrovna >Вам - никак. Если вы так себя на форуме ведете, то в реале вам наверняка откажут. Пошлите поговорить нормального человека, а не такого умного и пробивного как вы. | | |
| 142
- 15.04.2013 - 07:33
|
140-Lora Aleksandrovna > мистер Лора, Винни - обычный медветь. Не метветиццо. Вот на это и не намекаю, а прямой текстой. .............................. Если есть доки - то на каком основании снос ? По дачам Вы меня, прямо скажем, удивили. Я б за разумные деньги работал не покладая. | | |
| 143
- 15.04.2013 - 07:38
|
141-весло и парус >ты удивишься. Я и посылаю)) 142-Winny > ах, да. ДОРОГОЙ)) На каком основании снос? Решение суда было о сносе многоквартирного дома, возведенного на участке, принадлежащем некоему гражданину. Проще говоря - решение суда было о сносе дома, принадлежащего частному лицу. Одному. Это при том, что дом строит кооператив, в составе которого - 120 человек. Почему администрация города подала в суд иск против некоего частного лица (одного), а районный суд его удовлетворил? Сие мне неведомо. Так же не понятна позиция приставов, которые, приехав ломать дом,якобы принадлежащий одному лицу, вдруг обнаружили, что дом строит кооператив... И при этом решили все же этот дом снести. Я внятно выражаюсь? | | |
| 144
- 15.04.2013 - 07:41
| Иск подавался против нарушения при строительстве. Разрешено строить не более 3 этажей а построили 5. | | |
| 145
- 15.04.2013 - 07:43
| 143-Lora Aleksandrovna > Вы - внятно. Смысл (внешняя логика) действий всех, кроме жильцов (в части протеста против сноса), - непонятен :) | | |
| 146
- 15.04.2013 - 07:49
|
144-весло и парус > почитай законодательство. Какова ответственность за данное нарушение. Ты удивишься. 145-Winny > вот и я о том же. Все к тому идет, что власть горазда запрещать и мешать. А помогать как-то не хочет. Вот не влезла бы власть - мы через пару месяцев имели бы коммуникации. Теперь скорее всего дело тормознется. Каков вывод? Зимой дома будут отапливаться не газом, а солярой. Кому от этого полегчало? | | |
| 147
- 15.04.2013 - 08:57
| 146-Lora Aleksandrovna >даже читать не буду.. с государством в азартные игры не играю.сегодня они скажут что можно завтра скажут что штраф а после завтра новый закон и все снесут.. так что уж лучше покупать квартиры там где изначально дом не мозолит глаза администрации. | | |
| 148
- 15.04.2013 - 09:25
| 143 - видимо в составе кооператива есть спецы, которые сами берут пробы грунта, проектируют здание, есть инженер с высш. образованием и опытом, который курирует стройку, а также есть люди из пожнадзора и прочих структур, которые в последствии проверяют дом на соответствие всем нормам и принимают его. Повезло вам с таким кооперативом. | | |
| 149
- 15.04.2013 - 09:28
| Лафа эта должна была когда-нибудь закончится. Естественно очень выгодно строить так как строят ЧЗ. Выкупил(взял в аренду) участок для ИЖС, [*****]... построил там многоэтажку. Дал денег в суде, дал денег в администрации(что бы в апелляцию не подавали) И всем ничтяк. Никаких тебе проектов, никаких тебе авторских надзоров, никакой тебе экологии, никаких тебе лабораторий и кучу всякого прочего с чем сталкивается застройщик строящий законно. Нагреб дешевого материала за нал, нанял гостей с средней азии, никаких тебе налогов. С коммуникациями тоже все в ажуре, денег дал кому надо и подключат, несмотря на то, что сети не пригодны для подобных фокусов. Профит по карманам распихал и тебе ничтяк и все довольны. И дольщики за недорого купили и суд с администрацией кармашки потирают, всем хорошо, правда 100% противозаконно. | | |
| 150
- 15.04.2013 - 09:33
| 148-Zimmerman >В том то и фокус. Не известно откуда они материалы берут, как у них с сейсмикой, каким плитами этажи перекрыли, может они вообще для этого не пригодны. | | |
| 151
- 15.04.2013 - 10:14
| 149.150. Сайкат,помню осенью на ветке одного известного частного застройщика(КСК или СИЛ)вы писали от его имени как хорошо вы строите, нападки беспочвенны, дома будут достроены и т.д. Вопрос: Что случилось за это время? Или это только ваши конкуренты так строят как вы сейчас описали?! | | |
| 152
- 15.04.2013 - 10:18
| в принципе вопрос то не в том кто строит. большая контора или частник.. вопрос в том как строит. какой идиот додумался заведомо опасный объект притулить к жилому дому? вопрос два: интересно знать каким образом такой ПРОЕКТ согласовали? | | |
| 153
- 15.04.2013 - 10:30
| 151-ser77 >ссылку в студию))) | | |
| 154
- 15.04.2013 - 10:53
| Цитата:
| | |
| 155
- 15.04.2013 - 11:01
|
Качество стройки мкр Молодёжный, в сто раз лучше чем у ЧЗ!!!! http://doma-kubani.ru/blog/molodezhnyj/78.html И вот, короче всё и гипса!!!! http://doma-kubani.ru/blog/molodezhnyj/78.html | | |
| 156
- 15.04.2013 - 11:02
|
152-весло и парус > да в том-то и дело, что у таких застройщиков проект не согласовывается. В смысле экспертизу в установленном Градкодексом порядке проект не проходил, разрешение застройщик на этот дом, который фактически построил, не получал, соответственно строился дом без госнадзора. Потом, при рассмотрении судом иска о сносе этого самовольно построенного объекта, видимо была назначена судебная экспертиза, которая за деньги застройщика делается. Вероятно, эксперт , кстати, предупрежденный судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал заключение о том, что дом соответствует строительным и пожарным нормам и правилам. Сейчас следствие по делу о возгорании все и установит. Повезло эксперту, что жертв нет. | | |
| 157
- 15.04.2013 - 11:06
|
Чо меня больше всего добивает, так это когда всех - под одну гребенку. Если ЧЗ, то обязательно всем мешает, обязательно плохо строит. Если крупный застройщик - то обязательно все вокруг довольны, дома только офигенные... А почему нельзя в каждом конкретном случае говорить конкретно о конкретном? | | |
| 158
- 15.04.2013 - 11:14
| 157-Lora Aleksandrovna >Да у всех проблем хватает. Только ЧЗ очень хорошо экономят на том, что затратные и серьезные вещи обходят за счет коррупции. Это у нас, слава Богу, землетрясения не было. | | |
| 159
- 15.04.2013 - 11:22
|
158-Сайкат > а крупные застройщики офигеть как офигительно готовы к землетрясению. И взяток никому не раздают, ога. А давайте про старый центр порассуждаем с его так называемыми жактовскими домами. Про ставропольскую с ее хрущевками, которые должны были давно снести. А знаете ли вы, что в краснодаре есть хрущевки, плиты перекрытия в которых провисли на 15-30 см. Я не строитель, но мне понятно так объясняли, как прогибаются всякие балки и плиты. Я жила в пятиэтажке на ставропольской. Там был подвал, войти в который можно только ползком. Старожилы рассказывали, что в 80-е в подвалах этих были хозблоки - люди запросто заходили туда не склонив головы... Не, а давайте порассуждаем о качестве строительства в краснодаре в целом. Че уперлись в этих чз? | | |
| 160
- 15.04.2013 - 11:29
| Lora Aleksandrovna Эти люди далёкие, они только верят в то что по телевизору говорят!!!!!Я уже в сылках примеры привела, но они не видят, это же не по телеку и не власти сказали!!! Жалко мне таких наивных людей!!!! | |
